POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Hoeveel mensen met een te hoog inkomen zouden er nu werkelijk zijn die voor hun plezier in hun goedkope huurhok blijven zitten?Op vrijdag 29 oktober 2010 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard geldt de regel ook als je van huurwoning wisselt. Ik heb ergens ook wel begrip voor de maatregel. Het komt meer dan eens voor dat de doorstroming op de woningmarkt stokt. Dat is een manier om dat tegen te gaan.
Zal de oorzaak van het probleem niet eerder zitten in het debiele beleid wat de regeringen voeren waardoor de huizenprijzen volstrekt ongeloofwaardig zijn?
Pim fortuin wou dat al aanpakken jaren terug.
Subsidies afschaffen.
miljoenen uit de staatskas vloeien zo naar de woningbouw verenigingen.
Schaf subsidies af, huur omlaag.
Jan verdient 1200 per maand en huurt een woning van 600 euro per maand.
Hij krijgt per maand 300 euro subisidie.
woningbouw zegt dank regering voor die 300 eurie's.
wat nu als jan gewoon 300 eurie's huur zou gaan betalen?
Zo simpel maar waarom gebeurt het niet?
macht van de woning coöperaties te groot?
Subsidies afschaffen.
miljoenen uit de staatskas vloeien zo naar de woningbouw verenigingen.
Schaf subsidies af, huur omlaag.
Jan verdient 1200 per maand en huurt een woning van 600 euro per maand.
Hij krijgt per maand 300 euro subisidie.
woningbouw zegt dank regering voor die 300 eurie's.
wat nu als jan gewoon 300 eurie's huur zou gaan betalen?
Zo simpel maar waarom gebeurt het niet?
macht van de woning coöperaties te groot?
quote:Ze ontvangen een belastingvoordeel. Dat is eigenlijk net zo erg. Ik mag een deel van de huur die ik betaal ook niet aftrekken. Terwijl ik meer betaal dan sommige mensen met een koopwoning.Op vrijdag 29 oktober 2010 12:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Die worden niet gesubsidieerd, wie heeft je dat wijsgemaakt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Beiden moeten gewoon afgeschaft worden, zowel de HRA als het scheefhuren.Op vrijdag 29 oktober 2010 12:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Behalve de mensen met een koopwoning dan, hypocriet
quote:Met het andere deel wel.
[..]
Ze ontvangen een belastingvoordeel. Dat is eigenlijk net zo erg. Ik mag een deel van de huur die ik betaal ook niet aftrekken. Terwijl ik meer betaal dan sommige mensen met een koopwoning.
quote:Je weet bést wat ik bedoel Sacher
[..]
Die worden niet gesubsidieerd, wie heeft je dat wijsgemaakt?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
terechte regel imho.
Dit kabinet wou eigenlijk niet starten met het hervormen van de woningmarkt maar dit is wel een eerste stap vooruit. Duurt waarschijnlijk nog lang voordat helemaal goed komt alleen...
Dit kabinet wou eigenlijk niet starten met het hervormen van de woningmarkt maar dit is wel een eerste stap vooruit. Duurt waarschijnlijk nog lang voordat helemaal goed komt alleen...
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
quote:Je moet mij niet aanzien voor een voorstander. Ik ben in grote lijnen met je eens. Het probleem zit em grotendeels in de absurd hoge huurprijzen. Voor een halfgaar krot betaal je tegenwoordig al tussen de 500-600 per maand. Dat is op zich niet bijster veel, maar voor minima komt zo'n bedrag hard aan. Vandaar ook dat de huursusbidie in stand wordt gehouden.Op vrijdag 29 oktober 2010 12:49 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Hoeveel mensen met een te hoog inkomen zouden er nu werkelijk zijn die voor hun plezier in hun goedkope huurhok blijven zitten?
Zal de oorzaak van het probleem niet eerder zitten in het debiele beleid wat de regeringen voeren waardoor de huizenprijzen volstrekt ongeloofwaardig zijn?
Overigens zijn er zat yuppies die bewust in zo'n goedkoop hol blijven zitten. Het is wel een probleem. Het fenomeen scheefhuur is niet verzonnen door een overijverige ambtenaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Wat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Het is alleen jammer dat het vanuit Europa komt en niet vanuit het kabinet.
terechte regel imho.
Dit kabinet wou eigenlijk niet starten met het hervormen van de woningmarkt maar dit is wel een eerste stap vooruit. Duurt waarschijnlijk nog lang voordat helemaal goed komt alleen...
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:De overheid. www.koopsubsidie.nlOp vrijdag 29 oktober 2010 12:48 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Die worden niet gesubsidieerd, wie heeft je dat wijsgemaakt?
Only when the power of love is greater than the love for power, there will be peace
Die woningmarkt in Nederland is zo verrot. Met al die extra regels gaat het waarschijnlijk ook niet beter worden, alleen invoering van een heel nieuw stelsel icm een ander belastingstelsel en afschaffing van de hra zou het misschien kunnen oplossen. De hele woningmarkt zou voor mij dé reden zijn om na m'n studie naar het buitenland te vertrekken. Als alleenstaande met naar verwachting een redelijk salaris kan ik straks helemaal niets hier.
Ik vond het in de VS toch een stuk fijner. Gewoon een huisje zoeken, bellen met de eigenaar en afspreken hoeveel je betaalt. Geen overheid die überhaupt wil weten waar je woont, hoeveel je verdient en wat je aan huur betaalt. Het bestaan van termen als scheefwonen vind ik al om te kotsen. Mag ik aub zelf bepalen welk deel van m'n salaris ik besteed aan wonen?
Ik vond het in de VS toch een stuk fijner. Gewoon een huisje zoeken, bellen met de eigenaar en afspreken hoeveel je betaalt. Geen overheid die überhaupt wil weten waar je woont, hoeveel je verdient en wat je aan huur betaalt. Het bestaan van termen als scheefwonen vind ik al om te kotsen. Mag ik aub zelf bepalen welk deel van m'n salaris ik besteed aan wonen?
quote:Ja, want dat doen ze! Zodra je 1 euro teveel gaat verdienen lichtten ze je van je bed en moet je oprotten!
Ik vind dat je mensen niet hun huis uit kunt zetten als ze te veel gaan verdienen
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
quote:Nee nee, kopers worden niet gesubsidieerd. Een subsidie is namelijk dat je je belasting betaalt en dat de overheid je dan geld geeft. De kopers hoeven minder belasting te betalen en dat is heel wat anders.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Oh zeker, maar je verkoopt gewoon onzin.Op vrijdag 29 oktober 2010 12:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je weet bést wat ik bedoel Sacher
Als je in de supermarkt boodschappen doet voor 25 euro, en je betaalt met 50, dan noem je het bedrag dat je terugkrijgt toch ook geen subsidie?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
quote:Flikker dan nu meteen op, financieer je opleiding maar zelf.
. De hele woningmarkt zou voor mij dé reden zijn om na m'n studie naar het buitenland te vertrekken. Als alleenstaande met naar verwachting een redelijk salaris kan ik straks helemaal niets hier.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:Dat maakt het natuurlijk niet minder idioot. Bovendien wordt de woningmakt vergiftigd door de HRA.Op vrijdag 29 oktober 2010 13:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee nee, kopers worden niet gesubsidieerd. Een subsidie is namelijk dat je je belasting betaalt en dat de overheid je dan geld geeft. De kopers hoeven minder belasting te betalen en dat is heel wat anders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is opzich prima dat er sociale huur bestaat, maar dan wel alleen voor de laagste inkomens zoals dus EU-breed aangegeven. Dan kan er dus best scheefwonen bestaan. Niet bij particuliere huur, maar ook daar heb je met de huurbeschermingen te maken en geen vrije prijsstelling voor veel appartementen.
De overdreven HRA en huurbeschermingen in de particuliere sector maken het compleet kapot.
De een (HRA) aanpakken zonder liberalisatie van de huurmarkt gaat ook niet werken, dat kan alleen in combinatie zorgen voor een beter systeem.
De overdreven HRA en huurbeschermingen in de particuliere sector maken het compleet kapot.
De een (HRA) aanpakken zonder liberalisatie van de huurmarkt gaat ook niet werken, dat kan alleen in combinatie zorgen voor een beter systeem.
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
Anderzijds zou het natuurlijk ook te gek zijn wanneer wij in Nederland zelf zouden kunnen uitmaken wat er met onze sociale woonvoorraad zou gebeuren. Dat is het domein van Griekse eu-ambtenaren en dat moet zo blijven.
The End Times are wild
quote:Als ik hier een normaal vooruitzicht zou hebben, wil ik best hier blijven, met Nederland op zich is niets mis. Alleen het beleid op sommige punten dwingt mij bijna weg te gaan. Hier moet ik blij zijn als ik straks meer dan de helft m'n salaris mag overmaken om in een klein kut flatje te kunnen wonen.Op vrijdag 29 oktober 2010 13:01 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Flikker dan nu meteen op, financieer je opleiding maar zelf.
Als er nou te veel goede en goedkope koopwoningen waren die niet verkocht worden, dan zou het wat anders zijn. Nu (schreeuwend hoge) particuliere huur de enige optie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op vrijdag 29 oktober 2010 12:58 schreef Schuifpui het volgende:
Die woningmarkt in Nederland is zo verrot. Met al die extra regels gaat het waarschijnlijk ook niet beter worden, alleen invoering van een heel nieuw stelsel icm een ander belastingstelsel en afschaffing van de hra zou het misschien kunnen oplossen. De hele woningmarkt zou voor mij dé reden zijn om na m'n studie naar het buitenland te vertrekken. Als alleenstaande met naar verwachting een redelijk salaris kan ik straks helemaal niets hier.
Ik vond het in de VS toch een stuk fijner. Gewoon een huisje zoeken, bellen met de eigenaar en afspreken hoeveel je betaalt. Geen overheid die überhaupt wil weten waar je woont, hoeveel je verdient en wat je aan huur betaalt. Het bestaan van termen als scheefwonen vind ik al om te kotsen. Mag ik aub zelf bepalen welk deel van m'n salaris ik besteed aan wonen?
quote:Altijd maar dat gezeur over de EU. De Europese Unie is het best wat Europa ooit is overkomen in de geschiedenis van het werelddeel.Op vrijdag 29 oktober 2010 13:08 schreef LXIV het volgende:
Anderzijds zou het natuurlijk ook te gek zijn wanneer wij in Nederland zelf zouden kunnen uitmaken wat er met onze sociale woonvoorraad zou gebeuren. Dat is het domein van Griekse eu-ambtenaren en dat moet zo blijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Als je bewust graag klein en goedkoop wil wonen, dan mag dat dus niet? Je mag wel veel belasting betalen. Maar er iets voor terug krijgen is uit den bozeOp vrijdag 29 oktober 2010 12:31 schreef rednitro het volgende:
als je 2750 schoon verdient per maand dan heb je niets te zoeken in een sociale huurwoning van laat zegge 400-500 per maand.
ondertussen kunnen de mensen die niet anders kunnen dan zich richten op die huizen geen woning vinden,
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:Tuurlijk niet. Strenge inkomenseisen zullen alleen gelden voor nieuwe huurders. De woningbouwvereniging weet mijn inkomen niet na een x aantal jaarOp vrijdag 29 oktober 2010 12:36 schreef onzichtbare het volgende:
dus dat wil zeggen alles met een riant salaris moet het goedkoperen huis verlaten want er zijn er bij waarvan je denkt hoe is het mogelijk dat ze er wonen<in een huurhuis> komen er eindelijk huizen vrij voor de minder bedeelde
quote:HRA ook per 1 januari afschaffen dus?Op vrijdag 29 oktober 2010 12:40 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik vind dat mensen niet gesubsidieerd moeten worden.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
