POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:De markt moet niet vrijer!Op donderdag 28 oktober 2010 14:45 schreef mlg het volgende:
- De markt moet vrijer
- Er moet een vlaktaks ingevoerd worden
De hypotheek stelling is ook wel leuk. Laten we pollen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:2 dagewn is imsschien iets te kort. We zullen het denk ik per kwestie moeten zien. Ik kijk nu even naar de Op en dan open ik hem wel.Op donderdag 28 oktober 2010 14:56 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik stel dan van donderdag tot donderdag, maar wellicht is een hele week te lang. Ik stel voor om 2 dagen per discussie te doen.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:Oeh, goeieOp donderdag 28 oktober 2010 15:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
Het verhogen van de kiesdrempel naar 5 zetels zorgt voor meer stabiliteit in de politiek
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Het neo-liberalisme heeft gefaald
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Dat is rap!Is het modden (de manier van) eigenlijk al geregeld?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Een probleem bij een dergelijke stelling is dat er eerst 'n halve week gediscussieerd moet worden over wat het neo-liberalisme precies inhoud
Het neo-liberalisme heeft gefaald
quote:Ik denk dat we vanzelf zullen zien hoe dat uitpakt. Misschien maak ik nu een valse start maar ik hoop het niet
[..]
Is het modden (de manier van) eigenlijk al geregeld?
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:Jaja, breed begrip, I know. Laat ik het dan maar beperken tot de twee paradepaardjes van het neo-liberalisme: privatisering en deregulering. Elk van deze onderwerpen kan overigens zijn eigen reeks krijgen.Op donderdag 28 oktober 2010 15:17 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Een probleem bij een dergelijke stelling is dat er eerst 'n halve week gediscussieerd moet worden over wat het neo-liberalisme precies inhoud
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben nu even een paar uur weg. Tot later
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:En wat zegt deze stelling nu precies? Okee, het wordt stabieler, maar daarmee heb je nog geen waardeoordeel over die verhoging van de kiesdrempel. Want zowel voor- als tegenstanders van de drempel kunnen voor jouw stelling zijn. Een betere stelling zou daarom zijn:Op donderdag 28 oktober 2010 15:08 schreef Citizen.Erased het volgende:
Het verhogen van de kiesdrempel naar 5 zetels zorgt voor meer stabiliteit in de politiek
De kiesdrempel moet naar 5 zetels worden verhoogd.
quote:Jij was toch geen SP'er?
Het neo-liberalisme heeft gefaald
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
quote:Laat je ons nou zomaar zonder stelling achter?!?
Ik ben nu even een paar uur weg. Tot later
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
quote:Klopt. Maar dan kan ik nog wel vinden dat het neo-liberalisme op bepaalde vlakken verkeerd uit heeft gepakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:[POL Discussiereeks #1]
[..]
Laat je ons nou zomaar zonder stelling achter?!?
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:Op bepaalde vlakken is wat anders dan het algemeniseren dat het neoliberalisme failliet is, in hoeverre neoliberalisme 'nog' aanwezig is, want we hebben een immens grote overheid, vergroting van de markt, geen vrij wisselkoersen, veel overheidsinterventies, collectieve voorzieningen, beperkte vrije markt en hoge belastingen. Het neoliberalisme is zeer beperkt.
[..]
Klopt. Maar dan kan ik nog wel vinden dat het neo-liberalisme op bepaalde vlakken verkeerd uit heeft gepakt.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
quote:Ja ik heb al een TR gemaakt om de TT's aan te passen
Dit is dus het feedbacktopic voor [POL Discussiereeks #1] ??
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:
[..]
Offtopic graag in het feedback topic (nu nog even het opzet topic) ik zal wel kijken naar de banner, het was even wat proberen. Zelf vind ik hem redelijk neutraal
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Moet je nagaan de invloed van neo-liberaal is beperkt, en toch zuigt het al zwaar. Verder moeten stellingen prikkelend zijn. Stellen dat bepaalde facetten van het neo-liberalisme een negatieve uitwerking hebben gehad is niet prikkelend.Op donderdag 28 oktober 2010 15:36 schreef mlg het volgende:
[..]
Op bepaalde vlakken is wat anders dan het algemeniseren dat het neoliberalisme failliet is, in hoeverre neoliberalisme 'nog' aanwezig is, want we hebben een immens grote overheid, vergroting van de markt, geen vrij wisselkoersen, veel overheidsinterventies, collectieve voorzieningen, beperkte vrije markt en hoge belastingen. Het neoliberalisme is zeer beperkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Dat kan ook komen door de toenemende overheidsinterventies, en dat terwijl het nog veel meer kan!
[..]
Moet je nagaan de invloed van neo-liberaal is beperkt, en toch zuigt het al zwaar. Verder moeten stellingen prikkelend zijn. Stellen dat bepaalde facetten van het neo-liberalisme een negatieve uitwerking hebben gehad is niet prikkelend.
Niet te simpel Koosje.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
quote:Ik wil niet lullig doen, maar dit lijkt me niet de plek voor die discussie (open anders zelf ff een topic
[..]
Moet je nagaan de invloed van neo-liberaal is beperkt, en toch zuigt het al zwaar. Verder moeten stellingen prikkelend zijn. Stellen dat bepaalde facetten van het neo-liberalisme een negatieve uitwerking hebben gehad is niet prikkelend.
)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:En ik ben juist van mening dat het gebrek aan overheidsintervente nadelig is. Maar goed, aan jouw reactie merk ik al dat het goedlopend topic gaat worden.Op donderdag 28 oktober 2010 15:40 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat kan ook komen door de toenemende overheidsinterventies, en dat terwijl het nog veel meer kan!
Niet te simpel Koosje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goeie stelling voor de volgende keer Kan eindelijk eens de vloer aangeveegd worden met PvdD-haters en kan eindelijk zo'n hol, obscurantistisch toverwoord als 'stabiliteit', dat alleen de belangen van de heersende klasse dient, doorgeprikt worden.
Kan eindelijk eens de vloer aangeveegd worden met PvdD-haters en kan eindelijk zo'n hol, obscurantistisch toverwoord als 'stabiliteit', dat alleen de belangen van de heersende klasse dient, doorgeprikt worden.
quote:Dank je
nu is het wat duidelijker !
Rechtsere banner
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:En daarom moet de stelling ook luiden: de drempel moet worden verhoogd. Geen obscurantistische woorden in stellingen, die kun je voor de discussie bewaren. De stelling moet echter helder zijn.Op donderdag 28 oktober 2010 15:59 schreef Louis22 het volgende:
Goeie stelling voor de volgende keer
quote:Daar is dit feedback topic dus ook voor. om te zorgen dat de stelling duidelijk geformuleerd is.
[..]
En daarom moet de stelling ook luiden: de drempel moet worden verhoogd. Geen obscurantistische woorden in stellingen, die kun je voor de discussie bewaren. De stelling moet echter helder zijn.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Probeer gewoon geen drogredenen te gebruiken. Dit topic zou een andere insteek krijgen dan de rest. Dank je wel.
hou het gewoon vriendelijk.
Want ik heb een huis gekocht is niet echt een sterk argument.
nu ook banners toegevoegd voor huidige en volgende stelling. Niet helemaal tevereden erover (te groot en onleesbaar ) ik ga later nog even puzzelen daaraan. Nu nog even wat studeren. Ik zal vanavond ook reageren op de stelling!
Want ik heb een huis gekocht is niet echt een sterk argument.
nu ook banners toegevoegd voor huidige en volgende stelling. Niet helemaal tevereden erover (te groot en onleesbaar ) ik ga later nog even puzzelen daaraan. Nu nog even wat studeren. Ik zal vanavond ook reageren op de stelling!
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:Goed, drogreden:
Probeer gewoon geen drogredenen te gebruiken. Dit topic zou een andere insteek krijgen dan de rest. Dank je wel.
quote:Leg eens uit wat de drogreden is?Net als een goede redenering bestaat een drogreden uit één of meer premissen (stellingen) of axioma's (niet bewezen aannames) waaruit na het stellen van causaal verband een conclusie wordt getrokken of een aantal argumenten waarmee een mening wordt onderbouwd. De conclusie van een drogreden kan zowel juist als onjuist zijn, maar een drogreden voldoet niet aan de voorwaarden geldigheid en gezondheid. Dat wil zeggen dat de redenering niet geldig is (dan klopt de vorm van de redenering niet) en/of niet gezond is (dan zijn de stellingen niet geldig).
Drogredenen worden vaak opzettelijk gebruikt door demagogen. Volgens de Britse filosoof Jeremy Bentham konden ze enkel dienen om al wat krom is schijnbaar recht te praten: "Abuse can only be defended by fallacies"
En lees even de hele OP aub:
quote:Als je commentaar hebt dan wel gefundeerd graag.De hypotheekrenteaftrek moet beperkt worden.
Graag in je eerste reactie melden of je voor of tegen deze stelling bent
be nice or go away
quote:Nou, wel realiteit, als de HRA er af gaat dan ben ik niet blij, dus mijn mening is dat ik tegen de stelling ben. Als iemand die mening niet deelt dan kunnen we daar over discussieren, dat is toch de insteek van het topic of niet? Gewoon dom een stuk OP knippen en plakken zonder inhoudelijke opmerking vind ik flauw.
hou het gewoon vriendelijk.
Want ik heb een huis gekocht is niet echt een sterk argument.
nu ook banners toegevoegd voor huidige en volgende stelling. Niet helemaal tevereden erover (te groot en onleesbaar ) ik ga later nog even puzzelen daaraan. Nu nog even wat studeren. Ik zal vanavond ook reageren op de stelling!
De banners zien er goed uit btw.
Thnx voor je inzet. 
be nice or go away
quote:Ja ok. Was niet nodig. Nu gewoon weer verder
[..]
Nou, wel realiteit, als de HRA er af gaat dan ben ik niet blij, dus mijn mening is dat ik tegen de stelling ben. Als iemand die mening niet deelt dan kunnen we daar over discussieren, dat is toch de insteek van het topic of niet? Gewoon dom een stuk OP knippen en plakken zonder inhoudelijke opmerking vind ik flauw.
het ging best aardig. Die filmpjes van friek zijn aardig om te bekijken
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:Die andere was prima! Rutte en Verhagen stonden er ook op (weliswaar vermomd als Wilders).. Eigenlijk stonden er toen dus méér politici op
[..]
Dank je
[ afbeelding ]
Rechtsere banner
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Ze staan wel extreem links en extreem rechts erop
[..]
Dank je
[ afbeelding ]
Rechtsere banner
Maar mooie banner
quote:Nu staat de geweldige voorkan van HP/De tijd erop.
[..]
Die andere was prima! Rutte en Verhagen stonden er ook op (weliswaar vermomd als Wilders).. Eigenlijk stonden er toen dus méér politici op
Het succes van een witte sport
Nu moet ik ECHT studeren
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Wat willen we als volgende stelling? Laten we maar vast beginnen met een aantal stellingen voordragen.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
• Fatsoen in TK debatten, wel of niet wenselijk?
• Moet de monarchie moet worden afgeschaft of juist niet?
• Moet de monarchie moet worden afgeschaft of juist niet?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb weinig tijd om er zoveel aandacht aan te besteden. Dus mochten we het nog een keer proberen moet het breed gedragen worden. dus niet alleen door mij ofzo.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
|
|
