POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Ik wil niet lullig doen, maar dit lijkt me niet de plek voor die discussie (open anders zelf ff een topicOp donderdag 28 oktober 2010 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet je nagaan de invloed van neo-liberaal is beperkt, en toch zuigt het al zwaar. Verder moeten stellingen prikkelend zijn. Stellen dat bepaalde facetten van het neo-liberalisme een negatieve uitwerking hebben gehad is niet prikkelend.
)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:En ik ben juist van mening dat het gebrek aan overheidsintervente nadelig is. Maar goed, aan jouw reactie merk ik al dat het goedlopend topic gaat worden.Op donderdag 28 oktober 2010 15:40 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat kan ook komen door de toenemende overheidsinterventies, en dat terwijl het nog veel meer kan!
Niet te simpel Koosje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Goeie stelling voor de volgende keer 
Kan eindelijk eens de vloer aangeveegd worden met PvdD-haters en kan eindelijk zo'n hol, obscurantistisch toverwoord als 'stabiliteit', dat alleen de belangen van de heersende klasse dient, doorgeprikt worden.
Kan eindelijk eens de vloer aangeveegd worden met PvdD-haters en kan eindelijk zo'n hol, obscurantistisch toverwoord als 'stabiliteit', dat alleen de belangen van de heersende klasse dient, doorgeprikt worden.
quote:Dank je
nu is het wat duidelijker !
Rechtsere banner
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:En daarom moet de stelling ook luiden: de drempel moet worden verhoogd. Geen obscurantistische woorden in stellingen, die kun je voor de discussie bewaren. De stelling moet echter helder zijn.Op donderdag 28 oktober 2010 15:59 schreef Louis22 het volgende:
Goeie stelling voor de volgende keer
quote:Daar is dit feedback topic dus ook voor. om te zorgen dat de stelling duidelijk geformuleerd is.
[..]
En daarom moet de stelling ook luiden: de drempel moet worden verhoogd. Geen obscurantistische woorden in stellingen, die kun je voor de discussie bewaren. De stelling moet echter helder zijn.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Probeer gewoon geen drogredenen te gebruiken. Dit topic zou een andere insteek krijgen dan de rest. Dank je wel.
hou het gewoon vriendelijk.
Want ik heb een huis gekocht is niet echt een sterk argument.
nu ook banners toegevoegd voor huidige en volgende stelling. Niet helemaal tevereden erover (te groot en onleesbaar ) ik ga later nog even puzzelen daaraan. Nu nog even wat studeren. Ik zal vanavond ook reageren op de stelling!
Want ik heb een huis gekocht is niet echt een sterk argument.
nu ook banners toegevoegd voor huidige en volgende stelling. Niet helemaal tevereden erover (te groot en onleesbaar ) ik ga later nog even puzzelen daaraan. Nu nog even wat studeren. Ik zal vanavond ook reageren op de stelling!
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:Goed, drogreden:
Probeer gewoon geen drogredenen te gebruiken. Dit topic zou een andere insteek krijgen dan de rest. Dank je wel.
quote:Leg eens uit wat de drogreden is?Net als een goede redenering bestaat een drogreden uit één of meer premissen (stellingen) of axioma's (niet bewezen aannames) waaruit na het stellen van causaal verband een conclusie wordt getrokken of een aantal argumenten waarmee een mening wordt onderbouwd. De conclusie van een drogreden kan zowel juist als onjuist zijn, maar een drogreden voldoet niet aan de voorwaarden geldigheid en gezondheid. Dat wil zeggen dat de redenering niet geldig is (dan klopt de vorm van de redenering niet) en/of niet gezond is (dan zijn de stellingen niet geldig).
Drogredenen worden vaak opzettelijk gebruikt door demagogen. Volgens de Britse filosoof Jeremy Bentham konden ze enkel dienen om al wat krom is schijnbaar recht te praten: "Abuse can only be defended by fallacies"
En lees even de hele OP aub:
quote:Als je commentaar hebt dan wel gefundeerd graag.De hypotheekrenteaftrek moet beperkt worden.
Graag in je eerste reactie melden of je voor of tegen deze stelling bent
be nice or go away
quote:Nou, wel realiteit, als de HRA er af gaat dan ben ik niet blij, dus mijn mening is dat ik tegen de stelling ben. Als iemand die mening niet deelt dan kunnen we daar over discussieren, dat is toch de insteek van het topic of niet? Gewoon dom een stuk OP knippen en plakken zonder inhoudelijke opmerking vind ik flauw.
hou het gewoon vriendelijk.
Want ik heb een huis gekocht is niet echt een sterk argument.
nu ook banners toegevoegd voor huidige en volgende stelling. Niet helemaal tevereden erover (te groot en onleesbaar ) ik ga later nog even puzzelen daaraan. Nu nog even wat studeren. Ik zal vanavond ook reageren op de stelling!
De banners zien er goed uit btw.
Thnx voor je inzet. 
be nice or go away
quote:Ja ok. Was niet nodig. Nu gewoon weer verder
[..]
Nou, wel realiteit, als de HRA er af gaat dan ben ik niet blij, dus mijn mening is dat ik tegen de stelling ben. Als iemand die mening niet deelt dan kunnen we daar over discussieren, dat is toch de insteek van het topic of niet? Gewoon dom een stuk OP knippen en plakken zonder inhoudelijke opmerking vind ik flauw.
het ging best aardig. Die filmpjes van friek zijn aardig om te bekijken
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
quote:Die andere was prima! Rutte en Verhagen stonden er ook op (weliswaar vermomd als Wilders).. Eigenlijk stonden er toen dus méér politici op
[..]
Dank je
[ afbeelding ]
Rechtsere banner
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Ze staan wel extreem links en extreem rechts erop
[..]
Dank je
[ afbeelding ]
Rechtsere banner
Maar mooie banner
quote:Nu staat de geweldige voorkan van HP/De tijd erop.
[..]
Die andere was prima! Rutte en Verhagen stonden er ook op (weliswaar vermomd als Wilders).. Eigenlijk stonden er toen dus méér politici op
Het succes van een witte sport
Nu moet ik ECHT studeren
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Wat willen we als volgende stelling? Laten we maar vast beginnen met een aantal stellingen voordragen.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
• Fatsoen in TK debatten, wel of niet wenselijk?
• Moet de monarchie moet worden afgeschaft of juist niet?
• Moet de monarchie moet worden afgeschaft of juist niet?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik heb weinig tijd om er zoveel aandacht aan te besteden. Dus mochten we het nog een keer proberen moet het breed gedragen worden. dus niet alleen door mij ofzo.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
|
|
