POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet teruggekeerd na zijn laatste ban volgens mij.quote:Op woensdag 17 november 2010 18:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Laatste vraag, waar is Klopkoek?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mag ie terug dan?quote:
[..]
Niet teruggekeerd na zijn laatste ban volgens mij.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ok. Vind het alleen jammer dat ie niet meer terugkomt, moest altijd weer lachen als ik zijn reacties lees.quote:Op woensdag 17 november 2010 18:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, dan moet ie even mailen. Hij had een weekban in juli.
Of scanman
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Netsplitter
#jesuisMasi
Is dicht.quote:
job het joodje
mag wel dicht lijkt me zo....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Toppertje! Als ik jou naam zie staan wordt ik altijd bang dat er een ban aan komtquote:
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Ik moest lachenquote:
job het joodje
mag wel dicht lijkt me zo....
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Excusez moi als ik zo even tussendoor kom zeilen, maareh.. die geplande [STELLING]-reeks, is daar nog een topic over behalve het op pagina 1 genoemde topic?
Het lijkt me een leuk idee en kom het net tegen, iemand meer info over de plannen?
Het lijkt me een leuk idee en kom het net tegen, iemand meer info over de plannen?
Ja het is een beetje mislukt, mede door toedoen van ondergetekende. Het plan is om het binnenkort weer eens uit de kast te halen en op te starten. Voel je vrij in het Feedback topic ideeën achter te latenquote:
Excusez moi als ik zo even tussendoor kom zeilen, maareh.. die geplande [STELLING]-reeks, is daar nog een topic over behalve het op pagina 1 genoemde topic?
Het lijkt me een leuk idee en kom het net tegen, iemand meer info over de plannen?
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Oh ik neem je niks kwalijk hoor, maar het idee was wel echt leuk.
Als ik ideeën heb dan hoor je 't wel, maar ik ga eerst dat topic doorlezen.
Als ik ideeën heb dan hoor je 't wel, maar ik ga eerst dat topic doorlezen.
[POL Discussiereeks] Feedback Topic #1quote:
Excusez moi als ik zo even tussendoor kom zeilen, maareh.. die geplande [STELLING]-reeks, is daar nog een topic over behalve het op pagina 1 genoemde topic?
Het lijkt me een leuk idee en kom het net tegen, iemand meer info over de plannen?
is denk ik het juiste topic als je het weer op wilt starten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De moderatie laat nogal te wensen over in POL, is nogal gekleurd en eenzijdig zacht uitgedrukt, maarja, een gegeven paard moet je niet in de bek kijken is een aloude NL spreekwoord.
Gelukkig hebben we daarvoor een feedback-topic voor als je een reactie of meer ziet die je niet door de beugel vindt kunnen. Dan kun je die daar aandragen. Even het linkje zoeken.quote:Op donderdag 18 november 2010 08:57 schreef Dr.Nikita het volgende:
De moderatie laat nogal te wensen over in POL, is nogal gekleurd en eenzijdig zacht uitgedrukt, maarja, een gegeven paard moet je niet in de bek kijken is een aloude NL spreekwoord.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Flauw nikita. Jij gaat totaal off-topic in een topic met een hele specifieke inhoud. Dat ik daar dan wat van zeg en dat nogmaals herhaal en jij blijft on-topic gaan maakt dat dan moderatie die te wensen overlaat?quote:
De moderatie laat nogal te wensen over in POL, is nogal gekleurd en eenzijdig zacht uitgedrukt, maarja, een gegeven paard moet je niet in de bek kijken is een aloude NL spreekwoord.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
PVV vs PvdA
Kan die post weg? Dit is een serieus topic, en ik heb geen zin in dit soort primitieve bijdragen.
Kan die post weg? Dit is een serieus topic, en ik heb geen zin in dit soort primitieve bijdragen.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Oneens met sluiten topic.
Het gaat me niet specifiek om het verrijken middels zinloze van belasting geld betaald projecten, het gaat me specifiek om de vreemde disbalans tussen de aandacht voor scheve schaatsen van onbenullige PVV leden, en dit veel ernstiger misbruik door gevestigde namen binnen een gevestigde partij. Een totaal andere insteek dus. De journalistiek hoort de macht te controleren. Die macht zit niet bij de PVV, maar bij de PvdA. Waarom kom de PvdA er qua aandacht zo bekaaid vanaf? Daar is immers weinig reden voor.
Het gaat me niet specifiek om het verrijken middels zinloze van belasting geld betaald projecten, het gaat me specifiek om de vreemde disbalans tussen de aandacht voor scheve schaatsen van onbenullige PVV leden, en dit veel ernstiger misbruik door gevestigde namen binnen een gevestigde partij. Een totaal andere insteek dus. De journalistiek hoort de macht te controleren. Die macht zit niet bij de PVV, maar bij de PvdA. Waarom kom de PvdA er qua aandacht zo bekaaid vanaf? Daar is immers weinig reden voor.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Maak daar dan een serieus topic over met een goede en onderbouwde openingspost. Nu was het niet meer dan op GS-niveau Vogelaarbashen en dat moet toch beter kunnen?quote:
Oneens met sluiten topic.
Het gaat me niet specifiek om het verrijken middels zinloze van belasting geld betaald projecten, het gaat me specifiek om de vreemde disbalans tussen de aandacht voor scheve schaatsen van onbenullige PVV leden, en dit veel ernstiger misbruik door gevestigde namen binnen een gevestigde partij. Een totaal andere insteek dus. De journalistiek hoort de macht te controleren. Die macht zit niet bij de PVV, maar bij de PvdA. Waarom kom de PvdA er qua aandacht zo bekaaid vanaf? Daar is immers weinig reden voor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Heb je het stuk wel gelezen, inclusief linkjes? Het is een prima stuk, en het is feitelijk een schande dat de 'serieuze' pers hier niet meer aandacht aan heeft besteed. Het legt genadeloos bloot wat er mis is met de PvdA.quote:Op donderdag 18 november 2010 22:13 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maak daar dan een serieus topic over met een goede en onderbouwde openingspost. Nu was het niet meer dan op GS-niveau Vogelaarbashen en dat moet toch beter kunnen?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Je kan moeilijk ontkennen dat er momenteel veel meer macht bij de PVV ligt, en de actualiteit, en dus de media-aandacht nu hier opspringt.quote:
Oneens met sluiten topic.
Het gaat me niet specifiek om het verrijken middels zinloze van belasting geld betaald projecten, het gaat me specifiek om de vreemde disbalans tussen de aandacht voor scheve schaatsen van onbenullige PVV leden, en dit veel ernstiger misbruik door gevestigde namen binnen een gevestigde partij. Een totaal andere insteek dus. De journalistiek hoort de macht te controleren. Die macht zit niet bij de PVV, maar bij de PvdA. Waarom kom de PvdA er qua aandacht zo bekaaid vanaf? Daar is immers weinig reden voor.
Wel ben ik het met je eens dat er meer in andere partijen(PvdA vooral, maar ook D66) gezocht mag worden dan nu gedaan word.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Oh werkelijk? De PVV heeft geen informeel netwerk, geen bestuursposities, ook precies de reden dat ze de opstartproblemen hebben die ze hebben. De PvdA heeft toch werkelijk nog veel meer macht dan de PVV.quote:
[..]
Je kan moeilijk ontkennen dat er momenteel veel meer macht bij de PVV ligt,
Het lijkt me dat vooral de macht gecontroleerd moet worden, en misbruik aan de kaak gesteld, overal.quote:en de actualiteit, en dus de media-aandacht nu hier opspringt.
Wel ben ik het met je eens dat er meer in andere partijen(PvdA vooral, maar ook D66) gezocht mag worden dan nu gedaan word.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Wat off-topicquote:
[..]
Flauw nikita. Jij gaat totaal off-topic in een topic met een hele specifieke inhoud. Dat ik daar dan wat van zeg en dat nogmaals herhaal en jij blijft on-topic gaan maakt dat dan moderatie die te wensen overlaat?
Dan kun je in elke topic wel gaan zeiken als er voorbeelden worden aangehaald en daarover doorgezogen wordt.Ik heb meer de indruk dat het te pijnlijk voor je is waardoor je de link niet ziet.
Maargoed, ik heb al teveel woorden aan jou besteed.
En ja, de moderatie vind ik nogal gekleurd.
Deze kan wel dicht, het debat is voorbij [#2]Kamerdebat over Rutte's 17 hervormingen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
