quote:Overigen met betrekking tot de leegstand van de appartementen, die blijven leeg omdat de prijs simpelweg te hoog is. Het zijn zogenaamde vrije sector huurwoningen, tja.... die budget overschrijding van 10 miljoen moet toch door iemand betaald wordenOp dinsdag 26 oktober 2010 15:01 schreef HansvD het volgende:
Ben daar wel eens geweest, maar ze hebben daar ook een veel te groot centrum neer gezet voro z'on klein dorp. Dat is vragen om leegstand.
quote:Ga eens na hoeveel hypotheek je voor 625 euro per maand kan krijgen. (aangezien de huurprijzen ook excl service kosten zijn)Op dinsdag 26 oktober 2010 15:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Overigen met betrekking tot de leegstand van de appartementen, die blijven leeg omdat de prijs simpelweg te hoog is. Het zijn zogenaamde vrije sector huurwoningen, tja.... die budget overschrijding van 10 miljoen moet toch door iemand betaald worden
WTF.... ze hebben zelfs een website in de lucht gezet om deze appartementen te verhuren![]()
http://www.hurenindronten.nl/
quote:Huren heeft ook een aantal voordelen, zo kan je b.v. verhuizen wanneer je dat uitkomtOp dinsdag 26 oktober 2010 16:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ga eens na hoeveel hypotheek je voor 625 euro per maand kan krijgen. (aangezien de huurprijzen ook excl service kosten zijn)
En dan zul je zien dat je waarschijnlijk toch nog beter dat appartement kan kopen.
quote:Interessant, maar ik snap de data niet. Volgens hun zijn de huizen in Belgie duurder dan in Nederland?Op dinsdag 26 oktober 2010 16:00 schreef Istrilyin het volgende:
Deze is aardig:
http://www.economist.com/(...)/global_house_prices
quote:Nee vanaf 2000 zijn de prijzen in belgie meer gestegen dan in nederland. Dat hoeft nog niet te betekenen dat belgie ons al per M^2 gepassseerd is.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:34 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Interessant, maar ik snap de data niet. Volgens hun zijn de huizen in Belgie duurder dan in Nederland?
quote:Nee. De data zegt zegt niks over de absolute huizenprijzen of absolute stijgingen. Alleen over de prijsindex per land t.o.v. een te kiezen referentiejaar.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:34 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Interessant, maar ik snap de data niet. Volgens hun zijn de huizen in Belgie duurder dan in Nederland?
quote:Afijn, is inderdaad aardig. Je kunt hier zien dat de huizenprijzen in Nederland sinds 1985 ongeveer zijn verviervoudigd. Een stijging die op geen enkele wijze door inflatie e.d. is te verklaren. Allemaal dankzij de HRA, de banken en de makeleugenaartjes.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:00 schreef Istrilyin het volgende:
Deze is aardig:
http://www.economist.com/(...)/global_house_prices
quote:Ik zie het al helemaal voor me dat die ouderen dan met huizen op hun nek van deur tot deur sjouwde om hun handelswaar aan te prijzenGroot tekort aan makelaars Noorwegen
Noorwegen schreeuwt om makelaars. Die noodkreet slaakt de Noorse makelaarsorganisatie Norges Eiendommeglerforbund (NEF). Naar schatting van NEF-voorzitter Finn Tveter is er acuut vraag naar minstens 500 mensen.
Maar dat kan op enige termijn nog aanzienlijk meer worden. Volgens Tveter zijn er twee hoofdoorzaken voor het schreeuwende tekort aan makelaars. Ten eerste heeft de financiële crisis duidelijke sporen achtergelaten. Van de 4500 makelaars die er voor de crisis waren hebben 1500 op grond van de plotselinge ineenstorting van de markt het vak de rug toegekeerd, voor het grootste deel vanwege het gebrek aan werk. Voor een kleiner deel betreft het ook ouderen, die na een groot aantal zware jaren in het vak gewoon versleten waren, gelooft Tveter.
quote:Er zijn ook weinig landen waar je als inwoner zo in de watten wordt gelegd.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:50 schreef Pink_slip het volgende:
Er zijn weinig landen waar de huizenprijzen sinds die tijd harder zijn gestegen.
quote:boel shit, ik mag me alleen maar blauw betalen voor de watten waar anderen in gelegd wordenOp dinsdag 26 oktober 2010 17:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Er zijn ook weinig landen waar je als inwoner zo in de watten wordt gelegd.
quote:Of last van zijn rug van de hele tijd hangen op een bureaustoel wachtend op telefoontjes van klanten...Op dinsdag 26 oktober 2010 17:14 schreef Pink_slip het volgende:
Een makelaar die versleten is van het zware werk. Zeker dystrofie aan z'n tongspier of een te lange neus gekregen.
quote:Wat je bezielt je dan als je het hier zo slecht hebt om hier te blijven? Ga je toch lekker emigreren?Op dinsdag 26 oktober 2010 17:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
boel shit, ik mag me alleen maar blauw betalen voor de watten waar anderen in gelegd worden
quote:Dat is inderdaad een optie. Ik zit zelf te denken aan Duitsland. Daar kun je als techneut nog goed verdienen en zijn de huizenprijzen nog op een normaal niveau. Terwijl Nederland toch nog goed aan te rijden is.Op dinsdag 26 oktober 2010 17:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat je bezielt je dan als je het hier zo slecht hebt om hier te blijven? Ga je toch lekker emigreren?
quote:Tja, ieder zijn meug. Duitsland lijkt me persoonlijk niets, maar smaken verschillen uiteraard.Op dinsdag 26 oktober 2010 17:27 schreef Pink_slip het volgende:
Dat is inderdaad een optie. Ik zit zelf te denken aan Duitsland. Daar kun je als techneut nog goed verdienen en zijn de huizenprijzen nog op een normaal niveau. Terwijl Nederland toch nog goed aan te rijden is.
quote:Ja. Typisch de NL mentaliteit. Opkomen voor je rechten. Get real, er zullen wellicht 25 mensen emigreren maar dan heb je het wel gehad. Nederlanders slikken alles. Maar dan ook alles. Kijk eens naar Frankrijk, als de mensen het daar ergens niet mee zijn ligt het land plat, in NL krijg je hooguit 300 mensen op het Malieveld in Den Haag. En die komen dan eigenlijk alleen maar voor de gratis snacks.Ik las vorige week iets over dat de jongere generaties zich als melkkoe laten gebruiken door de inhalige babyboomerts. En dat dat de eigen schuld was van de jongeren, omdat ze niet protesteren. Degene die dat zei heeft er volgens mij maar weinig van begrepen. De jongere generaties zijn meer van de flexibiliteit dan van de stabiliteit. Als de lasten voor jongere generaties hier te hoog worden protesteert men niet, maar emigreert men. Dan blijven er vanzelf erg weinig melkkoetjes over om uit te melken.
quote:Dat denk ik ook niet als ze niet protesteren dan gaan ze ook niet weg, de jongeren zijn makke schapen zonder lef, die kopen liever een veel te dure corporatieflat. zodat ze dicht bij papa en mama kunnen zijnOp dinsdag 26 oktober 2010 17:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]Ja. Typisch de NL mentaliteit. Opkomen voor je rechten. Get real, er zullen wellicht 25 mensen emigreren maar dan heb je het wel gehad. Nederlanders slikken alles. Maar dan ook alles. Kijk eens naar Frankrijk, als de mensen het daar ergens niet mee zijn ligt het land plat, in NL krijg je hooguit 300 mensen op het Malieveld in Den Haag. En die komen dan eigenlijk alleen maar voor de gratis snacks.
quote:Door de HRA kunnen de prijzen niet zoveel gestegen zijn , want de HRA regeling bestond voor 1985 ook al.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:50 schreef Pink_slip het volgende:
Afijn, is inderdaad aardig. Je kunt hier zien dat de huizenprijzen in Nederland sinds 1985 ongeveer zijn verviervoudigd. Een stijging die op geen enkele wijze door inflatie e.d. is te verklaren. Allemaal dankzij de HRA, de banken en de makeleugenaartjes.
quote:De HRA werkt als een soort hefboom. Het maakt het mogelijk dat mensen ongeveer 2x zoveel kunnen lenen als zonder HRA het geval zou zijn.Op dinsdag 26 oktober 2010 18:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Door de HRA kunnen de prijzen niet zoveel gestegen zijn , want de HRA regeling bestond voor 1985 ook al.
quote:Uiteraard spelen er ook vele andere factoren mee. 2-verdieners, grondpolitiek etc. etc.Waar we wel deze stijging aan te danken hebben zijn veel meer factoren. Een belangrijke daarvan is de financiering van huizen op 2 salarissen.
quote:Overdrijven is ook een vak.[b]Op dinsdag 26 oktober 2010 18:35
De HRA werkt als een soort hefboom. Het maakt het mogelijk dat mensen ongeveer 2x zoveel kunnen lenen als zonder HRA het geval zou zijn.
quote:Wat dacht je van het renteverschil tussen 1985 en nu? Heeft een vele malen grotere invloed gehad dan de HRA. (Maar ja, wie moet je van de rentestand nu weer de schuld van gaan geven?)Uiteraard spelen er ook vele andere factoren mee. 2-verdieners, grondpolitiek etc. etc.
quote:Zo zie je maar weer... een huwelijk wordt eerder gered door de hypotheek, dan door een kind.Op dinsdag 26 oktober 2010 12:49 schreef Pink_slip het volgende:
[..]
Ik ken ook zo'n geval. Kennis van me, 2,5 jaar geleden samen met z'n vrouw verhuisd van een duur appartement naar een nog duurder woonhuis, omdat er een kind aankwam. Op zich was dat appartement groot genoeg, maar dat mokkel wilde nu eenmaal een huis.
Afijn, appartement uiteindelijk met groot verlies verkocht, natuurlijk wel de hoofdprijs betaald voor de nieuwe woning, vrouwtje is labiel en gaat vreemd bij het leven, vrouwtje wil nu van d'r vent af. Maar helaas zit het stel nu diep in de schulden en is scheiden en het huis verkopen (uiteraard weer tegen verlies) geen optie. En dus zijn ze tot elkaar veroordeeld in die veel te dure woning.
Let wel: we hebben het hier over een WO+ stel heh, niet over tokkies van de straat. Hij registeraccountant, zij Dr.Ir..
quote:Neehoor. Mensen kijken vooral naar de maandlasten bij het aangaan van een hypotheek (jij bent daar zelf een voorbeeld van). Die maandlasten zijn bijna gehalveerd door de HRA en dus kunnen ze een bijna 2x zo hoge hypotheek nemen. Aangezien vrijwel iedereen dit doet en het aantal aangeboden woningen in Nederland tot voor kort beperkt was, heeft het uiteindelijk tot gevolg dat huizen gewoon bijna 2x zo duur worden. Mensen betalen gewoon 2x zoveel voor hetzelfde huis.Op dinsdag 26 oktober 2010 18:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een vak.
quote:Uiteraard speelt de rentestand ook een rol. God mag weten wat er gebeurt als de rente weer tot historisch gemiddelde niveaus stijgt.Wat dacht je van het renteverschil tussen 1985 en nu? Heeft een vele malen grotere invloed gehad dan de HRA. (Maar ja, wie moet je van de rentestand nu weer de schuld van gaan geven?)
quote:is zeker waar; maar ook de NHG, de kapitaalverzekering, de lage rente.Op dinsdag 26 oktober 2010 18:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Door de HRA kunnen de prijzen niet zoveel gestegen zijn , want de HRA regeling bestond voor 1985 ook al.![]()
De overheid heeft zelfs tussen 1985 en nu ergens in de HRA regeling het zo ingericht dat je je overwaarde ook nog verplicht in je nieuwe hypotheek moet stoppen.
Waar we wel deze stijging aan te danken hebben zijn veel meer factoren. Een belangrijke daarvan is de financiering van huizen op 2 salarissen.
quote:Yep. Mijn vaste lasten zijn voor mij het belangrijkst. Die heb ik het liefst zo laag mogelijk. En ik streef ernaar die voortdurend te verlagen. Maar noem mij maar gek.Op dinsdag 26 oktober 2010 18:47 schreef Pink_slip het volgende:
Neehoor. Mensen kijken vooral naar de maandlasten bij het aangaan van een hypotheek (jij bent daar zelf een voorbeeld van).
quote:Graag een rekenvoorbeeld waarbij je maandlasten dankzij de HRA halveren.Die maandlasten zijn bijna gehalveerd door de HRA en dus kunnen ze een bijna 2x zo hoge hypotheek nemen.
quote:Zie boven. Maar om dan uit nijd maar te gaan huren en 1,5 a 2x zoveel te betalen dan aan hypotheek gaat mij persoonlijk te ver. (Maar goed, principes zijn principes he, dat mag wat kosten.)Aangezien vrijwel iedereen dit doet en het aantal aangeboden woningen in Nederland tot voor kort beperkt was, heeft het uiteindelijk tot gevolg dat huizen gewoon bijna 2x zo duur worden. Mensen betalen gewoon 2x zoveel voor hetzelfde huis.
quote:Dan zit de huizenmarkt op slot en blijft iedereen waar hij zit.Uiteraard speelt de rentestand ook een rol. God mag weten wat er gebeurt als de rente weer tot historisch gemiddelde niveaus stijgt.
quote:Zolang het nog kan natuurlijk wel. Maar dat is op termijn voor de meesten niet weggelegd. Zeker niet als de rente echt verdubbelt ofzo en tegelijk de HRA wordt afgeschaft. Dan koerst half Nederland op een faillissement af.Op dinsdag 26 oktober 2010 18:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Dan zit de huizenmarkt op slot en blijft iedereen waar hij zit.
quote:Ja, dat is heel duidelijk hier gezegd.Op dinsdag 26 oktober 2010 18:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
....Dan zit de huizenmarkt op slot en blijft iedereen waar hij zit.
quote:Denkfout. Of je het leuk vindt of niet, maar dan koerst HEEL Nederland op een faillissement af.Op dinsdag 26 oktober 2010 19:12 schreef Pink_slip het volgende:
Zolang het nog kan natuurlijk wel. Maar dat is op termijn voor de meesten niet weggelegd. Zeker niet als de rente echt verdubbelt ofzo en tegelijk de HRA wordt afgeschaft. Dan koerst half Nederland op een faillissement af.
quote:Ik denk niet dat realistisch is. Niemand zou dat willen zonder een vorm van garantstelling. Of de overheid moet garant staan...Op dinsdag 26 oktober 2010 19:15 schreef Bankfurt het volgende:
ik bedoel hiermee dat de verkoper aan de koper een deel van de koopsom leent ?
quote:Neehoor. Misschien driekwart dan. Maar ik niet. Sowieso jongeren zonder woning niet. Die gaan dan echt niet meer meebetalen aan jouw misere.Op dinsdag 26 oktober 2010 19:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Denkfout. Of je het leuk vindt of niet, maar dan koerst HEEL Nederland op een faillissement af.
quote:Ik beweer alleen dat jouw bewering onzin is en jij stelt vervolgens dat ik dan maar het veld moet ruimen? Ik houd van dit land in tegenstelling tot al die leenlutsers die de boel kapot willen maken met hen leenverslavingOp dinsdag 26 oktober 2010 17:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat je bezielt je dan als je het hier zo slecht hebt om hier te blijven? Ga je toch lekker emigreren?
quote:Ik denk idd aan bepaalde garantie-stimuli van de overheid.Op dinsdag 26 oktober 2010 19:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik denk niet dat realistisch is. Niemand zou dat willen zonder een vorm van garantstelling. Of de overheid moet garant staan...
quote:ach in 1981 is de rente ook verdubbeld en er waren maar enkele gevallen die in de problemen kwamen.Op dinsdag 26 oktober 2010 19:21 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Denkfout. Of je het leuk vindt of niet, maar dan koerst HEEL Nederland op een faillissement af.
quote:Dat is de schuld van de leentokkies, de rentelast kan alleen terug betaald worden als er voldoende geld in de vorm van nieuwe leningen word uitgegeven. Anders stort het systeem in, omdat er onvoldoende geleend werd vanwege de hoge rentelasten hebben de centrale banken de rente sterk terug moeten brengen. Dit spel zit zo'n beetje in de eindfase en een systeemcrash is onvermijdelijkOp dinsdag 26 oktober 2010 18:41 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Wat dacht je van het renteverschil tussen 1985 en nu? Heeft een vele malen grotere invloed gehad dan de HRA. (Maar ja, wie moet je van de rentestand nu weer de schuld van gaan geven?)
quote:Mooie plaatjes.Op dinsdag 26 oktober 2010 16:00 schreef Istrilyin het volgende:
Deze is aardig:
http://www.economist.com/(...)/global_house_prices
quote:Nee. Als, zoals gesteld werd, half NL falliet gaat, gaan jij (en ik) gewoon mee in de kielzog.Op dinsdag 26 oktober 2010 19:23 schreef Pink_slip het volgende:
[..]
Neehoor. Misschien driekwart dan. Maar ik niet. Sowieso jongeren zonder woning niet. Die gaan dan echt niet meer meebetalen aan jouw misere.
quote:Hoezo? veel jongeren kunnen gewoon in een caravan gaan wonen of verhuizen naar het buitenlandOp dinsdag 26 oktober 2010 19:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee. Als, zoals gesteld werd, half NL falliet gaat, gaan jij (en ik) gewoon mee in de kielzog.
quote:De stelling was dat half NL failliet ging. Ik stel daarop dat dat niet mogelijk is aangezien dan HEEL NL failliet gaat. De rente in 1981 doet niet terzake.Op dinsdag 26 oktober 2010 19:29 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
ach in 1981 is de rente ook verdubbeld en er waren maar enkele gevallen die in de problemen kwamen.
Nee dat valt wel mee hoor
quote:Aah.. je bent al lotgenoten aan het zoeken hoor ikOp dinsdag 26 oktober 2010 19:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
De stelling was dat half NL failliet ging. Ik stel daarop dat dat niet mogelijk is aangezien dan HEEL NL failliet gaat. De rente in 1981 doet niet terzake.
quote:Ja. Zoiets. Wat jij niet beseft is dat JOUW welvaart afhankelijk is van die van anderen. (Leuker kan ik het niet maken, wel duidelijker.Op dinsdag 26 oktober 2010 19:34 schreef xenobinol het volgende:
Aah.. je bent al lotgenoten aan het zoeken hoor ik
quote:Ja, slip of the tong. (Waar het hart van vol is moet je maar denken...Op dinsdag 26 oktober 2010 19:24 schreef xenobinol het volgende:
Ik beweer alleen dat jouw bewering onzin is en jij stelt vervolgens dat ik dan maar het veld moet ruimen?
quote:Doe je vaderlandse plicht eens dan en koop en huis.Ik houd van dit land in tegenstelling tot al die leenlutsers die de boel kapot willen maken met hen leenverslaving![]()
quote:Neehoor. Wie pakt mij m'n geld af dan? Je dacht toch niet dat ik dan stil blijf zitten en alles overhandig aan de overheid of m'n geld vrijwillig overmaak aan de arme leenkneusjes?Op dinsdag 26 oktober 2010 19:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee. Als, zoals gesteld werd, half NL falliet gaat, gaan jij (en ik) gewoon mee in de kielzog.
quote:Voor een deel heb je daarin gelijk, echter onze welvaart staat zwaar onder druk door alle non-productieve mensen in de maatschappij. Feitelijk parasiteren zij op de arbeid en creaties van anderen waardoor zij welvaart stelen en niets terug geven aan de maatschappij. Een bankier is bijvoorbeeld zo'n iemand, of een speculant of een raam ambtenaar of een manager die alleen maar zijn ondergeschikten weet te frustreren om zichzelf bezig en belangrijk te houden.Op dinsdag 26 oktober 2010 19:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. Zoiets. Wat jij niet beseft is dat JOUW welvaart afhankelijk is van die van anderen. (Leuker kan ik het niet maken, wel duidelijker.)
quote:En wat denk jij dat er gebeurt als er nog vele, vele 'non-productieve mensen' bijkomen.....?Op dinsdag 26 oktober 2010 19:41 schreef xenobinol het volgende:
Voor een deel heb je daarin gelijk, echter onze welvaart staat zwaar onder druk door alle non-productieve mensen in de maatschappij.
quote:Wishful thinkingOp dinsdag 26 oktober 2010 19:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ja, slip of the tong. (Waar het hart van vol is moet je maar denken...)
quote:Ik doe mijn plicht als burger en probeer zoveel mogelijk onschuldige mensen uit de klauwen van de vastgoedmaffia te houden. De leenslaven kan ik helaas niet meer redden, die zijn te ver heenDoe je vaderlandse plicht eens dan en koop en huis.
quote:Dan zetten we die gewoon aan het werk in de ruil voor voedselbonnenOp dinsdag 26 oktober 2010 19:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
En wat denk jij dat er gebeurt als er nog vele, vele 'non-productieve mensen' bijkomen.....?
quote:Wat denk jij dat er dan gebeurt?Op dinsdag 26 oktober 2010 19:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En wat denk jij dat er gebeurt als er nog vele, vele 'non-productieve mensen' bijkomen.....?
quote:Dat de kosten voor de schuldsaneringen de pan uitrijzen en er minder geld is om consumptief te besteden, er dus minder omgezet wordt, en dus gedwongen ontslagen gaan vallen, waardoor er weer minder geld is om.... enz. enz. Spiraal naar beneden toe dus.Op dinsdag 26 oktober 2010 19:47 schreef Pink_slip het volgende:
[..]
Wat denk jij dat er dan gebeurt?
quote:Natuurlijk. Maar ik zal daar nauwelijks last van hebben. Blijf gewoon in Nederland werken zolang het kan. En als het niet meer kan zoek ik mijn heil gewoon elders. Ik heb hier namelijk verder geen verplichtingen.Op dinsdag 26 oktober 2010 19:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat de kosten voor de schuldsaneringen de pan uitrijzen en er minder geld is om consumptief te besteden, er dus minder omgezet wordt, en dus gedwongen ontslagen gaan vallen, waardoor er weer minder geld is om.... enz. enz. Spiraal naar beneden toe dus.
quote:toen is de rente ook verdubbeld en er was niets aan de hand.Op dinsdag 26 oktober 2010 19:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De stelling was dat half NL failliet ging. Ik stel daarop dat dat niet mogelijk is aangezien dan HEEL NL failliet gaat. De rente in 1981 doet niet terzake.
quote:Vergeet de uitvinding van de tophypotheek niet.Op dinsdag 26 oktober 2010 18:52 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
is zeker waar; maar ook de NHG, de kapitaalverzekering, de lage rente.
quote:Een systeemcrash bejubelen is ziek Xeno... hoezeer je ook gelijk wilt krijgen.Op dinsdag 26 oktober 2010 19:30 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat is de schuld van de leentokkies, de rentelast kan alleen terug betaald worden als er voldoende geld in de vorm van nieuwe leningen word uitgegeven. Anders stort het systeem in, omdat er onvoldoende geleend werd vanwege de hoge rentelasten hebben de centrale banken de rente sterk terug moeten brengen. Dit spel zit zo'n beetje in de eindfase en een systeemcrash is onvermijdelijk
quote:tophypotheek is er altijd geweest, alleen nu hebben ze die gegeven aan iedere tokkie die werk had, vroeger alleen als er duidelijk een goed carriere-perspectief wasOp dinsdag 26 oktober 2010 20:44 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Vergeet de uitvinding van de tophypotheek niet.
Die heeft m.i. voor een groot deel de speculatie mogelijk gemaakt.
quote:Fout. als je braaf spaart word je gestraft.Op dinsdag 26 oktober 2010 20:01 schreef Pink_slip het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar ik zal daar nauwelijks last van hebben. Blijf gewoon in Nederland werken zolang het kan. En als het niet meer kan zoek ik mijn heil gewoon elders. Ik heb hier namelijk verder geen verplichtingen.
Ondertussen blijft mijn gespaarde geld gewoon op de bank staan en zal het alleen maar meer worden.
quote:Tja dan zouden we ook niet 20 miljard moeten gaan bezuinigen, of zoals in Engeland en Duitsland meer dan 80 miljard en 500.000 ambtenaren ontslaanOp dinsdag 26 oktober 2010 19:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat de kosten voor de schuldsaneringen de pan uitrijzen en er minder geld is om consumptief te besteden, er dus minder omgezet wordt, en dus gedwongen ontslagen gaan vallen, waardoor er weer minder geld is om.... enz. enz. Spiraal naar beneden toe dus.
quote:En nog steeds houdt de overheid subsidies op lenen en heffingen op sparen in stand...Op dinsdag 26 oktober 2010 20:53 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Fout. als je braaf spaart word je gestraft.
Om alle leunkneuzen te redden gaat de geldpers aan wat jouw koopkracht wegvreet.
quote:Er is niets braaf aan sparen. Geld moet rollen. Sparen is vanuit economisch oogpunt gezien egoïstisch. Dus daar mag best een straf tegenover staanOp dinsdag 26 oktober 2010 20:53 schreef fedsingularity het volgende:
Fout. als je braaf spaart word je gestraft.
Om alle leunkneuzen te redden gaat de geldpers aan wat jouw koopkracht wegvreet.
quote:Wat is jouw bijdrage aan ons bestaan eigenlijk? Los van je onderschrift, wat vrij vertaald 'irritant mannetje' betekent.Op dinsdag 26 oktober 2010 19:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Voor een deel heb je daarin gelijk, echter onze welvaart staat zwaar onder druk door alle non-productieve mensen in de maatschappij. Feitelijk parasiteren zij op de arbeid en creaties van anderen waardoor zij welvaart stelen en niets terug geven aan de maatschappij. Een bankier is bijvoorbeeld zo'n iemand, of een speculant of een raam ambtenaar of een manager die alleen maar zijn ondergeschikten weet te frustreren om zichzelf bezig en belangrijk te houden.
quote:Dat kan niet meer, dat bepaalt de ECB.Op dinsdag 26 oktober 2010 20:53 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Fout. als je braaf spaart word je gestraft.
Om alle leunkneuzen te redden gaat de geldpers aan wat jouw koopkracht wegvreet.
quote:Och. Daar heb ik ook zo m'n voorzorgsmaatregelen tegen genomen.Op dinsdag 26 oktober 2010 20:53 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Fout. als je braaf spaart word je gestraft.
Om alle leunkneuzen te redden gaat de geldpers aan wat jouw koopkracht wegvreet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |