het zal toch weer eens niet zo zijn. eerst waren het al de nieuwe agenten waar geen geld voor was, nu de gemeenten die niet genoeg geld hebben voor hun nieuwe taken.quote:VNG noemt plannen kabinet 'onuitvoerbaar'
Uitgegeven: 19 oktober 2010 11:14
Laatst gewijzigd: 19 oktober 2010 12:31
AMSTERDAM - De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) noemt de plannen van het nieuwe kabinet-Rutte “onhaalbaar en onuitvoerbaar” door de forse bezuinigingen die met de nieuwe taken van gemeenten gepaard gaan.
© ANP
“Er gaan de komende tijd gesprekken plaatsvinden met het nieuwe kabinet om te zien of we tot werkbare afspraken kunnen komen. Als dat niet lukt, zullen gemeente voor de extra verkregen verantwoordelijkheden gaan passen”, aldus VNG-bestuurder Ralph Pans tegen NU.nl.
De Nederlandse gemeenten hebben in het nieuwe regeerakkoord meer verantwoordelijkheden en taken gekregen op het gebied van AWBZ, jeugdzorg en de zogenaamde ‘onderkant van de arbeidsmarkt’.
“Op zich juichen we dat alleen maar toe”, zegt Pans. “Maar het gaat samen met zeer omvangrijke bezuinigingen. Waarom zou je er als gemeente dan aan gaan beginnen?”
Den Haag
Volgens de VNG wordt bovendien op geen enkele manier aangegeven waarop de bezuinigingen zijn gebaseerd. Pans: “Als Den Haag precies wil voorschrijven hóe de gemeenten het moeten doen en er ook nog te weinig geld voor uittrekt, kunnen ze het beter allemaal zelf blijven doen.”
Nee, ze hebben gekeken naar waar ze het over eens konden worden maar vooral naar wat ze weg moesten laten, dit is het resultaat, een akkoord wat weinig inhoud heeft en de inhoud die er is zal stilletjes een zachte dood sterven.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:12 schreef Asphias het volgende:
[..]
het zal toch weer eens niet zo zijn. eerst waren het al de nieuwe agenten waar geen geld voor was, nu de gemeenten die niet genoeg geld hebben voor hun nieuwe taken.
hebben ze dan helemaal niets doordacht voordat ze het akkoord schreven?
Inderdaad, viel te verwachten dat ambtenaren zouden gaan klagen wanneer ze het met minder geld moeten gaan doen. Maar goed ook daar moet men maar eens keihard aan de slag gaan.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:17 schreef Lyrebird het volgende:
De VNG, is dat niet zo'n PvdA bolwerk?
Door de overheid ja, niet de gemeentes. Mischien zou je het artikel eerst eens kunnen le-zen?quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:19 schreef mlg het volgende:
Kabinetsplannen ontuitvoerbaar? Was het niet dat er juist minder uitgevoerd moest worden?
De Voorzitter is van de VVD en de vicevoorzitter een CDA'erquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:17 schreef Lyrebird het volgende:
De VNG, is dat niet zo'n PvdA bolwerk?
Ik dacht dat het kabinet van plan was om vooral te bezuinigen op de gemeentes.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Door de overheid ja, niet de gemeentes. Mischien zou je het artikel eerst eens kunnen le-zen?
Keihard wat doen dan?quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:18 schreef Johan_Haas_ het volgende:
[..]
Inderdaad, viel te verwachten dat ambtenaren zouden gaan klagen wanneer ze het met minder geld moeten gaan doen. Maar goed ook daar moet men maar eens keihard aan de slag gaan.
Minder denken, meer lezen.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:28 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik dacht dat het kabinet van plan was om vooral te bezuinigen op de gemeentes.
Het klopt wat ze zeggen. De overheid schuift simpelweg met kosten op de balans, waardoor ze op kosten komen voor de gemeenten. De kosten blijven, moeten betaald blijven worden maar de gemeentes hebben dat geld niet. Wat dan? Moeten ze meer lokale belastingen gaan innen? Of moeten zij maar zeggen van 'nou ja, dan niet'?quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:12 schreef Asphias het volgende:
[..]
het zal toch weer eens niet zo zijn. eerst waren het al de nieuwe agenten waar geen geld voor was, nu de gemeenten die niet genoeg geld hebben voor hun nieuwe taken.
hebben ze dan helemaal niets doordacht voordat ze het akkoord schreven?
Dit dus.quote:
De VNG heeft gewoon gelijk. Je kunt niet taken overhevelen naar gemeenten (onder het mom van bezuinigen) en dan de gemeenten niet de middelen geven om die taken uit te voeren.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:12 schreef Asphias het volgende:
[..]
het zal toch weer eens niet zo zijn. eerst waren het al de nieuwe agenten waar geen geld voor was, nu de gemeenten die niet genoeg geld hebben voor hun nieuwe taken.
hebben ze dan helemaal niets doordacht voordat ze het akkoord schreven?
quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:49 schreef mlg het volgende:
@ JoaC : dat vraagt dus om privatiseren.
Dat lijkt me met jeugdzorg sowieso niet zo'n slecht idee. Ouders zelf laten betalen voor hun falende opvoeding.
Inderdaad, opgelostquote:Automatische stem: Dit nummer kost 40 cent per minuut
Telefoniste: Welkom bij de kindertelefoon, wat is je probleem?
-Beller: Hallo, ik word verkracht door mijn pappa
Telefoniste: Oei, dat is niet zo fijn, wat wil je dat ik voor je doe?
-Beller ik wil dat het ophoudt.
Telefoniste: Mag ik je gegevens?
-Beller: <geeft gegevens>
Telefoniste: Bedankt, we zullen zo snel mogelijk een factuur opstellen, en naar je pappa sturen. Kan je nadat hij betaald heeft, mooi uit huis geplaatst worden.
http://www.concordmonitor(...)ok-our-baby?page=0,0quote:
quote:"The family should be left to resolve it [kindermishandeling] on their own," Biondolillo said. "Or private enterprise - private companies can contact the family and say, 'We heard you were hitting your kids. Can you stop that?' "
Gemeentes zoals een Schiedam gaan dan helemaal kapot. Ze bezuinigen zich nu al rot door op allerlei manieren subsidies en uitkeringen aan te pakken, maar uiteindelijk heb je gewoon een groep mensen die er wel echt recht op hebben en die je dus moet blijven uitbetalen. Wat dan, als je als gemeente dat niet kan?quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 15:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het lijkt een soort tactiek om gemeenten "de schuld te geven" en zelf buiten schot te blijven.
Je hebt het over die uitkeringen van mensen 'die nooit aan het werk konden komen'? Die mensen die plotsklaps en masse gingen werken, toen de gemeenten gekort zouden worden door de overheid als werklozen niet aan de slag werden gezet?quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 16:04 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Gemeentes zoals een Schiedam gaan dan helemaal kapot. Ze bezuinigen zich nu al rot door op allerlei manieren subsidies en uitkeringen aan te pakken, maar uiteindelijk heb je gewoon een groep mensen die er wel echt recht op hebben en die je dus moet blijven uitbetalen. Wat dan, als je als gemeente dat niet kan?
Het idee is om gemeenten te dwingen op andere zaken te bezuinigen. Minder wegenaanleg, geen nieuw zwembad, geen duur theater, geen jazzfestival, minder ambtenaren, minder onderhoud van plantsoenen, etc.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 16:04 schreef Hamilcar het volgende:
Gemeentes zoals een Schiedam gaan dan helemaal kapot. Ze bezuinigen zich nu al rot door op allerlei manieren subsidies en uitkeringen aan te pakken, maar uiteindelijk heb je gewoon een groep mensen die er wel echt recht op hebben en die je dus moet blijven uitbetalen. Wat dan, als je als gemeente dat niet kan?
Inderdaad. Maar het wordt natuurlijk een lastig verhaal als gemeenten meer taken krijgen terwijl hun bijdrage uit het gemeentefonds naar beneden keldert.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 15:24 schreef Picchia het volgende:
Het decentraliseren is natuurlijk gewoon een trucje om je eigen begroting schoon te vegen en een ander met alle problemen op te zadelen.
En als gemeenten de vrije hand zouden krijgen zouden de kosten alleen maar stijgen.![]()
quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:17 schreef Lyrebird het volgende:
De VNG, is dat niet zo'n PvdA bolwerk?
Uh, een overheidstaak die geprivatiseerd wordt moet nog steeds betaald worden en dat is nu net wat de rijksoverheid blijkbaar niet van plan is. Waar jij dan die suggestie vandaan haalt ontgaat mij enigzins.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:49 schreef mlg het volgende:
@ JoaC : dat vraagt dus om privatiseren.
Dat lijkt me met jeugdzorg sowieso niet zo'n slecht idee. Ouders zelf laten betalen voor hun falende opvoeding.
Wat fijn dat jij mijn mening voor me verkondigt, zo hoef ik nooit meer te postenquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 16:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je hebt het over die uitkeringen van mensen 'die nooit aan het werk konden komen'? Die mensen die plotsklaps en masse gingen werken, toen de gemeenten gekort zouden worden door de overheid als werklozen niet aan de slag werden gezet?
Daar heeft rechts een simpele oplossing voor, ontsla de ambtenaren.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
Inderdaad. Maar het wordt natuurlijk een lastig verhaal als gemeenten meer taken krijgen terwijl hun bijdrage uit het gemeentefonds naar beneden keldert.
Right, en de volgende stap is dan dat we minder belasting hoeven te betalen en dat de rijken meer kunnen genieten van hun centen? Jezus, wat een slap geouwehoer. Ga eens constructief aan de slag ipv visieloos kut beleid uit te voeren.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 16:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar heeft rechts een simpele oplossing voor, ontsla de ambtenaren.
een sollicitatie bij een gemeente zat ik tegenover 4 ambtenaren.. kan wel wat minder.. zo belangrijk ben ik ook niet..quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 16:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar heeft rechts een simpele oplossing voor, ontsla de ambtenaren.
Ja, dit kabinet constructief en met visie bezig zijn? U is komiek?quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 17:00 schreef Hamilcar het volgende:
Right, en de volgende stap is dan dat we minder belasting hoeven te betalen en dat de rijken meer kunnen genieten van hun centen? Jezus, wat een slap geouwehoer. Ga eens constructief aan de slag ipv visieloos kut beleid uit te voeren.
Ze zaten daar niet voor jou, jij zat daar voor hun.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 17:06 schreef kawotski het volgende:
[..]
een sollicitatie bij een gemeente zat ik tegenover 4 ambtenaren.. kan wel wat minder.. zo belangrijk ben ik ook niet..
Nee, ze hadden gewoon de tussendeur tussen het achterkamertje en de kroeg open en schreven op wat ze hoorden. Vandaar 130 op de snelweg en roken in de kroeg...quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:12 schreef Asphias het volgende:
[..]
het zal toch weer eens niet zo zijn. eerst waren het al de nieuwe agenten waar geen geld voor was, nu de gemeenten die niet genoeg geld hebben voor hun nieuwe taken.
hebben ze dan helemaal niets doordacht voordat ze het akkoord schreven?
Nou ja, het lijkt op te gaan voor elk Nederlands kabinet dus het enige wat ik ze kan verwijten is dat ze de lijn doortrekkenquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 17:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, dit kabinet constructief en met visie bezig zijn? U is komiek?
Eigenlijk niet, wel voornamelijk een bolwerk van de traditionele partijen natuurlijk omdat die het in de meeste gemeenten voor het zeggen hebben. Voorzitster is nu Jorritsma volgens mij.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 14:17 schreef Lyrebird het volgende:
De VNG, is dat niet zo'n PvdA bolwerk?
Hij lijkt vooral te willen insinueren. Meer komt er niet uit :pquote:Op dinsdag 19 oktober 2010 18:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eigenlijk niet, wel voornamelijk een bolwerk van de traditionele partijen natuurlijk omdat die het in de meeste gemeenten voor het zeggen hebben. Voorzitster is nu Jorritsma volgens mij.
maar wat wou je eigenlijk insinueren met je vraag?
Ik geef netjes aan dat gemeenten al langer lopen te zeiken over van alles, zoals langdurig werklozen die niet aan een baan geholpen kunnen worden, terwijl als diezelfde gemeenten gekort gaan worden als ze niet meer werklozen aan een baan helpen, er plotseling wel van alles kan gebeuren. Een van de meest productieve acties ooit, daar zijn heel wat mensen mee aan een baan geholpen. Daar ga jij over lopen trollen.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 18:11 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Hij lijkt vooral te willen insinueren. Meer komt er niet uit :p
Volgens Lyrebird is elk orgaan (waar hij het niet mee eens is) een broeinest van de PvdA, gesticht door de PvdA, gedomineerd door de PvdA, gesubsidieerd door de PvdA, stemmen de leden en het bestuur alleen maar PvdA, zijn de klanten/leden allemaal lid van en stemmen op de PvdA en willen ze allemaal de PvdA-denkbeelden opdringen, hetzij openlijk, hetzij via hun beleid, chemtrails, hypnose, verborgen boodschappen in hun publicaties...quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 18:34 schreef du_ke het volgende:
Gadver Lyre wat kan jij verschrikkelijk verzuurd overkomen
Daar troll ik helemaal niet over, sterker nog - ik vond het goed beleid om allerlei eisen te stellen aan jongere uitkeringstrekkers zoals ze dat toentertijd in Schiedam deden. Maar om nu nog verder te gaan .. ik denk dat je dan onschuldigen teveel gaat raken. Je moet de problemen opsporen in de massa van uitkeringstrekkers en die eruit halen en aanpakken, ipv er met een kanon op te schieten.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 18:31 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik geef netjes aan dat gemeenten al langer lopen te zeiken over van alles, zoals langdurig werklozen die niet aan een baan geholpen kunnen worden, terwijl als diezelfde gemeenten gekort gaan worden als ze niet meer werklozen aan een baan helpen, er plotseling wel van alles kan gebeuren. Een van de meest productieve acties ooit, daar zijn heel wat mensen mee aan een baan geholpen. Daar ga jij over lopen trollen.
Dit dus. En de grap is dat gemeenten vooral worden gedomineerd door de rechtse partijen. Voor het gemak reken ik het CDA nu effe tot de rechtervleugel. In wat meer progressieve steden als Amsterdam en Utrecht waait weliswaar een linkse wind, maar in de provincie is het vooral de christendemocratie die de scepter zwaait. Natuurlijk hebben gemeenten zich deels te schikken in de lijnen zijn uitgezet door de landelijke overheid. Echter, je zal het verschil natuurlijk wel merken wanneer je in een links of rechts georienteerde gemeente woont. Neem het subsidie vraagstuk en de stimulering van de minima. Gemeenten mogen die potjes gebruiken van Den Haag, maar extra stimuleringsregelingen voor minima is geenszins verplicht. Dat verschilt per gemeente.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 19:03 schreef remlof het volgende:
De VNG is géén PvdA-club en de meeste burgemeesters zijn nog steeds van het CDA. Ik denk eerder dat mensen met rechtse denkbeelden zich niet zo bekommeren om micropolitiek en het daarom als "linkse hobby" zien.
Maar gemeentepolitiek is wel die politiek die de burger meteen merkt, die het dichtst bij hem staat. En waar er eerder naar hem geluisterd zal worden dan op landelijk niveau.
Bij de gemeentes waar ik gewerkt heb doen ze dit al jaren.quote:Op dinsdag 19 oktober 2010 17:19 schreef KoosVogels het volgende:
Er zou al een hoop te winnen zijn voor gemeenten als zij de handen ineen slaan en bepaalde back-office taken samenvoegen. Denk bijvoorbeeld aan P&O.
quote:Verwachte pavlov-reactie van die club. Weinig relevant. Iedereen begint te mekkeren als hij/zij minder krijgt, dat is een normale reactie.Op dinsdag 19 oktober 2010 14:12 schreef Asphias het volgende:
[..]
het zal toch weer eens niet zo zijn. eerst waren het al de nieuwe agenten waar geen geld voor was, nu de gemeenten die niet genoeg geld hebben voor hun nieuwe taken.
hebben ze dan helemaal niets doordacht voordat ze het akkoord schreven?
quote:Wat denk je zelf? Gemeenten, gemeenteraadsverkiezingen, kiesgerechtigden...Op dinsdag 19 oktober 2010 14:17 schreef Lyrebird het volgende:
De VNG, is dat niet zo'n PvdA bolwerk?
quote:Harder hun best doen en efficiënter werken is geen optie? Maar ja wat verwacht je anders van instanties die geld van anderen mogen uitgeven. Die gaan er natuurlijk heel voorzichtig mee om en proberen maximale waarde uit het geld te krijgen.Op dinsdag 19 oktober 2010 14:43 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Het klopt wat ze zeggen. De overheid schuift simpelweg met kosten op de balans, waardoor ze op kosten komen voor de gemeenten. De kosten blijven, moeten betaald blijven worden maar de gemeentes hebben dat geld niet. Wat dan? Moeten ze meer lokale belastingen gaan innen? Of moeten zij maar zeggen van 'nou ja, dan niet'?
Het is ordinaire populistische politiek, zonder enige visie. VVD'ers kunnen zichzelf op de borst kloppen
quote:Ah, de pavlov-reactie van de rechtse mens. Het is altijd de schuld van de inherente luiheid van de ambtenaar, het ligt nooit aan de plannen van rechtse partijen.Op vrijdag 22 oktober 2010 12:36 schreef eriksd het volgende:
[..]
Verwachte pavlov-reactie van die club. Weinig relevant. Iedereen begint te mekkeren als hij/zij minder krijgt, dat is een normale reactie.
Edit: Ik zie het al, het is Ralph Pans. Die nog steeds boos dat hij geen burgemeester van Utrecht is geworden. Onze beroepsbestuurder![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |