helaas verdedigt een groot percentage van het CDA de huidige samenwerkingsvorm van harte. Dan kan ik er niks anders van makenquote:Op zondag 10 oktober 2010 15:15 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oeh, wat een kundig omdraaien van de feiten.
Dat ligt dan aan jouw beperkte voorstellingsvermogen. En intelligentie, waarschijnlijk.quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
helaas verdedigt een groot percentage van het CDA de huidige samenwerkingsvorm van harte. Dan kan ik er niks anders van maken.
Waar wordt er gescholden, dan?quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een gescheld hier.
Zou wel fijn zijn als de normale omgangsvormen in acht worden genomen.
Ik was in de veronderstelling dat dit vrij normaal is voor VKZ.quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een gescheld hier.
Zou wel fijn zijn als de normale omgangsvormen in acht worden genomen.
Je wilt ontkennen dat een groot deel van de CDA-aanhang achter het akkoord en samenwerking met de PVV staat?quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat ligt dan aan jouw beperkte voorstellingsvermogen. En intelligentie, waarschijnlijk.
'fascisten, holmaatjes' lees maar terug.quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Waar wordt er gescholden, dan?
Oh, graag even onderbouwen waarom bepaalde aanduidingen als 'gescheld' aangemerkt worden als ze feitelijke weergave van de waarheid zijn.
Sorry hoor, maar ik meen toch te begrijpen dat 'schelden' betekent, dat je de tegenstander in een discussie van namen voorziet. En nogmaals: Sinds wanneer is een feitelijke weergave van de realiteit 'schelden'? Wil je ontkennen dat de PVV uit fascisten bestaat? Wil je ontkennen dat de VVd op dit moment vriendjes is met de PVV? Wil je ontkennen dat de VVD zoveel concessies heeft gedaan aan de PVV in de akkoorden, dat de arm van Rutte bij Wilders neusgaten eruit komt?quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'fascisten, holmaatjes' lees maar terug.
En hou je niet van de domme.
Gedraag je behoorlijk, zoals het een Lord betaamt.
Oh was de verhouding voor of tegen deze relatie met de kopvoddentaksers dan niet 68-32?quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat ligt dan aan jouw beperkte voorstellingsvermogen. En intelligentie, waarschijnlijk.
Je bent zo begraven in je eigen bittere wereldje dat je niet eens na kunt denken over hoe CDA'ers de situatie bekijken.quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh was de verhouding voor of tegen deze relatie met de kopvoddentaksers dan niet 68-32?
Er zijn door alledrie partijen concessies gedaan, en blijkbaar hebben ze een gemene deler gevonden waarna ze tot de conclusie zijn gekomen dat ze samen een regering konden vormen met een gedoogpartij erbij.quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik meen toch te begrijpen dat 'schelden' betekent, dat je de tegenstander in een discussie van namen voorziet. En nogmaals: Sinds wanneer is een feitelijke weergave van de realiteit 'schelden'? Wil je ontkennen dat de PVV uit fascisten bestaat? Wil je ontkennen dat de VVd op dit moment vriendjes is met de PVV? Wil je ontkennen dat de VVD zoveel concessies heeft gedaan aan de PVV in de akkoorden, dat de arm van Rutte bij Wilders neusgaten eruit komt?
Feit blijft helaas dat een groot deel van het CDA met vrij veel plezier in deze coalitie stapt. Dat kan jij bitter vinden maar of dat ergens op slaatquote:Op zondag 10 oktober 2010 15:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je bent zo begraven in je eigen bittere wereldje dat je niet eens na kunt denken over hoe CDA'ers de situatie bekijken.
Dat is dan heel vervelend. Ik beroep me op mijn vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er zijn door alledrie partijen concessies gedaan, en blijkbaar hebben ze een gemene deler gevonden waarna ze tot de conclusie zijn gekomen dat ze samen een regering konden vormen met een gedoogpartij erbij.
Dat jij dat verfoeit als linkse man kan ik me voorstellen, maar zo staan de zaken er nu eenmaal voor op dit moment.
En de termen die je gebruikt vind ik niet comme il faut.
Ik bén buiten, heerlijkquote:Op zondag 10 oktober 2010 15:27 schreef IHVK het volgende:
De zon schijnt, ga eens naar buiten allemaal.
Ik vind de waardeoordelen die jij er aan plakt bitter.quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Feit blijft helaas dat een groot deel van het CDA met vrij veel plezier in deze coalitie stapt. Dat kan jij bitter vinden maar of dat ergens op slaat
quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
een feitelijke weergave van de realiteit
Me dunkt dat je die vrijheid hebtquote:Op zondag 10 oktober 2010 15:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is dan heel vervelend. Ik beroep me op mijn vrijheid van meningsuiting.
Blijkbaar toch niet. Want dan zou jij niet beginnen te miepen dat ik me anders moet uitdrukken.quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Me dunkt dat je die vrijheid hebt
Inderdaad. Welkom in de huidige politiek van Nederlandquote:Op zondag 10 oktober 2010 15:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik was in de veronderstelling dat dit vrij normaal is voor VKZ.
Nee hoor, dat moet niet, dat zou ik fijn vinden. Klein doch significant verschilquote:Op zondag 10 oktober 2010 15:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Blijkbaar toch niet. Want dan zou jij niet beginnen te miepen dat ik me anders moet uitdrukken.
Bedankt, dit is de eerste keer dat ik kan proeven van de linkse tranen. En oh hoe zoet zijn ze!quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Inderdaad. Welkom in de huidige politiek van Nederland
Oh, dan is het goedquote:Op zondag 10 oktober 2010 15:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor, dat moet niet, dat zou ik fijn vinden. Klein doch significant verschil
Waar heb je het over?quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Bedankt, dit is de eerste keer dat ik kan proeven van de linkse tranen. En oh hoe zoet zijn ze!
Het gescheld in [VKZ].quote:
Ik dacht dat hij het oeverloos gescheld van 'de linkse' hier op het regeerakkoord en Rutte en consorten bedoelde? En dat hij daarvan genoot omdat het natuurlijk een uitstekend akkoord is.quote:
Ja? Dit is ook gescheld? Of heet het dan anders, omdat het 'links' is?quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:51 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij het oeverloos gescheld van 'de linkse' hier op het regeerakkoord en Rutte en consorten bedoelde? En dat hij daarvan genoot omdat het natuurlijk een uitstekend akkoord is.
Ik zie het liever onder de noemer kritiek. Ik heb meer argumenten gezien van de linkse. En ik zie het commentaar van de mensen die het wel goed vinden eerder gescheld omdat ze eigenlijk niet een goed antwoord kunnen geven op de kritieken op dit regeerakkoord.quote:Op zondag 10 oktober 2010 15:53 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ja? Dit is ook gescheld? Of heet het dan anders, omdat het 'links' is?
Ik neem hiervan kennis.quote:Op zondag 10 oktober 2010 16:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zie het liever onder de noemer kritiek. Ik heb meer argumenten gezien van de linkse. En ik zie het commentaar van de mensen die het wel goed vinden eerder gescheld omdat ze eigenlijk niet een goed antwoord kunnen geven op de kritieken op dit regeerakkoord.
Dat lijkt me logisch gezien het feit dat het merendeel van de posters op dit moment links is.quote:Op zondag 10 oktober 2010 16:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik zie het liever onder de noemer kritiek. Ik heb meer argumenten gezien van de linkse. En ik zie het commentaar van de mensen die het wel goed vinden eerder gescheld omdat ze eigenlijk niet een goed antwoord kunnen geven op de kritieken op dit regeerakkoord.
Het merendeel van de posters links?quote:Op zondag 10 oktober 2010 16:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch gezien het feit dat het merendeel van de posters op dit moment links is.
En kritiek is prima, het gaat om de bewoordingen.
Geen PVV stemmen = links.quote:Op zondag 10 oktober 2010 16:08 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het merendeel van de posters links?
Precies, politiek verantwoordelijk. Sinds Donner betekent dat blijkbaar niets. Heel kundig !quote:Op zondag 10 oktober 2010 14:55 schreef nikk het volgende:
[..]
Omdat Donner, en daar zullen de meningen best over verschillen, één van de meest kundige mensen is in Den Haag. En dat een asielzoeker besluit zijn cel in de fik te steken waardoor meerdere mensen omkomen kan je Donner niet verwijten. Hij was alleen politiek verantwoordelijk voor dat drama.
Op dit topic...momenteel.quote:Op zondag 10 oktober 2010 16:08 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het merendeel van de posters links?
In nette bewoordingen uit ik mijn bezwaren tegen het CDA, en je vindt dat het een tikkeltje minder mag? Wellicht dat jij lijdt aan een gevalletje selectieve verontwaardiging. Links wordt met enige regelmaat uitgemaakt voor alles wat mooi en lelijk is. Dat accepteren wij, maar dan moet er niet plots huilie worden gedaan wanneer de bal wordt teruggekaatst.quote:
quote:Op zondag 10 oktober 2010 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In nette bewoordingen uit ik mijn bezwaren tegen het CDA, en je vindt dat het een tikkeltje minder mag? Wellicht dat jij lijdt aan een gevalletje selectieve verontwaardiging. Links wordt met enige regelmaat uitgemaakt voor alles wat mooi en lelijk is. Dat accepteren wij, maar dan moet er niet plots huilie worden gedaan wanneer de bal wordt teruggekaatst.
Ik vond mijn tirade jegens het CDA zelfs iets poetisch hebbenquote:
Het merendeel van de posters is op FOK en al helemaal in VKZ nooit links geweest. FOK is altijd al een rechts forum en een constante aanvoer van dwazen vanaf de FPquote:Op zondag 10 oktober 2010 16:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt me logisch gezien het feit dat het merendeel van de posters op dit moment links is.
En kritiek is prima, het gaat om de bewoordingen.
Sorry hoor, maar hier moet ik toch wel om lachen.quote:Op zondag 10 oktober 2010 17:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het merendeel van de posters is op FOK en al helemaal in VKZ nooit links geweest. FOK is altijd al een rechts forum en een constante aanvoer van dwazen vanaf de FP.
Overigens doet dat niks af aan het gebrek aan argumenten
Dan moet je toch echt eens wat beter op je eigen forum letten. Ik zit al veel te veel jaar op Fok en POL (en nu VKZ) is altijd meer rechts geweest, alleen zijn er, waarschijnlijk juist daardoor, altijd een aantal linkse users die erg aanwezig zijn.quote:Op zondag 10 oktober 2010 19:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar hier moet ik toch wel om lachen.
POL rechts? Dat lijkt mij juist een links bolwerk.quote:Op zondag 10 oktober 2010 20:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dan moet je toch echt eens wat beter op je eigen forum letten. Ik zit al veel te veel jaar op Fok en POL (en nu VKZ) is altijd meer rechts geweest, alleen zijn er, waarschijnlijk juist daardoor, altijd een aantal linkse users die erg aanwezig zijn.
Als je dat vindt moet jouw definitie van 'links' bijna wel 'alles ten linkerzijde van de PVV' zijn, want anders zie ik niet in hoe je de users in POL links kunt noemen. Het aantal mensen met PvdA-, SP-, GL-, CU- of PvdD-sympathieën in POL is namelijk op een paar handen te tellen.quote:Op zondag 10 oktober 2010 20:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
POL rechts? Dat lijkt mij juist een links bolwerk.
Misschien is de perceptie wel zo vanwege het kabaal dat zij maken?quote:Op zondag 10 oktober 2010 20:15 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Als je dat vindt moet jouw definitie van 'links' bijna wel 'alles ten linkerzijde van de PVV' zijn, want anders zie ik niet in hoe je de users in POL links kunt noemen. Het aantal mensen met PvdA-, SP-, GL-, CU- of PvdD-sympathieën in POL is namelijk op een paar handen te tellen.
Dan moet je je ogen eens open doenquote:Op zondag 10 oktober 2010 19:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar hier moet ik toch wel om lachen.
Dat sowiesoquote:Verder moet het op VKZ leuk blijven voor users die hier iets willen plaatsen over de verkiezingen en de nieuwe regering zonder dat ze meteen verbaal afgeslacht worden. En dat geldt voor iedereen, links, rechts of door het midden.
Daarom schreef ik ook: lijkt mij.quote:Op zondag 10 oktober 2010 20:15 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Als je dat vindt moet jouw definitie van 'links' bijna wel 'alles ten linkerzijde van de PVV' zijn, want anders zie ik niet in hoe je de users in POL links kunt noemen. Het aantal mensen met PvdA-, SP-, GL-, CU- of PvdD-sympathieën in POL is namelijk op een paar handen te tellen.
Ja POL rechts inderdaad. Zeker onder de users zitten niet veel linkse figuren.quote:Op zondag 10 oktober 2010 20:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
POL rechts? Dat lijkt mij juist een links bolwerk.
Ja onder wie zouden ze anders moeten zitten?quote:Op zondag 10 oktober 2010 20:23 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja POL rechts inderdaad. Zeker onder de users zitten niet veel linkse figuren.
Hmm, ik zou verwachten dat iemand die een verkiezingen-subforum modereert wel geïnteresseerd zou zijn in POL-discussies.quote:Op zondag 10 oktober 2010 20:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daarom schreef ik ook: lijkt mij.
Ik kom niet zo vaak op POL, het was de indruk die ik kreeg de paar keer dat ik er geweest ben.
Maar kan het mis hebben.
Gelukkig. Duidelijker kan ik het niet maken.quote:Van jou ben ik wel tamelijk zeker van welke politieke richting je bent![]()
Oh, interesse genoeg, alleen zitten er maar zoveel uren in de dag en kan ik niet overal tegelijk zijn. Zo jammer eigenlijk.quote:Op zondag 10 oktober 2010 20:42 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Hmm, ik zou verwachten dat iemand die een verkiezingen-subforum modereert wel geïnteresseerd zou zijn in POL-discussies.
[..]
Gelukkig. Duidelijker kan ik het niet maken.
Vroegoude mensenquote:Op zondag 10 oktober 2010 20:27 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Trouwens, hoe kan iemand van onder de 40 blij zijn met dit kabinet?!
Hoe kan iemand uberhaupt blij zijn met dit kabinetquote:Op zondag 10 oktober 2010 20:27 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Trouwens, hoe kan iemand van onder de 40 blij zijn met dit kabinet?!
Sommige mensen zijn blij dat de PvdA er niet bij zit, en aangezien Job Cohen geen oppositie kan voeren zal dankzij dit kabinet de PvdA halveren, net als in 2002.quote:Op zondag 10 oktober 2010 21:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kan iemand uberhaupt blij zijn met dit kabinet
Wat kan mij die hele Pvda rotten? Wat voor droevig stuk vreten moet je zijn om gelukkig te worden van het gegeven dat een partij geen deel uitmaakt van de coalitie. Ik was weliswaar blij geweest als de PVV niet in het kabinet had gezeten, maar als er desondanks een reteslecht akkoord zou liggen, dan was ik nog niet blij geweest.quote:Op zondag 10 oktober 2010 21:19 schreef Holograph het volgende:
[..]
Sommige mensen zijn blij dat de PvdA er niet bij zit, en aangezien Job Cohen geen oppositie kan voeren zal dankzij dit kabinet de PvdA halveren, net als in 2002.
Job Cohen: Ad Melkert is een nieuw jasje.
Je bevestigt dat je een 'droevig stuk vreten' bent.quote:Op zondag 10 oktober 2010 21:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat kan mij die hele Pvda rotten? Wat voor droevig stuk vreten moet je zijn om gelukkig te worden van het gegeven dat een partij geen deel uitmaakt van de coalitie. Ik was weliswaar blij geweest als de PVV niet in het kabinet had gezeten, maar als er desondanks een reteslecht akkoord zou liggen, dan was ik nog niet blij geweest.
Beetje ongelukkig onder woorden gebracht, maar bedoel te zeggen dat ik een kabinet uiteindelijk afreken op de inhoud van een akkoord en uiteindelijk haar daden. Dus stel dat de PVV geen deel zou uitmaken van de coalitie dan zou ik zeggen: 'Oke, goed zo.' Maar wanneer het kabinet vervolgens een waardeloos akkoord presenteert, dan keer ik mij alsnog tegen het samenwerkingsverband.quote:Op zondag 10 oktober 2010 21:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Nou, je bevestigt dat je een 'droevig stuk vreten' bent.
Dat is dan ook de enige reden dat dit kabinet er is gekomen. En natuurlijk het buiten het kabinet houden van de PvdA.quote:Op zondag 10 oktober 2010 21:45 schreef Fir3fly het volgende:
Ik ben vooral blij dat partijen als GL en CU er niet in zitten. Met gewoon paars was ik ook wel tevreden geweest denk ik, maar tussen alle mogelijkheden is de huidige uitkomst de beste.
quote:************************************
Verburg geen fractievoorzitter CDA
***************************************
` Gerda Verburg wordt geen voorzitter
van de fractie van het CDA in de Tweede
Kamer.Ze was daarvoor gevraagd door
Maxime Verhagen,maar ze heeft dit
weekend besloten zich niet kandidaat te
stellen.
Op dit moment is Gerda Verburg nog
demissionair minister van Landbouw,
Natuur en Voedselkwaliteit.Ze zei dat
ze graag was doorgegaan als minister,
maar daarvoor is ze niet gevraagd.
Morgen kiest de CDA-fractie een nieuwe
voorzitter.Volgens een woordvoerder van
de partij is er meer dan één kandidaat,
maar hij wilde geen namen noemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |