VVD, PVV en CDA zijn akkoord #28 Premier Rutte stelt z'n kabinet samen

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 20:38 schreef Lurf het volgende:

[..]

Gerd Leers moet ook nog de OV-chipkaart onderzoeken, dus die heeft het wel druk genoeg. Alleen zijn ambtenaren hebben geen ruk te doen.

Ik neem aan dat hij die functie neerlegt. Anders gaat een minister een dossier van een ander ministerie onderzoeken, dat lijkt me een beetje raar.

[ Bericht 10% gewijzigd door Toad op 08-10-2010 22:03:44 ]

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 20:38 schreef Lurf het volgende:

[..]

Gerd Leers moet ook nog de OV-chipkaart onderzoeken, dus die heeft het wel druk genoeg. Alleen zijn ambtenaren hebben geen ruk te doen.

Ach, hij heeft toch geen eigen ministerie, dus die ambtenaren kan ie zo doorschuiven.

Wanneer vinden eigenlijk de beëdiging en infunctietreding van de kabinetsleden plaats? Valt die samen met de bordesscène of vallen die gebeurtenissen op andere tijdstippen?

DominiqueHeyde Henk Bleker die steeds ontkende, wordt dus toch sans gêne staatssecretaris van landbouw. Bij Verhagen op het ministerie dus.
^{1 minute ago}

No surprise there.

Radchid Finge:Fred Teeven zien we terug als staatssecretaris van Financiën. Volgde ooit Pim Fortuyn op bij Leefbaar Nederland toen Fortuyn de LPF begon.

Fred Teeven bij Financien? dat is zijn terrein toch helemaal niet

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 18:27 schreef themauster het volgende:
Teeven wordt staatssecretaris van Financiën

Nee hoor. Rachid Finge heeft zich hersteld . Gewoon justitie.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 18:31 schreef Klaudias het volgende:
Fred Teeven bij Financien? dat is zijn terrein toch helemaal niet

Was een foutje maar Kamp op sociale zaken is ook niet logisch dus dat zegt allemaal niet zoveel

Frits Wester heeft het over Fred Teeven staatssecretaris van Justitie, en Frans Weekers staatssecretaris van Financiën.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 18:32 schreef du_ke het volgende:

[..]



Was een foutje maar Kamp op sociale zaken is ook niet logisch dus dat zegt allemaal niet zoveel

Ach, het maakt ook niet zoveel uit, aan beleid maken komen ze toch niet toe

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 18:34 schreef remlof het volgende:

[..]

Ach, het maakt ook niet zoveel uit, aan beleid maken komen ze toch niet toe

gouden tijden voor de popcornhandel

Ugh, Teeven op justitie?

Ik ben nog steeds diep ongelukkig met dit kabinet, maar moet toegeven dat Rutte en Verhagen betrouwbare politici hebben opgetrommeld. Klagen is leuker, maar laat ik dan voor een keer iets positiefs zeggen

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 18:54 schreef KoosVogels het volgende:
Ik ben nog steeds diep ongelukkig met dit kabinet, maar moet toegeven dat Rutte en Verhagen betrouwbare politici hebben opgetrommeld. Klagen is leuker, maar laat ik dan voor een keer iets positiefs zeggen

Er zitten een handvol discutabele figuren tussen maar het kon minder inderdaad.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 18:55 schreef du_ke het volgende:

[..]

Er zitten een handvol discutabele figuren tussen maar het kon minder inderdaad.

Wie dan? Leers?

Het zijn wel weer allemaal ouwe knarren.

Wisten jullie trouwens dat dit kabinet helemaal geen meerderheid heeft? Het is gewoon niet waar dat de meerderheid van Nederland dit kabinet wil. Als je de verkiezingsuitslag bekijkt hebben VVD, PVV, CDA samen 45% van de stemmen. In welke zin is dat een meerderheid?

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 18:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie dan? Leers?

Kamp en Hillen heb ik ook iets tegen .

En wat L_V zegt het is niet alleen in beleid een blank mannelijk babyboomkabinet

Ik had ook graag wat nieuwe gezichten gezien. Jonger hoeft niet per se, als de kwaliteit daar niet hoger van wordt. Het is op zich wel begrijpelijk dat het voornamelijk ervaren rotten zijn geworden: als er sprake is van weinig stabiliteit, dan kun je beter zorgen dat er stabiliteit zit op de plekken waar je invloed op hebt.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 19:04 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wisten jullie trouwens dat dit kabinet helemaal geen meerderheid heeft? Het is gewoon niet waar dat de meerderheid van Nederland dit kabinet wil. Als je de verkiezingsuitslag bekijkt hebben VVD, PVV, CDA samen 45% van de stemmen. In welke zin is dat een meerderheid?

Dat vind ik zo'n nonargument, want je hebt altijd een minderheid omdat niet iedereen komt opdagen. Daarnaast zijn er ook mensen die uberhaupt niet stemgerechtigd zijn. Verder is dit in genoeg landen met districtenstelsel altijd zo, en is het ook in Nederland al vaker voorgekomen.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 19:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Kamp en Hillen heb ik ook iets tegen .

En wat L_V zegt het is niet alleen in beleid een blank mannelijk babyboomkabinet

Tsja, je moet natuurlijk wel uitdragen dat je langer moet doorwerken.

Jammer dat die Teeven een positie heeft gekregen.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 19:04 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wisten jullie trouwens dat dit kabinet helemaal geen meerderheid heeft? Het is gewoon niet waar dat de meerderheid van Nederland dit kabinet wil. Als je de verkiezingsuitslag bekijkt hebben VVD, PVV, CDA samen 45% van de stemmen. In welke zin is dat een meerderheid?

En van het CDA wil één derde dit kabinet niet eens. Dan hou je nog geen 40% over

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 20:27 schreef Fir3fly het volgende:
Jammer dat die Teeven een positie heeft gekregen.

Maar hij wordt gelukkig geen minister.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 20:34 schreef remlof het volgende:

[..]

En van het CDA wil één derde dit kabinet niet eens. Dan hou je nog geen 40% over

En dan zijn het officieel zelfs maar twee partijen in dit kabinet, die samen 52 zetels hebben. Of, met die derde van het CDA, 45.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 20:34 schreef remlof het volgende:

[..]

En van het CDA wil één derde dit kabinet niet eens. Dan hou je nog geen 40% over

Dat is natuurlijk helemaal een non-argument. Er zijn altijd mensen binnen de partijen die een regering niet willen, en misschien wel mensen die niet op een regeringspartij gestemd hebben die er wel voor zijn. Stemmen tellen, en iets anders niet, want anders zou er nooit een regering gevormd worden.

Er zijn zelfs mensen die VVD gestemd hebben maar dit kabinet ook niet wilden. Zoals ik.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 20:46 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk helemaal een non-argument. Er zijn altijd mensen binnen de partijen die een regering niet willen, en misschien wel mensen die niet op een regeringspartij gestemd hebben die er wel voor zijn. Stemmen tellen, en iets anders niet, want anders zou er nooit een regering gevormd worden.

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die geen VVD, PVV of CDA gestemd hebben die dit kabinet wèl willen.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 20:55 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die geen VVD, PVV of CDA gestemd hebben die dit kabinet wèl willen.

In elk geval de meeste SGP'ers wel.

Maar goed, het gaat om het principe, en dat is dat whatiffen niet telt, en dat iedereen beter kan gaan bedenken wat we met de huidige situatie aanmoeten en hoe we voorkomen dat wilders bij de volgende verkiezingen 40 zetels haalt ipv zulke achterhoedegevechten te voeren.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 21:09 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

In elk geval de meeste SGP'ers wel.

Maar goed, het gaat om het principe, en dat is dat whatiffen niet telt, en dat iedereen beter kan gaan bedenken wat we met de huidige situatie aanmoeten en hoe we voorkomen dat wilders bij de volgende verkiezingen 40 zetels haalt ipv zulke achterhoedegevechten te voeren.

Dat kan alleen maar door Wilders zichzelf te laten ophangen. Hij zal op een gegeven moment ergens een grens moeten trekken van wat hij niet accepteert. Dus als CDA en VVD iets niet doen wat hij wil. Maar gezien de invloed van de PVV in het programma en het feit dat ze zo diep in Wilders' anus zitten dat ze zijn amandelen via de achterkant kunnen knippen, vrees ik dat dat punt erg ver weg ligt.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 20:48 schreef Fir3fly het volgende:
Er zijn zelfs mensen die VVD gestemd hebben maar dit kabinet ook niet wilden. Zoals ik.

Hier nog één.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 11:10 schreef marcodej het volgende:
Leers wordt ook nog genoemd, als minister van Immigratie & Asiel.

Hè ja, wat een idee: geef een reeds aantoonbaar corrupte bestuurder een ministerspost.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 11:28 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Hè ja, wat een idee: geef een reeds aantoonbaar corrupte bestuurder een ministerspost.

quote:

De conclusie was dat burgemeester Leers onhandig had geopereerd en er een schijn van belangenverstrengeling was. Volgens de onderzoekers misbruikte Leers zijn positie echter niet voor privébelangen, maar bracht hij door de deal met de Maastrichtse ambtenaar wel zijn onafhankelijkheid als burgemeester in gevaar. Dat is een overtreding van de gedragscode van de gemeente Maastricht. Volgens BING was de handelwijze van Leers onhandig en onverstandig maar niet in strijd met de wet.

Waar wordt hier precies aangetoond dat hij corrupt is?

Een aantoonbaar onhandige bestuurder

Hopelijk heeft hij er Le(e)ring uit getrokken.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 12:23 schreef remlof het volgende:
Een aantoonbaar onhandige bestuurder

Door iets af te doen als onhandig kom je tegenwoordig overal mee weg..

quote:

Gerd Leers schakelde in december vorig jaar de Bulgaarse ambassadeur in Nederland in, bij een conflict met de bouwer van zijn villa in Byala, aan de Zwarte Zee. De brief aan de ambassadeur ondertekende hij met „Gerd Leers, burgemeester van Maastricht.” De ambassadeur nam hierna, om Leers ter wille te zijn, contact op met het Openbaar Ministerie in Bulgarije.

Uit: Leers gebruikte functie voor privé-belangen, NRC Handelsblad

Hij gebruikte zijn burgemeesterstitel om een privézaak te beïnvloeden. Wat een onderzoekscommissie er ook van moge vinden, ík noem dat corruptie.

Max Pam stipte het ook nog even aan als columnist van Buitenhof net.
Maar hij had het ook over de zakkenvuller Ben Knapen:

Gerd Leers wordt minister van Integratie. Maar nog geen jaar geleden moest hij als burgemeester van Maastricht opstappen, toen bleek dat hij zijn functie had misbruikt om zijn persoonlijke belangen veilig te stellen. Het mocht net geen corruptie heten, maar misschien kan de AIVD toch even screenen.

Opmerkelijk is de benoeming van Ben Knapen tot staatssecretaris. Ooit begonnen als hoofdredacteur, toen voor tonnen voorlichter bij Philips en daarna in de directie van uitgever PCM, waar zijn zwakke beslissingen het bedrijf zowat ten gronde hebben gericht. Hij kreeg een gouden handdruk van anderhalf miljoen euro. Later beval een rapport de falende bestuurders aan de bonussen te retourneren, maar Knapen hield de poen. Als Knapens benoeming symbolisch is voor dit kabinet, weten wij tenminste voor welke idealen het staat.

Voor: zoveel mogelijk je zakken vullen.

Bron: http://www.vpro.nl/progra(...)7145/items/44040331/

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 12:58 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Uit: Leers gebruikte functie voor privé-belangen, NRC Handelsblad

Hij gebruikte zijn burgemeesterstitel om een privézaak te beïnvloeden. Wat een onderzoekscommissie er ook van moge vinden, ík noem dat corruptie.

Ach man, stel je niet zo aan. Jij noemt jezelf én Fries én links én vegetariër. Een combinatie die de gemiddelde Fries volstrekt idioot vindt.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 13:30 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Ach man, stel je niet zo aan. Jij noemt jezelf én Fries én links én vegetariër. Een combinatie die de gemiddelde Fries volstrekt idioot vindt.

Goed argument

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 13:10 schreef remlof het volgende:
Max Pam stipte het ook nog even aan als columnist van Buitenhof net.
Maar hij had het ook over de zakkenvuller Ben Knapen:

Gerd Leers wordt minister van Integratie. Maar nog geen jaar geleden moest hij als burgemeester van Maastricht opstappen, toen bleek dat hij zijn functie had misbruikt om zijn persoonlijke belangen veilig te stellen. Het mocht net geen corruptie heten, maar misschien kan de AIVD toch even screenen.

Opmerkelijk is de benoeming van Ben Knapen tot staatssecretaris. Ooit begonnen als hoofdredacteur, toen voor tonnen voorlichter bij Philips en daarna in de directie van uitgever PCM, waar zijn zwakke beslissingen het bedrijf zowat ten gronde hebben gericht. Hij kreeg een gouden handdruk van anderhalf miljoen euro. Later beval een rapport de falende bestuurders aan de bonussen te retourneren, maar Knapen hield de poen. Als Knapens benoeming symbolisch is voor dit kabinet, weten wij tenminste voor welke idealen het staat.

Voor: zoveel mogelijk je zakken vullen.

Bron: http://www.vpro.nl/progra(...)7145/items/44040331/

Dat zo'n man dan weer zo'n positie krijgt vind ik persoonlijk not done. Ik ben geen voorstander van personen met een achtergrond waar een luchtje aan zit. Is die Knapen nou echt de beste man voor die positie of stond iemand in Den Haag nog bij hem in het krijt?

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 13:30 schreef Jurgen21 het volgende:

[..]

Ach man, stel je niet zo aan. Jij noemt jezelf én Fries én links én vegetariër. Een combinatie die de gemiddelde Fries volstrekt idioot vindt.

Nog altijd minder idioot dan de combinatie rechts en christen.

quote:

Op zaterdag 9 oktober 2010 20:45 schreef Monidique het volgende:

[..]

En dan zijn het officieel zelfs maar twee partijen in dit kabinet, die samen 52 zetels hebben. Of, met die derde van het CDA, 45.

Ja en sinds 9 juni zullen er ook wel mensen overleden zijn die destijds VVD, CDA of PVV hebben gestemd, zullen we die er ook maar aftrekken

Ze hebben gewoon steun van de meerderheid in de Tweede Kamer, daar gaat het om.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 11:48 schreef Ferdo het volgende:

[..]


[..]

Waar wordt hier precies aangetoond dat hij corrupt is?

onhandig, onverstandig en een overtreding van de gedragscode. Dat zijn voor een onderzoekscommissie vrij stevige uitspraken. Corrupt misschien niet maar zeker wel zwaar beschadigd en daarmee eigenlijk niet meer gekwalificeerd voor een dergelijke voorname positie.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 13:10 schreef remlof het volgende:
Max Pam stipte het ook nog even aan als columnist van Buitenhof net.
Maar hij had het ook over de zakkenvuller Ben Knapen:

Gerd Leers wordt minister van Integratie. Maar nog geen jaar geleden moest hij als burgemeester van Maastricht opstappen, toen bleek dat hij zijn functie had misbruikt om zijn persoonlijke belangen veilig te stellen. Het mocht net geen corruptie heten, maar misschien kan de AIVD toch even screenen.

Opmerkelijk is de benoeming van Ben Knapen tot staatssecretaris. Ooit begonnen als hoofdredacteur, toen voor tonnen voorlichter bij Philips en daarna in de directie van uitgever PCM, waar zijn zwakke beslissingen het bedrijf zowat ten gronde hebben gericht. Hij kreeg een gouden handdruk van anderhalf miljoen euro. Later beval een rapport de falende bestuurders aan de bonussen te retourneren, maar Knapen hield de poen. Als Knapens benoeming symbolisch is voor dit kabinet, weten wij tenminste voor welke idealen het staat.

Voor: zoveel mogelijk je zakken vullen.

Bron: http://www.vpro.nl/progra(...)7145/items/44040331/

Die column was tegelijk en en . Mooie analyse van de instabiliteit en hypocrisie van en rond dit kabinet.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 13:10 schreef remlof het volgende:
Max Pam stipte het ook nog even aan als columnist van Buitenhof net.
Maar hij had het ook over de zakkenvuller Ben Knapen:

Gerd Leers wordt minister van Integratie. Maar nog geen jaar geleden moest hij als burgemeester van Maastricht opstappen, toen bleek dat hij zijn functie had misbruikt om zijn persoonlijke belangen veilig te stellen. Het mocht net geen corruptie heten, maar misschien kan de AIVD toch even screenen.

Opmerkelijk is de benoeming van Ben Knapen tot staatssecretaris. Ooit begonnen als hoofdredacteur, toen voor tonnen voorlichter bij Philips en daarna in de directie van uitgever PCM, waar zijn zwakke beslissingen het bedrijf zowat ten gronde hebben gericht. Hij kreeg een gouden handdruk van anderhalf miljoen euro. Later beval een rapport de falende bestuurders aan de bonussen te retourneren, maar Knapen hield de poen. Als Knapens benoeming symbolisch is voor dit kabinet, weten wij tenminste voor welke idealen het staat.

Voor: zoveel mogelijk je zakken vullen.

Bron: http://www.vpro.nl/progra(...)7145/items/44040331/

Ook al een echte topper

De meest recente van Thomas von der Dunk:

Een stem op Mark was een stem op Geert

U wilt mij nog veel vaker horen, zo is mij uit de commentaren op mijn vorige column duidelijk geworden. Waarom schrijf ik niet over het CDA-congres? Waarom niet over het gedoe met hypotheken? Waarom wel over de Hardmeppende Nederlander?

Wel: wat het eerste en tweede betreft - ik heb maar twee columns per week, dus ik moet kiezen. En wat het derde betreft: het belang van dat thema schuilt in de noodzaak om duidelijk te maken wat voor soort lieden nu dankzij de interne partij-machinaties van Verhagen aan de macht komen - en in een pedagogische les, omdat bij velen uwer juridisch besef en maatschappelijke beschaving duidelijk onderontwikkeld zijn gebleven.

Gelijk
Want met één voorspelling van vóór 9 juni heb ik natuurlijk honderd procent gelijk gekregen: een stem op Mark is een stem op Geert. Dit is evident het Grote Wilderskabinet, met Rutte als niet meer dan Wilders' onbeduidende ledenpop. Bij de komende premier van Half Nederland vergeleken was Balkenende een groot staatsman, dus dat wil wat zeggen. Nu Verhagen ook zijn laatste twee Kamerleden netjes aangelijnd bij Wilders heeft ingeleverd, kan het Rechtse Revanche Regeren op basis van het nieuwe Rutte-Recht beginnen.

Hoezeer VVD en CDA zich volledig afhankelijk van de PVV hebben gemaakt bleek al meteen dinsdag met de achteloze armzwaai waarmee Wilders de geheel voor intern CDA-gebruik bestemde moeizame Maxime-formule, die Ferrier en Koppejan aan het kabinet moest vastlijmen, van tafel veegde: kritisch volgen - dat doen we allemaal, dat is ze geraden ook, daarvoor worden ze betaald.

Bezweringsformule
Hij reduceerde daarmee Verhagens oplossing tot wat het is: inderdaad niet meer dan een bezweringsformule totdat Ferrier en Koppejan de moed weten op te brengen om eenmaal concreet te bewijzen - en dus niet slechts in abstractie te belijden - dat het om méér gaat. En als ze dat niet snel doen, worden ze onherroepelijk steeds verder meegezogen in het stinkende PVV-moeras, want Wilders dicteert wat er gebeuren gaat omdat (en zolang) de anderen niet de kracht hebben om dat te beletten.

Het moet gezegd: Wilders speelt het spel meesterlijk, en de anderen hebben daar geen antwoord op, omdat hij het spel volgens eigen regels speelt die die anderen niet kunnen volgen. Om Thomas Mann aangaande een besnorde populist uit het Duitsland van tachtig jaar terug te citeren: men kan niet om een zekere met weerzin vervulde bewondering heen.

Heel de coalitie staat straks stil als Geerts machtige onderbuik dat wil. En waar dat het politieke einde van Rutte en Verhagen betekent en hun carrière boven alles gaat, zullen zij alle derrie die straks nog meer Geerts darmkanaal verlaat noodgedwongen als hemels manna moeten slikken.

Oppersatraap
De beide getemde ex-dissidenten hebben intussen aangekondigd dat ze Wilders willen ontmaskeren (waarvoor ze al door Maxime als Geerts oppersatraap op het matje geroepen zijn). Mij lijkt dat streven onzin. Er valt, denk ik, niet zoveel meer aan Wilders 'te ontmaskeren'.

Je moet hem nagegeven: inzake zijn doelstellingen is hij verrassend open - een verbod op de koran en op de bouw van moskeeën, sluiting van islamitische scholen, miljoenen moslims deporteren en een wereldwijde jihad tegen anderhalf miljard mensen, mede teneinde Israël vrij baan te geven (hooguit zou dié connectie eens serieus onderzoek verdienen).

En hij mag dat ook allemaal blijven roepen - we respecteren elkaars verschil van inzicht, zoals het immers heette - van het CDA en de VVD. En net zoals wij van Wilders de Koran letterlijk moeten nemen, zo is er ook geen reden om hemzelf niet letterlijk te nemen. Meestal zit daarin een zekere symmetrie.

Koran
Het is ook dát wat Ruttes intellectuele vlucht inzake het problematische van samenwerking met de PVV de afgelopen maanden zo laf maakt: dat hij niet verder kwam dan dat hij natuurlijk ook nog wat vragen had in de zin van: 'wat doel je nu precies, Geert, als je zegt dat je de Koran wil verbieden'. Wel, dat bedoelt hij precies zoals hij het zegt. Niet dat hij er, in geval van heruitgave, een voorwoord bij wil schrijven of dan samen met de ontspoorde Arabist Hans Jansen het notenapparaat gaat verzorgen.

Nee: als Ferrier en Koppejan zich op het terrein van ontmaskering verdienstelijk zouden willen maken, dan zouden ze eens Verhagen en zijn kwade genius Hans Hillen beet moeten pakken. Want dan ergens nog liever de oprechte paranoïde haat van Wilders, dan Maximes onvoorstelbare schijnheiligheid en huilebalkerigheid. Papa staat achter mij, zo moest de wereld op het CDA-congres vernemen. Sommigen zullen mij nu wel vast weer beschuldigen van karaktermoord. Ik moet ze teleurstellen. Dat is helaas niet mogelijk. Dat vergt namelijk dat iemand karakter heeft.

Abject
Verhagen heeft ons niet alleen opgezadeld met de meest abjecte coalitie uit de Nederlandse geschiedenis ooit, maar ook met een ronduit schunnig regeeraccoord dat de ook voor christen-democraten traditioneel positieve begrippen als solidair, sociaal en solide bezoedelt. Het is, behalve door Marcel van Dam, ook al door de anders altijd vrij terughoudend formulerende columnisten Evelien Tonkens en Pieter Hilhorst geconstateerd: de haat jegens de andere helft van Nederland druipt er vanaf - en niet alleen jegens intellectueel en cultureel Nederland.

Gaan de bankiers en bonusgraaiers betalen voor de crisistekorten die zij veroorzaakt hebben? Nee: dat worden de bijstandstrekkers, die daaraan part noch deel hebben gehad. Die worden bewust als zelf-schuldige armen tegenover de onschuldige armen (de bejaarden) opgezet, en onder de smoes van 'zelfredzaamheid' de arbeidsmarkt opgejaagd, waar totaal geen werk voor ze is.

Miljonairsvilla
Daarbij likt rechts Nederland in de persoon van Ferry Hoogendijk zijn vingers af. Dat veel lagerbetaalden in de problemen komen, interesseert hem geen zier. Maar dat hij in zijn miljonairsvilla nu iets meer btw over zijn schilderijtjes moet betalen, dat is natuurlijk ongehoord! Hoe weerzinwekkend wil je het hebben? Je zou bijna zeggen: dit is een cliché-figuur uit de prenten van Heinrich Zille en Albert Hahn. Maar zulke types vallen op de Gooise golfbaan dus daadwerkelijk te bekijken in het echt.

Dat is het onbeschaamd egoïstische gezicht van hedendaags rechts Nederland, wier wereld ophoudt bij het einde van de eigen oprijlaan. Te ontmaskeren valt hiér niet veel. Je moet het alleen maar willen en durven zien. En dan zwijg ik nog over de hoeveelheid gifgas die nu op de samenleving wordt losgelaten door de poorten open te zetten voor xenofobie.

Natuurlijk melden zich ook nu weer de vertegenwoordigers van de tuttut-hoho-het-loopt-allemaal-zo'n-vaart-niet-brigade, die wegens gebrek aan eigen geestelijk kompas voor het veilige midden kiezen en zich niet realiseren dat op sommige momenten in de geschiedenis het veilige midden misschien wel eventjes veilig is, maar op den duur ook amoreel.

Sluipend
En inderdaad: het loopt niet zo'n vaart - in Nederland loopt niets 'zo'n vaart' - maar het loopt wel fout. En dan kun je maar beter bijtijds op de rem durven staan, in plaats van meehuilen met de andere dolende wolven in het bos. Zoals Hilhorst al enige tijd terug schreef: verloedering gaat sluipend.

Leerzaam is wat de Deen Tonsberg Schlie in de Volkskrant van gisteren te berde brengt. Het vormt een afdoende antwoord op het stuurloze stuk van Terstall en Albrecht, vol verbazing dat nu zelfs een 'nette liberaal' als Rutte in het verdomhoekje staat! Ik snap Terstalls verdediging, want die heeft als PvdA-er die 9 juni VVD heeft gestemd vooral zichzelf iets uit te leggen. U zult mij ook niet horen verkondigen dat Rutte zélf extreem-rechts is of zo. Het probleem is vooral dat hij helemaal niets is.

Gehak
Het gevolg is willekeurig rancuneus gehak om maar aan die achttien miljard te komen, opdat hij niet àl zijn roekeloze verkiezingsbeloftes hoeft te breken: een kabinet per 1 juli, een bondig regeeraccoord, serieuze hervormingen. Die zijn er niet gekomen, omdat Wilders dwars lag: nadat Rutte de deur naar links met een klap 'definitief' had dichtgesmeten, was hij met huid en haar overgeleverd aan de PVV. Dat blijkt ook hier.

Achter de schermen geven invloedrijke VVD-ers volmondig toe dat het, gemeten aan hun eigen plannen en pretenties, een shit-accoord is. Rutte bestempelde indertijd het PvdA-programma vanwege de in zijn ogen te lage groeicijfers als de langste politieke zelfmoordbrief uit de geschiedenis. Zijn regeerplannen scoren daarvan nu amper de helft, wat volgens zijn eigen criteria impliceert dat hij nu gewoon metéén al aan zijn politieke zelfmoord is begonnen. Ik wens hem met dat laatste veel succes.

Geniale column.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De meest recente van Thomas von der Dunk:

Gaan de bankiers en bonusgraaiers betalen voor de crisistekorten die zij veroorzaakt hebben? Nee: dat worden de bijstandstrekkers, die daaraan part noch deel hebben gehad. Die worden bewust als zelf-schuldige armen tegenover de onschuldige armen (de bejaarden) opgezet, en onder de smoes van 'zelfredzaamheid' de arbeidsmarkt opgejaagd, waar totaal geen werk voor ze is.

Achter de schermen geven invloedrijke VVD-ers volmondig toe dat het, gemeten aan hun eigen plannen en pretenties, een shit-accoord is. Rutte bestempelde indertijd het PvdA-programma vanwege de in zijn ogen te lage groeicijfers als de langste politieke zelfmoordbrief uit de geschiedenis. Zijn regeerplannen scoren daarvan nu amper de helft, wat volgens zijn eigen criteria impliceert dat hij nu gewoon metéén al aan zijn politieke zelfmoord is begonnen. Ik wens hem met dat laatste veel succes.

Dit vind ik de 2 meest passende stukjes uit het artikel. Uiteraard heeft hij volledig gelijk. Altijd leuk om te lezen dat mensen hun best blijven doen om dit regeer akkoord en Rutte een oor aan te draaien

Ik had ook niet verwacht dat Van der Dunk, als prominent PvdA-lid, een enthousiaste column zou schrijven over dit kabinet. Het wachten is nu weer op een column uit Elsevier waarin we kunnen lezen dat de linkse druiven zuur zijn en dan is dit topic weer compleet.

Dit regeerakkoord zal inderdaad Rutte's politieke zelfmoordbrief blijken te zijn.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:34 schreef Mike het volgende:
Ik had ook niet verwacht dat Van der Dunk, als prominent PvdA-lid, een enthousiaste column zou schrijven over dit kabinet. Het wachten is nu weer op een column uit Elsevier waarin we kunnen lezen dat de linkse druiven zuur zijn en dan is dit topic weer compleet.

Klopt.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:34 schreef remlof het volgende:
Dit regeerakkoord zal inderdaad Rutte's politieke zelfmoordbrief blijken te zijn.

ga ik ook min of meer van uit al mocht Balkenende ook vrij lang door blijven gaan met zijn experimenten.

maar de eerste premier ooit van VVD-huize die zich een kabinet als dit in laat lokken kan nooit erg geschikt zijn natuurlijk

Ook wel aardig:

'Cohesie belangrijker dan regeerakkoord'
DEN HAAG - Voor het voortbestaan van een kabinet is cohesie veel belangrijker dan het eigen regeerakkoord. Dat zei de voormalige Defensieminister Frank de Grave (VVD) zondag in het televisieprogramma Buitenhof. ?Dat regeerakkoord, ach, over vier jaar weet niemand precies meer wat er in stond.

Onderlinge samenhang is volgens hem veel meer een voorwaarde om een kabinet de rit uit te laten zitten en tot resultaten te komen. De Grave, ooit financieel woordvoerder voor zijn partij en zeer kortstondig medewerker van de omgevallen DSB-bank, noemde de bezuinigingen overigens „zeer ambitieus”. Hij ziet ook „veel risico's”.

-----------

Het doet er dus niet toe wat we doen, als we maar vriendjes blijven, zodat we lang op het pluche kunnen zitten. Of Nederland daar nou beter van wordt of niet...

Na 1 minuut op Elsevier las ik dit.

Ja, de druiven zijn zuur voor de linksdragenden.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

ga ik ook min of meer van uit al mocht Balkenende ook vrij lang door blijven gaan met zijn experimenten.

maar de eerste premier ooit van VVD-huize die zich een kabinet als dit in laat lokken kan nooit erg geschikt zijn natuurlijk

Ik voorzie een halvering van de VVD bij de volgende verkiezingen. Ik hoop alleen niet dat al die stemmen naar de PVV gaan.

'Kabinet bindt strijd aan met verharding'

quote:

Het kabinet-Rutte zal worden herinnerd als het kabinet dat verandering heeft gebracht in de verharding in de politiek en de maatschappij. Dat zei CDA-senator Hans Hillen zaterdag na zijn gesprek met formateur Mark Rutte. Hillen is de beoogd minister van Defensie.

Volgens Hillen is de verbetenheid in de politiek en de verharding van de maatschappij te ver doorgeschoten. "Ik ben ervan overtuigd dat dit kabinet dat gaat veranderen", zei Hillen.

Ik moest lachen toen ik dit las.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:34 schreef Mike het volgende:
Ik had ook niet verwacht dat Van der Dunk, als prominent PvdA-lid, een enthousiaste column zou schrijven over dit kabinet. Het wachten is nu weer op een column uit Elsevier waarin we kunnen lezen dat de linkse druiven zuur zijn en dan is dit topic weer compleet.

Het verschil is natuurlijk wel, dat die hypothetische Elsevier-column alleen maar kan reageren vanuit dat standpunt, terwijl Von der Dunk natuurlijk wel degelijk punten heeft.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:38 schreef IHVK het volgende:
'Kabinet bindt strijd aan met verharding'
[..]

Ik moest lachen toen ik dit las.

Nou inderdaad .

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:38 schreef IHVK het volgende:
'Kabinet bindt strijd aan met verharding'
[..]

Ik moest lachen toen ik dit las.

Dat heeft ie echt gezegd? Echt? En die man maken ze notabene minister ? Grote God...

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ook wel aardig:

'Cohesie belangrijker dan regeerakkoord'
DEN HAAG - Voor het voortbestaan van een kabinet is cohesie veel belangrijker dan het eigen regeerakkoord. Dat zei de voormalige Defensieminister Frank de Grave (VVD) zondag in het televisieprogramma Buitenhof. ?Dat regeerakkoord, ach, over vier jaar weet niemand precies meer wat er in stond.

Onderlinge samenhang is volgens hem veel meer een voorwaarde om een kabinet de rit uit te laten zitten en tot resultaten te komen. De Grave, ooit financieel woordvoerder voor zijn partij en zeer kortstondig medewerker van de omgevallen DSB-bank, noemde de bezuinigingen overigens „zeer ambitieus”. Hij ziet ook „veel risico's”.

-----------

Het doet er dus niet toe wat we doen, als we maar vriendjes blijven, zodat we lang op het pluche kunnen zitten. Of Nederland daar nou beter van wordt of niet...

"Dat regeerakkoord, ach, over vier jaar weet niemand precies meer wat er in stond", aldus De Grave. Tuurlijk Frank, want een regeerakkoord is puur voor de vorm. Een bijgerecht. Een aperetief. Overigens wel typisch: de VVD-mastodonten beseffen maar al te goed dat Rutte een draak van een akkoord heeft afgeleverd. Maarja, dat mag je uiteraard niet laten blijken als VVD-prominent. Dus gooit men het maar over een andere boeg

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dat heeft ie echt gezegd? Echt? En die man maken ze notabene minister ? Grote God...

http://www.trouw.nl/nieuw(...)met_verharding_.html

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:38 schreef IHVK het volgende:
'Kabinet bindt strijd aan met verharding'
[..]

Ik moest lachen toen ik dit las.

Holy shit.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:38 schreef IHVK het volgende:
'Kabinet bindt strijd aan met verharding'
[..]

Ik moest lachen toen ik dit las.

Contradictio in terminis

Ik denk dat het een soort newspeak is.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Holy shit.

Nou ja, het heeft een voordeel: Nu weten de PVV-stemmers al direct dat er niks terecht gaat komen van aparte regels voor moslims, minimumstraffen, in de knieën schieten van demonstranten of het publiekelijk verbranden van krakers. Eigenlijk wel fijn dat Hille het voorwerk doet voor de campagne voor de nieuwe Kamerverkiezingen van volgend jaar

Oh, en het is natuurlijk vast indekken tegen het niet verschijnen van die extra politie-agenten: "Nee, zo voorkomen we juist dat de samenleving harder wordt!"

Maar als ze het gedaan krijgen dan uiteraard.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nou ja, het heeft een voordeel: Nu weten de PVV-stemmers al direct dat er niks terecht gaat komen van aparte regels voor moslims, minimumstraffen, in de knieën schieten van demonstranten of het publiekelijk verbranden van krakers. Eigenlijk wel fijn dat Hille het voorwerk doet voor de campagne voor de nieuwe Kamerverkiezingen van volgend jaar

Je bedoelt dat hij alvast aanstuurt op een samenwerking met links?

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:43 schreef IHVK het volgende:
Maar als ze het gedaan krijgen dan uiteraard.

Aangezien de PVV een rabiaat voorstander is van verharding van de samenleving, lijkt me dat redelijk onwaarschijnlijk. OF we verharden wel degelijk OF dit Kabinet zit binnen de kortste keren werkloos thuis

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je bedoelt dat hij alvast aanstuurt op een samenwerking met links?

Ik mag toch hopen dat links na de volgende verkiezingen wel twee keer nadenkt voordat ze in zee gaan met fascistenvriendjes en -holmaatjes...

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik mag toch hopen dat links na de volgende verkiezingen wel twee keer nadenkt voordat ze in zee gaan met fascistenvriendjes en -holmaatjes...

Goed punt. Ik gun het CDA eigenlijk ook een pijnlijke en langzame electorale dood. Het is een partij zonder principes die het predikaat christen niet eens mag dragen. Na de openlijke omarming van extreem-rechts, vorige week zaterdag, is het ware gezicht van het CDA zichtbaar geworden. En dat blijkt een verschrikkelijk lelijk gedrocht te zijn. Hoewel de meeste van ons dat natuurlijk al wel wisten.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 13:54 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat zo'n man dan weer zo'n positie krijgt vind ik persoonlijk not done. Ik ben geen voorstander van personen met een achtergrond waar een luchtje aan zit. Is die Knapen nou echt de beste man voor die positie of stond iemand in Den Haag nog bij hem in het krijt?

Persoonlijk not done. Vind ik ook.
Nog eentje, eigenlijk al uit de oude doos. Iemand die diep in het politiek systeem verankerd zit, naar men zegt, sinds hij als 'vriendje' van JPB in de kabinetten kwam : Donner.

We zijn bijna vergeten dat de man, na de schiphol brand en daarvoor politiek verantwoordelijk, nog een jaar bleef zitten, maar tenslotte om die reden (de schiphol brand) ontlag nam ('het vuur te na aan de schenen', daarbij liet weten, zich niet politiek verantwoordelijk te voelen) ; en vervolgens in de kortste keer weer opdook in het nieuwe kabinet van JPB, als minister, welsiwaar op een ander departement. Hoe corrupt in mentaliteit kan je wezen ?

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:38 schreef IHVK het volgende:
'Kabinet bindt strijd aan met verharding'
[..]

Ik moest lachen toen ik dit las.

Ambitieus zou De Grave zeggen. Maar het is een prima streven natuurlijk. Overigens heeft het regeerakkoord zowel linkse als rechtse punten. Dus wat dat betreft is het al een goede start.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Goed punt. Ik gun het CDA eigenlijk ook een pijnlijke en langzame electorale dood. Het is een partij zonder principes die het predikaat christen niet eens mag dragen. Na de openlijke omarming van extreem-rechts, vorige week zaterdag, is het ware gezicht van het CDA zichtbaar geworden. En dat blijkt een verschrikkelijk lelijk gedrocht te zijn. Hoewel de meeste van ons dat natuurlijk al wel wisten.

Hou je vooral niet in hoor. Met wie ga je regeren als je het CDA en de VVD bij voorbaat al uitsluit, eigenlijk?

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Goed punt. Ik gun het CDA eigenlijk ook een pijnlijke en langzame electorale dood. Het is een partij zonder principes die het predikaat christen niet eens mag dragen. Na de openlijke omarming van extreem-rechts, vorige week zaterdag, is het ware gezicht van het CDA zichtbaar geworden. En dat blijkt een verschrikkelijk lelijk gedrocht te zijn. Hoewel de meeste van ons dat natuurlijk al wel wisten.

Als iemand het CDA nu nog 'links', 'centrum' of 'centrumrechts' durft te noemen dan moet 'ie eens wat aceton kopen om de lijm tussen zijn oogleden vandaan te halen. Het CDA is een rechtse partij waaraan geen enkele linkse partij zijn vingers meer zou mogen branden.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:50 schreef quirigua het volgende:

[..]

Persoonlijk not done. Vind ik ook.
Nog eentje, eigenlijk al uit de oude doos. Iemand die diep in het politiek systeem verankerd zit, naar men zegt, sinds hij als 'vriendje' van JPB in de kabinetten kwam : Donner.

We zijn bijna vergeten dat de man, na de schiphol brand en daarvoor politiek verantwoordelijk, nog een jaar bleef zitten, maar tenslotte om die reden (de schiphol brand) ontlag nam ('het vuur te na aan de schenen', daarbij liet weten, zich niet politiek verantwoordelijk te voelen) ; en vervolgens in de kortste keer weer opdook in het nieuwe kabinet van JPB, als minister, welsiwaar op een ander departement. Hoe corrupt in mentaliteit kan je wezen ?

Omdat Donner, en daar zullen de meningen best over verschillen, één van de meest kundige mensen is in Den Haag. En dat een asielzoeker besluit zijn cel in de fik te steken waardoor meerdere mensen omkomen kan je Donner niet verwijten. Hij was alleen politiek verantwoordelijk voor dat drama.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:34 schreef remlof het volgende:
Dit regeerakkoord zal inderdaad Rutte's politieke zelfmoordbrief blijken te zijn.

Met het risico dat nog meer stemmen naar de PVV zullen gaan, de volgende keer dat er gestemd gaat worden. Ook dat (de PVV) zal voorbij gaan, maar het moet eerswt nog ff erger worden. Zie de parallel met Kondratieff.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Ik mag toch hopen dat links na de volgende verkiezingen wel twee keer nadenkt voordat ze in zee gaan met fascistenvriendjes en -holmaatjes...

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:34 schreef Mike het volgende:
Ik had ook niet verwacht dat Van der Dunk, als prominent PvdA-lid, een enthousiaste column zou schrijven over dit kabinet. Het wachten is nu weer op een column uit Elsevier waarin we kunnen lezen dat de linkse druiven zuur zijn en dan is dit topic weer compleet.

..en dit.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel schokkend om te zien hoe snel en graag de VVD haar idealen uit handen geeft om maar met extreem-rechts samen te kunnen werken...

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 14:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Goed punt. Ik gun het CDA eigenlijk ook een pijnlijke en langzame electorale dood. Het is een partij zonder principes die het predikaat christen niet eens mag dragen. Na de openlijke omarming van extreem-rechts, vorige week zaterdag, is het ware gezicht van het CDA zichtbaar geworden. En dat blijkt een verschrikkelijk lelijk gedrocht te zijn. Hoewel de meeste van ons dat natuurlijk al wel wisten.

Beetje minder mag ook wel Koos.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat nou ?

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Beetje minder mag ook wel Koos.

Want alleen PVV-ers mogen links uitmaken voor landverraders, Koos. Andersom ist verboten.

.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Want alleen PVV-ers mogen links uitmaken voor landverraders, Koos. Andersom ist verboten.

Ik zie in ieder geval bijzonder weinig CDA-ers links uitmaken voor landverraders.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:08 schreef Mike het volgende:

[..]


Ik zie in ieder geval bijzonder weinig CDA-ers links uitmaken voor landverraders.

Sinds vorige week zaterdag mogen CDA-ers en PVV-ers onderling uitwisselbaar worden geacht.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Sinds vorige week zaterdag mogen CDA-ers en PVV-ers onderling uitwisselbaar worden geacht.

Hoe is dat eigenlijk, leven in een zwart wit wereld?

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Sinds vorige week zaterdag mogen CDA-ers en PVV-ers onderling uitwisselbaar worden geacht.

.

Zo krijgen we nooit een fatsoenlijke discussie.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:10 schreef Mike het volgende:

[..]


.

Zo krijgen we nooit een fatsoenlijke discussie.

Hoeft ook niet. Laat ze maar schreeuwen voor ons amusement, dat is nog enigszins nuttig.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:10 schreef Mike het volgende:

[..]


.

Zo krijgen we nooit een fatsoenlijke discussie.

Och, dat past goed in een land zonder fatsoenlijke (in alle betekenissen van het woord) regering. En nogmaals: Ik ben van mening dat het CDA elk recht heeft verspeeld anderen te beschuldigen van onfatsoenlijkheid.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:10 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Hoe is dat eigenlijk, leven in een zwart wit wereld?

Geen idee. Vraag eens aan een PVV-er.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Sinds vorige week zaterdag mogen CDA-ers en PVV-ers onderling uitwisselbaar worden geacht.

Dat is wel heel simplistisch. Er zijn ook echt nog wel verstandige CDA'ers.

Daarnaast ook veel laffe CDA'ers natuurlijk die met grote vreugde alle idealen over boord gooien zodat ze de kopvoddentakspartij kunnen plezieren

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Geen idee. Vraag eens aan een PVV-er.

Die zien alles in goudblond.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat is wel heel simplistisch. Er zijn ook echt nog wel verstandige CDA'ers.

Daarnaast ook veel laffe CDA'ers natuurlijk die met grote vreugde alle idealen over boord gooien zodat ze de kopvoddentakspartij kunnen plezieren

En dat is de meerderheid. 2/3. En zoals het aloude spreekwoord al zegt: de goeden zullen onder de kwaden lijden.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:13 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat is wel heel simplistisch. Er zijn ook echt nog wel verstandige CDA'ers.

Daarnaast ook veel laffe CDA'ers natuurlijk die met grote vreugde alle idealen over boord gooien zodat ze de kopvoddentakspartij kunnen plezieren

Oeh, wat een kundig omdraaien van de feiten.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:15 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Oeh, wat een kundig omdraaien van de feiten.

helaas verdedigt een groot percentage van het CDA de huidige samenwerkingsvorm van harte. Dan kan ik er niks anders van maken .

Wat een gescheld hier.
Zou wel fijn zijn als de normale omgangsvormen in acht worden genomen.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:16 schreef du_ke het volgende:

[..]


helaas verdedigt een groot percentage van het CDA de huidige samenwerkingsvorm van harte. Dan kan ik er niks anders van maken .

Dat ligt dan aan jouw beperkte voorstellingsvermogen. En intelligentie, waarschijnlijk.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een gescheld hier.
Zou wel fijn zijn als de normale omgangsvormen in acht worden genomen.

Waar wordt er gescholden, dan?

Oh, graag even onderbouwen waarom bepaalde aanduidingen als 'gescheld' aangemerkt worden als ze feitelijke weergave van de waarheid zijn.

quote:

Op zondag 10 oktober 2010 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een gescheld hier.
Zou wel fijn zijn als de normale omgangsvormen in acht worden genomen.

Ik was in de veronderstelling dat dit vrij normaal is voor VKZ.