VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik neem aan dat hij die functie neerlegt. Anders gaat een minister een dossier van een ander ministerie onderzoeken, dat lijkt me een beetje raar.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 20:38 schreef Lurf het volgende:
[..]
Gerd Leers moet ook nog de OV-chipkaart onderzoeken, dus die heeft het wel druk genoeg. Alleen zijn ambtenaren hebben geen ruk te doen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Toad op 08-10-2010 22:03:44 ]
Ach, hij heeft toch geen eigen ministerie, dus die ambtenaren kan ie zo doorschuiven.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 20:38 schreef Lurf het volgende:
[..]
Gerd Leers moet ook nog de OV-chipkaart onderzoeken, dus die heeft het wel druk genoeg. Alleen zijn ambtenaren hebben geen ruk te doen.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Wanneer vinden eigenlijk de beëdiging en infunctietreding van de kabinetsleden plaats? Valt die samen met de bordesscène of vallen die gebeurtenissen op andere tijdstippen?
Wie dit leest is alfabeet.
DominiqueHeyde Henk Bleker die steeds ontkende, wordt dus toch sans gêne staatssecretaris van landbouw. Bij Verhagen op het ministerie dus.
1 minute ago
No surprise there.
1 minute ago
No surprise there.
Yankee go home!
Radchid Finge:Fred Teeven zien we terug als staatssecretaris van Financiën. Volgde ooit Pim Fortuyn op bij Leefbaar Nederland toen Fortuyn de LPF begon.
If you Kanye me, I will Chris Brown your girlfriend and Tiger Woods your mother!
Fred Teeven bij Financien? dat is zijn terrein toch helemaal niet
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Nee hoor. Rachid Finge heeft zich hersteldquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 18:27 schreef themauster het volgende:
Teeven wordt staatssecretaris van Financiën
. Gewoon justitie.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Was een foutje maar Kamp op sociale zaken is ook niet logisch dus dat zegt allemaal niet zoveelquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 18:31 schreef Klaudias het volgende:
Fred Teeven bij Financien? dat is zijn terrein toch helemaal niet
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Frits Wester heeft het over Fred Teeven staatssecretaris van Justitie, en Frans Weekers staatssecretaris van Financiën.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ach, het maakt ook niet zoveel uit, aan beleid maken komen ze toch niet toequote:
[..]
Was een foutje maar Kamp op sociale zaken is ook niet logisch dus dat zegt allemaal niet zoveel
Yankee go home!
gouden tijden voor de popcornhandelquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 18:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Ach, het maakt ook niet zoveel uit, aan beleid maken komen ze toch niet toe
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ugh, Teeven op justitie? 
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik ben nog steeds diep ongelukkig met dit kabinet, maar moet toegeven dat Rutte en Verhagen betrouwbare politici hebben opgetrommeld. Klagen is leuker, maar laat ik dan voor een keer iets positiefs zeggen 
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zitten een handvol discutabele figuren tussen maar het kon minder inderdaad.quote:
Ik ben nog steeds diep ongelukkig met dit kabinet, maar moet toegeven dat Rutte en Verhagen betrouwbare politici hebben opgetrommeld. Klagen is leuker, maar laat ik dan voor een keer iets positiefs zeggen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wie dan? Leers?quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 18:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er zitten een handvol discutabele figuren tussen maar het kon minder inderdaad.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zijn wel weer allemaal ouwe knarren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wisten jullie trouwens dat dit kabinet helemaal geen meerderheid heeft? Het is gewoon niet waar dat de meerderheid van Nederland dit kabinet wil. Als je de verkiezingsuitslag bekijkt hebben VVD, PVV, CDA samen 45% van de stemmen. In welke zin is dat een meerderheid?
Kamp en Hillen heb ik ook iets tegenquote:
.En wat L_V zegt het is niet alleen in beleid een blank mannelijk babyboomkabinet
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik had ook graag wat nieuwe gezichten gezien. Jonger hoeft niet per se, als de kwaliteit daar niet hoger van wordt. Het is op zich wel begrijpelijk dat het voornamelijk ervaren rotten zijn geworden: als er sprake is van weinig stabiliteit, dan kun je beter zorgen dat er stabiliteit zit op de plekken waar je invloed op hebt.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat vind ik zo'n nonargument, want je hebt altijd een minderheid omdat niet iedereen komt opdagen. Daarnaast zijn er ook mensen die uberhaupt niet stemgerechtigd zijn. Verder is dit in genoeg landen met districtenstelsel altijd zo, en is het ook in Nederland al vaker voorgekomen.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 19:04 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wisten jullie trouwens dat dit kabinet helemaal geen meerderheid heeft? Het is gewoon niet waar dat de meerderheid van Nederland dit kabinet wil. Als je de verkiezingsuitslag bekijkt hebben VVD, PVV, CDA samen 45% van de stemmen. In welke zin is dat een meerderheid?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Tsja, je moet natuurlijk wel uitdragen dat je langer moet doorwerken.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 19:09 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kamp en Hillen heb ik ook iets tegen
En wat L_V zegt het is niet alleen in beleid een blank mannelijk babyboomkabinet
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Jammer dat die Teeven een positie heeft gekregen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En van het CDA wil één derde dit kabinet niet eens. Dan hou je nog geen 40% overquote:
Wisten jullie trouwens dat dit kabinet helemaal geen meerderheid heeft? Het is gewoon niet waar dat de meerderheid van Nederland dit kabinet wil. Als je de verkiezingsuitslag bekijkt hebben VVD, PVV, CDA samen 45% van de stemmen. In welke zin is dat een meerderheid?
Yankee go home!
Maar hij wordt gelukkig geen minister.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 20:27 schreef Fir3fly het volgende:
Jammer dat die Teeven een positie heeft gekregen.
En dan zijn het officieel zelfs maar twee partijen in dit kabinet, die samen 52 zetels hebben. Of, met die derde van het CDA, 45.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 20:34 schreef remlof het volgende:
[..]
En van het CDA wil één derde dit kabinet niet eens. Dan hou je nog geen 40% over
Dat is natuurlijk helemaal een non-argument. Er zijn altijd mensen binnen de partijen die een regering niet willen, en misschien wel mensen die niet op een regeringspartij gestemd hebben die er wel voor zijn. Stemmen tellen, en iets anders niet, want anders zou er nooit een regering gevormd worden.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 20:34 schreef remlof het volgende:
[..]
En van het CDA wil één derde dit kabinet niet eens. Dan hou je nog geen 40% over
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Er zijn zelfs mensen die VVD gestemd hebben maar dit kabinet ook niet wilden. Zoals ik.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die geen VVD, PVV of CDA gestemd hebben die dit kabinet wèl willen.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 20:46 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk helemaal een non-argument. Er zijn altijd mensen binnen de partijen die een regering niet willen, en misschien wel mensen die niet op een regeringspartij gestemd hebben die er wel voor zijn. Stemmen tellen, en iets anders niet, want anders zou er nooit een regering gevormd worden.
Yankee go home!
In elk geval de meeste SGP'ers wel.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 20:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die geen VVD, PVV of CDA gestemd hebben die dit kabinet wèl willen.
Maar goed, het gaat om het principe, en dat is dat whatiffen niet telt, en dat iedereen beter kan gaan bedenken wat we met de huidige situatie aanmoeten en hoe we voorkomen dat wilders bij de volgende verkiezingen 40 zetels haalt ipv zulke achterhoedegevechten te voeren.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Dat kan alleen maar door Wilders zichzelf te laten ophangen. Hij zal op een gegeven moment ergens een grens moeten trekken van wat hij niet accepteert. Dus als CDA en VVD iets niet doen wat hij wil. Maar gezien de invloed van de PVV in het programma en het feit dat ze zo diep in Wilders' anus zitten dat ze zijn amandelen via de achterkant kunnen knippen, vrees ik dat dat punt erg ver weg ligt.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 21:09 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
In elk geval de meeste SGP'ers wel.
Maar goed, het gaat om het principe, en dat is dat whatiffen niet telt, en dat iedereen beter kan gaan bedenken wat we met de huidige situatie aanmoeten en hoe we voorkomen dat wilders bij de volgende verkiezingen 40 zetels haalt ipv zulke achterhoedegevechten te voeren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hier nog één.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 20:48 schreef Fir3fly het volgende:
Er zijn zelfs mensen die VVD gestemd hebben maar dit kabinet ook niet wilden. Zoals ik.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Hè ja, wat een idee: geef een reeds aantoonbaar corrupte bestuurder een ministerspost.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 11:10 schreef marcodej het volgende:
Leers wordt ook nog genoemd, als minister van Immigratie & Asiel.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
quote:Op zondag 10 oktober 2010 11:28 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Hè ja, wat een idee: geef een reeds aantoonbaar corrupte bestuurder een ministerspost.
Waar wordt hier precies aangetoond dat hij corrupt is?quote:De conclusie was dat burgemeester Leers onhandig had geopereerd en er een schijn van belangenverstrengeling was. Volgens de onderzoekers misbruikte Leers zijn positie echter niet voor privébelangen, maar bracht hij door de deal met de Maastrichtse ambtenaar wel zijn onafhankelijkheid als burgemeester in gevaar. Dat is een overtreding van de gedragscode van de gemeente Maastricht. Volgens BING was de handelwijze van Leers onhandig en onverstandig maar niet in strijd met de wet.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Hopelijk heeft hij er Le(e)ring uit getrokken.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Uit: Leers gebruikte functie voor privé-belangen, NRC Handelsbladquote:Gerd Leers schakelde in december vorig jaar de Bulgaarse ambassadeur in Nederland in, bij een conflict met de bouwer van zijn villa in Byala, aan de Zwarte Zee. De brief aan de ambassadeur ondertekende hij met „Gerd Leers, burgemeester van Maastricht.” De ambassadeur nam hierna, om Leers ter wille te zijn, contact op met het Openbaar Ministerie in Bulgarije.
Hij gebruikte zijn burgemeesterstitel om een privézaak te beïnvloeden. Wat een onderzoekscommissie er ook van moge vinden, ík noem dat corruptie.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Max Pam stipte het ook nog even aan als columnist van Buitenhof net.
Maar hij had het ook over de zakkenvuller Ben Knapen:
Gerd Leers wordt minister van Integratie. Maar nog geen jaar geleden moest hij als burgemeester van Maastricht opstappen, toen bleek dat hij zijn functie had misbruikt om zijn persoonlijke belangen veilig te stellen. Het mocht net geen corruptie heten, maar misschien kan de AIVD toch even screenen.
Opmerkelijk is de benoeming van Ben Knapen tot staatssecretaris. Ooit begonnen als hoofdredacteur, toen voor tonnen voorlichter bij Philips en daarna in de directie van uitgever PCM, waar zijn zwakke beslissingen het bedrijf zowat ten gronde hebben gericht. Hij kreeg een gouden handdruk van anderhalf miljoen euro. Later beval een rapport de falende bestuurders aan de bonussen te retourneren, maar Knapen hield de poen. Als Knapens benoeming symbolisch is voor dit kabinet, weten wij tenminste voor welke idealen het staat.
Voor: zoveel mogelijk je zakken vullen.
Bron: http://www.vpro.nl/progra(...)7145/items/44040331/
Maar hij had het ook over de zakkenvuller Ben Knapen:
Gerd Leers wordt minister van Integratie. Maar nog geen jaar geleden moest hij als burgemeester van Maastricht opstappen, toen bleek dat hij zijn functie had misbruikt om zijn persoonlijke belangen veilig te stellen. Het mocht net geen corruptie heten, maar misschien kan de AIVD toch even screenen.
Opmerkelijk is de benoeming van Ben Knapen tot staatssecretaris. Ooit begonnen als hoofdredacteur, toen voor tonnen voorlichter bij Philips en daarna in de directie van uitgever PCM, waar zijn zwakke beslissingen het bedrijf zowat ten gronde hebben gericht. Hij kreeg een gouden handdruk van anderhalf miljoen euro. Later beval een rapport de falende bestuurders aan de bonussen te retourneren, maar Knapen hield de poen. Als Knapens benoeming symbolisch is voor dit kabinet, weten wij tenminste voor welke idealen het staat.
Voor: zoveel mogelijk je zakken vullen.
Bron: http://www.vpro.nl/progra(...)7145/items/44040331/
Yankee go home!
Ach man, stel je niet zo aan. Jij noemt jezelf én Fries én links én vegetariër. Een combinatie die de gemiddelde Fries volstrekt idioot vindt.quote:Op zondag 10 oktober 2010 12:58 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Uit: Leers gebruikte functie voor privé-belangen, NRC Handelsblad
Hij gebruikte zijn burgemeesterstitel om een privézaak te beïnvloeden. Wat een onderzoekscommissie er ook van moge vinden, ík noem dat corruptie.
Pugna Pro Patria
Goed argumentquote:Op zondag 10 oktober 2010 13:30 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ach man, stel je niet zo aan. Jij noemt jezelf én Fries én links én vegetariër. Een combinatie die de gemiddelde Fries volstrekt idioot vindt.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Dat zo'n man dan weer zo'n positie krijgt vind ik persoonlijk not done. Ik ben geen voorstander van personen met een achtergrond waar een luchtje aan zit. Is die Knapen nou echt de beste man voor die positie of stond iemand in Den Haag nog bij hem in het krijt?quote:Op zondag 10 oktober 2010 13:10 schreef remlof het volgende:
Max Pam stipte het ook nog even aan als columnist van Buitenhof net.
Maar hij had het ook over de zakkenvuller Ben Knapen:
Gerd Leers wordt minister van Integratie. Maar nog geen jaar geleden moest hij als burgemeester van Maastricht opstappen, toen bleek dat hij zijn functie had misbruikt om zijn persoonlijke belangen veilig te stellen. Het mocht net geen corruptie heten, maar misschien kan de AIVD toch even screenen.
Opmerkelijk is de benoeming van Ben Knapen tot staatssecretaris. Ooit begonnen als hoofdredacteur, toen voor tonnen voorlichter bij Philips en daarna in de directie van uitgever PCM, waar zijn zwakke beslissingen het bedrijf zowat ten gronde hebben gericht. Hij kreeg een gouden handdruk van anderhalf miljoen euro. Later beval een rapport de falende bestuurders aan de bonussen te retourneren, maar Knapen hield de poen. Als Knapens benoeming symbolisch is voor dit kabinet, weten wij tenminste voor welke idealen het staat.
Voor: zoveel mogelijk je zakken vullen.
Bron: http://www.vpro.nl/progra(...)7145/items/44040331/
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nog altijd minder idioot dan de combinatie rechts en christen.quote:Op zondag 10 oktober 2010 13:30 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Ach man, stel je niet zo aan. Jij noemt jezelf én Fries én links én vegetariër. Een combinatie die de gemiddelde Fries volstrekt idioot vindt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja en sinds 9 juni zullen er ook wel mensen overleden zijn die destijds VVD, CDA of PVV hebben gestemd, zullen we die er ook maar aftrekkenquote:Op zaterdag 9 oktober 2010 20:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
En dan zijn het officieel zelfs maar twee partijen in dit kabinet, die samen 52 zetels hebben. Of, met die derde van het CDA, 45.
Ze hebben gewoon steun van de meerderheid in de Tweede Kamer, daar gaat het om.
onhandig, onverstandig en een overtreding van de gedragscode. Dat zijn voor een onderzoekscommissie vrij stevige uitspraken. Corrupt misschien niet maar zeker wel zwaar beschadigd en daarmee eigenlijk niet meer gekwalificeerd voor een dergelijke voorname positie.quote:
[..]
[..]
Waar wordt hier precies aangetoond dat hij corrupt is?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Die column was tegelijkquote:Op zondag 10 oktober 2010 13:10 schreef remlof het volgende:
Max Pam stipte het ook nog even aan als columnist van Buitenhof net.
Maar hij had het ook over de zakkenvuller Ben Knapen:
Gerd Leers wordt minister van Integratie. Maar nog geen jaar geleden moest hij als burgemeester van Maastricht opstappen, toen bleek dat hij zijn functie had misbruikt om zijn persoonlijke belangen veilig te stellen. Het mocht net geen corruptie heten, maar misschien kan de AIVD toch even screenen.
Opmerkelijk is de benoeming van Ben Knapen tot staatssecretaris. Ooit begonnen als hoofdredacteur, toen voor tonnen voorlichter bij Philips en daarna in de directie van uitgever PCM, waar zijn zwakke beslissingen het bedrijf zowat ten gronde hebben gericht. Hij kreeg een gouden handdruk van anderhalf miljoen euro. Later beval een rapport de falende bestuurders aan de bonussen te retourneren, maar Knapen hield de poen. Als Knapens benoeming symbolisch is voor dit kabinet, weten wij tenminste voor welke idealen het staat.
Voor: zoveel mogelijk je zakken vullen.
Bron: http://www.vpro.nl/progra(...)7145/items/44040331/
en 
en 
. Mooie analyse van de instabiliteit en hypocrisie van en rond dit kabinet.
Wie dit leest is alfabeet.
Ook al een echte topperquote:Op zondag 10 oktober 2010 13:10 schreef remlof het volgende:
Max Pam stipte het ook nog even aan als columnist van Buitenhof net.
Maar hij had het ook over de zakkenvuller Ben Knapen:
Gerd Leers wordt minister van Integratie. Maar nog geen jaar geleden moest hij als burgemeester van Maastricht opstappen, toen bleek dat hij zijn functie had misbruikt om zijn persoonlijke belangen veilig te stellen. Het mocht net geen corruptie heten, maar misschien kan de AIVD toch even screenen.
Opmerkelijk is de benoeming van Ben Knapen tot staatssecretaris. Ooit begonnen als hoofdredacteur, toen voor tonnen voorlichter bij Philips en daarna in de directie van uitgever PCM, waar zijn zwakke beslissingen het bedrijf zowat ten gronde hebben gericht. Hij kreeg een gouden handdruk van anderhalf miljoen euro. Later beval een rapport de falende bestuurders aan de bonussen te retourneren, maar Knapen hield de poen. Als Knapens benoeming symbolisch is voor dit kabinet, weten wij tenminste voor welke idealen het staat.
Voor: zoveel mogelijk je zakken vullen.
Bron: http://www.vpro.nl/progra(...)7145/items/44040331/
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De meest recente van Thomas von der Dunk:
Een stem op Mark was een stem op Geert
U wilt mij nog veel vaker horen, zo is mij uit de commentaren op mijn vorige column duidelijk geworden. Waarom schrijf ik niet over het CDA-congres? Waarom niet over het gedoe met hypotheken? Waarom wel over de Hardmeppende Nederlander?
Wel: wat het eerste en tweede betreft - ik heb maar twee columns per week, dus ik moet kiezen. En wat het derde betreft: het belang van dat thema schuilt in de noodzaak om duidelijk te maken wat voor soort lieden nu dankzij de interne partij-machinaties van Verhagen aan de macht komen - en in een pedagogische les, omdat bij velen uwer juridisch besef en maatschappelijke beschaving duidelijk onderontwikkeld zijn gebleven.
Gelijk
Want met één voorspelling van vóór 9 juni heb ik natuurlijk honderd procent gelijk gekregen: een stem op Mark is een stem op Geert. Dit is evident het Grote Wilderskabinet, met Rutte als niet meer dan Wilders' onbeduidende ledenpop. Bij de komende premier van Half Nederland vergeleken was Balkenende een groot staatsman, dus dat wil wat zeggen. Nu Verhagen ook zijn laatste twee Kamerleden netjes aangelijnd bij Wilders heeft ingeleverd, kan het Rechtse Revanche Regeren op basis van het nieuwe Rutte-Recht beginnen.
Hoezeer VVD en CDA zich volledig afhankelijk van de PVV hebben gemaakt bleek al meteen dinsdag met de achteloze armzwaai waarmee Wilders de geheel voor intern CDA-gebruik bestemde moeizame Maxime-formule, die Ferrier en Koppejan aan het kabinet moest vastlijmen, van tafel veegde: kritisch volgen - dat doen we allemaal, dat is ze geraden ook, daarvoor worden ze betaald.
Bezweringsformule
Hij reduceerde daarmee Verhagens oplossing tot wat het is: inderdaad niet meer dan een bezweringsformule totdat Ferrier en Koppejan de moed weten op te brengen om eenmaal concreet te bewijzen - en dus niet slechts in abstractie te belijden - dat het om méér gaat. En als ze dat niet snel doen, worden ze onherroepelijk steeds verder meegezogen in het stinkende PVV-moeras, want Wilders dicteert wat er gebeuren gaat omdat (en zolang) de anderen niet de kracht hebben om dat te beletten.
Het moet gezegd: Wilders speelt het spel meesterlijk, en de anderen hebben daar geen antwoord op, omdat hij het spel volgens eigen regels speelt die die anderen niet kunnen volgen. Om Thomas Mann aangaande een besnorde populist uit het Duitsland van tachtig jaar terug te citeren: men kan niet om een zekere met weerzin vervulde bewondering heen.
Heel de coalitie staat straks stil als Geerts machtige onderbuik dat wil. En waar dat het politieke einde van Rutte en Verhagen betekent en hun carrière boven alles gaat, zullen zij alle derrie die straks nog meer Geerts darmkanaal verlaat noodgedwongen als hemels manna moeten slikken.
Oppersatraap
De beide getemde ex-dissidenten hebben intussen aangekondigd dat ze Wilders willen ontmaskeren (waarvoor ze al door Maxime als Geerts oppersatraap op het matje geroepen zijn). Mij lijkt dat streven onzin. Er valt, denk ik, niet zoveel meer aan Wilders 'te ontmaskeren'.
Je moet hem nagegeven: inzake zijn doelstellingen is hij verrassend open - een verbod op de koran en op de bouw van moskeeën, sluiting van islamitische scholen, miljoenen moslims deporteren en een wereldwijde jihad tegen anderhalf miljard mensen, mede teneinde Israël vrij baan te geven (hooguit zou dié connectie eens serieus onderzoek verdienen).
En hij mag dat ook allemaal blijven roepen - we respecteren elkaars verschil van inzicht, zoals het immers heette - van het CDA en de VVD. En net zoals wij van Wilders de Koran letterlijk moeten nemen, zo is er ook geen reden om hemzelf niet letterlijk te nemen. Meestal zit daarin een zekere symmetrie.
Koran
Het is ook dát wat Ruttes intellectuele vlucht inzake het problematische van samenwerking met de PVV de afgelopen maanden zo laf maakt: dat hij niet verder kwam dan dat hij natuurlijk ook nog wat vragen had in de zin van: 'wat doel je nu precies, Geert, als je zegt dat je de Koran wil verbieden'. Wel, dat bedoelt hij precies zoals hij het zegt. Niet dat hij er, in geval van heruitgave, een voorwoord bij wil schrijven of dan samen met de ontspoorde Arabist Hans Jansen het notenapparaat gaat verzorgen.
Nee: als Ferrier en Koppejan zich op het terrein van ontmaskering verdienstelijk zouden willen maken, dan zouden ze eens Verhagen en zijn kwade genius Hans Hillen beet moeten pakken. Want dan ergens nog liever de oprechte paranoïde haat van Wilders, dan Maximes onvoorstelbare schijnheiligheid en huilebalkerigheid. Papa staat achter mij, zo moest de wereld op het CDA-congres vernemen. Sommigen zullen mij nu wel vast weer beschuldigen van karaktermoord. Ik moet ze teleurstellen. Dat is helaas niet mogelijk. Dat vergt namelijk dat iemand karakter heeft.
Abject
Verhagen heeft ons niet alleen opgezadeld met de meest abjecte coalitie uit de Nederlandse geschiedenis ooit, maar ook met een ronduit schunnig regeeraccoord dat de ook voor christen-democraten traditioneel positieve begrippen als solidair, sociaal en solide bezoedelt. Het is, behalve door Marcel van Dam, ook al door de anders altijd vrij terughoudend formulerende columnisten Evelien Tonkens en Pieter Hilhorst geconstateerd: de haat jegens de andere helft van Nederland druipt er vanaf - en niet alleen jegens intellectueel en cultureel Nederland.
Gaan de bankiers en bonusgraaiers betalen voor de crisistekorten die zij veroorzaakt hebben? Nee: dat worden de bijstandstrekkers, die daaraan part noch deel hebben gehad. Die worden bewust als zelf-schuldige armen tegenover de onschuldige armen (de bejaarden) opgezet, en onder de smoes van 'zelfredzaamheid' de arbeidsmarkt opgejaagd, waar totaal geen werk voor ze is.
Miljonairsvilla
Daarbij likt rechts Nederland in de persoon van Ferry Hoogendijk zijn vingers af. Dat veel lagerbetaalden in de problemen komen, interesseert hem geen zier. Maar dat hij in zijn miljonairsvilla nu iets meer btw over zijn schilderijtjes moet betalen, dat is natuurlijk ongehoord! Hoe weerzinwekkend wil je het hebben? Je zou bijna zeggen: dit is een cliché-figuur uit de prenten van Heinrich Zille en Albert Hahn. Maar zulke types vallen op de Gooise golfbaan dus daadwerkelijk te bekijken in het echt.
Dat is het onbeschaamd egoïstische gezicht van hedendaags rechts Nederland, wier wereld ophoudt bij het einde van de eigen oprijlaan. Te ontmaskeren valt hiér niet veel. Je moet het alleen maar willen en durven zien. En dan zwijg ik nog over de hoeveelheid gifgas die nu op de samenleving wordt losgelaten door de poorten open te zetten voor xenofobie.
Natuurlijk melden zich ook nu weer de vertegenwoordigers van de tuttut-hoho-het-loopt-allemaal-zo'n-vaart-niet-brigade, die wegens gebrek aan eigen geestelijk kompas voor het veilige midden kiezen en zich niet realiseren dat op sommige momenten in de geschiedenis het veilige midden misschien wel eventjes veilig is, maar op den duur ook amoreel.
Sluipend
En inderdaad: het loopt niet zo'n vaart - in Nederland loopt niets 'zo'n vaart' - maar het loopt wel fout. En dan kun je maar beter bijtijds op de rem durven staan, in plaats van meehuilen met de andere dolende wolven in het bos. Zoals Hilhorst al enige tijd terug schreef: verloedering gaat sluipend.
Leerzaam is wat de Deen Tonsberg Schlie in de Volkskrant van gisteren te berde brengt. Het vormt een afdoende antwoord op het stuurloze stuk van Terstall en Albrecht, vol verbazing dat nu zelfs een 'nette liberaal' als Rutte in het verdomhoekje staat! Ik snap Terstalls verdediging, want die heeft als PvdA-er die 9 juni VVD heeft gestemd vooral zichzelf iets uit te leggen. U zult mij ook niet horen verkondigen dat Rutte zélf extreem-rechts is of zo. Het probleem is vooral dat hij helemaal niets is.
Gehak
Het gevolg is willekeurig rancuneus gehak om maar aan die achttien miljard te komen, opdat hij niet àl zijn roekeloze verkiezingsbeloftes hoeft te breken: een kabinet per 1 juli, een bondig regeeraccoord, serieuze hervormingen. Die zijn er niet gekomen, omdat Wilders dwars lag: nadat Rutte de deur naar links met een klap 'definitief' had dichtgesmeten, was hij met huid en haar overgeleverd aan de PVV. Dat blijkt ook hier.
Achter de schermen geven invloedrijke VVD-ers volmondig toe dat het, gemeten aan hun eigen plannen en pretenties, een shit-accoord is. Rutte bestempelde indertijd het PvdA-programma vanwege de in zijn ogen te lage groeicijfers als de langste politieke zelfmoordbrief uit de geschiedenis. Zijn regeerplannen scoren daarvan nu amper de helft, wat volgens zijn eigen criteria impliceert dat hij nu gewoon metéén al aan zijn politieke zelfmoord is begonnen. Ik wens hem met dat laatste veel succes.
Een stem op Mark was een stem op Geert
U wilt mij nog veel vaker horen, zo is mij uit de commentaren op mijn vorige column duidelijk geworden. Waarom schrijf ik niet over het CDA-congres? Waarom niet over het gedoe met hypotheken? Waarom wel over de Hardmeppende Nederlander?
Wel: wat het eerste en tweede betreft - ik heb maar twee columns per week, dus ik moet kiezen. En wat het derde betreft: het belang van dat thema schuilt in de noodzaak om duidelijk te maken wat voor soort lieden nu dankzij de interne partij-machinaties van Verhagen aan de macht komen - en in een pedagogische les, omdat bij velen uwer juridisch besef en maatschappelijke beschaving duidelijk onderontwikkeld zijn gebleven.
Gelijk
Want met één voorspelling van vóór 9 juni heb ik natuurlijk honderd procent gelijk gekregen: een stem op Mark is een stem op Geert. Dit is evident het Grote Wilderskabinet, met Rutte als niet meer dan Wilders' onbeduidende ledenpop. Bij de komende premier van Half Nederland vergeleken was Balkenende een groot staatsman, dus dat wil wat zeggen. Nu Verhagen ook zijn laatste twee Kamerleden netjes aangelijnd bij Wilders heeft ingeleverd, kan het Rechtse Revanche Regeren op basis van het nieuwe Rutte-Recht beginnen.
Hoezeer VVD en CDA zich volledig afhankelijk van de PVV hebben gemaakt bleek al meteen dinsdag met de achteloze armzwaai waarmee Wilders de geheel voor intern CDA-gebruik bestemde moeizame Maxime-formule, die Ferrier en Koppejan aan het kabinet moest vastlijmen, van tafel veegde: kritisch volgen - dat doen we allemaal, dat is ze geraden ook, daarvoor worden ze betaald.
Bezweringsformule
Hij reduceerde daarmee Verhagens oplossing tot wat het is: inderdaad niet meer dan een bezweringsformule totdat Ferrier en Koppejan de moed weten op te brengen om eenmaal concreet te bewijzen - en dus niet slechts in abstractie te belijden - dat het om méér gaat. En als ze dat niet snel doen, worden ze onherroepelijk steeds verder meegezogen in het stinkende PVV-moeras, want Wilders dicteert wat er gebeuren gaat omdat (en zolang) de anderen niet de kracht hebben om dat te beletten.
Het moet gezegd: Wilders speelt het spel meesterlijk, en de anderen hebben daar geen antwoord op, omdat hij het spel volgens eigen regels speelt die die anderen niet kunnen volgen. Om Thomas Mann aangaande een besnorde populist uit het Duitsland van tachtig jaar terug te citeren: men kan niet om een zekere met weerzin vervulde bewondering heen.
Heel de coalitie staat straks stil als Geerts machtige onderbuik dat wil. En waar dat het politieke einde van Rutte en Verhagen betekent en hun carrière boven alles gaat, zullen zij alle derrie die straks nog meer Geerts darmkanaal verlaat noodgedwongen als hemels manna moeten slikken.
Oppersatraap
De beide getemde ex-dissidenten hebben intussen aangekondigd dat ze Wilders willen ontmaskeren (waarvoor ze al door Maxime als Geerts oppersatraap op het matje geroepen zijn). Mij lijkt dat streven onzin. Er valt, denk ik, niet zoveel meer aan Wilders 'te ontmaskeren'.
Je moet hem nagegeven: inzake zijn doelstellingen is hij verrassend open - een verbod op de koran en op de bouw van moskeeën, sluiting van islamitische scholen, miljoenen moslims deporteren en een wereldwijde jihad tegen anderhalf miljard mensen, mede teneinde Israël vrij baan te geven (hooguit zou dié connectie eens serieus onderzoek verdienen).
En hij mag dat ook allemaal blijven roepen - we respecteren elkaars verschil van inzicht, zoals het immers heette - van het CDA en de VVD. En net zoals wij van Wilders de Koran letterlijk moeten nemen, zo is er ook geen reden om hemzelf niet letterlijk te nemen. Meestal zit daarin een zekere symmetrie.
Koran
Het is ook dát wat Ruttes intellectuele vlucht inzake het problematische van samenwerking met de PVV de afgelopen maanden zo laf maakt: dat hij niet verder kwam dan dat hij natuurlijk ook nog wat vragen had in de zin van: 'wat doel je nu precies, Geert, als je zegt dat je de Koran wil verbieden'. Wel, dat bedoelt hij precies zoals hij het zegt. Niet dat hij er, in geval van heruitgave, een voorwoord bij wil schrijven of dan samen met de ontspoorde Arabist Hans Jansen het notenapparaat gaat verzorgen.
Nee: als Ferrier en Koppejan zich op het terrein van ontmaskering verdienstelijk zouden willen maken, dan zouden ze eens Verhagen en zijn kwade genius Hans Hillen beet moeten pakken. Want dan ergens nog liever de oprechte paranoïde haat van Wilders, dan Maximes onvoorstelbare schijnheiligheid en huilebalkerigheid. Papa staat achter mij, zo moest de wereld op het CDA-congres vernemen. Sommigen zullen mij nu wel vast weer beschuldigen van karaktermoord. Ik moet ze teleurstellen. Dat is helaas niet mogelijk. Dat vergt namelijk dat iemand karakter heeft.
Abject
Verhagen heeft ons niet alleen opgezadeld met de meest abjecte coalitie uit de Nederlandse geschiedenis ooit, maar ook met een ronduit schunnig regeeraccoord dat de ook voor christen-democraten traditioneel positieve begrippen als solidair, sociaal en solide bezoedelt. Het is, behalve door Marcel van Dam, ook al door de anders altijd vrij terughoudend formulerende columnisten Evelien Tonkens en Pieter Hilhorst geconstateerd: de haat jegens de andere helft van Nederland druipt er vanaf - en niet alleen jegens intellectueel en cultureel Nederland.
Gaan de bankiers en bonusgraaiers betalen voor de crisistekorten die zij veroorzaakt hebben? Nee: dat worden de bijstandstrekkers, die daaraan part noch deel hebben gehad. Die worden bewust als zelf-schuldige armen tegenover de onschuldige armen (de bejaarden) opgezet, en onder de smoes van 'zelfredzaamheid' de arbeidsmarkt opgejaagd, waar totaal geen werk voor ze is.
Miljonairsvilla
Daarbij likt rechts Nederland in de persoon van Ferry Hoogendijk zijn vingers af. Dat veel lagerbetaalden in de problemen komen, interesseert hem geen zier. Maar dat hij in zijn miljonairsvilla nu iets meer btw over zijn schilderijtjes moet betalen, dat is natuurlijk ongehoord! Hoe weerzinwekkend wil je het hebben? Je zou bijna zeggen: dit is een cliché-figuur uit de prenten van Heinrich Zille en Albert Hahn. Maar zulke types vallen op de Gooise golfbaan dus daadwerkelijk te bekijken in het echt.
Dat is het onbeschaamd egoïstische gezicht van hedendaags rechts Nederland, wier wereld ophoudt bij het einde van de eigen oprijlaan. Te ontmaskeren valt hiér niet veel. Je moet het alleen maar willen en durven zien. En dan zwijg ik nog over de hoeveelheid gifgas die nu op de samenleving wordt losgelaten door de poorten open te zetten voor xenofobie.
Natuurlijk melden zich ook nu weer de vertegenwoordigers van de tuttut-hoho-het-loopt-allemaal-zo'n-vaart-niet-brigade, die wegens gebrek aan eigen geestelijk kompas voor het veilige midden kiezen en zich niet realiseren dat op sommige momenten in de geschiedenis het veilige midden misschien wel eventjes veilig is, maar op den duur ook amoreel.
Sluipend
En inderdaad: het loopt niet zo'n vaart - in Nederland loopt niets 'zo'n vaart' - maar het loopt wel fout. En dan kun je maar beter bijtijds op de rem durven staan, in plaats van meehuilen met de andere dolende wolven in het bos. Zoals Hilhorst al enige tijd terug schreef: verloedering gaat sluipend.
Leerzaam is wat de Deen Tonsberg Schlie in de Volkskrant van gisteren te berde brengt. Het vormt een afdoende antwoord op het stuurloze stuk van Terstall en Albrecht, vol verbazing dat nu zelfs een 'nette liberaal' als Rutte in het verdomhoekje staat! Ik snap Terstalls verdediging, want die heeft als PvdA-er die 9 juni VVD heeft gestemd vooral zichzelf iets uit te leggen. U zult mij ook niet horen verkondigen dat Rutte zélf extreem-rechts is of zo. Het probleem is vooral dat hij helemaal niets is.
Gehak
Het gevolg is willekeurig rancuneus gehak om maar aan die achttien miljard te komen, opdat hij niet àl zijn roekeloze verkiezingsbeloftes hoeft te breken: een kabinet per 1 juli, een bondig regeeraccoord, serieuze hervormingen. Die zijn er niet gekomen, omdat Wilders dwars lag: nadat Rutte de deur naar links met een klap 'definitief' had dichtgesmeten, was hij met huid en haar overgeleverd aan de PVV. Dat blijkt ook hier.
Achter de schermen geven invloedrijke VVD-ers volmondig toe dat het, gemeten aan hun eigen plannen en pretenties, een shit-accoord is. Rutte bestempelde indertijd het PvdA-programma vanwege de in zijn ogen te lage groeicijfers als de langste politieke zelfmoordbrief uit de geschiedenis. Zijn regeerplannen scoren daarvan nu amper de helft, wat volgens zijn eigen criteria impliceert dat hij nu gewoon metéén al aan zijn politieke zelfmoord is begonnen. Ik wens hem met dat laatste veel succes.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit vind ik de 2 meest passende stukjes uit het artikel. Uiteraard heeft hij volledig gelijk. Altijd leuk om te lezen dat mensen hun best blijven doen om dit regeer akkoord en Rutte een oor aan te draaienquote:Op zondag 10 oktober 2010 14:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De meest recente van Thomas von der Dunk:
Gaan de bankiers en bonusgraaiers betalen voor de crisistekorten die zij veroorzaakt hebben? Nee: dat worden de bijstandstrekkers, die daaraan part noch deel hebben gehad. Die worden bewust als zelf-schuldige armen tegenover de onschuldige armen (de bejaarden) opgezet, en onder de smoes van 'zelfredzaamheid' de arbeidsmarkt opgejaagd, waar totaal geen werk voor ze is.
Achter de schermen geven invloedrijke VVD-ers volmondig toe dat het, gemeten aan hun eigen plannen en pretenties, een shit-accoord is. Rutte bestempelde indertijd het PvdA-programma vanwege de in zijn ogen te lage groeicijfers als de langste politieke zelfmoordbrief uit de geschiedenis. Zijn regeerplannen scoren daarvan nu amper de helft, wat volgens zijn eigen criteria impliceert dat hij nu gewoon metéén al aan zijn politieke zelfmoord is begonnen. Ik wens hem met dat laatste veel succes.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik had ook niet verwacht dat Van der Dunk, als prominent PvdA-lid, een enthousiaste column zou schrijven over dit kabinet. Het wachten is nu weer op een column uit Elsevier waarin we kunnen lezen dat de linkse druiven zuur zijn en dan is dit topic weer compleet.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
