VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Waarom jammer? Wat zou het nog opleveren, behalve weer een halve dag aan verspilde tijd voor iedereen?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 14:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah check. Wel jammer. Maar misschien vraagt D66 nog een debat aan.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wtf, een hele minister voor Immigratie & Asiel? Zonder integratie erbij? Wat doet zo'n minister dan de hele dag?
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mwoah, de meeste Henks en Ingrids hebben ook geen benul wat GS en PS doen. Vraag me dan ook af of ze uberhaupt weten waar ze op stemmen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het moet dit kabinet imho zo moeilijk mogelijk gemaakt worden, dus de uitputtingsslag moet zsm beginnenquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 14:22 schreef Mike het volgende:
[..]
Waarom jammer? Wat zou het nog opleveren, behalve weer een halve dag aan verspilde tijd voor iedereen?
Yankee go home!
Zo te horen klonk het anders of Cohen al behoorlijk vermoeid was...het aanvragen van het debat was al te veel.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 14:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Het moet dit kabinet imho zo moeilijk mogelijk gemaakt worden, dus de uitputtingsslag moet zsm beginnen
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Een debat met Opstelten lijkt me echt een achterhoedegevecht. Ik hoop op een goed debat over de regeringsverklaring.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 14:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Het moet dit kabinet imho zo moeilijk mogelijk gemaakt worden, dus de uitputtingsslag moet zsm beginnen
Ja, dat wordt smullenquote:
[..]
Een debat met Opstelten lijkt me echt een achterhoedegevecht. Ik hoop op een goed debat over de regeringsverklaring.
Yankee go home!
Opstelten voor Veiligheid 
Ik had daar echt Teeven of Hirsch Balin verwacht. Nu heeft die laatste het natuurlijk helemaal verbruid bij Verhagen en Rutte, maar ik had dan toch echt wel de ander verwacht.
Ik had daar echt Teeven of Hirsch Balin verwacht. Nu heeft die laatste het natuurlijk helemaal verbruid bij Verhagen en Rutte, maar ik had dan toch echt wel de ander verwacht.
Oh is dat de strategie? Maak het ze zo moeilijk mogelijk zodat ze zullen falen en de oppositie de handen in onschuld kan wassen?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 14:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Het moet dit kabinet imho zo moeilijk mogelijk gemaakt worden, dus de uitputtingsslag moet zsm beginnen
Waarom niet gewoon strijden voor wat je staat?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Omdat dat waar de oppositie voor staat het beste gerealiseerd kan worden als die partijen in de regering zittenquote:
[..]
Oh is dat de strategie? Maak het ze zo moeilijk mogelijk zodat ze zullen falen en de oppositie de handen in onschuld kan wassen?
Waarom niet gewoon strijden voor wat je staat?
Yankee go home!
Dat zal best, maar ik vind het een buitengewoon onverantwoordelijke strategie om dan maar instabiliteit in de regering te veroorzaken zodat we weer snel moeten stemmen. Waar is het respect voor de Nederlandse democratie? (Nee, ik zeg niet dat de regeringspartijen heilig zijn.)quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 15:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat dat waar de oppositie voor staat het beste gerealiseerd kan worden als die partijen in de regering zitten
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik vind het een buitengewoon onverantwoordelijke strategie om met zo'n instabiel kabinet (met gedoogsteun van extreemrechts) als dit te durven komen terwijl er andere opties waren.quote:
[..]
Dat zal best, maar ik vind het een buitengewoon onverantwoordelijke strategie om dan maar instabiliteit in de regering te veroorzaken zodat we weer snel moeten stemmen. Waar is het respect voor de Nederlandse democratie? (Nee, ik zeg niet dat de regeringspartijen heilig zijn.)
Yankee go home!
Mooi. Laat het dan z'n beloop. Als de oppositie gaat zitten stoken is het niet enkel de PVV die schuldig is aan instabiele praktijken.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 15:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind het een buitengewoon onverantwoordelijke strategie om met zo'n instabiel kabinet (met gedoogsteun van extreemrechts) als dit te durven komen terwijl er andere opties waren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik denk dat Nederland beter af is met een ander regeerakkoord, eentje zonder de dikke vinger van Geert er in. Dus laat deze poppenkast maar zo snel mogelijk voorbij zijn.quote:
[..]
Mooi. Laat het dan z'n beloop. Als de oppositie gaat zitten stoken is het niet enkel de PVV die schuldig is aan instabiele praktijken.
Yankee go home!
Was jij niet één van de users die riepen, dat het niet uitmaakt wat er wordt afgesproken/gedaan/gevormd, als het maar zonder de PvdA/GL is? Is dat dan respect voor de democratie tonen?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 15:38 schreef waht het volgende:
[..]
Dat zal best, maar ik vind het een buitengewoon onverantwoordelijke strategie om dan maar instabiliteit in de regering te veroorzaken zodat we weer snel moeten stemmen. Waar is het respect voor de Nederlandse democratie? (Nee, ik zeg niet dat de regeringspartijen heilig zijn.)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee dat was Sachertorte geloof ik.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 16:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Was jij niet één van de users die riepen, dat het niet uitmaakt wat er wordt afgesproken/gedaan/gevormd, als het maar zonder de PvdA/GL is? Is dat dan respect voor de democratie tonen?
Ik heb minder problemen met GL en de PvdA.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Whatever. Ik heb je toen echter ook niet zien roepen dat dat gebrek aan respect voor de democratie toonde.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 17:13 schreef waht het volgende:
[..]
Nee dat was Sachertorte geloof ik.
Ik heb minder problemen met GL en de PvdA.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat een willekeurige poster op FOK! wat roept lijkt me los te staan van wat een politieke partij in de Tweede Kamer zou moeten doen.quote:
Was jij niet één van de users die riepen, dat het niet uitmaakt wat er wordt afgesproken/gedaan/gevormd, als het maar zonder de PvdA/GL is? Is dat dan respect voor de democratie tonen?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Bij hem is het nooit duidelijk of hij aan het trollen is of niet, dus laat ik een reactie achterwege.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 17:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Whatever. Ik heb je toen echter ook niet zien roepen dat dat gebrek aan respect voor de democratie toonde.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hillen bevestigd, Rosenthal op BuZa (dus gewisseld met kamp).quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 10:01 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dit meldt de VK vandaag:
Wie worden er genoemd?
Mark Rutte (VVD, Algemene Zaken), Jan Kees de Jager (CDA, Financiën), Maxime Verhagen (CDA, gecombineerd Economische Zaken en Landbouw), Henk Kamp (VVD, Buitenlandse Zaken), Marja van Bijsterveldt (CDA, Onderwijs), Melanie Schultz van Haegen (VVD, Verkeer en Ruimtelijke Ordening), Ivo Opstelten (VVD, Veiligheid), Piet Hein Donner (CDA, Binnenlandse Zaken), Edith Schippers (VVD, Volksgezondheid), Sybrand van Haersma Buma (CDA, Integratie en Immigratie), Hans Hillen (CDA, Defensie), Uri Rosenthal (VVD, Sociale Zaken).
Aardige voorspelling.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik had Kamp eigenlijk wel op defensie verwacht.
edit: ow nee, het ministerie van oorlog is voor het CDA
edit: ow nee, het ministerie van oorlog is voor het CDA
Yankee go home!
Gerd Leers moet ook nog de OV-chipkaart onderzoeken, dus die heeft het wel druk genoeg. Alleen zijn ambtenaren hebben geen ruk te doen.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 14:27 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Wtf, een hele minister voor Immigratie & Asiel? Zonder integratie erbij? Wat doet zo'n minister dan de hele dag?
Never explain, never apologize.
Je bedoelt het ministerie van Vrede, toch?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 19:56 schreef remlof het volgende:
Ik had Kamp eigenlijk wel op defensie verwacht.
edit: ow nee, het ministerie van oorlog is voor het CDA
Ik vind Kamp op SZW nog niet zo beroerd. Hij heeft in elk geval ervaring als woordvoerder sociale zaken, hoewel dat ook alweer een tijdje geleden is. Ik moet er niet aan denken dat het Dick Sluimers was geworden, die ook genoemd werd.
Never explain, never apologize.
