NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
vorige delen
Proces Wilders deel 5
Proces Wilders deel 4
Proces Wilders #3 - Schijn!
Proces Wilders #2 - Waar er gewraakt wordt.
Proces Wilders #1 Te belachelijk voor woorden?
Proces Wilders deel 6
Proces Wilders deel 5
Proces Wilders deel 4
Proces Wilders #3 - Schijn!
Proces Wilders #2 - Waar er gewraakt wordt.
Proces Wilders #1 Te belachelijk voor woorden?
Proces Wilders deel 6
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
die mevrouw Sultan heeft in ieder geval het Calimero-gedrag al van Wilders overgenomen
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Het werkt bij mij lichtelijk ontnuchterend.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hoe bedoel je?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:00 schreef damian5700 het volgende:
Het werkt bij mij lichtelijk ontnuchterend.
Geloofwaardigheid getuige vs. geloofwaardigheid rechterquote:Op woensdag 6 oktober 2010 13:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb het over de geloofwaardigheid van een getuige...dat jij daar allemaal zijsprongen naar andere onderwerpen bij bedenkt, is jouw zaak. Daar heb ik het niet over.
Even denken hoor. Wat zou belangrijker zijn?
Punt is dat je over de rechter geen mening had ten tijde van. Maar nu Wilders wat modder toegegooid kan worden je ineens opstaat.
Wat zou dat zeggen denk je?
Ik had wel degelijk een mening over die rechter. Maar dat doet hier niet ter zake.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:01 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Geloofwaardigheid getuige vs. geloofwaardigheid rechter
Even denken hoor. Wat zou belangrijker zijn?
Punt is dat je over de rechter geen mening had ten tijde van. Maar nu Wilders wat modder toegegooid kan worden je ineens opstaat.
Wat zou dat zeggen denk je?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat het beeld dat ik over de islam heb -dit is mede bepaald door onder andere mensen uit mijn nabije omgeving, de media, zelfonderzoek, etc- nu te maken krijgt met een bepaalde ontsteltenis dat ik over dit relaas heb.quote:
Dat werkt daarop in en dat is de ontnuchtering. Begrijp je?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Benieuwd hoe het Hof nog met droge ogen wil beweren dat de islam een vredelievende religie en/of geen totalitaire ideologie is na al deze verklaringen.
Ze kunnen zelfs niet Wilders veroordeeld krijgen voor het refereren aan die hatelijke teksten.
Ik denk dat ze hiermee zichzelf in de voeten geschoten hebben. Mensen gaan dankzij dit proces nog meer twijfelen aan de gedachte "islam is vrede".
Ze kunnen zelfs niet Wilders veroordeeld krijgen voor het refereren aan die hatelijke teksten.
Ik denk dat ze hiermee zichzelf in de voeten geschoten hebben. Mensen gaan dankzij dit proces nog meer twijfelen aan de gedachte "islam is vrede".
wat een kutargumenten. natuurlijk zou Mohammed vervolgd worden in deze tijd. net als veel mensen uit de Bijbel
maar wat zegt dat over een gemiddelde moslim?
maar wat zegt dat over een gemiddelde moslim?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Religie = interpretatiequote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:05 schreef Wijze_appel het volgende:
Benieuwd hoe het Hof nog met droge ogen wil beweren dat de islam een vredelievende religie en/of geen totalitaire ideologie is na al deze verklaringen.
Ze kunnen zelfs niet Wilders veroordeeld krijgen voor het refereren aan die hatelijke teksten.
Ik denk dat ze hiermee zichzelf in de voeten geschoten hebben. Mensen gaan dankzij dit proces nog meer twijfelen aan de gedachte "islam is vrede".
Natuurlijk doen sommige mensen dat soms verkeerd. Maar dit beeld is overdreven. Interessant om ook eens te kijken naar de ontwikkelingen in de Islamitische wereld de afgelopen eeuwen. Islam werd afgezworen. Er werd door veel prominente geleerden maar ook prominente religieus leiders in de islamitische wereld gewerkt aan modernisering. Het omslagpunt in de betrekkingen tussen het Westen en de Islamitische wereld is vanaf de jaren '50 van de 20ste eeuw.
Bron.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Mwah, dit gaat allang niet meer over de Islam. Denk dat vooral Wilders nog populairder wordt.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:05 schreef Wijze_appel het volgende:
Benieuwd hoe het Hof nog met droge ogen wil beweren dat de islam een vredelievende religie en/of geen totalitaire ideologie is na al deze verklaringen.
Ze kunnen zelfs niet Wilders veroordeeld krijgen voor het refereren aan die hatelijke teksten.
Ik denk dat ze hiermee zichzelf in de voeten geschoten hebben. Mensen gaan dankzij dit proces nog meer twijfelen aan de gedachte "islam is vrede".
Eh, wat is 'de gemiddelde moslim'?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:05 schreef Klaudias het volgende:
wat een kutargumenten. natuurlijk zou Mohammed vervolgd worden in deze tijd. net als veel mensen uit de Bijbel
maar wat zegt dat over een gemiddelde moslim?
Dat is precies wat Wilders ook doet.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat is één van de belangrijke redenen waarom Moszkowicz staat op voorlezing van de verklaringen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:04 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat het beeld dat ik over de islam heb -dit is mede bepaald door onder andere mensen uit mijn nabije omgeving, de media, zelfonderzoek, etc- nu te maken krijgt met een bepaalde ontsteltenis dat ik over dit relaas heb.
Dat werkt daarop in en dat is de ontnuchtering. Begrijp je?
sorry, ik bedoel een willekeurigequote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:06 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Eh, wat is 'de gemiddelde moslim'?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ik snap niet wat je bedoelt. Kun je je eigen vraag dan beantwoorden?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:07 schreef Klaudias het volgende:
[..]
sorry, ik bedoel een willekeurige
waar heb je het over, dit was alleen maar de mening van een of andere gefrustreerde vrouw die alle moslims over 1 kam scheertquote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:04 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat het beeld dat ik over de islam heb -dit is mede bepaald door onder andere mensen uit mijn nabije omgeving, de media, zelfonderzoek, etc- nu te maken krijgt met een bepaalde ontsteltenis dat ik over dit relaas heb.
Dat werkt daarop in en dat is de ontnuchtering. Begrijp je?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Daar ben ik het mee eens, maar ik vind het ook van toevoegende waarde aan het maatschappelijke debat dat dit zich in volle openbaarheid voltrekt.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:07 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat is één van de belangrijke redenen waarom Moszkowicz staat op voorlezing van de verklaringen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
of Mohammed in 2010 wel of niet strafbaar is is niet relevant voor de kwade plannen die Wilders heeft met willekeurige moslims. omdat de interpretatie van de koran door moslims verschilt.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:08 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je bedoelt. Kun je je eigen vraag dan beantwoorden?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ik heb het niet alleen over de verklaring van Wafa Sultan.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:09 schreef Klaudias het volgende:
[..]
waar heb je het over, dit was alleen maar de mening van een of andere gefrustreerde vrouw die alle moslims over 1 kam scheert
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Kom op, zo'n Hans Jansen bijvoorbeeld is gewoon in de minderheid onder arabisten. Dan kun je wel heel stoer verkondigen dat van alles niet meer vol te houden is, maar laten we dan eerst andere experts eens horen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:07 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Daar kun je je niet langer meer achter verschuilen.
Je maakt nogal wat aannames hier. En aan aannames hebben we niets aan.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:10 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Kom op, zo'n Hans Jansen bijvoorbeeld is gewoon in de minderheid onder arabisten. Dan kun je wel heel stoer verkondigen dat van alles niet meer vol te houden is, maar laten we dan eerst andere experts eens horen.
Nee, tot de conclusie komen dat niet meer is vol te houden dat de Islam geen totalitaire ideologie is, na de mening van een paar getuigen die exact om dat doel zijn opgeroepen. Dáár hebben we wat aan.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:11 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Je maakt nogal wat aannames hier. En aan aannames hebben we niets aan.
Inderdaad. Iedere moslim is een potentiele terrorist en daarmee een direct gevaar voor onze Westerse samenleving. Omdat Hans Jansen het zegt.quote:
[..]
Daar kun je je niet langer meer achter verschuilen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Hij zegt dat juist over jou, lieverd.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:11 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Je maakt nogal wat aannames hier. En aan aannames hebben we niets aan.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Jij loopt met open ogen in de opzet van dit proces...quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:11 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Je maakt nogal wat aannames hier. En aan aannames hebben we niets aan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het betrof hier dat religie per definitie een interpretatie is. Dat is wat werd gesteld.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:13 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nee, tot de conclusie komen dat niet meer is vol te houden dat de Islam geen totalitaire ideologie is, na de mening van een paar getuigen die exact om dat doel zijn opgeroepen. Dáár hebben we wat aan.
quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Er zijn de afgelopen tijd ook meerdere onderzoeken naar de radicalisering van moslims in Nederland geweest. Het onderzoek over het salafisme in Nederland concludeerde dat er geen dreiging is. Al deze beweringen zullen waar zijn, maar je moet het wel in de juiste context zien.
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Hebben we zeker wat aangezien die kant zelden belicht wordt. Voorheen moesten mensen het vooral doen met de verschrikkelijke berichtgevingen en eigen ervaringen en de kop-in-het-zand houding van de moslims her en der.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:13 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Nee, tot de conclusie komen dat niet meer is vol te houden dat de Islam geen totalitaire ideologie is, na de mening van een paar getuigen die exact om dat doel zijn opgeroepen. Dáár hebben we wat aan.
Nu wordt hun vooroordeeld bijgestaan en bevestigd. Iets waar links voorheen het altijd moest hebben van wazige cijfertjes en die ene moslim die zich niet zo gedroeg. De discussie kan nu echt los gaan.
Ik verwonder me niets over deze uitspraak van je. Daarom ben je ook niet in staat ook maar iets van die verklaringen te weerleggen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij loopt met open ogen in de opzet van dit proces...
Op wat voor manier hebben mensen dan last van moslims. Ik word nooit lastig gevallen door moslims, jij wel ofzo?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:16 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Hebben we zeker wat aangezien die kant zelden belicht wordt. Voorheen moesten mensen het vooral doen met de verschrikkelijke berichtgevingen en eigen ervaringen en de kop-in-het-zand houding van de moslims her en der.
Nu wordt hun vooroordeeld bijgestaan en bevestigd. Iets waar links voorheen het altijd moest hebben van wazige cijfertjes en die ene moslim die zich niet zo gedroeg. De discussie kan nu echt los gaan.
Waarom zou ik dat willen?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:17 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Ik verwonder me niets over deze uitspraak van je. Daarom ben je ook niet in staat ook maar iets van die verklaringen te weerleggen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
is snap die aversie niet hoor tegen de rechter, als bewijzen gewoon normaal worden bekeken dan lijkt me een goede uitspraak gewoon voortvloeien uit de wet, door op voorhand al te zeggen dat de rechter blijkbaar negatief tov Wilders zal beslissen schiet het Wilders kamp imo zichzelf al in de voet door uit te gaan van strafbare feiten.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:01 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Geloofwaardigheid getuige vs. geloofwaardigheid rechter
Even denken hoor. Wat zou belangrijker zijn?
Punt is dat je over de rechter geen mening had ten tijde van. Maar nu Wilders wat modder toegegooid kan worden je ineens opstaat.
Wat zou dat zeggen denk je?
ben benieuwd hoe erg men van de toren blaast als rechter dus Wilders onschuldig vind... is het dan nog steeds een proces met een smet?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het gaat over de islam en een bepaalde betekenis dat het heeft die terug te voeren valt tot de koran.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Op wat voor manier hebben mensen dan last van moslims. Ik word nooit lastig gevallen door moslims, jij wel ofzo?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:16 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Hebben we zeker wat aangezien die kant zelden belicht wordt. Voorheen moesten mensen het vooral doen met de verschrikkelijke berichtgevingen en eigen ervaringen en de kop-in-het-zand houding van de moslims her en der.
Nu wordt hun vooroordeeld bijgestaan en bevestigd. Iets waar links voorheen het altijd moest hebben van wazige cijfertjes en die ene moslim die zich niet zo gedroeg. De discussie kan nu echt los gaan.
Ik weet niet waar jij hebt gezeten de afgelopen jaren, maar ik heb dit soort informatie al jarenlang binnen gekregen. En echt niet alleen via obscure weblogs, ook in kranten, tijdschriften en mainstream internetkanalen.
Je wil hier mee zeggen dat pas alleen alle mensen last hebben van moslims, je dan van "last" kunt spreken? Of dat jij de gemene deler bent voor ons allemaal?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Op wat voor manier hebben mensen dan last van moslims. Ik word nooit lastig gevallen door moslims, jij wel ofzo?
Vond 1 opmerking van israëli wel raak. "de politici hebben zich te gemakkelijk in het populistische multiculti gestort".
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Wijze-Appel spreekt over eigen ervaringen en verschrikkelijke berichten. Ik wil dan graag meer uitleg.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:19 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het gaat over de islam en een bepaalde betekenis dat het heeft die terug te voeren valt tot de koran.
Het voelt inderdaad wel als een proces tegen de Islam zelf op deze manier.
Op zich niks mis mee, maar laten we dit dan ook even herhalen voor alle Abrahamistische religies.
Op zich niks mis mee, maar laten we dit dan ook even herhalen voor alle Abrahamistische religies.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De meeste mensen niet. Die moeten het doen met nieuws en actualiteitenprogramma's.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:19 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik weet niet waar jij hebt gezeten de afgelopen jaren, maar ik heb dit soort informatie al jarenlang binnen gekregen. En echt niet alleen via obscure weblogs, ook in kranten, tijdschriften en mainstream internetkanalen.
En we weten hoe links die vooringenomen zijn. Dat gaven ze zelf nog toe.
Op wat voor manier hebben die mensen of jij dan last van moslims? Uitleg graag.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:20 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Je wil hier mee zeggen dat pas alleen alle mensen last hebben van moslims, je dan van "last" kunt spreken? Of dat jij de gemene deler bent voor ons allemaal?
wat is het alternatief ... monoculti? en welke culti wordt dan mono ...quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:20 schreef sunny16947 het volgende:
Vond 1 opmerking van israëli wel raak. "de politici hebben zich te gemakkelijk in het populistische multiculti gestort".
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ik weet niet waarheen deze suggestie moet leiden, maar de opzet van dit proces is dat de beklaagden Wilders voor zijn uitspraken willen laten verantwoorden, omdat zij menen dat deze discriminerend, haatzaaiend en beledigend zijn.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Jij loopt met open ogen in de opzet van dit proces...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Toch grappig dat sommige Fokkers meer pretenderen te weten dan ervaringsdeskundige uit moslim landen of geschoolde arabisten.
Kenmerkend voor de verdediging vind ik dat ze aangeven dat er maar één islaam is. Dat deze islaam het als een belediging ziet wanneer er meerdere stromingen zouden zijn/ontstaan en dat het woord gematigde moslim eigenlijk een vies woord zou zijn in de islamitische landen. Dat de uitvoering / interpretatie ligt aan de moslim zelf. Daarnaast wordt er gesteld door mevr. Sultan dat veel westerse allochtonen de 'echte' koran niet kennen en dat ze dus eigenlijk een zachtere versie volgen door niet letterlijke vertalingen. Dus eigenlijk beweert ze dat veel moslins gematigd zijn door onwetendheid en niet zo zeer omdat ze daar echt voor kiezen. Toch een pittige stelling als dit waar blijkt/is.
En over het punt dat Mohammed zou worden gearresteerd tegenwoordig. Er wordt dus deze vergelijking getrokken omdat de koran stelt dat Mohammed de ideale man en moslim is en dit is ook hetgene wat men tot de dag van vandaag ook gelooft. Dus in deze optiek kun je deze stelling wel maken en is deze ook te verdedigen. Het lijkt mij geen loze stelling want mensen geloven dus nog in die waardes van toen. Het wordt nergens verzacht of verworpen.
Al met al levert dit veel publiciteit op voor Wilders.
Kenmerkend voor de verdediging vind ik dat ze aangeven dat er maar één islaam is. Dat deze islaam het als een belediging ziet wanneer er meerdere stromingen zouden zijn/ontstaan en dat het woord gematigde moslim eigenlijk een vies woord zou zijn in de islamitische landen. Dat de uitvoering / interpretatie ligt aan de moslim zelf. Daarnaast wordt er gesteld door mevr. Sultan dat veel westerse allochtonen de 'echte' koran niet kennen en dat ze dus eigenlijk een zachtere versie volgen door niet letterlijke vertalingen. Dus eigenlijk beweert ze dat veel moslins gematigd zijn door onwetendheid en niet zo zeer omdat ze daar echt voor kiezen. Toch een pittige stelling als dit waar blijkt/is.
En over het punt dat Mohammed zou worden gearresteerd tegenwoordig. Er wordt dus deze vergelijking getrokken omdat de koran stelt dat Mohammed de ideale man en moslim is en dit is ook hetgene wat men tot de dag van vandaag ook gelooft. Dus in deze optiek kun je deze stelling wel maken en is deze ook te verdedigen. Het lijkt mij geen loze stelling want mensen geloven dus nog in die waardes van toen. Het wordt nergens verzacht of verworpen.
Al met al levert dit veel publiciteit op voor Wilders.
Wafa Sultan? Dan is het eerder andersom. Wilders heeft voor leentjebuur gespeeld bij Sultan, Fallaci, Bat Ye'or , Bernard Lewis, Hans Jansen, Robert Spencer en andere Islamofoben. Er zijn maar weinig originele ideeen die Wilders zelf heeft, in het wereldje van Islamofoben is het bon-ton om vooral elkaar te citeren en als dat niet genoeg is halen we er nog wat uitspraken bij van figuren uit het verleden. In die mate dat een speech soms meer dan 5 verwijzingen vervat naar uitspraken van anderen. Recyclen kunnen die Islamofoben wel.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 13:59 schreef Klaudias het volgende:
die mevrouw Sultan heeft in ieder geval het Calimero-gedrag al van Wilders overgenomen
Juist. Ik denk dat hem dit alleen maar voordeel brengt.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:24 schreef VvoorVete het volgende:
Al met al levert dit veel publiciteit op voor Wilders.
Als je niet alle aspecten van onze samenleving kent, de berichtgevingen niet bijhoud en zelfs niet weet hoe Wilders aan al zijn aanhangers komt, moet je je al helemaal niet mengen in deze discussie.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:22 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Op wat voor manier hebben die mensen of jij dan last van moslims? Uitleg graag.
Je vraag zet je op voorhand al buitenspel.
Dit is een vals dilemma, want je kunt mensen ook benaderen als individu. Sterker nog is dat veel meer aan te bevelen. Het gehele Nederlandse wet- en rechtsysteem is daarop ook ingericht.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:22 schreef Klaudias het volgende:
[..]
wat is het alternatief ... monoculti? en welke culti wordt dan mono ...
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De opzet van de verdediging is om aan te tonen dat de Islam een gewelddadige religie is.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 14:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik weet niet waar deze suggestie naar moet lijden, maar de opzet van dit proces is dat de beklaagden Wilders voor zijn uitspraken wil laten verantwoorden, omdat zij menen dat deze discriminerend, haatzaaiend en beledigend zijn.
Hieruit zou moeten blijken dat Wilders de waarheid spreekt over de Islam. En dat hij, voor het spreken van de waarheid, niet veroordeeld kan worden.
Mijn probleem hierbij is:
Nou kan Wilders nog zoveel getuige-deskundigen oproepen om aan te tonen dat de Islam een gewelddadige religie is, maar daarmee bewijst hij niets. Want er hoeft maar een deskundige te zeggen dat het niet gewelddadig is, en dan klopt zijn redenering niet meer.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
