NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zoals gezegd, kun je dan ook wel spreken van het bewust buitensluiten van alleenstaande mannen? Is er dan sprake van bewust buitensluiten van een groep? Of in het geval van instanties voor bijvoorbeeld tienermeiden. Mag dat dan niet? Want die instanties staan niet open voor dezelfde problematiek bij volwassen vrouwen? Ik vind dat echt een beetje onzin. Ik heb dus niets tegen doelgroepenbeleid. En ik denk dat het niet zo moeilijk is om mensen die buiten een doelgroep vallen te verwijzen naar een instantie die wel openstaat voor andere doelgroepen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:47 schreef paddy het volgende:
[..]
Wanneer een kerk alleen maar gelovigen wil helpen en de rest van de behoeftigen in rampgebieden links laten liggen? Is dat wat mij betreft idd discrimineren.
Wanneer je alleen autochtone alleenstaande vrouwen wil helpen, dus allachtone vrouwen bewust buiten gaat sluiten van hulp? Ja, mag, maar ben je voor mij niet anders dan iemand die discrimineert op afkomst.
Daar ben jij toch ook op tegen?
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Alsof alle moslims de tekst van de koran letterlijk nemenquote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:55 schreef Jian het volgende:
[..]
Klopt, net als de Koran, maar ik hang de inhoud van beide boeken niet aan !
Yankee go home!
De tweede zittingsdag in de zaak-Wilders, is vandaag in een gespannen sfeer begonnen. Opnieuw was het rechtbankvoorzitter Jan Moors die de verdediging tegen de haren instreek, nu door te zeggen dat hij het zich kon voorstellen dat een van de mensen die aangifte tegen Wilders deden, de film Fitna niet wilde zien. Een vrouw verliet de rechtszaal omdat ze weigerde Wilders film te bekijken.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-vanwege-Fitna.dhtml
Heeft die rechter een gaatje in z'n hoofd of zo?
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-vanwege-Fitna.dhtml
Heeft die rechter een gaatje in z'n hoofd of zo?
Daarom worden die honderden andere rechtszaken per dag ook nooit uitgezonden.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:58 schreef Drassss het volgende:
Krijg een beetje slaap in mijn ogen van dit stukje van de rechtzaak..
Dus je beweert dat in de bijbel staat dat de Ira die aanslagen kunnen rechtvaardigen door de bijbel? Benoem mij a.u.b die plek dan?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij hebt dat boek ook vast in huis. Het heet de Bijbel.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wat is je vraag?quote:
[..]
Geef eens antwoord op de vraag!
Yankee go home!
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:58 schreef Boca_Raton het volgende:
De tweede zittingsdag in de zaak-Wilders, is vandaag in een gespannen sfeer begonnen. Opnieuw was het rechtbankvoorzitter Jan Moors die de verdediging tegen de haren instreek, nu door te zeggen dat hij het zich kon voorstellen dat een van de mensen die aangifte tegen Wilders deden, de film Fitna niet wilde zien. Een vrouw verliet de rechtszaal omdat ze weigerde Wilders film te bekijken.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-vanwege-Fitna.dhtml
Heeft die rechter een gaatje in z'n hoofd of zo?
quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:54 schreef Pool het volgende:
Nee, want het is redelijk normaal dat rechters vragen stellen, ook op een prikkelende manier. Kijk maar eens naar de Rijdende Rechter, daar stelt mr. Visser ook wel eens gewoon de vraag "Bent u nu niet gewoon de buurman aan het pesten?" of "Kunt u zich voorstellen dat....". Nu is de RR officieel een buitengerechtelijke bindendadvies-procedure, maar ik kan je vertellen dat het op normale comparities (al dan niet ter plaatse) er zo ook aan toegaat.
Rechters mogen kritische vragen stellen en zijn gewone mensen. En elke vraag kun je zo verdraaien dat je hem als vooringenomen kunt opvatten.
De opmerking van maandag was inderdaad iets té onhandig, maar met die opmerking van vandaag is niets mis. Dat is spijkers op laag water zoeken.
Bij " Op de Bon " en de " Rijdende Rechter " kijk ik altijd heelquote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:58 schreef Pool het volgende:
[..]
Daarom worden die honderden andere rechtszaken per dag ook nooit uitgezonden.
naar de zitting..Dit is toch ook een show proces?
Opvallend dat de eerste dag live werd uitgezonden en vandaag niet. Lijkt erop dat ze willen voorkomen dat mensen wijzer worden van de teksten van prof. Jansen.
Nee, maar Wilders beweert wel hetzelfde voor de koran. Het slaat dus nergens op.quote:
[..]
Dus je beweert dat in de bijbel staat dat de Ira die aanslagen kunnen rechtvaardigen door de bijbel? Benoem mij a.u.b die plek dan?
Yankee go home!
Nog afgezien van de ridicule suggestie dat de strijd die door de IRA is gevoerd sec een religieuze strijd was.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Dus je beweert dat in de bijbel staat dat de Ira die aanslagen kunnen rechtvaardigen door de bijbel? Benoem mij a.u.b die plek dan?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
(Zogenaamde)"Gangster" <-> Crimineelquote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:55 schreef Klaudias het volgende:
[..]
weg??
hoe weg
[..]
Het ging me meer om het verband: moslim <-> crimineel.
Moeijlijk verleden <-> Crimineel
Kansarm <-> Crimineel
Wil stoer doen <-> Crimineel
Kijkt teveel tv <-> Crimineel
Moslim <-> Crimineel
Er zijn zat verbanden die lijden tot criminaliteit. Misschien dat sommige Marokkanen een andere reden tot criminaliteit hebben, maar dan hadden ze zich maar moeten bedenken dat criminaliteit sowieso niet aanvaardbaar is.
quote:
Opvallend dat de eerste dag live werd uitgezonden en vandaag niet. Lijkt erop dat ze willen voorkomen dat mensen wijzer worden van de teksten van prof. Jansen.
leg eens uit
Meester Visser is dan ook baasquote:
Meester Visser is zelf rechter bij het kantongerecht als ik het allemaal goed heb onthouden.
Uiteindelijk wel he? Ze verzetten zich tegen de protestanten.quote:
[..]
Nog afgezien van de ridicule suggestie dat de strijd die door de IRA is gevoerd sec een religieuze strijd was.
Yankee go home!
Dat klopt ook.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Alsof alle moslims de tekst van de koran letterlijk nemen
Hoewel ze soms zelf zeggen van niet, maar moslims mogen liegen tegen jou als westerling om de islam te beschermen.
Dat zal moeten blijken uit deze rechtszaak. Spannend!quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar Wilders beweert wel hetzelfde voor de koran. Het slaat dus nergens op.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik heb nog nooit een imam horen zeggen dat er verschillende moslims zijn, "de enige moslim is de moslim die de Koran volgt" hoor ik ze meestal zeggen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:54 schreef paddy het volgende:
[..]
Je bent er mee bekend dat ook het Katholiek zijn iets heel anders is dan bijvoorbeeld Ned-Hervormd zijn? Is bij de moslims niet anders
Juist.quote:
[..]
Dat zal moeten blijken uit deze rechtszaak. Spannend!
Yankee go home!
Nee, de meesten hebben 'm niet eens gelezen maar noemen zichzelf wel echte moslims.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Alsof alle moslims de tekst van de koran letterlijk nemen
Nee. Het was een onafhankelijkheidsstrijd gericht tegen het Verenigd Koninkrijk.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel he? Ze verzetten zich tegen de protestanten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dan heb je niet goed opgelet, je niet goed ingelezen.quote:
[..]
Ik heb nog nooit een imam horen zeggen dat er verschillende moslims zijn, "de enige moslim is de moslim die de Koran volgt" hoor ik ze meestal zeggen.
Yankee go home!
Hij wekt in ieder geval wel telkens een schijn van sluimerende partijdigheid.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:58 schreef Boca_Raton het volgende:
De tweede zittingsdag in de zaak-Wilders, is vandaag in een gespannen sfeer begonnen. Opnieuw was het rechtbankvoorzitter Jan Moors die de verdediging tegen de haren instreek, nu door te zeggen dat hij het zich kon voorstellen dat een van de mensen die aangifte tegen Wilders deden, de film Fitna niet wilde zien. Een vrouw verliet de rechtszaal omdat ze weigerde Wilders film te bekijken.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-vanwege-Fitna.dhtml
Heeft die rechter een gaatje in z'n hoofd of zo?
Het kan ook zijn dat daar überhaupt geen sprake van is, dan staat hij psychologisch gezien in een lastig parket, want ik ben er absoluut van overtuigt dat je als persoon iets dergelijks wel met je meedraagt. Dat je dan een soort compensatiedrang ten opzichte van Wilders krijgt.
Die Lebenslust bringt dich um.
Dat zijn dan geen echte moslims aangezien itt andere geloven de tekst in de koran letterlijk genomen moet worden en ook chronologisch. Als 2 dingen elkaar tegenspreken geldt het laatste.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Alsof alle moslims de tekst van de koran letterlijk nemen
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ja, waar de protestanten mee heulen.quote:
[..]
Nee. Het was een onafhankelijkheidsstrijd gericht tegen het Verenigd Koninkrijk.
Yankee go home!
Maar zeggen dat hij zich iets kan voorstellen is toch geen prikkelende vraag stellen?quote:
Maar goed, zo spannend is de opmerking helemaal niet. Meneer de rechter ligt nu wel enorm onder het vergrootglas.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Je kent de koran dus niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar Wilders beweert wel hetzelfde voor de koran. Het slaat dus nergens op.
Hoe weet jij dat dan?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:01 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dat klopt ook.
Hoewel ze soms zelf zeggen van niet, maar moslims mogen liegen tegen jou als westerling om de islam te beschermen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wat een grap. Zo heb jij altijd gelijk dus.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:01 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Dat klopt ook.
Hoewel ze soms zelf zeggen van niet, maar moslims mogen liegen tegen jou als westerling om de islam te beschermen.
"De lucht is niet blauw, de lucht is groen. En als je buurman zegt dat dat niet zo is dan liegt hij, want ik heb die buurman wel eens vaker zien liegen."
Zo wordt iedere complottheorie geboren.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Welnee, hoe kom je erbij ?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Uiteindelijk wel he? Ze verzetten zich tegen de protestanten.
je mag deze terreurbeweging ook wel als voorbeeld gebruiken heurquote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lord%27s_Resistance_Army
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ik bedoel dat hardop 'meedenken' met een partij of aanwezig meestal gewoon door de beugel kan. Een rechter mag best empathie tonen en mens zijn. Dus als mr. Visser zegt "Ik kan me voorstellen dat de buurman zich hierdoor gepest voelt" of mr. Moors bij een filmpje met gruwelijke beelden zegt "Ik kan me voorstellen dat u dit niet wilt zien", dan is er helemaal niets aan het handje.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:01 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Hij geeft toch impliciet een oordeel? Het was geen vraag.
Wetgeving zal alleen gericht zijn op de problemen. Iemand die geen problemen veroorzaakt heeft er dus geen last van.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:51 schreef Drassss het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat de problemen dan opgelost gaan worden door nieuwe regelgeving als het niemand raakt? Er zullen dus andere verboden/regels bedacht moeten worden om de problemen in Nederland op te lossen. Juist hiervoor zijn veel mensen angstig in, want wat zullen deze wetten zijn?
Leuk dat je dit erbij wil slepen, maar de grondslag van Ierse Onafhankelijkheidsoorlog was, hoe raad je het al, de onafhankelijkheid. Tegen de Britse overheid.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, waar de protestanten mee heulen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nog nooit gehoord van Ahmadiyya, Alevitisme, Ibadisme, Madhhab, Sjiisme, Soefisme, Soennisme?quote:
[..]
Ik heb nog nooit een imam horen zeggen dat er verschillende moslims zijn, "de enige moslim is de moslim die de Koran volgt" hoor ik ze meestal zeggen.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Ja, en? dat wil toch niet zeggen dat de Ira opereerde vanuit een religieus oogmerk.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, waar de protestanten mee heulen.
Precies.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:03 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Wat een grap. Zo heb jij altijd gelijk dus.
"De lucht is niet blauw, de lucht is groen. En als je buurman zegt dat dat niet zo is dan liegt hij, want ik heb die buurman wel eens vaker zien liegen."
Zo wordt iedere complottheorie geboren.
En daarom neem je dat eerst met een korrel zout. Dan bekijk je voor een tijd de wereld met hoe moslims zich daarin beroeren en dan kom je tot de conclusie dat ze toch gebruik maken van die regel.
Het is niet zo moeilijk hoor. Links neemt zelfs nog makkelijker dan deze onderbouwing aan hoe dom rechts is.
Jongen, je hebt toch extremisten en moderne shit enzo. Het christendom heeft toch ook Nederlands Hervormd, Katholiek en Protestant. Die vatten alledrie de bijbel heel anders op en hebben hun eigen regeltjes (alleen hier om vind ik geloven al bullshit), en zo dus ook bij de Moslims.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:02 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een imam horen zeggen dat er verschillende moslims zijn, "de enige moslim is de moslim die de Koran volgt" hoor ik ze meestal zeggen.
Maar iemand die problemen geeft, maar bij wie de kop blijkbaar niet aanstaat volgens Wilders' paranoide gedachten, die wordt zwaarder gestraft. Want we worden liever neergestoken door blanke christelijke autochtonen. Dus die worden beloond met strafvermindering. Of zo.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Wetgeving zal alleen gericht zijn op de problemen. Iemand die geen problemen veroorzaakt heeft er dus geen last van.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dan moet ze verder ook haar bek houwen over die film.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:55 schreef Wijze_appel het volgende:
Mevrouw: "ik wil graag de zaal verlaten want ik wil de film niet zien"
Rechter Moors: "Dat kan ik me voorstellen"
Moors had moeten zeggen:"Je wist toch dat de film vertoont zou worden? Wat doe je hier dan?"
Als mensen nu nog willen beweren dat die poppenkast niet links is...
Zucht, het ging me er alleen maar om dat het onzin is om alle katholieken ter wereld als gevaarlijk weg te zetten omdat de IRA een gewelddadige katholieke organisatie is.quote:
[..]
Ja, en? dat wil toch niet zeggen dat de Ira opereerde vanuit een religieuze oogmerk.
Yankee go home!
Dan hoop ik dat hij ook ergens toont dat zijn begrip op dat moment bij Wilders ligt.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:04 schreef Pool het volgende:
[..]
Ik bedoel dat hardop 'meedenken' met een partij of aanwezig meestal gewoon door de beugel kan. Een rechter mag best empathie tonen en mens zijn. Dus als mr. Visser zegt "Ik kan me voorstellen dat de buurman zich hierdoor gepest voelt" of mr. Moors bij een filmpje met gruwelijke beelden zegt "Ik kan me voorstellen dat u dit niet wilt zien", dan is er helemaal niets aan het handje.
Dus omdat er in Iran en Afghanistan moslim-radicalen zijn, wil mijn shoarmaboer op de hoek ook mijn kop afhakken, alleen laat hij dat niet merken? Wow, wat een logisch conclusie.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:06 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Precies.
En daarom neem je dat eerst met een korrel zout. Dan bekijk je voor een tijd de wereld met hoe moslims zich daarin beroeren en dan kom je tot de conclusie dat ze toch gebruik maken van die regel.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Het was mijn vraag waar je geen antwoord op gaf, maar hem niet beantwoorden is hem beantwoorden, dus laat maar zittenquote:
Je kunt katholieke organisaties en moslims organisatie totaal niet met elkaar vergelijken zoals jij doet. Je denkt een punt te hebben omdat ze beide "religieuze grondslag" hebben.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Zucht, het ging me er alleen maar om dat het onzin is om alle katholieken ter wereld als gevaarlijk weg te zetten omdat de IRA een gewelddadige katholieke organisatie is.
Het geeft goed weer hoe brak je verdediging is.
Weer het punt:quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:06 schreef Phantomesse het volgende:
[..]
Jongen, je hebt toch extremisten en moderne shit enzo. Het christendom heeft toch ook Nederlands Hervormd, Katholiek en Protestant. Die vatten alledrie de bijbel heel anders op en hebben hun eigen regeltjes (alleen hier om vind ik geloven al bullshit), en zo dus ook bij de Moslims.
De koran is heel anders dan de bijbel. In de koran staat expliciet dat je het letterlijk en chronologisch moet opvolgen. Het is het woord van god.
De bijbel is een collectie verhalen en gedragsregels die via via bij elkaar zijn geraapt en die een goede lijndraad zijn. Deze behoren niet letterlijk opgevolgd te worden.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
