Tja.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:12 schreef RidgeF het volgende:
[..]
Reken daar toch maar niet teveel op vriend. Weet bijna wel zeker dat je na vandaag weinig tot niets meer hoort van het dynamische duo
Dat idee heb ik ook. Er is alle partijen veel aan gelegen om er een succes van te maken.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:46 schreef Arcee het volgende:
Okee, ze gaan wellicht niet de hele rit uitzitten, maar ze gaan langer zitten dan menigeen denkt en hoopt. Veel langer.
• Welk ander artikel?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
• Ik constateer dat jij beaamt dat er over kabinetsbeleid is gesproken (in het andere artikel staat nog een zinsnede daarover).
• Er is overeen gekomen, dat een kritische mening gericht zou zijn op invulling van kabinetsbeleid (hint; er is nog geen kabinet).
Het artikel van Nu.nl. Volgens mij staat dit in dat topic dat jij zojuist gesloten heb.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:50 schreef remlof het volgende:
[..]
• Welk ander artikel?
• En kritiek op de PVV (of PvdA, of SP, of noem maar een partij) mag niet?
quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:50 schreef Lamon. het volgende:
En het wetsartikel waar hij voor aangeklaagd wordt is trouwens overduidelijk rechtsgeldig
Mail dat ook nog even aan Geert.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:56 schreef damian5700 het volgende:
Natuurlijk is het de taak en functie van volksvertegenwoordigers ander fracties te schofferen en te provoceren, maar kan jij zelf niet indenken, dat op de inhoud iets meer indruk maakt?
Je gaat voorbij aan de hyperbool die ik in de post had gegooid, want het schofferen en provoceren is niet handig als de intentie uitgesproken is te gaan samenwerken. Onvoorstelbaar dat jij dit niet kan doorgronden.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 02:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind het prima om de provocateur met z'n eigen wapens te bestrijden.
Dit is evident. Dit is het Nederlands rechtssysteem. Die zin van jou, die ik zojuist aan heb gehaald, slaat nergens op.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 02:03 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Wetsartikel 137
Haatzaaierij, geen ontkomen aan....het is gewoon zo.
Maak van rechtsgeldig dan 'van toepassing', is het dan wel okay?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 02:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is evident. Dit is het Nederlands rechtssysteem. Die zin van jou, die ik zojuist aan heb gehaald, slaat nergens op.
De klagers menen, middels hun aangiften, dat dit van toepassing is op bepaalde uitlatingen van Wilders, maar of dit als zodanig door de rechter wordt geduid valt nog te bezien.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 02:07 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Maak van rechtsgeldig dan 'van toepassing', is het dan wel okay?
Jij was diegene toch die het oproepen tot boekverbrandingen even vergeten was, om dat helder te hebben?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 02:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De klagers menen, middels hun aangiften, dat dit van toepassing is op bepaalde uitlatingen van Wilders, maar of dit als zodanig door de rechter wordt geduid valt nog te bezien.
Begin november doet de rechtbank uitspraak in deze zaak.
Ik heb vanmiddag die zitting gevolgd, en wat je daar kon horen aan teksten uit de koran was niet mals.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 02:14 schreef Lamon. het volgende:
[..]
En ja, het valt te bezien, maar mij lijkt de aanklacht duidelijk en volledig terecht...
Wat bedoel je precies? Wie heeft waar opgeroepen om welke boeken te verbranden? En welke relatie heeft dit met de huidige discussie?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 02:14 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Jij was diegene toch die het oproepen tot boekverbrandingen even vergeten was, om dat helder te hebben?
En ja, het valt te bezien, maar mij lijkt de aanklacht duidelijk en volledig terecht...
Dan ga ik de Bijbel met de nodige vooroordelen wel citeren binnenkort in een publieke plek, als dat toch mag...quote:Op donderdag 7 oktober 2010 02:23 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Ik heb vanmiddag die zitting gevolgd, en wat je daar kon horen aan teksten uit de koran was niet mals.
Is het verboden de koran te citeren (wat Fitna deed) en daar een waardeoordeel over uit te spreken?
(Daarom was dat weglopen van die vrouw ook zo grappig. De waarheid is hard natuurlijk.)
Wie staat er terecht dat dit als zodanig aangevoerd moet worden ter verdediging?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 02:27 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Dan ga ik de Bijbel met de nodige vooroordelen wel citeren binnenkort in een publieke plek, als dat toch mag...
Ik hou je niet tegen, mij heb je er niet mee.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 02:27 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Dan ga ik de Bijbel met de nodige vooroordelen wel citeren binnenkort in een publieke plek, als dat toch mag...
Wat zou er gebeuren als ik met hulp van de Bijbel laat zien dat homo's als minder volk beschouwd worden, christelijken tegengehouden moeten worden omdat ze vergelijkbaar zijn met Nazi's en klaag over het oproepen tot stenigingen?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 02:29 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wie staat er terecht dat dit als zodanig aangevoerd moet worden ter verdediging?
Vergelijking islam met christendom daar gelaten... Heeft Wilders een koran verbrand?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 02:35 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Wat zou er gebeuren als ik met hulp van de Bijbel laat zien dat homo's als minder volk beschouwd worden, christelijken tegengehouden moeten worden omdat ze vergelijkbaar zijn met Nazi's en klaag over het oproepen tot stenigingen?
En vervolgens de Bijbel verbrandt...
Dat vraag ik me dan af...
Ik veronderstel dat jij dan kan rekenen op wat aangiften voor groepsbelediging ('homo's minder volk'), haatzaaien en discriminatie ('christelijken tegenhouden, omdat nazi's') en opzettelijke belediging/krenken (Bijbel verbranden).quote:Op donderdag 7 oktober 2010 02:35 schreef Lamon. het volgende:
Wat zou er gebeuren als ik met hulp van de Bijbel laat zien dat homo's als minder volk beschouwd worden, christelijken tegengehouden moeten worden omdat ze vergelijkbaar zijn met Nazi's en klaag over het oproepen tot stenigingen?
En vervolgens de Bijbel verbrandt...
Dat vraag ik me dan af...
Tsja, je moet het maar willen he, mensen die je partij jarenlang trouw en met inzet gediend hebben willen slachtofferen zodat je koste wat het kost met Geert Wilders in bed kan duiken....quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:48 schreef remlof het volgende:
Het gaat nu al echt fantastisch.
[ afbeelding ]
Ja, als Madonna zichzelf aan een kruis hijst, is Gristelijk Nederland te klein.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 02:34 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Overigens is het christendom de afgelopen decennia, en tot op heden, hard aangepakt door velen. Zie je daar uit die hoek zulke verkrampte reacties komen?
Dat is niet helemaal zo. Veel islamitische gijzelaars zijn jarenlang opgesloten door de laatste twee Amerikaanse regimes in speciaal daarvoor ingerichte martelkampen waar ze niet werden aangeklaagd, niet werden veroordeeld en zich niet mochten verdedigen. In Amerika zouden ook zij gebruik mogen maken van dat rechtssysteem, maar dat is dus niet altijd zo.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat een onzin.Zelfs de VS (ja, ik weet dat het in de ogen van sommigen raar is) heeft een rechtssysteem waarbij alleen veroordeelden gevangen worden gezet. Er is dus een rechter aan te pas gekomen.
Nog afgezien van de Homeland Security Act, die ervoor zorgde dat iedereen zomaar zonder reden kan worden opgepakt en vastgezet onder het mom van nationale veiligheid.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 07:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal zo. Veel islamitische gijzelaars zijn jarenlang opgesloten door de laatste twee Amerikaanse regimes in speciaal daarvoor ingerichte martelkampen waar ze niet werden aangeklaagd, niet werden veroordeeld en zich niet mochten verdedigen. In Amerika zouden ook zij gebruik mogen maken van dat rechtssysteem, maar dat is dus niet altijd zo.
Och, waarheidquote:Op donderdag 7 oktober 2010 02:23 schreef Lekiamh het volgende:
(Daarom was dat weglopen van die vrouw ook zo grappig. De waarheid is hard natuurlijk.)
quote:Onderhandelaars weer bij Opstelten
***************************************
` De onderhandelaars van VVD,CDA en PVV
overleggen met informateur Opstelten
over zijn eindverslag.Dat overleg werd
gisteravond uitgesteld,vermoedelijk
naar aanleiding van uitspraken van de
kritische CDA'ers Koppejan en Ferrier.
Zij hadden gezegd dat ze Wilders willen
"ontmaskeren".Daarna moesten ze op het
matje komen bij fractieleider Verhagen.
Vanochtend volgde overleg met ook VVD-
leider Rutte en CDA-Kamerlid Bijleveld.
Wilders zegt dat hij genoegen neemt met
de uitkomst van dat gesprek.Koppejan en
Ferrier hebben volgens Wilders beloofd
dat ze het gedoogakkoord in zijn geheel
zullen steunen.
Dat Wilders niet valt over dat 'ontmaskeren' kan ik me voorstellen, maar hij heeft er dus geen problemen mee dat Koppejan en Ferrier stellen dat een groot deel van dat akkoord toch niet uitgevoerd kan worden?quote:
Je kan moeilijk problemen met de waarheid hebben hè.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 14:56 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat Wilders niet valt over dat 'ontmaskeren' kan ik me voorstellen, maar hij heeft er dus geen problemen mee dat Koppejan en Ferrier stellen dat een groot deel van dat akkoord toch niet uitgevoerd kan worden?
We hebben het hier wel over Wilders he.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:03 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je kan moeilijk problemen met de waarheid hebben hè.
Dat een flink deel van het gedoogakkoord onuitvoerbaar is weet Wilders als geen ander.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 14:56 schreef De_Hertog het volgende:
Dat Wilders niet valt over dat 'ontmaskeren' kan ik me voorstellen, maar hij heeft er dus geen problemen mee dat Koppejan en Ferrier stellen dat een groot deel van dat akkoord toch niet uitgevoerd kan worden?
Op FOK! genoeg mensen die zich er over opwinden.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:03 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je kan moeilijk problemen met de waarheid hebben hè.
Hoi nieuwe trollquote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:16 schreef RidgeF het volgende:
Vanavond wel ff naar dat debat kijken al verwacht ik geen vuurwerk misschien dat Femke
'Fatima' Halsema en kijk mij eens wat ben ik een goed liberaal Pechtold hun zure verliezen niet kunnen verkroppen maar ik hoop weer op mooie oneliners van Premier Rutte
Zoals deze ...
Geen idee wat een troll isquote:
Jammer alleen dat je de kreet niet correct kan schrijven. Ik neem tenminste aan dat je bedoelt dat je DJ voor het leven bent en niet alleen DJ voor live-muziek.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:29 schreef RidgeF het volgende:
[..]
Geen idee wat een troll is
Maar een echte radio dj ben ik wel in hart en nieren
Want ondanks alles is er niets mooiers dan radio maken
Verrek helemaal gelijk erg slordig van me thnx ,Tja voor het leven dat weet je nooit cker niemand weet hoe het leven loopt laten we zeggen iig tot ik het nog fysiek en mentaal kan.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jammer alleen dat je de kreet niet correct kan schrijven. Ik neem tenminste aan dat je bedoelt dat je DJ voor het leven bent en niet alleen DJ voor live-muziek.
En die rechter moet zich gewoon houden aan wetten die door politici onder invloed van lobbyisten zijn aangenomen. Ik neem aan dat ik je toch niet meer hoef uit te leggen dat in de V.S. het grote geld bepaalt hoe de wetten er uit zien?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 01:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat een onzin.Zelfs de VS (ja, ik weet dat het in de ogen van sommigen raar is) heeft een rechtssysteem waarbij alleen veroordeelden gevangen worden gezet. Er is dus een rechter aan te pas gekomen.
Hetzelfde geldt voor de war on drugs, reken maar niet dat daar een eind aan komt zolang bedrijven er een commercieel belang bij hebben om drugsgebruikers op te sluiten. Want het zijn vooral die gebruikers die de Amerikaanse gevangenissen bevolken.quote:An investigative report released this month by In These Times details how Arizona's anti-immigrant SB 1070 law not only promises dramatic financial benefits for the private prison industry, but that lobbyists and administrators working for private prison corporations such as Corrections Corporation of America (CCA) and Geo Group, played substantial parts in drafting and ensuring the passage of the bill.
Klink had eigenlijk fractievoorzitter moeten worden. Dat kwam het dualisme in ieder geval ten goedequote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:59 schreef RidgeF het volgende:
CDA-fractie kiest nieuwe voorzitter DEN HAAG -
De CDA-fractie komt donderdagmiddag bijeen om een opvolger te kiezen voor Maxime Verhagen als fractievoorzitter. Dat blijkt uit een tweet van CDA-Kamerlid Sabine Uitslag donderdagmiddag.
Kandidaten die de afgelopen dagen zijn genoemd zijn Gerda Verburg en Sybrand van Haersma Buma. De VVD-fractie koos woensdag Stef Blok tot opvolger van fractievoorzitter Mark Rutte.
Komt dat debat al vanavond?quote:Op donderdag 7 oktober 2010 15:16 schreef RidgeF het volgende:
Vanavond wel ff naar dat debat kijken al verwacht ik geen vuurwerk misschien dat Femke
'Fatima' Halsema en kijk mij eens wat ben ik een goed liberaal Pechtold hun zure verliezen niet kunnen verkroppen maar ik hoop weer op mooie oneliners van Premier Rutte
Zoals deze ...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |