Verder heb ik ook geen idee waarom ze ijs kozen omdat er dan natuurlijk smeltgevaar is. Misschien dat de combinatie houtpulp en ijs juist het smelten vertraagt? Ik heb het project niet verzonnen, bij mij moet je niet zijn.quote:Op donderdag 11 november 2010 19:20 schreef Tallywhacker het volgende:
[..]
Hoe wilden ze dan zo'n enorme ijs-houtpulp-berg maken?
Hout in de ijszee strooien en wachten tot het bevriest zoiets?
Misschien is het wel simpeler als het lijkt, maar bij een bestaand stuk ijs, kunnen ze die gewoon opblazen en wegvoeren..
Zit je alleen met het probleem van smelten..
Jezus!quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:41 schreef Red_85 het volgende:
Niet bizar qua vorm, wel bizar qua effect.
Mag ik u voorstellen, de Tsar Bomba
[ afbeelding ]
[ http://i598.photobucket.com/albums/tt61/Eevanshy/TsarBomba.jpg&t=1]afbeelding ]
Het produceert de grootste explosie ooit door een mens gemaakt is. De totale kracht was 50 mega ton. de schokgolf ging 3! keer de wereld rond. Dan te bedenken dat ze een deel van het uranium hebben vervangen door lood omdat het anders 'te vuil' geweest zou zijn. Hiermee werd de kracht teruggedrongen van 100 mega ton naar 50.
wiki artikel:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba
Grote kernkoppen werden achterhaald door rakketen met meerdere kernkoppen. 4 bommen van 25 megaton kunnen een groter gebied vernietigen dan 1 bom van 100 megaton. Daarnaast minder kans om ze te onderscheppen. Volgens mij had je op het hoogtepunt 6-8 koppen per raket.quote:Op vrijdag 12 november 2010 17:44 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Vraag me dan weer af wat de grootst mogelijke bom is die ze kunnen maken, waarschijnlijk zit daar niet echt een limiet aan.
Schokgolf ging meerdere keren de wereld rond. In Nederland werd de klap ook geregistreerd.quote:Op vrijdag 12 november 2010 18:15 schreef Nibb-it het volgende:
Ah, Tsar. Heeft ruiten laten springen tot in Finland als ik het mij goed herinner. In een radius van 100km liep je kans op derdegraads brandwonden. Een 'echt' product van de Koude Oorlog en de daarbij behorende wapenwedloop.
Ijs is goed bestand tegen de bommen en door zaagsel toe te voegen wordt het versterkt en het smeltpunt ligt hoger. Het was meer een drijvend eiland dan een schip. En er zou een ijsfabriek aan boord zijn.quote:Op donderdag 11 november 2010 19:20 schreef Tallywhacker het volgende:
[..]
Hoe wilden ze dan zo'n enorme ijs-houtpulp-berg maken?
Hout in de ijszee strooien en wachten tot het bevriest zoiets?
Misschien is het wel simpeler als het lijkt, maar bij een bestaand stuk ijs, kunnen ze die gewoon opblazen en wegvoeren..
Zit je alleen met het probleem van smelten..
De Russen compenseerde onnauwkeurigheid met grootte zodat het niet erg was als de bom mis viel.quote:Op vrijdag 12 november 2010 21:15 schreef Biogarde het volgende:
En stel je voor dat ie zou klappen midden in NY bijvoorbeeld.
Das wel hillarisch zeg.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 14:12 schreef Nibb-it het volgende:
Om nog even terug te komen op mijn vorige post over 'radar' uit en net na de Eerste Wereldoorlog:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zijn trouwens Nederlandse toestellen op de foto's.
Meer informatie hierover op de website van Museum Waalsdorp
quote:When you think of spying, odds are you think of jamming a radio inside of a cat so it can listen in on stuff. And if you don't, you really need to have a good, long think about what kind of person you are. Anyway, in the '60s, the CIA hatched this idea to make a cat into a listening device and stick it to some dirty Commies.
The Plan:
The how and why of this project was probably torn up and shat on by whoever came up with it in an effort to save a shred of dignity, but nonetheless, what has survived is a plan to implant a battery and a microphone in a cat, with the antenna running up through its tail. They could let the cat loose and no one would be any the wiser of the mystery cat sitting nearby.
What went wrong:
Public transportation. It turns out, in a strange twist of logic, that once you put a battery, a microphone and an antenna inside a cat, it is not immune to taxis. So, after spending several millions of dollars and years in research, the CIA released their spy cat on its test run and a cab ran it over. lolzzzzzz
The project was then scrapped and no one spoke of it again.
quote:Op vrijdag 31 december 2010 02:43 schreef Id_do_her het volgende:
Ik weet niet of dit hier hoort maar ik vond de maquahuitl toch best opvallend.
[ afbeelding ]
De maquahuitl was een soort paddle met stukken geslepen obsidiaan. Dit wapen werd uitgevonden door de Azteken, die wel meer wapens als messen en speren met obsidiaan maakten. Het 'zwaard' stond bekend om de snijkracht, er zijn referenties in oude geschriften hoe een soldaat met een maquahuitl een hoofd van een paard met één slag afhakte.
Er waren exemplaren ontworpen voor gebruik met één hand en twee handen, de tweehandige versie was ongeveer net zo lang als de gebruiker. Vandaag de dag bestaan er geen authentieke exemplaren van dit wapen meer.
[ afbeelding ]
Volgens mij ook, obsidiaan wordt nu nog gebruikt in scalpels, het is ongelofelijk scherp als het geslepen wordt. Hij is natuurlijk ook veel goedkoper geweest om te maken dan bijvoorbeeld een zwaard. Het nadeel is wel dat je niet kunt steken maar ik weet bijna zeker dat er ook varianten van de maquahuitl geweest moeten zijn die wel konden steken met een speerpunt van obsidiaan op de top of zo.quote:Op maandag 3 januari 2011 15:35 schreef Tallywhacker het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Doet 't toch wat beter dan een honkbalknuppel met wat spijkers..
In principe toch een simpel wapen om te vervaardigen lijkt mij.. Je hebt er geen staal of ijzer voor nodig, maar de snij en slagkracht zal er niet minder om zijn..
Mooi werk van die Azteken
quote:Op maandag 3 januari 2011 16:06 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Volgens mij ook, obsidiaan wordt nu nog gebruikt in scalpels, het is ongelofelijk scherp als het geslepen wordt. Hij is natuurlijk ook veel goedkoper geweest om te maken dan bijvoorbeeld een zwaard. Het nadeel is wel dat je niet kunt steken maar ik weet bijna zeker dat er ook varianten van de maquahuitl geweest moeten zijn die wel konden steken met een speerpunt van obsidiaan op de top of zo.
Een satelliet blijft een apparaat, net zoiets als een raket, maar als je kijkt naar de werken..quote:Op maandag 3 januari 2011 16:02 schreef Rave_NL het volgende:
Als je zo gaat redeneren is ontzettend veel een militaire uitvinding. Van pijnstillers tot het in kaart brengen van de aarde.
quote:Op maandag 3 januari 2011 16:25 schreef Tallywhacker het volgende:
[..]
Een satelliet blijft een apparaat, net zoiets als een raket, maar als je kijkt naar de werken..
Een vijand aan de andere kant van de wereld traceren en uitschakelen..
Oorlogvoering op afstand..
Een pijnstiller is heel wat anders.. Dan kan je net zo goed aan een bosjesman vragen of ie wat bladeren wil plukken om op te kauwen..
Die messen zijn echt aso-scherp, bestonden er geen maquahuitl met een punt op de top? Het lijkt me in ieder geval zo dat de Azteken het nadeel van het alleen maar kunnen slaan ook opgemerkt moeten hebben.quote:Op maandag 3 januari 2011 16:23 schreef Tallywhacker het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dolken
[ afbeelding ]
(Tomahawk)Bijlen
[ afbeelding ]
Een bizon-kaakbot met obsidiaan bijl
[ afbeelding ]
Speer
Wat een ding, nog nooit van gehoord.quote:Op donderdag 3 februari 2011 22:25 schreef FiveseveN het volgende:
Is de "windkanone" bizar genoeg? Er wordt van gezegd dat die 3 cm dikke planken op 200 meter aan slinters kon schieten ...zonder kogels. Wordt ook wel Vortex-kanon genoemd.
http://3.bp.blogspot.com/(...)i-secret-weapons.jpg
Zo werden ze ook niet afgevuurd. Voor het afschieten werd het kanon gemonteerd op een driepoot die op de 2e brommer zat.quote:Op woensdag 27 oktober 2010 13:30 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Dat had qua terugslag nooit gewerkt toch
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |