BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
je beweert dat er alleen poeder over zou blijven en dat klopt gewoon niet, is niet moeilijk om toe te geven lijkt me kijk maar naar iedere foto van ground zero..quote:Op woensdag 6 oktober 2010 00:57 schreef Oblivion het volgende:
[..]
tsk tsk...ik heb het over wat er over is gebleven van 3 grote gebouwen.
Niet het hele complex.
WTC facts
1.8 million tons of debris removed
(108,342 truckloads)
3.1 million hours of labor spent on cleanup
Nog een keer...quote:Op woensdag 6 oktober 2010 01:23 schreef mouzzer het volgende:
[..]
je beweert dat er alleen poeder over zou blijven en dat klopt gewoon niet, is niet moeilijk om toe te geven lijkt me kijk maar naar iedere foto van ground zero..
WTC facts
1.8 million tons of debris removed
(108,342 truckloads)
3.1 million hours of labor spent on cleanup
Niet alles is verwoest door de nukes (als he, als...)
Zo hoog kwam de damage zone en die andere zone niet.
Dus de tip en een hoek is wat er is overgebleven.
En ik heb het over 3 gebouwen, geen 7!!!!!!
Die waren erg beschadigd en daarvan zou alles er nog zijn.
Daar is niks verpulverd.
http://www.wtc.com/news/wtc-construction-updates-september-2010
Nu pas zijn ze bezig, ze zijn niet al die tijd bezig geweest met het opruimen, ze konden het niet eens worden, heel veel rechtzaken zijn geweest, die alles hebben opgehouden.
Mensen willen antwoorden.
Trouwens:
http://hypertextbook.com/facts/2004/EricChen.shtml
Klopt dat wel met jouw nummers?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Ik zie paniek? Ik heb het nergens over paniek, verdraai mijn woorden niet. Ik zeg dat het een enorme chaos was, ik herhaal het nog maar eens want je wilt het niet snappen er was namelijk een enorme berg met puin tot 6 verdiepingen hoog verspreid over een oppervlakte van 16 voetbalvelden die tevens ook nog brandde en in rook gehuld was en het daarom niet zo vreemd is dat er geen beelden zijn van de redding. Dus of de pers wist het niet of men mocht er niet in de buurt komen. Kijk eens naar de foto's, loop jij daar simpel overheen met een camera. Dat bedoel ik met leef je eens in in de situatie op dat moment. Trouwens denk je nog steeds dat de core op de foto's niet de eerste 6 verdiepingen zijn ook na het zien van de laatste foto's?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 01:22 schreef Oblivion het volgende:
Ja, want je ziet wel dode mensen met een vlag over hun lichaam eruit worden getild.
En tja, jij ziet paniek...ik dus niet, het was een verloren zaak, iedereen was er van overtuigd dat er geen overlevende waren.
Je denkt dat de man die de mayday, may day message kreeg niet de longen uit zijn lijf heeft geschreeuwd?
Om zoveel mensen bij elkaar te krijgen, om die mensen eruit te krijgen?
En dat is door niemand gehoord?
Nee duidelijk is niet alles verwoest, er is veeeeeeel meer overgebleven dan die hoeken. Het puin van de collapse van de torens alleen al lag tot 6 verdiepingen hoog. Maar jouw punt was dat er juist heel erg weinig overblijft als je een nuke gebruikt en dat ik complete onzin en de berg puin van beide torens bewijst dat.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 01:37 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Nog een keer...
Niet alles is verwoest door de nukes (als he, als...)
Zo hoog kwam de damage zone en die andere zone niet.
Dus de tip en een hoek is wat er is overgebleven.
En ik heb het over 3 gebouwen, geen 7!!!!!!
Het puin van de torens lag dus tot 6 verdiepingen hoog, er blijft dus meer dan alleen poeder over. Ik las ergens dat men 30.000 truck loads per toren nodig had, best veel rommel toch? Zullen vast niet alleen maar truckloads met poeder geweest zijn. Het punt wat je wilde maken is gewoon onzin.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 23:24 schreef Oblivion het volgende:
Ik wel, als je dus weinig rommel wilt hebben en je hebt een zeer groot en hoog gebouw wat neer moet?
Perfecte oplossing! POEDER is wat je overhoudt!
Wat is er opgehouden??? Dit heeft niks met de clean up te maken, 8 maanden na 9/11 werd namelijk symbolisch de laatste stalen balk van het WTC terrein verwijderd, terwijl men was uitgegaan van 14 maanden. Zoals ik gelijk al had aangegeven duurde de clean up 8 maanden, wat er daarna gebeurde doet er niet toe.quote:http://www.wtc.com/news/wtc-construction-updates-september-2010
Nu pas zijn ze bezig, ze zijn niet al die tijd bezig geweest met het opruimen, ze konden het niet eens worden, heel veel rechtzaken zijn geweest, die alles hebben opgehouden.
Mensen willen antwoorden.
Dubbed the "Last Column," it became the final standing steel column removed from ground zero, and a steel canvas for tributes from recovery workers and victims' families.
It was cut down, wrapped in black muslin and an American flag, and taken out as part of a ceremony marking the end of recovery efforts on May 30, 2002
http://www.usatoday.com/news/nation/2009-08-24-ground-zero_N.htm
Reken het na zou ik zeggen. Ik ga slapen.quote:
Nope..... Ik geloof het niet.
Camera's hebben zoom.
JIJ en ik weten helemaal niet hoeveel mensen daar liepen met camera's.
Wat we wel weten, anders hadden ze deze docu niet in elkaar draaien, dat er dus wel degelijk pers aanwezig was.
Maar godverdomme, als je toch 14 mensen levend uit die zooi kan halen...
Ze zijn wel 4 uur (?) bezig geweest en dan nog geen foto?
Chaos, paniek, potato, potato.
Enjoy!
Best een slimme man.... Vooral wat hij heeft te zeggen op 3:50
En vergeet vooral niet te lachen.
Camera's hebben zoom.
JIJ en ik weten helemaal niet hoeveel mensen daar liepen met camera's.
Wat we wel weten, anders hadden ze deze docu niet in elkaar draaien, dat er dus wel degelijk pers aanwezig was.
Maar godverdomme, als je toch 14 mensen levend uit die zooi kan halen...
Ze zijn wel 4 uur (?) bezig geweest en dan nog geen foto?
Chaos, paniek, potato, potato.
Enjoy!
Best een slimme man.... Vooral wat hij heeft te zeggen op 3:50
En vergeet vooral niet te lachen.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Ja, de hele top! Klopt met die theorie. (als he, als...)quote:
[..]
Nee duidelijk is niet alles verwoest, er is veeeeeeel meer overgebleven dan die hoeken. Het puin van de collapse van de torens alleen al lag tot 6 verdiepingen hoog. Maar jouw punt was dat er juist heel erg weinig overblijft als je een nuke gebruikt en dat ik complete onzin en de berg puin van beide torens bewijst dat.
Oh, wel 2 hele toppen! Niet selectief erop in gaan.
Wel eens geweest in the twins?
110 verdiepingen in een geklapt tot wel 6 HELE verdiepingen.quote:Het puin van de torens lag dus tot 6 verdiepingen hoog, er blijft dus meer dan alleen poeder over. Ik las ergens dat men 30.000 truck loads per toren nodig had, best veel rommel toch? Zullen vast niet alleen maar truckloads met poeder geweest zijn. Het punt wat je wilde maken is gewoon onzin.
Graag een foto.
Want alles wat ik zie van die 2 magnifieke torens zijn geen 6 verdiepingen, of je moet de vloeren meetellen die eronder liggen?
Dus niet aankomen met een WTC 3 of WTC 4!
My bad, heb ik je verkeerd begrepen!!!quote:Wat is er opgehouden??? Dit heeft niks met de clean up te maken, 8 maanden na 9/11 werd namelijk symbolisch de laatste stalen balk van het WTC terrein verwijderd, terwijl men was uitgegaan van 14 maanden. Zoals ik gelijk al had aangegeven duurde de clean up 8 maanden, wat er daarna gebeurde doet er niet toe.
Trouwens, waarom is dat het dan zo snel gegaan?
Toch een beetje ( een half jaar vergissing) vergist in hoeveel of hoe minder ze moesten weghalen?
WIl niet weinig neerzetten, het blijft sowieso een hele boel.
Yep, erg Amerikaans!quote:Dubbed the "Last Column," it became the final standing steel column removed from ground zero, and a steel canvas for tributes from recovery workers and victims' families.
It was cut down, wrapped in black muslin and an American flag, and taken out as part of a ceremony marking the end of recovery efforts on May 30, 2002
http://www.usatoday.com/news/nation/2009-08-24-ground-zero_N.htm
Weet je ook dat de overgebleven stukken staal daar naar toe zijn gegaan waar ze zijn gemaakt!
Met veel herrie, vele foto's en VEEL filmpjes!
Echt Amerikaans.
Toedels!quote:Reken het na zou ik zeggen. Ik ga slapen.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
weet je uberhaupt wel wat een nucleair explosief is?quote:
[..]
kernenergie?? waar zit je met je koppie
verder heb je helemaal niks bewezen.
(en dan weer insinueren dat ik dom ben.....)
Je laat je zelf wel weer kennen...
[ Bericht 2% gewijzigd door oompaloompa op 06-10-2010 08:33:01 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat iets klopt met een theorie betekent niet dat de theorie klopt.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 02:43 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Ja, de hele top! Klopt met die theorie. (als he, als...)
Nukes verdampen niets, en veranderen ook niet zo maar zaken selectief tot stof.
Dan slaat de starwarsbeams theorie nog op meer.
Je kijkt de heel de tijd of de werkelijkheid kan kloppen met de theorie, dat is waarschijnlijk wel zo ja aangezien de theorie verzonnen is bij de werkelijkheid.
kernenergie zorgt niet voor de selectieve verdamping van steen
explosies zijn niet slechts 1 kant op gericht
explosies van onderen slaan niet selectief een stuk gebouw over
de hitten van een kernexplosie komt in de buurt van miljoenen graden, papier overleeft dat niet
Ik kan ook een theorie met een kudde onzichtbare olifanten verzinnen die overeen komt met de gevonden schade. Geeft dat aan dat het een goede theorie is?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Plus, en ik ben slechts een leek in kernfysica, zou er nog steeds behoorlijk wat radioactieve straling te meten moeten zijn, lijkt mij niet gezond voor NY, wmb schrapt dat het idee kernexplosie. 
The truth was in here.
het is ook een belachelijk idee, maar het is onmogelijk om daar over in discussie te gaan want elke keer wanneer je iets zegt krijg je deze reactie terug:quote:Op woensdag 6 oktober 2010 08:48 schreef Bastard het volgende:
Plus, en ik ben slechts een leek in kernfysica, zou er nog steeds behoorlijk wat radioactieve straling te meten moeten zijn, lijkt mij niet gezond voor NY, wmb schrapt dat het idee kernexplosie.
"hahaha luie oompaloompa denkt dat *insert feit* waar is"
totaal kansloos
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ah.. het is hier weer gezellig zie ik 
Ik heb gisteren even willekeurig een boel NIST Cumulus video's zitten bekijken en ik denk dat daar nog wel wat leuke zaken uit naar voren kunnen komen. Ik doel dan uiteraard op fakery van de beelden. De rest is wat mij betreft niet meer zo relevant, gezien ik toch inmiddels wel zeker van het feit ben dat het hier om een grote deceptie gaat.
Het lijkt bij sommige beelden dat complete gebouwen gewoon in de beelden zijn geplakt om de scenery authentiek te doen overkomen.
Verder valt het me op de de meeste "amateur" beelden nogal last hebben van een vreemde interferentie op diverse punten binnen de video's. Beeld freezes, beeld black-out's, flinke ruis, harde gepiep en gekraak....
Ik weet niet wat daar dan weer de bedoeling van moet zijn.
Ik heb gisteren even willekeurig een boel NIST Cumulus video's zitten bekijken en ik denk dat daar nog wel wat leuke zaken uit naar voren kunnen komen. Ik doel dan uiteraard op fakery van de beelden. De rest is wat mij betreft niet meer zo relevant, gezien ik toch inmiddels wel zeker van het feit ben dat het hier om een grote deceptie gaat.
Het lijkt bij sommige beelden dat complete gebouwen gewoon in de beelden zijn geplakt om de scenery authentiek te doen overkomen.
Verder valt het me op de de meeste "amateur" beelden nogal last hebben van een vreemde interferentie op diverse punten binnen de video's. Beeld freezes, beeld black-out's, flinke ruis, harde gepiep en gekraak....
Ik weet niet wat daar dan weer de bedoeling van moet zijn.
Even een Ahmadinejad citaatje voor deze mooie, grijze en druilerige ochtend:
EDIT: Helaas denk ik dat men dit JUIST gebruikt om de aandacht van deze mogelijkheid af te houden. Als Ahmadinejad het claimt, dan is het per definitie onzin volgens de Westerse wereld. Deze man wordt gezien als idioot en dus zal niemand dit serieus nemen...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2010 09:42:14 ]
In de Italiaanse krant La Republica het volgende:quote:"We have hundreds of unanswered questions about the September 11 incident to which they should respond, and we will not back down on this," Ahmadinejad said in the speech marking the start of a housing project outside Tehran.
"If they claim 3,000 people were killed on September 11, they (the perpetrators) should be identified and executed.
AFP artikel: http://www.google.com/hostednews/afp/artic...14c0bcb1919.2a1
En:quote:Stavolta Ahmadinejad si spinge anche oltre: tende una mano a Washington per scovare i responsabili degli attentati alle Torri Gemelle, ma solo dopo che gli Usa avranno provato che la strage del 2001 sia mai davvero avvenuta
Which translates:
"This time Ahmadinejad went even further: he held his hand to Washington to find out the perpetrators of the attacks to the Twin Towers, but only after the USA will have proved that the 2001 mass murder really did happen."
http://www.repubblica.it/(...)sto_usa-7670838/?rss
Deze man heeft de perpetrators door!quote:IRANIAN PRESIDENT AHMADINEJAD DOESN'T BELIEVE 3,000 PEOPLE DIED IN 9/11 ATTACKS, WANTS U.S. PROOF
http://www.nydailynews.co(...)911_attacks_wan.html
EDIT: Helaas denk ik dat men dit JUIST gebruikt om de aandacht van deze mogelijkheid af te houden. Als Ahmadinejad het claimt, dan is het per definitie onzin volgens de Westerse wereld. Deze man wordt gezien als idioot en dus zal niemand dit serieus nemen...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2010 09:42:14 ]
Mja je kan er 2 kanten mee op inderdaad.. of hij wil de boel opnaaien om het zo te zeggen en dit afstempelen als hoax, en de andere optie is dat hij gewoon gelijk zou kunnen hebben.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
EDIT: Helaas denk ik dat men dit JUIST gebruikt om de aandacht van deze mogelijkheid af te houden. Als Ahmadinejad het claimt, dan is het per definitie onzin volgens de Westerse wereld. Deze man wordt gezien als idioot en dus zal niemand dit serieus nemen...
The truth was in here.
Kwestie van zo'n meter meenemen naar NY en eens meten wat de straling nu is.. dan weet je het.quote:
Ik vermoed dat er geen straling is, anders waren er nu allang een boel mensen ziek geworden, werden er misvormde baby's geboren etc etc.
The truth was in here.
spiegelquote:Op woensdag 6 oktober 2010 08:54 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
het is ook een belachelijk idee, maar het is onmogelijk om daar over in discussie te gaan want elke keer wanneer je iets zegt krijg je deze reactie terug:
"hahaha luie oompaloompa denkt dat *insert feit* waar is"
totaal kansloos
Die straling zit in het graniet, het is 9 jaar geleden, de eerste 2 jaar was er wel straling aflopend naar geen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:57 schreef Bastard het volgende:
[..]
Kwestie van zo'n meter meenemen naar NY en eens meten wat de straling nu is.. dan weet je het.
Ik vermoed dat er geen straling is, anders waren er nu allang een boel mensen ziek geworden, werden er misvormde baby's geboren etc etc.
waar heb je dat vandaan, geef eens een link?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 08:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat iets klopt met een theorie betekent niet dat de theorie klopt.
Nukes verdampen niets, en veranderen ook niet zo maar zaken selectief tot stof.
Dan slaat de starwarsbeams theorie nog op meer.
kan je dat ook even wijzen van welke site je dat hebt?quote:Je kijkt de heel de tijd of de werkelijkheid kan kloppen met de theorie, dat is waarschijnlijk wel zo ja aangezien de theorie verzonnen is bij de werkelijkheid.
kernenergie zorgt niet voor de selectieve verdamping van steen
explosies zijn niet slechts 1 kant op gericht
explosies van onderen slaan niet selectief een stuk gebouw over
de hitten van een kernexplosie komt in de buurt van miljoenen graden, papier overleeft dat niet
totaal niet relevantquote:Ik kan ook een theorie met een kudde onzichtbare olifanten verzinnen die overeen komt met de gevonden schade. Geeft dat aan dat het een goede theorie is?
quote:
heb jij stoelen, tafels, deuren, kasten of ander kantoormateriaal gezien?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 01:23 schreef mouzzer het volgende:
[..]
je beweert dat er alleen poeder over zou blijven en dat klopt gewoon niet, is niet moeilijk om toe te geven lijkt me kijk maar naar iedere foto van ground zero..
WTC facts
1.8 million tons of debris removed
(108,342 truckloads)
3.1 million hours of labor spent on cleanup
allemaal verpulverd tot stof!
Dat.. óf de gebouwen stonden (grotendeels) leeg!quote:Op woensdag 6 oktober 2010 10:03 schreef THEFXR het volgende:
[..]
heb jij stoelen, tafels, deuren, kasten of ander kantoormateriaal gezien?
allemaal verpulverd tot stof!
Hoe in het granietquote:Op woensdag 6 oktober 2010 09:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Die straling zit in het graniet, het is 9 jaar geleden, de eerste 2 jaar was er wel straling aflopend naar geen.
Wat bedoel je te zeggen.. als er een kernexplosie is geweest dan is de straling tot aan een granieten muur gekomen en verder opgelost inmiddels?
The truth was in here.
Nog iets waar ik me over verbaas:
Hier heb je het officiële dodental van een BBC artikel uit 2008:
Waar slaat dat dan weer op? Namen van passagiers worden dus niet omgeroepen tijdens de ceremonies
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2010 11:05:03 ]
Hier heb je het officiële dodental van een BBC artikel uit 2008:
And hier is het officiële dodental uit het 2010 NY Daily News artikel (zie link 2 posts terug):quote:"On the fifth anniversary, the names of 2,749 people killed in New York were read out at a ceremony."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7350830.stm
2995 - 2749 = 246 (Precies het aantal passagiers van de 4 vluchten minus de kapers)quote:"2,995 people were killed in the 2001 attacks according to official U.S. records, Reuters reports. Those numbers include victims at the World Trade Center, the Pentagon, passengers and crew on four commandeered airplanes, and the 19 hijackers."
http://www.nydailynews.co(...)911_attacks_wan.html
Waar slaat dat dan weer op? Namen van passagiers worden dus niet omgeroepen tijdens de ceremonies
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2010 11:05:03 ]
Het eerste getal was uit 2006 (fifth anniversary) en het tweede uit dit jaar, dus misschien is door DNA onderzoek op resten of ander onderzoek in de tussentijd een aantal meer slachtoffers bevestigd?
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:
[..]
Hoe in het graniet
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Gnomequote:It was learned during the a test in 1957, Plumbbob-Rainier, that an underground nuclear detonation created large quantities of heat as well as radioisotopes but most would quickly become trapped in the molten rock and unusable as the rock resolidifed.
En ik heb verder gezocht op de site van de overheid, daar staat het ook.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Precies 246... bizar toeval dan weer. Zoals 9/11 bol staat van die bizarre toevalletjes.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:17 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Het eerste getal was uit 2006 (fifth anniversary) en het tweede uit dit jaar, dus misschien is door DNA onderzoek op resten of ander onderzoek in de tussentijd een aantal meer slachtoffers bevestigd?
http://www.google.nl/sear(...)ial&client=firefox-aquote:
[..]
Kwestie van zo'n meter meenemen naar NY en eens meten wat de straling nu is.. dan weet je het.
Ik vermoed dat er geen straling is, anders waren er nu allang een boel mensen ziek geworden, werden er misvormde baby's geboren etc etc.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Ja, 9+11=20 en Amsterdam = 020, en New York was ooit Nieuw Amsterdam.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
Precies 246... bizar toeval dan weer. Zoals 9/11 bol staat van die bizarre toevalletjes.
Toeval? Ik denk het niet!
FOK! verstandig, lees een P.I.
Asbest en andere bouwmaterialen kunnen ook nare kankers veroorzaken.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:42 schreef Oblivion het volgende:
http://www.google.nl/sear(...)ial&client=firefox-a
Daarnaast zegt één van de resultaten:
900 personen in 9 jaar overleden op 100.000 personen, is dat significant meer, minder of gelijk aan de 'gewone bevolking'? Ik weet dat niet.quote:Nearly 100,000 first responders have been exposed to toxic elements such as Asbestos and were not instructed to wear any special equipment to avoid medical problems.
Bron
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat weten we allemaal, maar hoe lang heeft dat geduurd tot ze er achter kwamen...?quote:
[..]
Asbest en andere bouwmaterialen kunnen ook nare kankers veroorzaken.
Daarnaast zegt één van de resultaten:
Hoe lang weten we al dat asbest niet goed voor de mens is?
Na hoe lang komen dat soort siektes te voorschijn na blootstelling?
Gemiddeld? (ik weet dat dus niet....)
Ze hebben deze mensen gewoon (nou ja gewoon) verteld, nee hoor het is veilig om daar te zijn...
De lucht is schoon en het water is goed te drinken.
100.000 first responders? Hoe kom je aan dat aantal?quote:900 personen in 9 jaar overleden op 100.000 personen, is dat significant meer, minder of gelijk aan de 'gewone bevolking'? Ik weet dat niet.
Ook interessant:
http://atlanticfreepress.(...)n-contamination.html
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Siektes met een s... 
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Oh ik moet een brilletje halen, excuus, ik ga lezen. 
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Zoek anders even naar een bevestiging van jouw vermoeden over dat DNA i.p.v. dat je met dit soort vreemde ridiculiserende rekensommetjes aankomt...quote:Op woensdag 6 oktober 2010 11:50 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ja, 9+11=20 en Amsterdam = 020, en New York was ooit Nieuw Amsterdam.
Toeval? Ik denk het niet!
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2010 12:15:38 ]
Oh, dit is wel interessant:
Zo bezien is die 900 overleden first responders helemaal niet zo opzienbarend, als die 100.000 kloppen.
Zijn cijfers voor 2007.quote:
Zo bezien is die 900 overleden first responders helemaal niet zo opzienbarend, als die 100.000 kloppen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Hier staat weer workers.quote:August 2007 deadline for Ground Zero-related worker's compensation
Apparently, out of at least 100,000 eligible, fewer than 14,000 have registered, as reported by the National Council for Occupational Safety and Health. The final registration deadline for September 11-related workers' compensation was August 14, 2007.[24]
Mensen die later zijn komen helpen zijn toch geen First responders?
http://en.wikipedia.org/w(...)September_11_attacks
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Fijn dat je ook PI's leestquote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zoek anders even naar een bevestiging van jouw vermoeden over dat DNA i.p.v. dat je met dit soort vreemde ridiculiserende rekensommetjes aankomt...
.Maar goed, de site die wordt aangehaald in jouw link als zijnde bewijs voor het aantal overledenen: http://edition.cnn.com/SP(...)-updated/page99.html is bijvoorbeeld een aantal malen geupdate. Ik kan niet achterhalen waarom, misschien om bevestigde slachtoffers toe te voegen. Blijkbaar is in de 5 jaar tussen beide gebeurtenissen nog meer vast komen te staan.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik weet wel dat bovenop dat zwarte gebouw... De duitse bank oid daar zijn ook mensenresten gevonden en in manholes...
4/5 jaar na dato...
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/bodies.html
Heb je hier wat aan?
4/5 jaar na dato...
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/bodies.html
Heb je hier wat aan?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Damn, nog 9000 resten die niet geïdentificeerd zijn.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:26 schreef Oblivion het volgende:
Ik weet wel dat bovenop dat zwarte gebouw... De duitse bank oid daar zijn ook mensenresten gevonden en in manholes...
4/5 jaar na dato...
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/bodies.html
Heb je hier wat aan?
. En dat stukje over die bank ook, dat de resten 'verstopt' zaten in het grind op het dak omdat ze zo klein zijn. Er zijn krachten vrijgekomen bij het instorten van de Twin Towers die bijna niet te bevatten zijn.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ah.. dus als iemand niet is geïdentificeerd, dan telt ie niet mee en dan noemen ze de naam ook niet.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:22 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Fijn dat je ook PI's leest
Maar goed, de site die wordt aangehaald in jouw link als zijnde bewijs voor het aantal overledenen: http://edition.cnn.com/SP(...)-updated/page99.html is bijvoorbeeld een aantal malen geupdate. Ik kan niet achterhalen waarom, misschien om bevestigde slachtoffers toe te voegen. Blijkbaar is in de 5 jaar tussen beide gebeurtenissen nog meer vast komen te staan.
Kijk anders even naar onderstaande. Als je afgaat op jouw vermoeden, dan zouden ze dus destijds 1100 vermiste personen niet moeten noemen en dus niet 246.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/bodies.htmlquote:The forensic investigation ended in early 2005, when the medical examiner's office stated it had exhaused efforts to identify the missing. The victim identification statistics reported in a February 23, 2005 AP article, listed in the following table, remained about the same as those reported in articles published a year after the attack. 6
nearly 2,800 victims
fewer than 300 whole bodies found
fewer than 1,600 victims identified
over 1,100 victims remain unidentified
over 800 victims identified by DNA alone
nearly 20,000 pieces of bodies found
over 6,000 pieces small enough to fit in test-tubes
over 200 pieces matched to single person
nearly 10,000 unidentified pieces frozen for future analysis
In October, 2006, more human remains were discovered in two manholes by Con Edison workers. 10 11 In April, 2008, the remains for four more victims were idetified using remains recovered from a road, paved to clean up Ground Zero, whose excavation for human remains started after the manhole discoveries. 12
In June of 2010, 72 human remains were announced found, following a 2 month-long sifting of 800 cubic yards of debris from Ground Zero and underneath adjacent roads. Some of the remains were found when new debris was uncovered during construction work at the WTC site. Although a CBSNEWS article stated that "some have been matched to previously unidentified Sept. 11 victims," it did not provide further details. 13
Die getallen zijn niet te bevatten omdat het gewoon een sprookje isquote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:30 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Damn, nog 9000 resten die niet geïdentificeerd zijn.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2010 12:34:14 ]
Ja, allemaal door twee vliegtuigen...quote:
[..]
Damn, nog 9000 resten die niet geïdentificeerd zijn.
En de unieke structuur van 2 gebouwen.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Sinds wanneer verpulveren mensen eigenlijk?
Cremeren kost nogal wat tijd namelijk en mensen vallen ook niet zomaar uit elkaar tot er niets meer van over is:
Wie verzint die crap zeg?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2010 12:55:47 ]
Cremeren kost nogal wat tijd namelijk en mensen vallen ook niet zomaar uit elkaar tot er niets meer van over is:
En dan te bedenken dat ze die Vannessa Lang Langer, die zich op de 91ste verdieping bevond, vrijwel intact uit het puin hebben kunnen halen en ze zelfs aan de foetusbotjes nog konden constateren dat ze zwanger was.quote:Bij een temperatuur van tussen de 400 en 1100 graden Celsius wordt de kist met daarin het lichaam verbrand. Dit hele proces duurt, afhankelijk van het soort oven, zo'n vijf kwartier tot vier uur.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Crematorium
Wie verzint die crap zeg?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2010 12:55:47 ]
Doorgaans worden bij crematie ook niet bedolven onder een paar honderd meter instortend gebouw.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
Sinds wanneer verpulveren mensen eigenlijk?
Cremeren kost nogal wat tijd namelijk en mensen vallen ook niet zomaar uit elkaar tot er niets meer van over is:
. Er zijn blijkbaar ontzettend veel menselijke resten gevonden, dat "er niets meer van over is", lijkt me dus ook schromelijk overdreven.Mja, blijkbaar zijn er toch nog 5 slachtoffers uit de puinhopen visueel geïdentificeerd. Het kán dus wel. Spreekt ook weer tegen dat er niks van de slachtoffers over zou zijn.quote:En dan te bedenken dat ze die Vannessa Lang Langer, die zich op de 91ste verdieping bevond, vrijwel intact uit het puin hebben kunnen halen en ze zelfs aan de foetusbotjes nog konden constateren dat ze zwanger was.
Wie verzint die crap zeg?
FOK! verstandig, lees een P.I.
"Big Brother, mainstream media, government cover-ups. You want answers? Well so does he. He's Alex Jones on the GCN Radio Network. And now, live from Austin, Texas... Alex Jones."
quote:Ladies and gentlemen, I'd like to open this broadcast with a very important announcement. The globalist stooges in the alternative media have their marching orders. We've been gathering intelligence on the latest infiltration of the 9/11 truth movement.
As we've seen with the no-planes people, which are.. let me tell you, ladies and gentlemen (Tirade van vijf minuten)..
But it has now become apparent that the IRANIAN GOVERNMENT is running an active counter-intelligence operation in concert with the NeoCons to discredit 9/11 truth. We have firefighters coming public. We have the families coming public. The Jersey Girls.. I, I mean folks, folks we have the former head of the Star Wars program, Bob Bowman coming forward and talking about this. The globalists KNOW that this is a danger to them. They understand how BIG this is. They tried to get us with the no-planes scam back in 06, it didn't work. They try to link us with holocaust denial, it doesn't work. Chris Matthews (Tirade van 2 minuten)...
I mean, folks. They HAVE to discredit 9/11 truth. And I've had people in government, inside intelligence tell me, tell me.. that they've seen documents - and this is admitted - that the government is planning to kill 9/11 truth from the inside.
Right now we have an active operation by the Iran Government, Iranian intelligence.. to, to poison people from 9/11 truth, and to distract well-meaning weak-minded or naive people from the real hardcore issues.
I'd like to highlight, what we've identified as, what we've traced as a foreign intelligence front - it's a forum called "Reality Shack". Now, they are pushing the idea that no one died on 9/11. That no airplanes hit the building. That, basically, it's the Truman Show, that it was all fake. Now, they are doing this in the name of 9/11 truth. In my name. In Dylan Avery's name. In the former German defense chief Andreas von Bulow..
Now, I'm going to pull up an article about this NeoCon frontman, this scum puppet Ahmadinejad. *Reads article*
Now, folks, I read this article and a few minutes later I find about this website that has been promoting it's filth and lies in the name of THIS movement, in the name of 9/11 TRUTH.
I've been told by people who are inside-intelligence that this is going to continue, that this is not set to stop - and this is admitted!.. (blablablaba)
Uit jou eerdere referentie naar die mevrouwquote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
Sinds wanneer verpulveren mensen eigenlijk?
Cremeren kost nogal wat tijd namelijk en mensen vallen ook niet zomaar uit elkaar tot er niets meer van over is:
[..]
En dan te bedenken dat ze die Vannessa Lang Langer, die zich op de 91ste verdieping bevond, vrijwel intact uit het puin hebben kunnen halen en ze zelfs aan de foetusbotjes nog konden constateren dat ze zwanger was.
Wie verzint die crap zeg?
ran from the falling towers of the World Trade Center. She did not make it. Her body, and in it the small body of her unborn child, was pulled from the rubble of the fallen towers on September 24th, just ten feet from an alley between towers IV and V.
Ze was dus blijkbaar al beneden toen de boel instortte
Tja.. of ze hebben de gebouwen bewust op zo'n manier laten instorten zodat het als cover-up kan dienen voor de afwezigheid van victims.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 13:19 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Doorgaans worden bij crematie ook niet bedolven onder een paar honderd meter instortend gebouw.
That's what they tell you.quote:Mja, blijkbaar zijn er toch nog 5 slachtoffers uit de puinhopen visueel geïdentificeerd. Het kán dus wel. Spreekt ook weer tegen dat er niks van de slachtoffers over zou zijn.
Nou nee hoor...quote:Op woensdag 6 oktober 2010 13:30 schreef peeth het volgende:
[..]
Uit jou eerdere referentie naar die mevrouw
ran from the falling towers of the World Trade Center. She did not make it. Her body, and in it the small body of her unborn child, was pulled from the rubble of the fallen towers on September 24th, just ten feet from an alley between towers IV and V.
Ze was dus blijkbaar al beneden toen de boel instortte
Kijk maar wat interviews met haar moeder. Overigens ook weer een leuke tegenstrijdigheid.
Vanaf 2:13quote:She was at her desk.......blabala...
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2010 13:37:24 ]
Die moeder zegt "5 minutes after the first plane hit she was on the phone [knip] She was at her desk" 1 minuut 46. Toen vertelde die dochter dat ze aan haar bureau moest blijven. Tussen 5 minuten na inslag 1e vliegtuig en instorten tweede toren zat een uur. De toren waar zij in zat stortte nóg later in. Tussentijds had ze dus ruim gelegenheid te vluchten.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 13:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Nou nee hoor...
Kijk maar wat interviews met haar moeder. Overigens ook weer een leuke tegenstrijdigheid.
[..]
Vanaf 2:13
FOK! verstandig, lees een P.I.
Hij heeft het over een vrouw die op de 91 verdieping was.quote:
[..]
Doorgaans worden bij crematie ook niet bedolven onder een paar honderd meter instortend gebouw.
[..]
Mja, blijkbaar zijn er toch nog 5 slachtoffers uit de puinhopen visueel geïdentificeerd. Het kán dus wel. Spreekt ook weer tegen dat er niks van de slachtoffers over zou zijn.
Wellicht zijn de lichamen die gevonden zijn eerder buiten de towers?
Dit dus...quote:
[..]
Uit jou eerdere referentie naar die mevrouw
ran from the falling towers of the World Trade Center. She did not make it. Her body, and in it the small body of her unborn child, was pulled from the rubble of the fallen towers on September 24th, just ten feet from an alley between towers IV and V.
Ze was dus blijkbaar al beneden toen de boel instortte
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Dat kan... maar ik zoek nog even verder, want ik meen haar hebben horen zeggen dat ze op de 91ste is omgekomen.quote:Op woensdag 6 oktober 2010 13:45 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Die moeder zegt "5 minutes after the first plane hit she was on the phone [knip] She was at her desk" 1 minuut 46. Toen vertelde die dochter dat ze aan haar bureau moest blijven. Tussen 5 minuten na inslag 1e vliegtuig en instorten tweede toren zat een uur. De toren waar zij in zat stortte nóg later in. Tussentijds had ze dus ruim gelegenheid te vluchten.
Overigens zegt ze nog iets warrigs over dat ze door de lijkschouwer op 6 juliop de hoogte werd gesteld van het feit dat toen haar dochter uit het puin werd gehaald, ze er exact uit zag zoals ze verwachtte dat ze er uit zou zien...
Dochter was op 24 september uit het puin gehaald en op 6 juli gaan ze dit pas zeggen? Raar verhaal.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
verplteerd?quote:Op woensdag 6 oktober 2010 12:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
Sinds wanneer verpulveren mensen eigenlijk?
Cremeren kost nogal wat tijd namelijk en mensen vallen ook niet zomaar uit elkaar tot er niets meer van over is:
[..]
En dan te bedenken dat ze die Vannessa Lang Langer, die zich op de 91ste verdieping bevond, vrijwel intact uit het puin hebben kunnen halen en ze zelfs aan de foetusbotjes nog konden constateren dat ze zwanger was.
Wie verzint die crap zeg?
