9/11 #31 Echte bazen demolishen met mini-nukes

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 00:57 schreef Oblivion het volgende:

[..]

tsk tsk...ik heb het over wat er over is gebleven van 3 grote gebouwen.
Niet het hele complex.

je beweert dat er alleen poeder over zou blijven en dat klopt gewoon niet, is niet moeilijk om toe te geven lijkt me kijk maar naar iedere foto van ground zero..

WTC facts
1.8 million tons of debris removed
(108,342 truckloads)
3.1 million hours of labor spent on cleanup

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 01:23 schreef mouzzer het volgende:

[..]

je beweert dat er alleen poeder over zou blijven en dat klopt gewoon niet, is niet moeilijk om toe te geven lijkt me kijk maar naar iedere foto van ground zero..

WTC facts
1.8 million tons of debris removed
(108,342 truckloads)
3.1 million hours of labor spent on cleanup

Nog een keer...

Niet alles is verwoest door de nukes (als he, als...)
Zo hoog kwam de damage zone en die andere zone niet.
Dus de tip en een hoek is wat er is overgebleven.
En ik heb het over 3 gebouwen, geen 7!!!!!!

Die waren erg beschadigd en daarvan zou alles er nog zijn.
Daar is niks verpulverd.

http://www.wtc.com/news/wtc-construction-updates-september-2010

Nu pas zijn ze bezig, ze zijn niet al die tijd bezig geweest met het opruimen, ze konden het niet eens worden, heel veel rechtzaken zijn geweest, die alles hebben opgehouden.
Mensen willen antwoorden.

Trouwens:

http://hypertextbook.com/facts/2004/EricChen.shtml

Klopt dat wel met jouw nummers?

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 01:22 schreef Oblivion het volgende:
Ja, want je ziet wel dode mensen met een vlag over hun lichaam eruit worden getild.

En tja, jij ziet paniek...ik dus niet, het was een verloren zaak, iedereen was er van overtuigd dat er geen overlevende waren.
Je denkt dat de man die de mayday, may day message kreeg niet de longen uit zijn lijf heeft geschreeuwd?
Om zoveel mensen bij elkaar te krijgen, om die mensen eruit te krijgen?
En dat is door niemand gehoord?

Ik zie paniek? Ik heb het nergens over paniek, verdraai mijn woorden niet. Ik zeg dat het een enorme chaos was, ik herhaal het nog maar eens want je wilt het niet snappen er was namelijk een enorme berg met puin tot 6 verdiepingen hoog verspreid over een oppervlakte van 16 voetbalvelden die tevens ook nog brandde en in rook gehuld was en het daarom niet zo vreemd is dat er geen beelden zijn van de redding. Dus of de pers wist het niet of men mocht er niet in de buurt komen. Kijk eens naar de foto's, loop jij daar simpel overheen met een camera. Dat bedoel ik met leef je eens in in de situatie op dat moment. Trouwens denk je nog steeds dat de core op de foto's niet de eerste 6 verdiepingen zijn ook na het zien van de laatste foto's?

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 01:37 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Nog een keer...

Niet alles is verwoest door de nukes (als he, als...)
Zo hoog kwam de damage zone en die andere zone niet.
Dus de tip en een hoek is wat er is overgebleven.
En ik heb het over 3 gebouwen, geen 7!!!!!!

Nee duidelijk is niet alles verwoest, er is veeeeeeel meer overgebleven dan die hoeken. Het puin van de collapse van de torens alleen al lag tot 6 verdiepingen hoog. Maar jouw punt was dat er juist heel erg weinig overblijft als je een nuke gebruikt en dat ik complete onzin en de berg puin van beide torens bewijst dat.

quote:

Op dinsdag 5 oktober 2010 23:24 schreef Oblivion het volgende:

Ik wel, als je dus weinig rommel wilt hebben en je hebt een zeer groot en hoog gebouw wat neer moet?
Perfecte oplossing! POEDER is wat je overhoudt!

Het puin van de torens lag dus tot 6 verdiepingen hoog, er blijft dus meer dan alleen poeder over. Ik las ergens dat men 30.000 truck loads per toren nodig had, best veel rommel toch? Zullen vast niet alleen maar truckloads met poeder geweest zijn. Het punt wat je wilde maken is gewoon onzin.

quote:

http://www.wtc.com/news/wtc-construction-updates-september-2010
Nu pas zijn ze bezig, ze zijn niet al die tijd bezig geweest met het opruimen, ze konden het niet eens worden, heel veel rechtzaken zijn geweest, die alles hebben opgehouden.
Mensen willen antwoorden.

Wat is er opgehouden??? Dit heeft niks met de clean up te maken, 8 maanden na 9/11 werd namelijk symbolisch de laatste stalen balk van het WTC terrein verwijderd, terwijl men was uitgegaan van 14 maanden. Zoals ik gelijk al had aangegeven duurde de clean up 8 maanden, wat er daarna gebeurde doet er niet toe.

Dubbed the "Last Column," it became the final standing steel column removed from ground zero, and a steel canvas for tributes from recovery workers and victims' families.
It was cut down, wrapped in black muslin and an American flag, and taken out as part of a ceremony marking the end of recovery efforts on May 30, 2002
http://www.usatoday.com/news/nation/2009-08-24-ground-zero_N.htm

quote:

Trouwens:

http://hypertextbook.com/facts/2004/EricChen.shtml

Klopt dat wel met jouw nummers?

Reken het na zou ik zeggen. Ik ga slapen.

Nope..... Ik geloof het niet.
Camera's hebben zoom.
JIJ en ik weten helemaal niet hoeveel mensen daar liepen met camera's.
Wat we wel weten, anders hadden ze deze docu niet in elkaar draaien, dat er dus wel degelijk pers aanwezig was.
Maar godverdomme, als je toch 14 mensen levend uit die zooi kan halen...
Ze zijn wel 4 uur (?) bezig geweest en dan nog geen foto?

Chaos, paniek, potato, potato.

Enjoy!

Best een slimme man.... Vooral wat hij heeft te zeggen op 3:50
En vergeet vooral niet te lachen.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 02:03 schreef mouzzer het volgende:

[..]

Nee duidelijk is niet alles verwoest, er is veeeeeeel meer overgebleven dan die hoeken. Het puin van de collapse van de torens alleen al lag tot 6 verdiepingen hoog. Maar jouw punt was dat er juist heel erg weinig overblijft als je een nuke gebruikt en dat ik complete onzin en de berg puin van beide torens bewijst dat.

Ja, de hele top! Klopt met die theorie. (als he, als...)
Oh, wel 2 hele toppen! Niet selectief erop in gaan.
Wel eens geweest in the twins?

quote:

Het puin van de torens lag dus tot 6 verdiepingen hoog, er blijft dus meer dan alleen poeder over. Ik las ergens dat men 30.000 truck loads per toren nodig had, best veel rommel toch? Zullen vast niet alleen maar truckloads met poeder geweest zijn. Het punt wat je wilde maken is gewoon onzin.

110 verdiepingen in een geklapt tot wel 6 HELE verdiepingen.
Graag een foto.
Want alles wat ik zie van die 2 magnifieke torens zijn geen 6 verdiepingen, of je moet de vloeren meetellen die eronder liggen?
Dus niet aankomen met een WTC 3 of WTC 4!

quote:

Wat is er opgehouden??? Dit heeft niks met de clean up te maken, 8 maanden na 9/11 werd namelijk symbolisch de laatste stalen balk van het WTC terrein verwijderd, terwijl men was uitgegaan van 14 maanden. Zoals ik gelijk al had aangegeven duurde de clean up 8 maanden, wat er daarna gebeurde doet er niet toe.

My bad, heb ik je verkeerd begrepen!!!
Trouwens, waarom is dat het dan zo snel gegaan?
Toch een beetje ( een half jaar vergissing) vergist in hoeveel of hoe minder ze moesten weghalen?
WIl niet weinig neerzetten, het blijft sowieso een hele boel.

quote:

Dubbed the "Last Column," it became the final standing steel column removed from ground zero, and a steel canvas for tributes from recovery workers and victims' families.
It was cut down, wrapped in black muslin and an American flag, and taken out as part of a ceremony marking the end of recovery efforts on May 30, 2002
http://www.usatoday.com/news/nation/2009-08-24-ground-zero_N.htm

Yep, erg Amerikaans!
Weet je ook dat de overgebleven stukken staal daar naar toe zijn gegaan waar ze zijn gemaakt!
Met veel herrie, vele foto's en VEEL filmpjes!
Echt Amerikaans.

quote:

Reken het na zou ik zeggen. Ik ga slapen.

Toedels!

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 00:40 schreef THEFXR het volgende:

[..]

kernenergie?? waar zit je met je koppie
verder heb je helemaal niks bewezen.

weet je uberhaupt wel wat een nucleair explosief is?
(en dan weer insinueren dat ik dom ben.....)

Je laat je zelf wel weer kennen...

[ Bericht 2% gewijzigd door oompaloompa op 06-10-2010 08:33:01 ]

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 02:43 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Ja, de hele top! Klopt met die theorie. (als he, als...)

Dat iets klopt met een theorie betekent niet dat de theorie klopt.
Nukes verdampen niets, en veranderen ook niet zo maar zaken selectief tot stof.
Dan slaat de starwarsbeams theorie nog op meer.

Je kijkt de heel de tijd of de werkelijkheid kan kloppen met de theorie, dat is waarschijnlijk wel zo ja aangezien de theorie verzonnen is bij de werkelijkheid.

kernenergie zorgt niet voor de selectieve verdamping van steen
explosies zijn niet slechts 1 kant op gericht
explosies van onderen slaan niet selectief een stuk gebouw over
de hitten van een kernexplosie komt in de buurt van miljoenen graden, papier overleeft dat niet

Ik kan ook een theorie met een kudde onzichtbare olifanten verzinnen die overeen komt met de gevonden schade. Geeft dat aan dat het een goede theorie is?

Plus, en ik ben slechts een leek in kernfysica, zou er nog steeds behoorlijk wat radioactieve straling te meten moeten zijn, lijkt mij niet gezond voor NY, wmb schrapt dat het idee kernexplosie.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 08:48 schreef Bastard het volgende:
Plus, en ik ben slechts een leek in kernfysica, zou er nog steeds behoorlijk wat radioactieve straling te meten moeten zijn, lijkt mij niet gezond voor NY, wmb schrapt dat het idee kernexplosie.

het is ook een belachelijk idee, maar het is onmogelijk om daar over in discussie te gaan want elke keer wanneer je iets zegt krijg je deze reactie terug:

"hahaha luie oompaloompa denkt dat *insert feit* waar is"

totaal kansloos

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 09:30 schreef J0kkebr0k het volgende:


EDIT: Helaas denk ik dat men dit JUIST gebruikt om de aandacht van deze mogelijkheid af te houden. Als Ahmadinejad het claimt, dan is het per definitie onzin volgens de Westerse wereld. Deze man wordt gezien als idioot en dus zal niemand dit serieus nemen...

Mja je kan er 2 kanten mee op inderdaad.. of hij wil de boel opnaaien om het zo te zeggen en dit afstempelen als hoax, en de andere optie is dat hij gewoon gelijk zou kunnen hebben.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 08:54 schreef oompaloompa het volgende:

totaal kansloos

Kwestie van zo'n meter meenemen naar NY en eens meten wat de straling nu is.. dan weet je het.
Ik vermoed dat er geen straling is, anders waren er nu allang een boel mensen ziek geworden, werden er misvormde baby's geboren etc etc.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 08:54 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

het is ook een belachelijk idee, maar het is onmogelijk om daar over in discussie te gaan want elke keer wanneer je iets zegt krijg je deze reactie terug:

"hahaha luie oompaloompa denkt dat *insert feit* waar is"

totaal kansloos

spiegel

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 09:57 schreef Bastard het volgende:

[..]

Kwestie van zo'n meter meenemen naar NY en eens meten wat de straling nu is.. dan weet je het.
Ik vermoed dat er geen straling is, anders waren er nu allang een boel mensen ziek geworden, werden er misvormde baby's geboren etc etc.

Die straling zit in het graniet, het is 9 jaar geleden, de eerste 2 jaar was er wel straling aflopend naar geen.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 08:31 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat iets klopt met een theorie betekent niet dat de theorie klopt.
Nukes verdampen niets, en veranderen ook niet zo maar zaken selectief tot stof.
Dan slaat de starwarsbeams theorie nog op meer.

waar heb je dat vandaan, geef eens een link?

quote:

Je kijkt de heel de tijd of de werkelijkheid kan kloppen met de theorie, dat is waarschijnlijk wel zo ja aangezien de theorie verzonnen is bij de werkelijkheid.

kernenergie zorgt niet voor de selectieve verdamping van steen
explosies zijn niet slechts 1 kant op gericht
explosies van onderen slaan niet selectief een stuk gebouw over
de hitten van een kernexplosie komt in de buurt van miljoenen graden, papier overleeft dat niet

kan je dat ook even wijzen van welke site je dat hebt?

quote:

Ik kan ook een theorie met een kudde onzichtbare olifanten verzinnen die overeen komt met de gevonden schade. Geeft dat aan dat het een goede theorie is?

totaal niet relevant

quote:

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 01:23 schreef mouzzer het volgende:

[..]

je beweert dat er alleen poeder over zou blijven en dat klopt gewoon niet, is niet moeilijk om toe te geven lijkt me kijk maar naar iedere foto van ground zero..

WTC facts
1.8 million tons of debris removed
(108,342 truckloads)
3.1 million hours of labor spent on cleanup

heb jij stoelen, tafels, deuren, kasten of ander kantoormateriaal gezien?
allemaal verpulverd tot stof!

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 09:59 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Die straling zit in het graniet, het is 9 jaar geleden, de eerste 2 jaar was er wel straling aflopend naar geen.

Hoe in het graniet Wat bedoel je te zeggen.. als er een kernexplosie is geweest dan is de straling tot aan een granieten muur gekomen en verder opgelost inmiddels?

Het eerste getal was uit 2006 (fifth anniversary) en het tweede uit dit jaar, dus misschien is door DNA onderzoek op resten of ander onderzoek in de tussentijd een aantal meer slachtoffers bevestigd?

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 10:31 schreef Bastard het volgende:

[..]

Hoe in het graniet Wat bedoel je te zeggen.. als er een kernexplosie is geweest dan is de straling tot aan een granieten muur gekomen en verder opgelost inmiddels?

quote:

It was learned during the a test in 1957, Plumbbob-Rainier, that an underground nuclear detonation created large quantities of heat as well as radioisotopes but most would quickly become trapped in the molten rock and unusable as the rock resolidifed.

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Gnome

En ik heb verder gezocht op de site van de overheid, daar staat het ook.

quote:

Op woensdag 6 oktober 2010 09:57 schreef Bastard het volgende:

[..]

Kwestie van zo'n meter meenemen naar NY en eens meten wat de straling nu is.. dan weet je het.
Ik vermoed dat er geen straling is, anders waren er nu allang een boel mensen ziek geworden, werden er misvormde baby's geboren etc etc.

http://www.google.nl/sear(...)ial&client=firefox-a