VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
http://www.pvv.nl/index.p(...)wilders-berlijn.html
Heb het nog niet gelezen, maar ik hoorde net op de radio dat hij Duitsland specifiek waarschuwde voor de moslims, omdat ze te vergelijken zijn met de nazis in WW2. Juist Duitsland zou hier voor moeten waken.
Ik lees het er nu even op na.
Ah:
Heb het nog niet gelezen, maar ik hoorde net op de radio dat hij Duitsland specifiek waarschuwde voor de moslims, omdat ze te vergelijken zijn met de nazis in WW2. Juist Duitsland zou hier voor moeten waken.
Ik lees het er nu even op na.Ah:
quote:There is one more striking parallel, but this is not a characteristic of the three political ideologies, but one of the West. It is the apparent inability of the West to see the danger. The prerequisite to understanding political danger, is a willingness to see the truth, even if it is unpleasant. Unfortunately, modern Western politicians seem to have lost this capacity. Our inability leads us to reject the logical and historical conclusions to be drawn from the facts, though we could, and should know better. What is wrong with modern Western man that we make the same mistake over and over again?
There is no better place to ponder this question than here in Berlin, the former capital of the evil empire of Nazi Germany and a city which was held captive by the so-called German “Democratic” Republic for over forty years.
we should not sit with our hands in our lap dear friends!!
hij zegt dat van de nazi's niet letterlijk maar waarschuwt wel voor een herhaling van. Komt er dus wel op neer eigenlijk.
\/\/\/\/\/ dat stukje dus
hij zegt dat van de nazi's niet letterlijk maar waarschuwt wel voor een herhaling van. Komt er dus wel op neer eigenlijk.
\/\/\/\/\/ dat stukje dus
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
"Are we about to repeat the fatal mistake of the Weimar Republic? Are we succumbing to Islam because our commitment to freedom is already dead? No, it will not happen. We are not like Frau Merkel. We do not accept Islamization as inevitable."
Ghehehehe.
Ghehehehe.
Wat mot je, vroeg ze dan en zette alsnog een slotje.
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Wat een mongool is Wilders ook.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wat een gozer
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Ik snap Wilders speeches vaak niet...
wat wil hij bv hier nou eigenlijk zeggen?
wat wil hij bv hier nou eigenlijk zeggen?
quote:There is a lesson which we can learn in this regard from America, the freest nation on earth. Americans are proud of their nation, its achievements and its flag. We, too, should be proud of our nation. The United States has always been a nation of immigrants.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Klinkt eerder pro-immigranten inderdaad. Al denk ik niet dat Wilders dat bedoelt?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:22 schreef oompaloompa het volgende:
Ik snap Wilders speeches vaak niet...
wat wil hij bv hier nou eigenlijk zeggen?
[..]
Dus we moeten een voorbeeld nemen aan de VS en immigranten massaal toelaten?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:22 schreef oompaloompa het volgende:
Ik snap Wilders speeches vaak niet...
wat wil hij bv hier nou eigenlijk zeggen?
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pro-immigratie en een zo groot mogelijke vrijheid?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:22 schreef oompaloompa het volgende:
Ik snap Wilders speeches vaak niet...
wat wil hij bv hier nou eigenlijk zeggen?
[..]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ik snap het ook niet helemaal.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus we moeten een voorbeeld nemen aan de VS en immigranten massaal toelaten?
Sowieso zijn die Engelse zinnen erg irritant lezen door de constructie en woordkeuze.
Onder voorwaarden natuurlijk.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus we moeten een voorbeeld nemen aan de VS en immigranten massaal toelaten?
het is eigenlijk best slecht geschreven terwijl de woorden vrij moeilijk zijn. Lijkt alsof het letterlijk woord voor woord vertaald is.
De pvv zou er goed aan doen iemand in te huren voor dit soort vertalingen, ze kunnen echt een stuk beter. (waarmee ik niet wil zeggen dat dit niet voor andere mensen of partijen of zo geldt, politici zijn vrij vaak slecht in het buitenland)
De pvv zou er goed aan doen iemand in te huren voor dit soort vertalingen, ze kunnen echt een stuk beter. (waarmee ik niet wil zeggen dat dit niet voor andere mensen of partijen of zo geldt, politici zijn vrij vaak slecht in het buitenland)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wilders is gewoon een domme eikel en ik schaam me dood voor die man.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:26 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Onder voorwaarden natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
maar met de handen in de schoot zitten kan toch echt alleen in het Nederlands? Of is dat een acepptabel engels gezegde? Ik krijg het namelijk nergens gevonden, maar meestal blijk ik het in dit soort situaties fout te hebben :/
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nja zo vreemd is het toch niet om de islam te vergelijker met de nazi's?
Beide bedreigen/bedreigden(de islam volgens geert ook) de vrijheid.
Beide bedreigen/bedreigden(de islam volgens geert ook) de vrijheid.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
En un momento dado. Gewoon Johan Cruyff inhurenquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:27 schreef oompaloompa het volgende:
het is eigenlijk best slecht geschreven terwijl de woorden vrij moeilijk zijn. Lijkt alsof het letterlijk woord voor woord vertaald is.
De pvv zou er goed aan doen iemand in te huren voor dit soort vertalingen, ze kunnen echt een stuk beter. (waarmee ik niet wil zeggen dat dit niet voor andere mensen of partijen of zo geldt, politici zijn vrij vaak slecht in het buitenland)
quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders is gewoon een domme eikel en ik schaam me dood voor die man.
___!
Ben gewoon een sjonnie. Veel skijt, ken geen sorry.
Die vergelijking wordt hier ook vaak gemaakt met Wilders en de nazi's.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:29 schreef MouzurX het volgende:
Nja zo vreemd is het toch niet om de islam te vergelijker met de nazi's?
Beide bedreigen/bedreigden(de islam volgens geert ook) de vrijheid.
het is een beetje vreemd om als extreem nationalistische populist te waarschuwen voor vroeger in duitslandquote:
Nja zo vreemd is het toch niet om de islam te vergelijker met de nazi's?
Beide bedreigen/bedreigden(de islam volgens geert ook) de vrijheid.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar als we dat een reden vinden om iets met het nazisme te vergelijken, dan is het wel duidelijk dat de PVV met nazisme vergelijken ook geen probleem kan zijn.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:29 schreef MouzurX het volgende:
Nja zo vreemd is het toch niet om de islam te vergelijker met de nazi's?
Beide bedreigen/bedreigden(de islam volgens geert ook) de vrijheid.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Slecht historisch besef van Wilders...
Een van de grootste problemen van de Weimar republiek was dat men daar dacht 'iets te moeten doen' tegen een vermeend gevaar van politieke verdeeldheid en 'on-duitse invloeden' en daarvoor wetgeving instelde die wetgeving via 'noodverordeningen' mogelijk maakte en buiten-parlementaire doorvoering van deze wetgeving...
de regering voerde gewoon beleid in zonderdat het parlement er zelf nog maar enigszins over te zeggen had...
De kabinetten van de Weimarer Reichstag werden gezien als 'Präsidial-kabinetten' die vooral regeerden op basis van het gezags van de Reichspresident en veelal zonder parlementaire meerderheid (de ultrarechtse HIndenburg was die Reichspresident, wie, toen hij stierf al zijn gezag overgenomen werd door de toenmalige Kanzler Hitler)... kort voorheen was al via de 'reichstag-brandverordening' ook het laatstereste parlemenataire invloed op regeringsbeleid verdwenen.
Dedictatuur van na 1933 was gebaseerd op een mogelijkheid een land te besturen zònderParlement die ingevoerd was tijdens de Weimar Republiek zélf en die was ingevoerd vanuit een 'Idee' dat 'men toch vooral dat moest doen omdat er zoveel 'bedreigingen' waren.
Als de situatie in de Weimarrepubliek iets leert is het op te passen voor bepaalde partijen die hard roepen over een vermeend Groot Gevaar (in de Weimar republiek voortal de 'angst' voor de communisten van de KPD die zo'n 15-20% van de stemmen hadden... daarnaast ook een vermeende afkeer van 'buitenlandse invloeden').
En die vervolgens dat als basis nemen om parlementaire vrijheden en de Rechtstaat af te schaffen omdat men toch vooral niet 'mocht toezien dat die Grote Gevaren wel eens de macht zouden grijpen'...
Een van de grootste problemen van de Weimar republiek was dat men daar dacht 'iets te moeten doen' tegen een vermeend gevaar van politieke verdeeldheid en 'on-duitse invloeden' en daarvoor wetgeving instelde die wetgeving via 'noodverordeningen' mogelijk maakte en buiten-parlementaire doorvoering van deze wetgeving...
de regering voerde gewoon beleid in zonderdat het parlement er zelf nog maar enigszins over te zeggen had...
De kabinetten van de Weimarer Reichstag werden gezien als 'Präsidial-kabinetten' die vooral regeerden op basis van het gezags van de Reichspresident en veelal zonder parlementaire meerderheid (de ultrarechtse HIndenburg was die Reichspresident, wie, toen hij stierf al zijn gezag overgenomen werd door de toenmalige Kanzler Hitler)... kort voorheen was al via de 'reichstag-brandverordening' ook het laatstereste parlemenataire invloed op regeringsbeleid verdwenen.
Dedictatuur van na 1933 was gebaseerd op een mogelijkheid een land te besturen zònderParlement die ingevoerd was tijdens de Weimar Republiek zélf en die was ingevoerd vanuit een 'Idee' dat 'men toch vooral dat moest doen omdat er zoveel 'bedreigingen' waren.
Als de situatie in de Weimarrepubliek iets leert is het op te passen voor bepaalde partijen die hard roepen over een vermeend Groot Gevaar (in de Weimar republiek voortal de 'angst' voor de communisten van de KPD die zo'n 15-20% van de stemmen hadden... daarnaast ook een vermeende afkeer van 'buitenlandse invloeden').
En die vervolgens dat als basis nemen om parlementaire vrijheden en de Rechtstaat af te schaffen omdat men toch vooral niet 'mocht toezien dat die Grote Gevaren wel eens de macht zouden grijpen'...
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat een enge man is het toch.quote:Today I am here, however, to warn you for looming disunity. Germany’s national identity, its democracy and economic prosperity, is being threatened by the political ideology of Islam. In 1848, Karl Marx began his Communist Manifesto with the famous words: “A specter is haunting Europe – the specter of communism.” Today, another specter is haunting Europe. It is the specter of Islam.
En onder het motto "als we het blijven herhalen zal men het vast ooit geloven":
quote:I do know, however, that German culture, like that of neighboring countries, such as my own, is rooted in judeo-christian and humanist values.
bedankt voor de infoquote:
Slecht historisch besef van Wilders...
Een van de grootste problemen van de Weimar republiek was dat men daar dacht 'iets te moeten doen' tegen een vermeend gevaar van politieke verdeeldheid en 'on-duitse invloeden' en daarvoor wetgeving instelde die wetgeving via 'noodverordeningen' mogelijk maakte en buiten-parlementaire doorvoering van deze wetgeving...
de regering voerde gewoon beleid in zonderdat het parlement er zelf nog maar enigszins over te zeggen had...
De kabinetten van de Weimarer Reichstag werden gezien als 'Präsidial-kabinetten' die vooral regeerden op basis van het gezags van de Reichspresident en veelal zonder parlementaire meerderheid (de ultrarechtse HIndenburg was die Reichspresident, wie, toen hij stierf al zijn gezag overgenomen werd door de toenmalige Kanzler Hitler)... kort voorheen was al via de 'reichstag-brandverordening' ook het laatstereste parlemenataire invloed op regeringsbeleid verdwenen.
Dedictatuur van na 1933 was gebaseerd op een mogelijkheid een land te besturen zònderParlement die ingevoerd was tijdens de Weimar Republiek zélf en die was ingevoerd vanuit een 'Idee' dat 'men toch vooral dat moest doen omdat er zoveel 'bedreigingen' waren.
Als de situatie in de Weimarrepubliek iets leert is het op te passen voor bepaalde partijen die hard roepen over een vermeend Groot Gevaar (in de Weimar republiek voortal de 'angst' voor de communisten van de KPD die zo'n 15-20% van de stemmen hadden... daarnaast ook een vermeende afkeer van 'buitenlandse invloeden').
En die vervolgens dat als basis nemen om parlementaire vrijheden en de Rechtstaat af te schaffen omdat men toch vooral niet 'mocht toezien dat die Grote Gevaren wel eens de macht zouden grijpen'...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik denk dat hij bedoelt dat ondanks dat er in dat land gigantisch veel immigranten zijn, men toch een soort van identiteit heeft weten vast te houden.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:22 schreef oompaloompa het volgende:
Ik snap Wilders speeches vaak niet...
wat wil hij bv hier nou eigenlijk zeggen?
[..]
Dat bedoelt hij denk ik.. (niet dat ik daar mee eens ben of denk dat het ook daadwerkelijk zo is..)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Ik wou het net gaan typen....quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:30 schreef RM-rf het volgende:
Slecht historisch besef van Wilders...
Een van de grootste problemen van de Weimar republiek was dat men daar dacht 'iets te moeten doen' tegen een vermeend gevaar van politieke verdeeldheid en 'on-duitse invloeden' en daarvoor wetgeving instelde die wetgeving via 'noodverordeningen' mogelijk maakte en buiten-parlementaire doorvoering van deze wetgeving...
de regering voerde gewoon beleid in zonderdat het parlement er zelf nog maar enigszins over te zeggen had...
De kabinetten van de Weimarer Reichstag werden gezien als 'Präsidial-kabinetten' die vooral regeerden op basis van het gezags van de Reichspresident en veelal zonder parlementaire meerderheid (de ultrarechtse HIndenburg was die Reichspresident, wie, toen hij stierf al zijn gezag overgenomen werd door de toenmalige Kanzler Hitler)... kort voorheen was al via de 'reichstag-brandverordening' ook het laatstereste parlemenataire invloed op regeringsbeleid verdwenen.
Dedictatuur van na 1933 was gebaseerd op een mogelijkheid een land te besturen zònderParlement die ingevoerd was tijdens de Weimar Republiek zélf en die was ingevoerd vanuit een 'Idee' dat 'men toch vooral dat moest doen omdat er zoveel 'bedreigingen' waren.
Als de situatie in de Weimarrepubliek iets leert is het op te passen voor bepaalde partijen die hard roepen over een vermeend Groot Gevaar (in de Weimar republiek voortal de 'angst' voor de communisten van de KPD die zo'n 15-20% van de stemmen hadden... daarnaast ook een vermeende afkeer van 'buitenlandse invloeden').
En die vervolgens dat als basis nemen om parlementaire vrijheden en de Rechtstaat af te schaffen omdat men toch vooral niet 'mocht toezien dat die Grote Gevaren wel eens de macht zouden grijpen'...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit wordt overigens leuk. Er zit nog niet eens een Kabinet of ze moeten al excuses gaan maken aan Merkel, die door Wilders geschoffeerd wordt in deze speech 
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Leuk om er een word cloud van te maken:quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:31 schreef DiegoRibasdaCunha het volgende:
73x het woord Islam of Islamisering.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Je hebt niet goed gelezen. Ik heb de speech gelezen en dit staat er niet.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:19 schreef -Strawberry- het volgende:
http://www.pvv.nl/index.p(...)wilders-berlijn.html
Heb het nog niet gelezen, maar ik hoorde net op de radio dat hij Duitsland specifiek waarschuwde voor de moslims, omdat ze te vergelijken zijn met de nazis in WW2. Juist Duitsland zou hier voor moeten waken.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
idd maar het wordt wel geimpliceerd, en niet zo'n beetje ook niet.quote:
[..]
Je hebt niet goed gelezen. Ik heb de speech gelezen en dit staat er niet.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zie de quote in de OP. Het wordt er wel degelijk geimpliceerd.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je hebt niet goed gelezen. Ik heb de speech gelezen en dit staat er niet.
Het ligt trouwens ook niet aan mij, ik heb de speech idd nog niet helemaal gelezen, maar het werd zo op de radio gezegd.
Dat haal ik er niet uit. In de alinea daarvoor worden een aantal personen aangehaald die hun zorgen hebben geuit over de islam en daarbij worden een bepaalde karakteristieken benoemd die deze zorgen beargumenteren. Daaraan worden de parallellen gehangen en wordt vervolgens gewezen op het onvermogen dit gevaar te onderkennen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
idd maar het wordt wel geimpliceerd, en niet zo'n beetje ook niet.
En dan:
Berlijn is ook de hoofdstad geweest van de DDR. Mijn interpretatie is dan ook dat het hier gaat over vrijheid, dus de miskenning van het gevaar en dat dit uiteindelijk resulteert in onvrijheid.quote:What is wrong with modern Western man that we make the same mistake over and over again?
There is no better place to ponder this question than here in Berlin, the former capital of the evil empire of Nazi Germany and a city which was held captive by the so-called German “Democratic” Republic for over forty years.
De vergelijking in de OP en jouw suggestie, dat niet letterlijk maar zijdelings wordt gesteld hetgeen in de OP wordt gebezigd, gaat ook voorbij aan de verwijzing naar de DDR.
Alsof 'nazi's' zo'n aantrekkingskracht heeft, dat andere woorden en de context er helemaal niet toe doen.
Dit verhaal is beslist niet mijn boodschap en het is niet de bedoeling deze boodschap te verdedigen, de draai die aan het verhaal wordt gegeven daar maak ik bezwaar tegen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Ja, maar dat was vast op de PO en die zijn allemaal harstikke links en onderdeel van de Linkse Kerk en van de linkse hobbies en zo...quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:57 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zie de quote in de OP. Het wordt er wel degelijk geimpliceerd.
Het ligt trouwens ook niet aan mij, ik heb de speech idd nog niet helemaal gelezen, maar het werd zo op de radio gezegd.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee. Ik ben het oneens met deze stelling, maar dit heb ik zojuist uiteen gezet.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:57 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Zie de quote in de OP. Het wordt er wel degelijk geimpliceerd.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hmm, ik had hier eigenlijk nog ergens 'demoniseren' in moeten verwerken, bedenk ik me nu...quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar dat was vast op de PO en die zijn allemaal harstikke links en onderdeel van de Linkse Kerk en van de linkse hobbies en zo...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In de daarop volgende alinea komt mijn stelling ook tot uiting:
Vrijheid en waarheid.quote:When the citizens of Eastern Europe rejected Communism in 1989, they were inspired by dissidents such as Aleksandr Solzhenitsyn, Václav Havel, Vladimir Bukovsky, and others, who told them that people have a right, but also an obligation, to “live within the truth.” Freedom requires eternal vigilance; so it is with truth. Solzhenitsyn added, however, that “truth is seldom sweet; it is almost invariably bitter.” Let us face the bitter truth: We have lost our capacity to see the danger and understand the truth because we no longer value freedom.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
hoe valt dit:quote:
[..]
Dat haal ik er niet uit. In de alinea daarvoor worden een aantal personen aangehaald die hun zorgen hebben geuit over de islam en daarbij worden een bepaalde karakteristieken benoemd die deze zorgen beargumenteren. Daaraan worden de parallellen gehangen en wordt vervolgens gewezen op het onvermogen dit gevaar te onderkennen.
En dan:
[..]
Berlijn is ook de hoofdstad geweest van de DDR. Mijn interpretatie is dan ook dat het hier gaat over vrijheid, dus de miskenning van het gevaar en dat dit uiteindelijk resulteert in onvrijheid.
De vergelijking in de OP en jouw suggestie, dat niet letterlijk maar zijdelings wordt gesteld hetgeen in de OP wordt gebezigd, gaat ook voorbij aan de verwijzing naar de DDR.
Alsof 'nazi's' zo'n aantrekkingskracht heeft, dat andere woorden en de context er helemaal niet toe doen.
Dit verhaal is beslist niet mijn boodschap en het is niet de bedoeling deze boodschap te verdedigen, de draai die aan het verhaal wordt gegeven daar maak ik bezwaar tegen.
Are we about to repeat the fatal mistake of the Weimar Republic?
op een andere manier te interpreteren? (behalve als hij het over zichzelf heeft natuurlijk
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Op dezelfde wijze waarop ik dit zojuist heb toegelicht. Over vrijheid en waarheid en het onvermogen gevaar als zodanig te onderkennen als waarheid.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
hoe valt dit:
Are we about to repeat the fatal mistake of the Weimar Republic?
op een andere manier te interpreteren? (behalve als hij het over zichzelf heeft natuurlijk
Het is natuurlijk veel gemakkelijker en het scoort erg goed om daarvan te maken 'moslims zijn nazi's', maar dit staat er simpelweg niet en als je de speech leest kan je dit er onmogelijk eruit halen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Tja, als je een bruine bril op hebt, misschien...quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:06 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Op dezelfde wijze waarop ik dit zojuist heb toegelicht. Over vrijheid en waarheid en het onvermogen gevaar als zodanig te onderkennen als waarheid.
Het is natuurlijk veel gemakkelijker en het scoort erg goed om daarvan te maken 'moslims zijn nazi's', maar dit staat er simpelweg niet en als je de speech leest kan je dit er onmogelijk eruit halen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nee, dit is echt te gemakkelijk.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tja, als je een bruine bril op hebt, misschien...
Als je de speech leest is de strekking niet 'moslims zijn nazi's'.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jawel. Alleen vereist dat iets meer tekstbegrip en iets minder alleen de woorden lezen die er staan. Het heet 'tussen de regels doorlezen'.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:10 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, dit is echt te gemakkelijk.
Als je de speech leest is de strekking niet 'moslims zijn nazi's'.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
en daar kunnen dingen dus anders geïnterpreteerd worden. Hoewel het natuurlijk niet geheel in het midden gelaten wordt door Wilders.quote:
[..]
Jawel. Alleen vereist dat iets meer tekstbegrip en iets minder alleen de woorden lezen die er staan. Het heet 'tussen de regels doorlezen'.
let's agree to disagree dan
ander iets:
"I have not yet read Dr. Sarrazin’s book myself, but I understand that while the ruling politically-correct establishment is almost unanimously critical of his thesis and he lost his job, a large majority of Germans acknowledges that Dr. Sarrazin is addressing important and pressing issues. "
Die man heeft toch geschreven dat moslims inherrent achterlijk zijn omdat hun cultuur educatie in de weg zit of iets in die trant?
ander iets:
"I have not yet read Dr. Sarrazin’s book myself, but I understand that while the ruling politically-correct establishment is almost unanimously critical of his thesis and he lost his job, a large majority of Germans acknowledges that Dr. Sarrazin is addressing important and pressing issues. "
Die man heeft toch geschreven dat moslims inherrent achterlijk zijn omdat hun cultuur educatie in de weg zit of iets in die trant?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Angstzaaierij, dat is het in ieder geval zeker.
Wat dat betreft is het een standaard speech die inspeelt op negatieve sentimenten.
Wat dat betreft is het een standaard speech die inspeelt op negatieve sentimenten.
Allah Al Watan Al Malik
Wat gaat Wilders daar doen? En net op het journaal kreeg Wilders een sms van Verhagen die hem succes wenste in Berlijn. Wat is dit?????????
Die man heeft ook iets onaardigs over Joden gezegd...dat zal Wilders wel niet meegekregen hebben.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:14 schreef oompaloompa het volgende:
let's agree to disagree dan
ander iets:
"I have not yet read Dr. Sarrazin’s book myself, but I understand that while the ruling politically-correct establishment is almost unanimously critical of his thesis and he lost his job, a large majority of Germans acknowledges that Dr. Sarrazin is addressing important and pressing issues. "
Die man heeft toch geschreven dat moslims inherrent achterlijk zijn omdat hun cultuur educatie in de weg zit of iets in die trant?
Dit is evengoed door een bepaalde bril. Mij dicht je 'bruine bril' toe, maar dat het bij jou vooral bevooroordeling is is glashelder.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jawel. Alleen vereist dat iets meer tekstbegrip en iets minder alleen de woorden lezen die er staan. Het heet 'tussen de regels doorlezen'.
Ik heb de speech gelezen. Allereerst is de bewering die in de OP staat onwaar. Ten tweede de suggestie dat er zijdelings naar de stelling in de OP gelinkt wordt haal ik er helemaal niet uit. Ook niet door 'tussen de regels door te lezen'.
Uit de speech:
quote:Before I continue, and in order to avoid any misunderstandings, I want to emphasize that I am talking about Islam, not about Muslims. I always make a clear distinction between the people and the ideology, between Muslims and Islam. There are many moderate Muslims, but the political ideology of Islam is not moderate and has global ambitions.
[ Bericht 12% gewijzigd door damian5700 op 02-10-2010 18:52:12 ]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Godwings mogen toch niet van PVV adepten?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
die is voor verschuillende interpretaties vatbaarquote:
[..]
Die man heeft ook iets onaardigs over Joden gezegd...dat zal Wilders wel niet meegekregen hebben.
Wel extreem dom in Duitsland om genetica en Joden te combineren
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Tuurlijk niet, joh.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:16 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ten tweede de suggestie dat er zijdelings naar de stelling in de OP gelinkt wordt haal ik er helemaal niet uit. Ook niet door 'tussen de regels door te lezen'.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit bezoekje was naar aanleiding van de lancering van de Freiheidspartei en het internationale netwerk van Geert Wilders.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:15 schreef harry8 het volgende:
Wat gaat Wilders daar doen? En net op het journaal kreeg Wilders een sms van Verhagen die hem succes wenste in Berlijn. Wat is dit?????????
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Die uitspraken over Joden was wél de reden voor zijn ontslag bij de Bundesbank.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:19 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
die is voor verschuillende interpretaties vatbaar
Wel extreem dom in Duitsland om genetica en Joden te combineren
Overigens vindt hij studenten klootzakken en nietsnutten, dus helemaal onsympathiek kan hij niet zijn.
Heeft-ie nou al gesproken?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
http://www.nrc.nl/buitenl(...)aar_Merkel_en_islam?
BERLIJN, 2 okt. In een toespraak voor vijfhonderd aanhangers in een hotel in Berlijn heeft Geert Wilders zaterdagmiddag opnieuw uitgehaald naar de Duitse bondskanselier Angela Merkel.
„Wij zijn niet als mevrouw Merkel, wij accepteren de islamisering niet als iets onvermijdelijks”, zei de Nederlandse politicus, die verder de islam vergeleek met het nationaal-socialisme en het communisme.
Ik dacht overigens dat alle linksen luie hippies waren, maar blijkbaar vallen nu ook economiestudenten er onder?
BERLIJN, 2 okt. In een toespraak voor vijfhonderd aanhangers in een hotel in Berlijn heeft Geert Wilders zaterdagmiddag opnieuw uitgehaald naar de Duitse bondskanselier Angela Merkel.
„Wij zijn niet als mevrouw Merkel, wij accepteren de islamisering niet als iets onvermijdelijks”, zei de Nederlandse politicus, die verder de islam vergeleek met het nationaal-socialisme en het communisme.
Ah dat wist ik nietquote:
[..]
Die uitspraken over Joden was wél de reden voor zijn ontslag bij de Bundesbank.
Overigens vindt hij studenten klootzakken en nietsnutten, dus helemaal onsympathiek kan hij niet zijn.
Ik dacht overigens dat alle linksen luie hippies waren, maar blijkbaar vallen nu ook economiestudenten er onder?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hij liet fitna zien in Berlijn of zo, toch? Of bedoel je dat niet?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:15 schreef harry8 het volgende:
Wat gaat Wilders daar doen? En net op het journaal kreeg Wilders een sms van Verhagen die hem succes wenste in Berlijn. Wat is dit?????????
Had ik het toch goed gehoord....quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:46 schreef oompaloompa het volgende:
http://www.nrc.nl/buitenl(...)aar_Merkel_en_islam?
BERLIJN, 2 okt. In een toespraak voor vijfhonderd aanhangers in een hotel in Berlijn heeft Geert Wilders zaterdagmiddag opnieuw uitgehaald naar de Duitse bondskanselier Angela Merkel.
„Wij zijn niet als mevrouw Merkel, wij accepteren de islamisering niet als iets onvermijdelijks”, zei de Nederlandse politicus, die verder de islam vergeleek met het nationaal-socialisme en het communisme.
Overigens...
als iemand wil lezen hoe er wél een erg sterke kritiek geuit kan worden over sociale en migranten-problemen in Duisland ...
dan zou je de speech van Joachim Gauck moeten lezen die geelijktijdig uitgesproken werd en waarover de meeste duitse media nu zeer lovend schrijven:
Gauck heeft ook duidelijke kritiek geuit op het gebrek aan eigen-veranwoordelijkheid van migranten en mensen uit e sociale onderklassen en hen opgeroepen hun lot m´ér in eigen land te nemen.
http://www.berlinonline.d(...)_freiheit/312949.php
als iemand wil lezen hoe er wél een erg sterke kritiek geuit kan worden over sociale en migranten-problemen in Duisland ...
dan zou je de speech van Joachim Gauck moeten lezen die geelijktijdig uitgesproken werd en waarover de meeste duitse media nu zeer lovend schrijven:
Gauck heeft ook duidelijke kritiek geuit op het gebrek aan eigen-veranwoordelijkheid van migranten en mensen uit e sociale onderklassen en hen opgeroepen hun lot m´ér in eigen land te nemen.
http://www.berlinonline.d(...)_freiheit/312949.php
quote:JOACHIM GAUCK
Deutsche können Freiheit
Große Einheits-Rede des Bürgerrechtlers
Berlin - Der Mann schafft es, feierliche Worte mit freundlich formulierten Unbequemlichkeiten zu verbinden: Joachim Gauck – nacheinander Pfarrer, Bürgerrechtler, Stasi-Jäger und Präsidentschafts-Kandidat – sprach beim Einheits-Festakt im Abgeordnetenhaus.
„Deutsche können Freiheit“, sagte Gauck. „Berlin war doch über Jahrzehnte ein Denkmal der Willkür. Dass unbewaffnete Menschen dies beendeten und die Schandtat der Mauer veraltet machten, wollen wir den Menschen von 1989 nicht vergessen.“
Mit dem „stärksten und schönsten Satz“ der deutschen Politik, „Wir sind das Volk“, hätten sie die eigene Kraft erkannt und so die Freiheit in den eingemauerten Teil Europas zurückgeholt, sagte Gauck.
Um mit dem Hinweis auf die eigene Kraft aufs ungemütlichere Heute und den Umgang mit Hartz-IV-Empfängern zu kommen: „Es schwächt die Schwachen, wenn wir nichts mehr von ihnen erwarten.“ Ihnen nicht zu helfen, sei unbarmherzig, und sie zu überfordern, unmenschlich. aber: „Aber es ist auch gedankenlos und zynisch, so zu tun, als könnten alle Menschen nichts tun, die im Moment nichts haben.“ Er beklagte Tendenzen zu selbst gewählter Ohnmacht: „Nichts lässt Menschen mehr verkümmern als Verweigern von Verantwortung ... Ohnmacht kommt nicht nur von Diktatoren, Ohnmacht kommt auch von innen.“ Vom Staat forderte er Gegenwehr gegen Einwanderer, die sich versorgen lassen, ohne sich einzugliedern.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En knoop dat goed in je oren zodat je nooit kunt zeggen: "ich habe es nicht gewusst.".quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Had ik het toch goed gehoord....
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Dit is iets anders dan wat jij in de OP stelt. Daar stel jij dat Wilders heeft betoogt dat moslims te vergelijken zijn met de nazi's uit de Tweede Wereldoorlog.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:48 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Had ik het toch goed gehoord....
Ik ben het, overigens, oneens met die weergave van dat artikel.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
mooie speech, helaas is het meestal gemakkelijker om iemand anders de schuld te geven dan eigen verantwoordelijkheid te nemen.quote:
Overigens...
als iemand wil lezen hoe er wél een erg sterke kritiek geuit kan worden over sociale en migranten-problemen in Duisland ...
dan zou je de speech van Joachim Gauck moeten lezen die geelijktijdig uitgesproken werd en waarover de meeste duitse media nu zeer lovend schrijven:
Gauck heeft ook duidelijke kritiek geuit op het gebrek aan eigen-veranwoordelijkheid van migranten en mensen uit e sociale onderklassen en hen opgeroepen hun lot m´ér in eigen land te nemen.
http://www.berlinonline.d(...)_freiheit/312949.php
[..]
edit: zie reactie hier onder
\/\/\/\/\/\/\/
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Precies op dit heeft het integratiebeleid in Nederland jarenlang op tekort geschoten.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:51 schreef RM-rf het volgende:
Gauck heeft ook duidelijke kritiek geuit op het gebrek aan eigen-veranwoordelijkheid van migranten en mensen uit e sociale onderklassen en hen opgeroepen hun lot m´ér in eigen land te nemen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik stel in de OP dat ze het zo op de radio zeiden.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is iets anders dan wat jij in de OP stelt. Daar stel jij dat Wilders heeft betoogt dat moslims te vergelijken zijn met de nazi's uit de Tweede Wereldoorlog.
Ik ben het, overigens, oneens met die weergave van dat artikel.
Hoe het ook zij; het klopt niet, derhalve klopt hetgeen in jouw OP staat niet.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:34 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik stel dat niet, ik hoorde dat op de radio.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
..en daar gaan we...quote:
De 1 wordt opgesloten in een tehuis, de ander als held vereerd.
En zo zal het steeds enger worden.
Niettemin eigen schuld....ik heb geen medelijden met de mensen die over een paar jaar zeggen, waar waren we mee bezig.
Hetgeen wat in mijn OP staat klopt wel, namelijk dat ze dat zeiden op de radio.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hoe het ook zij; het klopt niet, derhalve klopt hetgeen in jouw OP staat niet.
En de quote in mijn OP suggereert het ook, maar dat hangt er een beetje vanaf hoe je het interpreteert.
Alle fundamentalisten bedreigen de vrijheid.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:29 schreef MouzurX het volgende:
Nja zo vreemd is het toch niet om de islam te vergelijker met de nazi's?
Beide bedreigen/bedreigden(de islam volgens geert ook) de vrijheid.
Fundamentalistische Joden, fundamentalistische Stalinisten, fundamentalistische moslims, fundamentalistische Gristenen (LRA in Sudan bijvoorbeeld of Evangelisten van het type EO), fundamentalistische manhatende kortharige feministen.
En Geert zelf.
Allen bedreigen zij de vrijheid.
Ik denk dat het lichtelijk naïef is om wat er verteld wordt op de radio als zuivere autoriteit te stellen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:47 schreef -Strawberry- het volgende:
Hetgeen wat in mijn OP staat klopt wel, namelijk dat ze dat zeiden op de radio.
Letterlijk staat er in jouw OP, dat Geert Wilders Duitsland waarschuwde voor de moslims, omdat ze te vergelijken zijn met de nazi's van de Tweede Wereldoorlog.
Echter is er geen enkele passage uit de speech aan te wijzen, die hiermee overeen komt.
Dit staat vervolgens haaks op een passage die wel uit de speech afkomstig is:
quote:Before I continue, and in order to avoid any misunderstandings, I want to emphasize that I am talking about Islam, not about Muslims. I always make a clear distinction between the people and the ideology, between Muslims and Islam. There are many moderate Muslims, but the political ideology of Islam is not moderate and has global ambitions.
Dit lijkt me niet, want dit gaat voorbij aan de passage die ik zojuist aanhaal en als je de speech had gelezen is dit simpelweg en zonneklaar de strekking in het geheel niet.quote:En de quote in mijn OP suggereert het ook, maar dat hangt er een beetje vanaf hoe je het interpreteert.
Jij maakt dit ervan, omdat jij dit er graag van wilt maken. Dit is verder niet berust op de tekst zelf. Dit is evident zo.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Even rechts of links en dergelijke beperkte gedachtes negerende, klinkt dit als een gezonde man die het beste voor heeft met mensen?quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:59 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk dat het lichtelijk naïef is om wat er verteld wordt op de radio als zuivere autoriteit te stellen.
Letterlijk staat er in jouw OP, dat Geert Wilders Duitsland waarschuwde voor de moslims, omdat ze te vergelijken zijn met de nazi's van de Tweede Wereldoorlog.
Echter is er geen enkele passage uit de speech aan te wijzen, die hiermee overeen komt.
Dit staat vervolgens haaks op een passage die wel uit de speech afkomstig is:
[..]
[..]
Dit lijkt me niet, want dit gaat voorbij aan de passage die ik zojuist aanhaal en als je de speech had gelezen is dit simpelweg en zonneklaar de strekking in het geheel niet.
Jij maakt dit ervan, omdat jij dit er graag van wilt maken. Dit is verder niet berust op de tekst zelf. Dit is evident zo.
Nu is de Islam een gevaarlijke politieke stroming, daarna zijn alle volgelingen van de Islam aan de beurt.
We hebben het hier over een man die boeken wilde verbranden, en in zijn machtswaanzin weer gaat terugkeren naar die ideeen.
Ik moet hem 1 ding nageven, hoe achterlijk hij ook is, hij is in ieder geval spontaan weer uit zijn achterkamertjespolitiek gestapt, nu hij weet dat de gedoogsteun een feit is.
Wilders zegt altijd wel leuk dat hij enkel iets heeft tegen de Islam en niet tegen moslims, ja.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:59 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk dat het lichtelijk naïef is om wat er verteld wordt op de radio als zuivere autoriteit te stellen.
Letterlijk staat er in jouw OP, dat Geert Wilders Duitsland waarschuwde voor de moslims, omdat ze te vergelijken zijn met de nazi's van de Tweede Wereldoorlog.
Echter is er geen enkele passage uit de speech aan te wijzen, die hiermee overeen komt.
Dit staat vervolgens haaks op een passage die wel uit de speech afkomstig is:
[..]
[..]
Dit lijkt me niet, want dit gaat voorbij aan de passage die ik zojuist aanhaal en als je de speech had gelezen is dit simpelweg en zonneklaar de strekking in het geheel niet.
Jij maakt dit ervan, omdat jij dit er graag van wilt maken. Dit is verder niet berust op de tekst zelf. Dit is evident zo.
Maar je kan wel nagaan wat ik daar van denk.
En de beste man zelf weet ook wel wat dit suggereert:
Ik ben van mening dat wat er op de radio gezegd werd redelijk overeenkomt met de suggestie die in dit stukje gewekt wordt.quote:What is wrong with modern Western man that we make the same mistake over and over again?
There is no better place to ponder this question than here in Berlin, the former capital of the evil empire of Nazi Germany and a city which was held captive by the so-called German “Democratic” Republic for over forty years.
Neem jij dat 'ik heb iets tegen de Islam, niet tegen Moslims' daadwerkelijk serieus? Dat is wel heulll dom van je dan. De Islam bestaat enkel en alleen uit een grote groep mensen met een gezamenlijk kenmerk. Zonder de legitimering van de groep Moslims bestaat de Islam helemaal niet.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 19:59 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk dat het lichtelijk naïef is om wat er verteld wordt op de radio als zuivere autoriteit te stellen.
Letterlijk staat er in jouw OP, dat Geert Wilders Duitsland waarschuwde voor de moslims, omdat ze te vergelijken zijn met de nazi's van de Tweede Wereldoorlog.
Echter is er geen enkele passage uit de speech aan te wijzen, die hiermee overeen komt.
Dit staat vervolgens haaks op een passage die wel uit de speech afkomstig is:
[..]
[..]
Dit lijkt me niet, want dit gaat voorbij aan de passage die ik zojuist aanhaal en als je de speech had gelezen is dit simpelweg en zonneklaar de strekking in het geheel niet.
Jij maakt dit ervan, omdat jij dit er graag van wilt maken. Dit is verder niet berust op de tekst zelf. Dit is evident zo.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Inderdaad, wie is er nou naief...quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 20:08 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Neem jij dat 'ik heb iets tegen de Islam, niet tegen Moslims' daadwerkelijk serieus? Dat is wel heulll dom van je dan. De Islam bestaat enkel en alleen uit een grote groep mensen met een gezamenlijk kenmerk. Zonder de legitimering van de groep Moslims bestaat de Islam helemaal niet.
|
|
