FOK!forum / Verkiezingen 2025 / Nederlanderschap afgepakt bij zwaar misdrijf
voice-overvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:26
quote:
telegraaf

DEN HAAG - Mensen die net Nederlander zijn geworden kunnen hun Nederlanderschap weer kwijtraken als ze binnen vijf jaar zwaar over de schreef gaan. Bij veroordeling voor een misdrijf waarop een straf staat van twaalf jaar of meer, moet hij of zij zijn of haar nieuwe nationaliteit weer inleveren.

Daarvoor wil het nieuwe kabinet een ruimere uitleg van een Europees verdrag over nationaliteit of, als dat er niet in zit, een wijziging van het verdrag. Lukt dit ook niet, dan zal een nieuwe Nederlander of Nederlandse zijn of haar nationaliteit de eerste vijf jaar slechts voorwaardelijk verwerven.
Geweldig initiatief. Ik denk dat veel Marokkanen nu wat minder lekker slapen.
Lord_Vetinarivrijdag 1 oktober 2010 @ 08:28
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:26 schreef voice-over het volgende:

[..]

Geweldig initiatief. Ik denk dat veel Marokkanen nu wat minder lekker slapen.
Symbool- en kroegpraatpolitiek. De Marokkanen waar jij je zo druk over maakt zijn voor 95% hier geboren en kunnen dus niet teruggestuurd worden.
ShaoliNvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:29
Wat een populistische/kansloze maatregel.
Zithvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:30
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:26 schreef voice-over het volgende:

[..]

Geweldig initiatief. Ik denk dat veel Marokkanen nu wat minder lekker slapen.
Welke marokkanen zijn pas net nederlander? Peuters van 4 jaar ofzo? :')
Hassishvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:31
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:26 schreef voice-over het volgende:

[..]

Geweldig initiatief. Ik denk dat veel Marokkanen nu wat minder lekker slapen.
De meeste "Marokkanen" die hier zijn geboren moeten dan tussen hun geboorte en 5e jaar 2 zware misdrijven hebben gepleegd waar op minimaal 12 jaar staat? Zo wie zo is die regel onzin. Als je 12 jaar hebt gekregen, en ook 12 jaar hebt gezeten kan je niet binnen 5 jaar een zware misdrijf hebben gepleegd.

De hele wet is een wassen neus.
Hassishvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:32
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:30 schreef Zith het volgende:

[..]

Welke marokkanen zijn pas net nederlander? Peuters van 4 jaar ofzo? :')
Dat dacht ik dus ook. En vooral als je 12 jaar zit hoe kan je dan binnen 5 jaar nog een zwaar misdrijf plegen?
Dagonetvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:33
En twee strafmaten voor verschillende bevolkingsgroepen, hoe willen ze dat langs artikel 1 van de grondwet loodsen?
Lord_Vetinarivrijdag 1 oktober 2010 @ 08:33
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:31 schreef Hassish het volgende:

[..]

De meeste "Marokkanen" die hier zijn geboren moeten dan tussen hun geboorte en 5e jaar 2 zware misdrijven hebben gepleegd waar op minimaal 12 jaar staat?
Nee hoor. Hier geborenen zijn direct volwaardig staatsburger. Voor hen geldt die regel dus sowieso niet.
eleusisvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:34
Hè jongens, verpest nou niet z'n topic met al die lastige feiten van jullie
Skull-splittervrijdag 1 oktober 2010 @ 08:35
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:26 schreef voice-over het volgende:

[..]

Geweldig initiatief. Ik denk dat veel Marokkanen nu wat minder lekker slapen.
Prem gisteren gehoord? Turken en Marokkanen kunnen hun burgerschap van land van herkomst niet opgeven (naja, turken wel, maar dan kom je het land nooit meer in, dus niemand die dat doet), waardoor ze al niet meer vatbaar zijn voor deze wetgeving.
Lord_Vetinarivrijdag 1 oktober 2010 @ 08:35
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:33 schreef Dagonet het volgende:
En twee strafmaten voor verschillende bevolkingsgroepen, hoe willen ze dat langs artikel 1 van de grondwet loodsen?
Nee, dat kan wel, denk ik. Het geldt namelijk alleen voor nieuwe immigranten en die kun je voorwaardelijk nationaliteit geven.

Wat ik me wel afvraag is wat ze gaan doen met immigranten die van hun moederland maar 1 nationaliteit mogen hebben en dus hun oorspronkelijke nationaliteit al kwijt zijn. Internationaal recht zegt, dat je mensen niet statenloos mag maken, dus hoe gaan we dat oplossen als zo iemand twee van die misdrijven pleegt?
IHVKvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:36
TS wordt er blij van als gewone Marokkanen minder lekker slapen?

TS is een racist. ^O^
Hassishvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:36
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee hoor. Hier geborenen zijn direct volwaardig staatsburger. Voor hen geldt die regel dus sowieso niet.
Dat weet ik ook wel, maar was benieuwd naar de kromme redenering van Voice-over hoe hij dit ging uitleggen. :D
IHVKvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:37
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:33 schreef Dagonet het volgende:
En twee strafmaten voor verschillende bevolkingsgroepen, hoe willen ze dat langs artikel 1 van de grondwet loodsen?
Toch grappig een tijdje terug moesten we er een beetje om lachen en bespraken we het als iets hypothetisch. Nu lijkt het de realiteit te worden.
Dagonetvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:37
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Nee hoor. Hier geborenen zijn direct volwaardig staatsburger. Voor hen geldt die regel dus sowieso niet.
Maar die 5 jaar regel is alleen als ze het binnen Europa niet anders kunnen verkopen, ze zetten natuurlijk in op altijd kunnen afnemen van het Nederlanderschap bij zware misdrijven en dubbele nationaliteit.
Hassishvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:37
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:34 schreef eleusis het volgende:
Hè jongens, verpest nou niet z'n topic met al die lastige feiten van jullie
ohw ja vergeten, voice-over topic. De Meki van rechts.
Dagonetvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:38
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:35 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Prem gisteren gehoord? Turken en Marokkanen kunnen hun burgerschap van land van herkomst niet opgeven (naja, turken wel, maar dan kom je het land nooit meer in, dus niemand die dat doet), waardoor ze al niet meer vatbaar zijn voor deze wetgeving.
Nee, dat maakt het juist makkelijker, dan maak je ze niet statenloos namelijk.
IHVKvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:38
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:37 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Maar die 5 jaar regel is alleen als ze het binnen Europa niet anders kunnen verkopen, ze zetten natuurlijk in op altijd kunnen afnemen van het Nederlanderschap bij zware misdrijven en dubbele nationaliteit.
Precies.
Eigenlijk wilden ze veel verder gaan maar het kon niet door Europa, daarom gaan ze zich nu hard maken in Europa voor verandering van de regels. Was vanochtend nog op het journaal.
BertVvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:38
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:35 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Prem gisteren gehoord? Turken en Marokkanen kunnen hun burgerschap van land van herkomst niet opgeven (naja, turken wel, maar dan kom je het land nooit meer in, dus niemand die dat doet), waardoor ze al niet meer vatbaar zijn voor deze wetgeving.
Als het om buitenlandse betrekkingen gaat is de politiek huiverig. (SBS6: bange poepdozen)
Wat mij betreft mag die ferme Wilders taal richting de overheden daar.
Hassishvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:39
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:37 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Maar die 5 jaar regel is alleen als ze het binnen Europa niet anders kunnen verkopen, ze zetten natuurlijk in op altijd kunnen afnemen van het Nederlanderschap bij zware misdrijven en dubbele nationaliteit.
Iets wat totaal niet haalbaar is, aangezien dat tegen elk EU verdrag. Dan zijn we niets eens begonnen over de grondwet + uitvoering door de rechtelijke machten.
Skull-splittervrijdag 1 oktober 2010 @ 08:39
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:38 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Nee, dat maakt het juist makkelijker, dan maak je ze niet statenloos namelijk.
Grapjas, in het regeerakkoord staat nou net dat je je burgerschap van een ander land moet kunnen opgeven, en dit zijn de twee uitzonderingen.
Lord_Vetinarivrijdag 1 oktober 2010 @ 08:40
Hmm, ik kan me vaag herinneren dat ik eerder over een soortgelijke maatregel heb gehoord in een ander Europees land. Ik kan er alleen even niet opkomen, welk land en wanneer... O-)
Hassishvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:40
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:38 schreef BertV het volgende:

[..]

Als het om buitenlandse betrekkingen gaat is de politiek huiverig. (SBS6: bange poepdozen)
Wat mij betreft mag die ferme Wilders taal richting de overheden daar.
Alsof ze daar over wakker liggen. De Turkse premier is al uitgescholden door Wilders. En daarbij: De Marokaanse overheid verdient er te veel aan om te luisteren. Die zouden wel gek zijn om te snijden die hun voorziet van geld.
capriciavrijdag 1 oktober 2010 @ 08:41
Ts is geniaal! _O-
Zithvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:43
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:39 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Grapjas, in het regeerakkoord staat nou net dat je je burgerschap van een ander land moet kunnen opgeven...
Ze verwachtten niet dat hun aanhang zo ver zou doorlezen _O- Weer pure symboolpolitiek die niets gaat oplossen... :')
Lord_Vetinarivrijdag 1 oktober 2010 @ 08:43
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:34 schreef eleusis het volgende:
Hè jongens, verpest nou niet z'n topic met al die lastige feiten van jullie
Sowwy :@
Dagonetvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:43
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:39 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Grapjas, in het regeerakkoord staat nou net dat je je burgerschap van een ander land moet kunnen opgeven, en dit zijn de twee uitzonderingen.
quote:
Het voorstel van het kabinet houdt tevens in dat het Nederlanderschap pas definitief
wordt verkregen indien afstand is gedaan van een of meer andere nationaliteiten
waarvan afstand gedaan kan worden.
Dat is één.

quote:
• Het kabinet zal met een voorstel komen om personen die binnen vijf jaar na
verkrijging van het Nederlanderschap veroordeeld zijn of worden voor een misdrijf
waar 12 jaar of meer op staat, het Nederlanderschap te ontnemen. Hiertoe wordt
gepoogd binnen het kader van het europees verdrag inzake nationaliteit te komen tot
een ruimere uitleg van artikel 7d. Indien deze ruimere uitleg niet mogelijk zal blijken
te zijn, zal met de verdragsluitende partijen worden overlegd om te komen tot een
wijziging van het verdrag. Indien voor 1 januari 2012 blijkt dat de verdragsluitende
partijen niet tot een dergelijke wijziging bereid zijn zal de Nederlandse wetgeving
zodanig worden gewijzigd dat de eerste vijf jaar sprake is van een voorwaardelijke
verkrijging van de Nederlandse nationaliteit die, met inachtneming van de
aangescherpte afstandseis, van rechtswege definitief wordt tenzij men veroordeeld
wordt voor een misdrijf waar 12 jaar of meer op staat.
Dat is twee. Punt twee heeft het nergens over het niet gelden voor mensen die niet van hun nationaliteit afstand kunnen doen.
Leandravrijdag 1 oktober 2010 @ 08:44
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:26 schreef voice-over het volgende:
[..]
Geweldig initiatief. Ik denk dat veel Marokkanen nu wat minder lekker slapen.
Want de meeste Marokkanen gaan binnen 5 jaar nadat ze Nederlander geworden zijn over de schreef?

Ik wist dat de kleuterschool zwaar was, maar zo zwaar dat ze op die leeftijd al overgaan op zware criminaliteit lijkt me licht overdreven..... om het over de vereiste strafmaat nog maar niet te hebben.
Dagonetvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:47
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:44 schreef Leandra het volgende:
Want de meeste Marokkanen gaan binnen 5 jaar nadat ze Nederlander geworden zijn over de schreef?
En dan zou de nationaliteit van een pasgeborene uit twee Nederlandse ouders ook pas na vijf jaar definitief zijn. :').
#ANONIEMvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:48
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:26 schreef voice-over het volgende:

[..]

Geweldig initiatief. Ik denk dat veel Marokkanen nu wat minder lekker slapen.
Jij bent echt te stom om in te zien dat dit pure symboolpolitiek is? Ben benieuwd hoeveel mensen er over 4 jaar daadwerkelijk zijn teruggestuurd op basis van deze maatregel. Ik denk dat ze op 1 hand te tellen zullen zijn en dat het vooral drugsdealers uit Zuid-Amerika zal aan aanpakken (niet dat dat erg is overigens).
#ANONIEMvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:50
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:26 schreef voice-over het volgende:

[..]

Geweldig initiatief. Ik denk dat veel Marokkanen nu wat minder lekker slapen.
Er zijn natuurlijk ook ontzettend veel Marokkaans-Nederlanders die in hun eerste 5 levensjaren een gevangenisstraf van meer dan 12 jaar krijgen :') :') :') :')
Leandravrijdag 1 oktober 2010 @ 08:50
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
En dan zou de nationaliteit van een pasgeborene uit twee Nederlandse ouders ook pas na vijf jaar definitief zijn. :').
Ja, nog even en we krijgen Amerikaanse toestanden; een kleuter die een andere kleuter een kusje geeft op het schoolplein wordt verdacht van ongewenste intimiteiten :')
En dan kan het arme kind helemaal nergens meer heen.... het liefdevolle maar statenloze wezen :{ ;( :'(
#ANONIEMvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:54
Nou, het is maar te hopen dat mijn dochtertje van 3 maanden geen stomme dingen doet de komende jaren, want anders wordt ze uitgezet naar België...
Leandravrijdag 1 oktober 2010 @ 08:55
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:54 schreef Nielsch het volgende:
Nou, het is maar te hopen dat mijn dochtertje van 3 maanden geen stomme dingen doet de komende jaren, want anders wordt ze uitgezet naar België...
Nou ja, daar zijn de scholen iig beter dan in NL.... dus op zich verlies je nog niet zo gek veel als het maar een uitzetting naar België is.
9611Nielsvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:58
Mooi, dus die asielzoekers uit Afrika, het Midden-Oosten en Zuid-amerika die niet deugen kunnen straks gewoon weer terug _O_
voice-overvrijdag 1 oktober 2010 @ 08:58
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:31 schreef Hassish het volgende:

De hele wet is een wassen neus.
Maar er gaat wel een signaal naar uit.

En anders krijgen die kutMarokkaantjes een (zeer hoge) minimustraf voor hun kiezen.

Nieuwe bezems vegen schoon, dit kabinet en veel Nederlanders hebben de oorlog verklaard aan al die Marokkaanse straatterroristen.
#ANONIEMvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:02
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:58 schreef voice-over het volgende:

[..]

Maar er gaat wel een signaal naar uit.

En anders krijgen die kutMarokkaantjes een (zeer hoge) minimustraf voor hun kiezen.

Nieuwe bezems vegen schoon, dit kabinet en veel Nederlanders hebben de oorlog verklaard aan al die Marokkaanse straatterroristen.
dat deze wet en die minimumstraffen in 99,9% van de gevallen niet van toepassing zullen zijn op de kutmarokkanen ontgaat je even volkomen?

mijn hemel, de simpelen van dit land zijn ook met alles blij te maken :')

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2010 09:02:32 ]
Zithvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:02
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:58 schreef voice-over het volgende:

[..]

Maar er gaat wel een signaal naar uit.

En anders krijgen die kutMarokkaantjes een (zeer hoge) minimustraf voor hun kiezen.

Nieuwe bezems vegen schoon, dit kabinet en veel Nederlanders hebben de oorlog verklaard aan al die Marokkaanse straatterroristen.
Voor jouw soort mensen is de symboolpolitiek uitgevonden :P
Dagonetvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:03
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:58 schreef voice-over het volgende:

[..]

Maar er gaat wel een signaal naar uit.

En anders krijgen die kutMarokkaantjes een (zeer hoge) minimustraf voor hun kiezen.
Nee, want de minimumstraffen zouden gaan moeten gelden bij misdrijven waar 12 jaar op staat, dat is niet bij straatroof bijvoorbeeld.
Lord_Vetinarivrijdag 1 oktober 2010 @ 09:03
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:02 schreef Zith het volgende:

[..]

Voor jouw soort mensen is de symboolpolitiek PVV uitgevonden :P
#ANONIEMvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:03
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:03 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Nee, want de minimumstraffen zouden gaan moeten gelden bij misdrijven waar 12 jaar op staat, dat is niet bij straatroof bijvoorbeeld.
En dan ook nog eens pas bij herhaling...
alorsvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:04
Haha ze willen 'eventjes' een EU verdrag veranderen :') Succes!
voice-overvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:04
De linksen verdedigen de rechten van Marokkanen met hand en tand. _O-

quote:
Hondje doodgeschopt
telegraaf
1-10-10

AMSTERDAM - Het weerloze hondje van de 75-jarige mevrouw Van der Meer is door Marokkaanse reljongeren in Amsterdam helemaal in elkaar getrapt. "Ze riepen 'honden zijn vies, wij vreten ze op'. En ze schopten haar keihard tegen de muur."

De Amsterdamse bejaarde zegt heus niet terug te schrikken voor een stelletje snotapen. "Maar dit zijn geen straatschoffies meer." Ze wijst op haar twee aangelijnde keffertjes: "Hun moeder, een oud beestje, hebben ze vorig jaar in elkaar geschopt. Tegen die groep kon ik alleen niks doen. Het was verschrikkelijk. Haar nekje was open gescheurd, ze gaf bloed over. Een half jaar later is ze overleden. Die beestjes zijn als kinderen voor me, waarom doen die jongens dat? Ik haat ze. Na tienen laat ik mijn hondjes niet meer uit. Hoe dat nou straks in de winter moet, als het vroeg donker is..."

Het is niet het enige incident waarbij burgers het slachtoffer zijn van de hangjongeren in het Amsterdamse stadsdeel Nieuw-West. Veel omwonenden van de Jan van Galenstraat getuigen over de buurt waar door zo'n twintig raddraaiers alle denkbare grenzen worden overschreden. Bedreigingen, gewapende overvallen, tegel door de ruit, brandstichting, scheldpartijen en hondjes de worden doodgetrapt, zijn aan de orde van de dag...

Ook winkelier Brahim Ourchid weet niet wat hij met de raddraaiers aanmoet. De reljongeren gebruiken de stoep voor zijn belwinkel als verzamelpunt. "En ik weet niet waarom. Wat moet ik doen? Ik behandel iedereen met respect. Ook mij hebben ze met pistolen bedreigd. Marokkaanse jongens, maar ze zijn wel híer geboren."
Hassishvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:06
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:58 schreef voice-over het volgende:

[..]

Maar er gaat wel een signaal naar uit.

En anders krijgen die kutMarokkaantjes een (zeer hoge) minimustraf voor hun kiezen.

Nieuwe bezems vegen schoon, dit kabinet en veel Nederlanders hebben de oorlog verklaard aan al die Marokkaanse straatterroristen.
Het is als richten met een waterpistool op mensen die in de regen staan. Ik moest hard lachten om deze wet, mocht die er komen.

En welke bezems? Kom op zeg, dit is gewoon voor de bühne. Dat jij dit oprecht gelooft moet je vooral doen. Ik zou er als straatterrorist met dubbele paspoort niet van wakker liggen. Sterker nog, het zou mij aanmoedigen.
Hassishvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:12
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:04 schreef voice-over het volgende:
De linksen verdedigen de rechten van Marokkanen met hand en tand. _O-
[..]


Bedreiging maximale straf 4 jaar
Dierenleed maximale straf 3 jaar
Mishandeling maximale straf 4 jaar (bij geen of lichte letsel 3 jaar).

Juist allemaal zaken die vallen onder de 12 jaar wet _O- . En daarbij hebben die gasten vast langer als 5 jaar een Nederlands paspoort + valt een deel vast nog onder het kinderrecht. Echt totale onzin.
peristiliusvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:13
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:58 schreef voice-over het volgende:

[..]

Maar er gaat wel een signaal naar uit.

En anders krijgen die kutMarokkaantjes een (zeer hoge) minimustraf voor hun kiezen.

Nieuwe bezems vegen schoon, dit kabinet en veel Nederlanders hebben de oorlog verklaard aan al die Marokkaanse straatterroristen.
Misschien kunnen we ook de KGB of Gestapo hierheen halen, dat zou pas echt een goede ontwikkeling zijn!

:{
speknekvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:16
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:04 schreef voice-over het volgende:
Marokkaanse jongens, maar ze zijn wel híer geboren."

Offtopic.
NotYouvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:17
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:04 schreef voice-over het volgende:
De linksen verdedigen de rechten van Marokkanen met hand en tand. _O-
[..]


Jezus, wat een verhaal. :(
HugoBaasvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:18
Echt een geweldige maatregel die al lang op de planning stond en er nu daadwerkelijk is.

Als mensen zich hier niet kunnen gedragen kunnen ze oprotten.
Lord_Vetinarivrijdag 1 oktober 2010 @ 09:19
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:04 schreef voice-over het volgende:
De linksen verdedigen de rechten van Marokkanen met hand en tand. _O-
[..]


En waar precies verdedigen 'de linksen' dit soort zaken met hand en tand? Links is tegen het rucksichtlos discrimineren van Marokkanen op grond van het feit dat het Marokkanen zijn. Maar je vindt geen links persoon die dit soort uitwassen verdedigt of goedpraat.
Hassishvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:19
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:18 schreef HugoBaas het volgende:
Echt een geweldige maatregel die al lang op de planning stond en er nu daadwerkelijk is.

Als mensen zich hier niet kunnen gedragen kunnen ze oprotten.
Vertel eens hoe uitvoerbaar is de wet? Heb je 'm überhaupt wel gelezen? vast niet. maar goed een PVV-er is het altijd eens met Wilders.
9611Nielsvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:20
Dat je de kutmarokkanen er niet mee aanpakt betekent niet direct dat het een slechte wet is.
#ANONIEMvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:20
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:04 schreef voice-over het volgende:
De linksen verdedigen de rechten van Marokkanen met hand en tand. _O-
[..]


Tuurlijk, linksen vinden het prima dat er onschuldige puppies worden doodgetrapt ^O^ ^O^ ^O^

:')

[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-10-2010 09:21:40 ]
#ANONIEMvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:21
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:20 schreef 9611Niels het volgende:
Dat je de kutmarokkanen er niet mee aanpakt betekent niet direct dat het een slechte wet is.
dat zeg ik ook niet, maar je kan -edit-voice-over er wel op wijzen dat deze wet de straatterroristen niet aanpakt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 01-10-2010 10:08:36 ]
Lord_Vetinarivrijdag 1 oktober 2010 @ 09:21
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:20 schreef 9611Niels het volgende:
Dat je de kutmarokkanen er niet mee aanpakt betekent niet direct dat het een slechte wet is.
Nee, want het is natuurlijk heel nuttig om die drie Joegoslaven die onder deze wet gaan vallen de komende jaren uit te zetten.
Fortune_Cookievrijdag 1 oktober 2010 @ 09:22
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:18 schreef HugoBaas het volgende:
Echt een geweldige maatregel die al lang op de planning stond en er nu daadwerkelijk is.

Als mensen zich hier niet kunnen gedragen kunnen ze oprotten.
Heb je ook maar het flauwste idee waar het over gaat?

Nee he? :D
Jumparoundvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:22
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:17 schreef NotYou het volgende:

[..]

Jezus, wat een verhaal. :(
bijna net zo sneu als al die NEDERLANDSE ouders die het de afgelopen tijd nodig vonden om hun kroost om zeep te helpen...
Jumparoundvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:23
gaan wie die trouwens ook uitzetten?
HugoBaasvrijdag 1 oktober 2010 @ 09:56
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:19 schreef Hassish het volgende:

[..]

Vertel eens hoe uitvoerbaar is de wet? Heb je 'm überhaupt wel gelezen? vast niet. maar goed een PVV-er is het altijd eens met Wilders.
Ik heb hem gelezen ja en voor de duidelijkheid. Ik ben een VVD stemmer. ;)
Sachertortevrijdag 1 oktober 2010 @ 09:59
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Symbool- en kroegpraatpolitiek. De Marokkanen waar jij je zo druk over maakt zijn voor 95% hier geboren en kunnen dus niet teruggestuurd worden.
Ach, uiteindelijk volgt er gerust een Triumph des Wilens.
IHVKvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:01
Overigens gaat dit helemaal niet over Marokkanen en Turken met een dubbele nationaliteit.

Die vallen hier geheel buiten.

Punt is dat dit maar stap1 is. Als je ze meer mogelijkheden geeft pakken ze die, hebben we nu inmiddels wel gezien.
Boca_Ratonvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:01
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:36 schreef IHVK het volgende:
TS wordt er blij van als gewone Marokkanen minder lekker slapen?

TS is een racist. ^O^
TS bedoelde natuurlijk de criminele Marokkanen. Heeft dus he-le-maal niets met racisme te maken.
Leandravrijdag 1 oktober 2010 @ 10:02
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:58 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar er gaat wel een signaal naar uit.

En anders krijgen die kutMarokkaantjes een (zeer hoge) minimustraf voor hun kiezen.

Nieuwe bezems vegen schoon, dit kabinet en veel Nederlanders hebben de oorlog verklaard aan al die Marokkaanse straatterroristen.
En welk signaal gaat er precies vanuit??

Het is iig wel humor dat je nog steeds niet door lijkt te hebben wat de gevolgen zullen zijn van die wet, en vooral wat de gevolgen niet zullen zijn.... hoewel het je in dit topic in de eerste 25 posts al zo'n 25 keer in Jip en Janneke taal is uitgelegd.
Sachertortevrijdag 1 oktober 2010 @ 10:04
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:02 schreef Leandra het volgende:

[..]

En welk signaal gaat er precies vanuit??

Het is iig wel humor dat je nog steeds niet door lijkt te hebben wat de gevolgen zullen zijn van die wet, en vooral wat de gevolgen niet zullen zijn.... hoewel het je in dit topic in de eerste 25 posts al zo'n 25 keer in Jip en Janneke taal is uitgelegd.
C'est le ton qui fait la musique. Deze toon zal doorwerken in de lagere echelons. Reken maar dat het effect heeft.
Leandravrijdag 1 oktober 2010 @ 10:07
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, want het is natuurlijk heel nuttig om die drie Joegoslaven die onder deze wet gaan vallen de komende jaren uit te zetten.
Die ook niet, die komen uit de EU.... het gaat om een verdwaalde Irakees die hier als asielzoeker gekomen is, en dingen uitvreet waar een straf van minimaal 12 jaar op staat, dat zijn er niet zo gek veel, dus dan heb je het al snel over moord.

En dan heb je nog kans dat het iemand is die in het land van herkomst de doodstraf zal krijgen, dus die wordt dan alsnog niet teruggestuurd, want dat vinden we inhumaan.
Leandravrijdag 1 oktober 2010 @ 10:07
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:04 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
C'est le ton qui fait la musique. Deze toon zal doorwerken in de lagere echelons. Reken maar dat het effect heeft.
Ja? Want de groep waar TS zo'n hekel aan heeft, heeft vrijwel niets te vrezen, en dus??
IHVKvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:09
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:01 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

TS bedoelde natuurlijk de criminele Marokkanen. Heeft dus he-le-maal niets met racisme te maken.
Ten eerst knap dat je weet wat TS bedoelt. Hulde voor je telepathische gaven. _O_
Ten tweede is het anders behandelen van criminele Marokkanen dan andere criminelen nog steeds racisme.
Sachertortevrijdag 1 oktober 2010 @ 10:09
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:07 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja? Want de groep waar TS zo'n hekel aan heeft, heeft vrijwel niets te vrezen, en dus??
Met de huidige strafwetten heeft deze groep al heel veel te vrezen... Alleen wordt dat niet geeffectueerd. MEt een andere toon zal dat wrs wel gana gebeuren...
Leandravrijdag 1 oktober 2010 @ 10:12
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:09 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Met de huidige strafwetten heeft deze groep al heel veel te vrezen... Alleen wordt dat niet geeffectueerd. MEt een andere toon zal dat wrs wel gana gebeuren...
Ze hebben geen uitzetting te vrezen.... deze wet is gericht op criminele asielzoekers, en een loslopende nieuwkomer in het kader van gezinshereniging

Dus mocht het Thaise neukertje van de buurman hem vermoorden voor ze 5 jaar de NL-nationaliteit heeft dan kan en zal ze teruggestuurd worden.
damian5700vrijdag 1 oktober 2010 @ 10:22
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:35 schreef Skull-splitter het volgende:

[..]

Prem gisteren gehoord? Turken en Marokkanen kunnen hun burgerschap van land van herkomst niet opgeven (naja, turken wel, maar dan kom je het land nooit meer in, dus niemand die dat doet), waardoor ze al niet meer vatbaar zijn voor deze wetgeving.
In theorie Marokkanen ook.
In hoofdstuk IV van de wet op de Marokkaanse nationaliteit staat dat mensen via een decreet toestemming daarvoor kunnen aanvragen en minderjarige kinderen die ten minste 16 jaar zijn op het moment dat ze worden genaturaliseerd, kunnen afstand doen van de Marokkaanse nationaliteit tussen hun 18de en 21ste jaar.
Hassishvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:31
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:56 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Ik heb hem gelezen ja en voor de duidelijkheid. Ik ben een VVD stemmer. ;)
En jij bent niet tot de conclusie gekomen dat de wet een wassen neus? Maar goed de inhoudelijke kennis van de gemiddelde Nederland begint steeds meer te dalen.
damian5700vrijdag 1 oktober 2010 @ 10:32
Er zijn, overigens, in de Europese wetgeving een aantal verliesgronden van de nationaliteit opgenomen.
Dit is ook de verwijzing naar verruiming van artikel 7d.
De verliesgronden zijn onder andere vrijwillige dienst in buitenlandse leger of overheidsdienst, handelingen die in strijd zijn met het staatsbelang en op grond van fraude.
sitting_elflingvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:41
Het is toch enorm triest dat mensen zoals TS dit soort maatregelen zo interpreteren? Niet dat TS er wat aan kan doen.

Overheid 1
TS 0
voice-overvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:43
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En waar precies verdedigen 'de linksen' dit soort zaken met hand en tand? Links is tegen het rucksichtlos discrimineren van Marokkanen op grond van het feit dat het Marokkanen zijn. Maar je vindt geen links persoon die dit soort uitwassen verdedigt of goedpraat.
Rotte peren dienen met harde hand verwijderd te worden om een prettiger maatschappij te krijgen. Linksen hebben keer op keer bewezen totaal onbekwaam te zijn om de problemen op te lossen. Het kan mij echt geen donder schelen of de rechten van Marokkanen geschonden worden. Het zit mij en vele anderen tot hier.
remlofvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:44
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:43 schreef voice-over het volgende:
Het kan mij echt geen donder schelen of de rechten van Marokkanen geschonden worden.
Nou mij wel. Anders is het einde zoek.
Leandravrijdag 1 oktober 2010 @ 10:45
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:31 schreef Hassish het volgende:
[..]
En jij bent niet tot de conclusie gekomen dat de wet een wassen neus? Maar goed de inhoudelijke kennis van de gemiddelde Nederland begint steeds meer te dalen.
De VVD'ers van nu zijn ook niet meer de liberalen van 20 jaar geleden.

Ik kan me voorstellen dat een deel van de liberale VVD'ers zich niet meer thuisvoelen bij de partij, en dat ze hun lidmaatschap opgezegd hebben..... en dan vraag ik me af hoeveel van degenen die hier roepen VVD'er ook werkelijk lid zijn van de partij.

Ik iig niet meer, ik schaam me dood voor wat de partij geworden is.
Leandravrijdag 1 oktober 2010 @ 10:47
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:43 schreef voice-over het volgende:
[..]
Rotte peren dienen met harde hand verwijderd te worden om een prettiger maatschappij te krijgen. Linksen hebben keer op keer bewezen totaal onbekwaam te zijn om de problemen op te lossen. Het kan mij echt geen donder schelen of de rechten van Marokkanen geschonden worden. Het zit mij en vele anderen tot hier.
Nog een keer dan maar: De maatregel zoals genoemd in de OP zal op vrijwel geen van de in NL wonende Marokkanen van toepassing zijn...
Klaudiasvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:47
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Nou mij wel. Anders is het einde zoek.
quote:
Toen ze de communisten arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen communist.
Toen ze de sociaaldemocraten gevangenzetten heb ik gezwegen;
ik was immers geen sociaaldemocraat.
Toen ze de syndicalisten kwamen halen heb ik gezwegen;
ik was immers geen syndicalist.
Toen ze de Joden opsloten heb ik gezwegen;
ik was immers geen Jood.
Toen ze de katholieken arresteerden heb ik gezwegen;
ik was immers geen katholiek.
Toen ze mij kwamen halen
...was er niemand meer die nog kon protesteren.
koekjestrommeltjevrijdag 1 oktober 2010 @ 10:48
van mij mag het al gelden bij criminele activiteiten als diefstal.
je komt hier als gast (asielzoekers) en dan hier weer rottigheid uithalen.
oprotten.

maar goed, marokkanenprobleem word in de toekomst wel opgelost, begin is er.
Klaudiasvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:49
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:48 schreef koekjestrommeltje het volgende:
van mij mag het al gelden bij criminele activiteiten als diefstal.
je komt hier als gast (asielzoekers) en dan hier weer rottigheid uithalen.
oprotten.

maar goed, marokkanenprobleem word in de toekomst wel opgelost, begin is er.
Meeste Marokkanen zijn gewoon Nederlandse staatsburgers.
koekjestrommeltjevrijdag 1 oktober 2010 @ 10:50
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:09 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ten eerst knap dat je weet wat TS bedoelt. Hulde voor je telepathische gaven. _O_
Ten tweede is het anders behandelen van criminele Marokkanen dan andere criminelen nog steeds racisme.
heel fijn voor je, maakt mij en miljoenen nederlanders geen fuck meer uit of je met racist begint te schelden :)

ik ben trots dan een racist te zijn.

maar laten we eerlijk zijn marokkanen zijn de grootste racisten in nederland zelf...
koekjestrommeltjevrijdag 1 oktober 2010 @ 10:51
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:49 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Meeste Marokkanen zijn gewoon Nederlandse staatsburgers.
wat snap je niet aan het woordje toekomst...
Klaudiasvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:51
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:51 schreef koekjestrommeltje het volgende:

[..]

wat snap je niet aan het woordje toekomst...
Helemaal niks. Want je praat ontzettend vaag.
voice-overvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:52
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:50 schreef koekjestrommeltje het volgende:

[..]

heel fijn voor je, maakt mij en miljoenen nederlanders geen fuck meer uit of je met racist begint te schelden :)

ik ben trots dan een racist te zijn.

maar laten we eerlijk zijn marokkanen zijn de grootste racisten in nederland zelf...
Ik ben er ook trots op om racist genoemd te worden. Alles om de kutMarokkanen klein te houden met law & order. Van linkse politici hoef je helemaal niks te verwachten.
bloodysundayvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:52
Al die gasten hebben toch dubbele nationaliteit, dus schiet je niks mee op. Dan zou je eerst dat "probleem" op moeten lossen.
Klaudiasvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:52
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:50 schreef koekjestrommeltje het volgende:

[..]

heel fijn voor je, maakt mij en miljoenen nederlanders geen fuck meer uit of je met racist begint te schelden :)

ik ben trots dan een racist te zijn.

maar laten we eerlijk zijn marokkanen zijn de grootste racisten in nederland zelf...
Hoe zou je het vinden als we laagopgeleiden anders gingen behandelen dan hoogopgeleiden? Laagopgeleiden zijn vele malen crimineler dan hoogopgeleiden.
remlofvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:53
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:47 schreef Klaudias het volgende:

[..]


[..]


Juist. If you tolerate this your children will be next...
capriciavrijdag 1 oktober 2010 @ 10:53
Hey, een bruinhemdentopic!
bloodysundayvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:55
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:53 schreef capricia het volgende:
Hey, een bruinhemdentopic!
:')_____!
koekjestrommeltjevrijdag 1 oktober 2010 @ 10:56
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:51 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Helemaal niks. Want je praat ontzettend vaag.
voor pim fortuyn d8 niemand dat rechts ooit aan de macht kwam, dat men openlijk over het marokkanenprobleem kon praten...en moet eens zien hoe snel de ontwikkelingen gaan.

de kans dat overlastgevende buitenlanders worden uitgezet die dubbel paspoort hebben is zeker niet onmogelijk in de toekomst
koekjestrommeltjevrijdag 1 oktober 2010 @ 10:57
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:52 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Hoe zou je het vinden als we laagopgeleiden anders gingen behandelen dan hoogopgeleiden? Laagopgeleiden zijn vele malen crimineler dan hoogopgeleiden.
doen we al, ze krijgen minder loon, wonen in hun wijken.
delpitvrijdag 1 oktober 2010 @ 10:58
Mooi is dat toch, mensen die links (of rechts) ervan beschuldigen niet bekwaam te zijn en wanneer er dan onzinnige niet te handhaven symboolpolitiek door hun eigen partijtje wordt bedacht dan zijn ze toch blij!
koekjestrommeltjevrijdag 1 oktober 2010 @ 10:59
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:58 schreef delpit het volgende:
Mooi is dat toch, mensen die links (of rechts) ervan beschuldigen niet bekwaam te zijn en wanneer er dan onzinnige niet te handhaven symboolpolitiek door hun eigen partijtje wordt bedacht dan zijn ze toch blij!
het idee is goed alleen de richtlijnen moeten ze nog veranderen.
gewoon 10 jaar en bij 1 crimineel feit, maar dat komt nog wel.
Klaudiasvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:02
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:56 schreef koekjestrommeltje het volgende:

[..]

voor pim fortuyn d8 niemand dat rechts ooit aan de macht kwam, dat men openlijk over het marokkanenprobleem kon praten...en moet eens zien hoe snel de ontwikkelingen gaan.

de kans dat overlastgevende buitenlanders worden uitgezet die dubbel paspoort hebben is zeker niet onmogelijk in de toekomst
Slechte zaak.
Leandravrijdag 1 oktober 2010 @ 11:03
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:52 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik ben er ook trots op om racist genoemd te worden. Alles om de kutMarokkanen klein te houden met law & order. Van linkse politici hoef je helemaal niks te verwachten.
Even voor de duidelijkheid, als je dan toch al geen moeite heb "racist" te worden genoemd....

Zijn er ook goede Marokkanen of zijn het per definitie allemaal kutMarokkanen op basis van het feit dat ze toevallig ook de Marokkaanse nationaliteit hebben?
koffiekoekjevrijdag 1 oktober 2010 @ 11:03
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:50 schreef koekjestrommeltje het volgende:

[..]

heel fijn voor je, maakt mij en miljoenen nederlanders geen fuck meer uit of je met racist begint te schelden :)

ik ben trots dan een racist te zijn.

maar laten we eerlijk zijn marokkanen zijn de grootste racisten in nederland zelf...
12 jaar voor je taalgebruik. ;(
Klaudiasvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:04
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:57 schreef koekjestrommeltje het volgende:

[..]

doen we al, ze krijgen minder loon, wonen in hun wijken.
Ze krijgen minder loon omdat ze minder dingen leveren waarin de markt geinteresseerd is. Laagopgeleiden worden niet door de wet gediscrimineerd.
fruityloopvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:06
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:26 schreef voice-over het volgende:

[..]

Geweldig initiatief. Ik denk dat veel Marokkanen nu wat minder lekker slapen.
En wat nou als Marokko ze niet het land in laat? Moeten we ze dan op de rots van Gibraltar een nekschot geven?
koekjestrommeltjevrijdag 1 oktober 2010 @ 11:07
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:04 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Ze krijgen minder loon omdat ze minder dingen leveren waarin de markt geinteresseerd is. Laagopgeleiden worden niet door de wet gediscrimineerd.
:')
Klaudiasvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:11
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:07 schreef koekjestrommeltje het volgende:

[..]

:')
Wat nou :') ? Je vindt dat mensen gediscrimineerd worden als ze minder loon krijgen? Ben je communist?
magnetronkoffievrijdag 1 oktober 2010 @ 11:11
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:52 schreef bloodysunday het volgende:
Al die gasten hebben toch dubbele nationaliteit, dus schiet je niks mee op. Dan zou je eerst dat "probleem" op moeten lossen.
Maar dat is toch juist deel van de oplossing?

Als die turken en marokkanen die hier geboren zijn (en dubbele nationaliteit hebben) als beroep draiideur-crimineel verkiezen boven integreren, kan hun NL nationaliteit hun afgenomen worden + enkeltje thuisland.
En de turken en marokkanen die wel normaal kunnen doen gaan nooit in hun leven meerdere berovingen, zware mishandelingen etc plegen, dus die hoeven zich NERGENS druk over te maken! :)

Sorrie hoor, maar als je er ZELF VOOR KIEST je crimineel te gaan gedragen in ons land...wat doe je hier dan nog???
Als jij iemand op bezoek hebt in je huis die maar blijft klauwen, vernielen en schelden, gooi jij hem toch ook je huis uit?
RM-rfvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:12
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:26 schreef voice-over het volgende:

[..]

Geweldig initiatief. Ik denk dat veel Marokkanen nu wat minder lekker slapen.
juist die marrokanen vallen hier niet onder... het gaat om mensen die kort ervoor het nederlanderschap 'verkregen' hebben (binnen 5 jaar)

Marrokaanse kinderen zijn vrijwel allemaal in nederland geboren en vaak al ind e derde generatie en hebben hun nederlanderschap bij geboorte gekregen, net als jij en ik en die kan dus volgens dat voorstel _niet_ afgepakt worden...

Dit voorstel is een typisch voorbeeld van symboolpolitiek die ontstaat doordat men eerst lopt te doen als 'nationaliteiten' een specifiek probleem zou zijn en kennelijk criminelen met een bepale nationaliteit opeens 'anders' zouden zijn en anders bestraft zouden moeten worden.


Eigenlijk om te janken dat men zo makkelijk vergeten is wat juist een stevig criticus van de problemen met jonge alochtonen stelde, Pim Fortuyn die zei dat die allochtonen _ons_ probleem zijn en dat je dat nederlandse probleem niet 'iemand anders kon opschuiven'... die jongens moet je juist hier houden en aanpakken door een eerlijk en gelijkwaardig strafstelsel....

niet doen alsof de nationaliteit van iemand zijn eventuele strafdaden anders maken
Leandravrijdag 1 oktober 2010 @ 11:17
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:11 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar dat is toch juist deel van de oplossing?

Als die turken en marokkanen die hier geboren zijn (en dubbele nationaliteit hebben) als beroep draiideur-crimineel verkiezen boven integreren, kan hun NL nationaliteit hun afgenomen worden + enkeltje thuisland.
Oh ja? Bron??
damian5700vrijdag 1 oktober 2010 @ 11:18
Pim Fortuyn was een Eichmann en een Nederlandse Jörg Haider. Zag je Fortuyn, dan zag je Le Pen.
Fortune_Cookievrijdag 1 oktober 2010 @ 11:20
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:11 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Maar dat is toch juist deel van de oplossing?

Als die turken en marokkanen die hier geboren zijn (en dubbele nationaliteit hebben) als beroep draiideur-crimineel verkiezen boven integreren, kan hun NL nationaliteit hun afgenomen worden + enkeltje thuisland.
Dat is het hem nu juist: nee, dat kan niet. Hun effectieve nationaliteit is de Nederlandse, en niet de Turkse of Marokkaanse.

En die kan ze dus niet zondermeer worden afgepakt.
Klaudiasvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:21
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:18 schreef damian5700 het volgende:
Pim Fortuyn was een Eichmann en een Nederlandse Jörg Haider. Zag je Fortuyn, dan zag je Le Pen.
De Koran is gelijk aan Mein Kampf en we moeten haast maken tegen de islamisering, de Amerikanen komen ons niet weer bevrijden. Van rassenrellen hoeft niet iets negatiefs uit te gaan, de vijand zit niet in Uruzgan maar in Nederland zelf.
damian5700vrijdag 1 oktober 2010 @ 11:22
Ik heb volgens mij een gevoelige snaar geraakt.

8-)
valekvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:25
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Symbool- en kroegpraatpolitiek. De Marokkanen waar jij je zo druk over maakt zijn voor 95% hier geboren en kunnen dus niet teruggestuurd worden.
Als ze een dubbel paspoort hebben toch wel hoop ik?
LoggedInvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:25
sowieso, waar krijg je in nl nou 12 jaar voor? dat zijn niet de dingen waarmee de kutmarokkanen hun overlast mee veroorzaken..
Dagonetvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:32
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:25 schreef valek het volgende:

[..]

Als ze een dubbel paspoort hebben toch wel hoop ik?
Hoe kan je iemand terugsturen naar een ander land als ze hier geboren zijn? Dan is het geen terugsturen.
En je zadelt een ander land op met probleemgevallen waar ze geen hol mee te maken hebben gehad.
delpitvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:33
quote:
De Koran is gelijk aan Mein Kampf en we moeten haast maken tegen de islamisering, de Amerikanen komen ons niet weer bevrijden. Van rassenrellen hoeft niet iets negatiefs uit te gaan, de vijand zit niet in Uruzgan maar in Nederland zelf.
Dat de islam (zoals alle religies) inherent niet deugt, ja daar kan ik het best mee eens zijn. De omgang met vrouwen, homo's, andere geloven en de allerergsten, atheïsten, tja die omgang is bij de abrahamitische religies nogal haatdragend. Hoofddoekjes, boerka's (is het overigens niet eigenlijk een chador?), nikabs, ik vind het allemaal helemaal niks. Echter ik heb er ook niet overmatig last van.

Echter om ook maar te veronderstellen dat `de islam` het grote gevaar is? Hoe lachwekkend kan het worden? Als de islam het grote gevaar zou zijn, dan voeren ze dat wel allemachtig amateuristisch uit. Wie is de grote meester achter dat islamiseringsplan? En zou het niet veel handiger zijn om tijdens de voorbereidingen van die aanstaande Europese islamisering iets geheimzinniger te opereren?

Kortom, je mag van mij met alle plezier anti-islam of (beter nog) anti-religie zijn. Ik doe graag met je mee (met dat laatste). Maar doe alsjeblieft niet alsof die paar kansloze criminele marokaantjes hier de dienst gaan uitmaken. En doe ook alsjeblieft niet alsof die paar malloten die zichzelf eens in de zoveel tijd opblazen een echt groot probleem zijn. Als Al Qaida werkelijk een ruk voorstelde zouden hier in de westerse wereld dan niet veel vaker aanslagen zijn? Aan de kwaliteit van de veiligheidsdiensten ligt dat niet hoor.
Klaudiasvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:34
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:33 schreef delpit het volgende:

[..]

Dat de islam (zoals alle religies) inherent niet deugt, ja daar kan ik het best mee eens zijn. De omgang met vrouwen, homo's, andere geloven en de allerergsten, atheïsten, tja die omgang is bij de abrahamitische religies nogal haatdragend. Hoofddoekjes, boerka's (is het overigens niet eigenlijk een chador?), nikabs, ik vind het allemaal helemaal niks. Echter ik heb er ook niet overmatig last van.

Echter om ook maar te veronderstellen dat `de islam` het grote gevaar is? Hoe lachwekkend kan het worden? Als de islam het grote gevaar zou zijn, dan voeren ze dat wel allemachtig amateuristisch uit. Wie is de grote meester achter dat islamiseringsplan? En zou het niet veel handiger zijn om tijdens de voorbereidingen van die aanstaande Europese islamisering iets geheimzinniger te opereren?

Kortom, je mag van mij met alle plezier anti-islam of (beter nog) anti-religie zijn. Ik doe graag met je mee (met dat laatste). Maar doe alsjeblieft niet alsof die paar kansloze criminele marokaantjes hier de dienst gaan uitmaken.
Hehe, ik was juist sarcastisch en deed Wilders na.
Dagonetvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:35
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:21 schreef Klaudias het volgende:

[..]

De Koran is gelijk aan Mein Kampf
Nou, er zit echt wel verschil tussen. :'). De Koran is gelijk aan de Bijbel en de Torah, dat dan weer wel.

quote:
en we moeten haast maken tegen de islamisering,
Welke?

quote:
de Amerikanen komen ons niet weer bevrijden.
Dat waren de Canadezen. Of, als je wil zeggen dat die het niet hadden kunnen doen zonder de VS, dan waren het de Russen die de Duitse rug al gebroken hadden.

quote:
Van rassenrellen hoeft niet iets negatiefs uit te gaan,
Hoe wil jij het als positief zien dat de ene bevolkingsgroep gaat vechten tegen de ander?

quote:
de vijand zit niet in Uruzgan maar in Nederland zelf.
Ja, bij angst- en haatzaaiers, bij demagogen die alles roepen om macht over mensen te krijgen. En dat zijn niet alleen radicale imams.
Dagonetvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:35
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:34 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Hehe, ik was juist sarcastisch en deed Wilders na.
:@.
damian5700vrijdag 1 oktober 2010 @ 11:39
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:35 schreef Dagonet het volgende:

[..]

:@.
Hij reageerde op mijn bericht.
Ik vond namelijk het wel gerechtvaardigd een cynische blijk te geven van het op romantische wijze aanhalen van Fortuyn, terwijl hij juist verketterd werd vanwege zijn opvattingen.
peristiliusvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:41
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:04 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Ze krijgen minder loon omdat ze minder dingen leveren waarin de markt geinteresseerd is. Laagopgeleiden worden niet door de wet gediscrimineerd.
Laag opgeleiden worden wel genaaid door dit kabinet. ^O^
remlofvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:43
Arme gekke Henk en domme Ingrid :')
Klaudiasvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:43
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:39 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Hij reageerde op mijn bericht.
Ik vond namelijk het wel gerechtvaardigd een cynische blijk te geven van het op romantische wijze aanhalen van Fortuyn, terwijl hij juist verketterd werd vanwege zijn opvattingen.
Ach, verketterd. Die zielige Fortuyn toch. Het was zo'n vredelievende man. Daar moet je het toch wel zonder slag of stoot mee eens zijn?
Klaudiasvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:43
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:41 schreef peristilius het volgende:

[..]

Laag opgeleiden worden wel genaaid door dit kabinet. ^O^
Genaaid maar niet gediscrimineerd.
Leandravrijdag 1 oktober 2010 @ 11:48
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:43 schreef remlof het volgende:
Arme gekke Henk en domme Ingrid :')
Ach ja... dat valt waarschijnlijk onder "Be careful what you wish for, your wish might be granted" ;)
damian5700vrijdag 1 oktober 2010 @ 11:49
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:43 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Ach, verketterd. Die zielige Fortuyn toch. Het was zo'n vredelievende man. Daar moet je het toch wel zonder slag of stoot mee eens zijn?
Verketteren dekt de lading, inderdaad. Fortuyn ging namelijk tegen de dagelijkse mores in. Hij was evident tegen het 'Haagse', de 'stolp' en de 'achterkamertjespolitiek'. En zijn afwijkende opvattingen werden neergezet als de opvattingen van Eichmann, Jörg Haider en Le Pen.

quote:
Die zielige Fortuyn toch. Het was zo'n vredelievende man.
Dit is inderdaad een beetje zielig.
KingOfMarsvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:51
TS is simpel. :').
Klaudiasvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:55
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:49 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Verketteren dekt de lading, inderdaad. Fortuyn ging namelijk tegen de dagelijkse mores in. Hij was evident tegen het 'Haagse', de 'stolp' en de 'achterkamertjespolitiek'. En zijn afwijkende opvattingen werden neergezet als de opvattingen van Eichmann, Jörg Haider en Le Pen.
Fortuyn is al deze moslimhaatellende begonnen.
peristiliusvrijdag 1 oktober 2010 @ 11:57
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:55 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Fortuyn is al deze moslimhaatellende begonnen.
Mwoah, anders had iemand anders het wel gedaan, het is een beetje een globale trend.
koffiekoekjevrijdag 1 oktober 2010 @ 11:59
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:55 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Fortuyn is al deze moslimhaatellende begonnen.
Hij hield juist van Marokkaanse jongens :P
LoggedInvrijdag 1 oktober 2010 @ 13:22
Hondje doodgeschopt door Marokkaanse jongeren

dit zijn duidelijk kutmarokkanen die niet in nederland horen,mr met dit voorstel zouden we nooit van ze af komen..
KingOfMarsvrijdag 1 oktober 2010 @ 13:25
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 13:22 schreef LoggedIn het volgende:
Hondje doodgeschopt door Marokkaanse jongeren

dit zijn duidelijk kutmarokkanen die niet in nederland horen,mr met dit voorstel zouden we nooit van ze af komen..
Voor het doelbewust doodschoppen van een hondje kun je prima iemand oppakken hoor.
koffiekoekjevrijdag 1 oktober 2010 @ 13:26
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 13:22 schreef LoggedIn het volgende:
Hondje doodgeschopt door Marokkaanse jongeren

dit zijn duidelijk kutmarokkanen die niet in nederland horen,mr met dit voorstel zouden we nooit van ze af komen..
Dat bericht staat al in dit topic :)
Dagonetvrijdag 1 oktober 2010 @ 13:29
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 13:22 schreef LoggedIn het volgende:
Hondje doodgeschopt door Marokkaanse jongeren

dit zijn duidelijk kutmarokkanen die niet in nederland horen,mr met dit voorstel zouden we nooit van ze af komen..
Goed, je pakt ze op, onder de huidige wetgeving en onder de toekomstige kan je ze niet het land uitschoppen.
En dan nog, dan wil je ze het land uitschoppen, waarheen? Naar een land waar ze geen binding mee hebben? Dat ze amper kennen, waar ze niet zijn opgegroeid?
Waarom zou dat land ons afval willen accepteren?
Gooi jij je vuilnis ook over de schutting zodat jij er tenminste vanaf bent?
Klaudiasvrijdag 1 oktober 2010 @ 13:32
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 13:22 schreef LoggedIn het volgende:
Hondje doodgeschopt door Marokkaanse jongeren

dit zijn duidelijk kutmarokkanen die niet in nederland horen,mr met dit voorstel zouden we nooit van ze af komen..
als het geboren Nederlanders waren horen ze wel in onze maatschappij?
#ANONIEMvrijdag 1 oktober 2010 @ 13:34
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:25 schreef valek het volgende:

[..]

Als ze een dubbel paspoort hebben toch wel hoop ik?
nee, dat kan dus niet :')

dat proberen we al jaaaaaren uit te leggen, maar de PVV'ers willen dat nog steeds niet horen _O-
Boca_Ratonvrijdag 1 oktober 2010 @ 14:24
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:09 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ten eerst knap dat je weet wat TS bedoelt. Hulde voor je telepathische gaven. _O_
Ten tweede is het anders behandelen van criminele Marokkanen dan andere criminelen nog steeds racisme.
Je bedoelt dat je ze niet crimineel mag noemen? Dat is volgens jou racisme?
Zithvrijdag 1 oktober 2010 @ 15:01
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 14:24 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je ze niet crimineel mag noemen? Dat is volgens jou racisme?
Altijd moeilijk he, lezen :)
Skull-splittervrijdag 1 oktober 2010 @ 17:33
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 08:43 schreef Dagonet het volgende:

[..]


[..]

Dat is één.
[..]

Dat is twee. Punt twee heeft het nergens over het niet gelden voor mensen die niet van hun nationaliteit afstand kunnen doen.
Dus zijn alle Turken en Marokkanen, waar Wilder altijd zo hip over rept, hardstikke veilig met deze wetswijziging :') Tuurlijk geldt dit alleen voor afrikanen en voormalig oostblokkers...
voice-overvrijdag 1 oktober 2010 @ 18:11
quote:
'Invalide man gestenigd door jongeren'
telegraaf
1-10-10

EINDHOVEN - De politie in Eindhoven onderzoekt het gerucht dat een oudere invalide man gestenigd zou zijn door een groep Marokkaanse jongeren. De man zou in het Henri Dunantpark, in Woensel-Noord, gestenigd zijn door ongeveer vijftien jongeren van allemaal rond de vijftien jaar. Informatie over het incident zou staan op een pamflet dat begin deze week in Woensel-Noord is verspreid. Het zou gaan om Marokkaanse jongeren: 'flinke jongens'. Ook meldt het pamflet dat de man 63 jaar zou zijn. Inmiddels heeft de politie het vermoedelijke slachtoffer in het vizier. De politie heeft een buurtbrigadier ingeschakeld om de man aangifte te laten doen. Pas als dat gebeurd is, "kan de politie met volle kracht het onderzoek in", meldt het Eindhovens Dagblad.
Geert, ga d'er voor jongen. Mijn zegen heb je, ik geef je carte blanche.
Boca_Ratonvrijdag 1 oktober 2010 @ 18:16
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 15:01 schreef Zith het volgende:

[..]

Altijd moeilijk he, lezen :)
Misschien kun je het me even uitleggen dan?

Man en paard noemen is geen racisme. Ik kan het woord niet meer horen, zo misbruikt is het als het gaat om ernstige overlast gevende jongeren.
Lavenderrvrijdag 1 oktober 2010 @ 18:16
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 18:11 schreef voice-over het volgende:

[..]

Geert, ga d'er voor jongen. Mijn zegen heb je, ik geef je carte blanche.
Dit bericht kan ik echt niet geloven. Dat moet een hoax zijn.
Zithvrijdag 1 oktober 2010 @ 18:56
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 18:16 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Misschien kun je het me even uitleggen dan?

Man en paard noemen is geen racisme. Ik kan het woord niet meer horen, zo misbruikt is het als het gaat om ernstige overlast gevende jongeren.
OK :) Er werdt gezegd :

"Ten tweede is het anders behandelen van criminele Marokkanen dan andere criminelen nog steeds racisme."

Jij antwoorde:

"Je bedoelt dat je ze niet crimineel mag noemen? Dat is volgens jou racisme?


Ik zal even de eerste zin ontleden:

het anders behandelen
van criminele Marokkanen
dan andere criminelen
nog steeds racisme.

Nergens in deze zin wordt gezegd 'je mag criminele marokkanen niet crimineel noemen'. Wat wel wordt gezegd is het volgende : Er is een groep criminele marokkanen. Er zijn ook andere criminelen, zoals nederlanders, turken, antilianen, etc. Het anders behandelen (bijv. andere wetten, strengere aanpak, etc) van de ene ethnische groep ( de marokkanse groep mensen die crimineel is ) ten opzichte van andere ethnische groepen ( die crimineel zijn ) is discriminatie, en volgens de VN definitie van racisme ook racisme.
voice-overvrijdag 1 oktober 2010 @ 19:11
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 18:56 schreef Zith het volgende:

Het anders behandelen (bijv. andere wetten, strengere aanpak, etc) van de ene ethnische groep ( de marokkanse groep mensen die crimineel is ) ten opzichte van andere ethnische groepen ( die crimineel zijn ) is discriminatie, en volgens de VN definitie van racisme ook racisme.
Nou en? Als die criminele kutMarokkanen het land worden uitgesodemieterd, heb ik daar geen enkele moeite mee.
KingOfMarsvrijdag 1 oktober 2010 @ 19:12
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 19:11 schreef voice-over het volgende:

[..]

Nou en? Als die criminele kutMarokkanen het land worden uitgesodemieterd, heb ik daar geen enkele moeite mee.
Wacht maar tot de revolutie uitbreekt. Dan ga jij als eerste!
Lord_Vetinarivrijdag 1 oktober 2010 @ 19:13
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:43 schreef voice-over het volgende:

[..]

Rotte peren dienen met harde hand verwijderd te worden om een prettiger maatschappij te krijgen. Linksen hebben keer op keer bewezen totaal onbekwaam te zijn om de problemen op te lossen. Het kan mij echt geen donder schelen of de rechten van Marokkanen geschonden worden. Het zit mij en vele anderen tot hier.
Leuk statement. Jammer dat het op mijn vraag slaat als een lul op een drumstel. Kun je dus nog even de moeite nemen op mijn post in te gaan in plaats van PVV-propaganda te spuien?
Kennyvrijdag 1 oktober 2010 @ 19:15
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:43 schreef voice-over het volgende:

[..]

Rotte peren dienen met harde hand verwijderd te worden om een prettiger maatschappij te krijgen. Linksen hebben keer op keer bewezen totaal onbekwaam te zijn om de problemen op te lossen. Het kan mij echt geen donder schelen of de rechten van Marokkanen geschonden worden. Het zit mij en vele anderen tot hier.
Dit.

^O^
betyarvrijdag 1 oktober 2010 @ 19:59
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 19:11 schreef voice-over het volgende:

[..]

Nou en? Als die criminele kutMarokkanen het land worden uitgesodemieterd, heb ik daar geen enkele moeite mee.
En dan wil jij nog succesvol handel drijven met andere landen?? Duurt een paar maanden en dan ben jij zelf aan de beurt om te gaan stelen en roven.

Daarbij de marokaanse jongeren worden al buitengesloten in het arbeidsproces. Als Mohammed en Jan op dezelfde functie gaan solliciteren wie wordt er dan aangenomen denk jij? Jij bent veel te laat geboren jou hadden ze in 1930 eruit moeten trekken.
Kennyvrijdag 1 oktober 2010 @ 20:07
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 19:59 schreef betyar het volgende:

[..]

Daarbij de marokaanse jongeren worden al buitengesloten in het arbeidsproces. Als Mohammed en Jan op dezelfde functie gaan solliciteren wie wordt er dan aangenomen denk jij?
Ik denk Jan. En hoe zou dat nou komen?
DroogDokvrijdag 1 oktober 2010 @ 20:25
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 19:59 schreef betyar het volgende:
Als Mohammed en Jan op dezelfde functie gaan solliciteren wie wordt er dan aangenomen denk jij?
Dat ligt aan de functie / bedrijf. Bij de halaslager op de hoek Mohammed denk ik.
Holographvrijdag 1 oktober 2010 @ 20:31
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 10:43 schreef voice-over het volgende:

[..]

Rotte peren dienen met harde hand verwijderd te worden om een prettiger maatschappij te krijgen. Linksen hebben keer op keer bewezen totaal onbekwaam te zijn om de problemen op te lossen. Het kan mij echt geen donder schelen of de rechten van Marokkanen geschonden worden. Het zit mij en vele anderen tot hier.
http://www.dumpert.nl/med(...)t_zat._c_est_ca.html
Boca_Ratonvrijdag 1 oktober 2010 @ 20:37
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 18:56 schreef Zith het volgende:

[..]

OK :) Er werdt gezegd :

"Ten tweede is het anders behandelen van criminele Marokkanen dan andere criminelen nog steeds racisme."

Jij antwoorde:

"Je bedoelt dat je ze niet crimineel mag noemen? Dat is volgens jou racisme?


Ik zal even de eerste zin ontleden:

het anders behandelen
van criminele Marokkanen
dan andere criminelen
nog steeds racisme.

Nergens in deze zin wordt gezegd 'je mag criminele marokkanen niet crimineel noemen'. Wat wel wordt gezegd is het volgende : Er is een groep criminele marokkanen. Er zijn ook andere criminelen, zoals nederlanders, turken, antilianen, etc. Het anders behandelen (bijv. andere wetten, strengere aanpak, etc) van de ene ethnische groep ( de marokkanse groep mensen die crimineel is ) ten opzichte van andere ethnische groepen ( die crimineel zijn ) is discriminatie, en volgens de VN definitie van racisme ook racisme.
Zith, taalkundig zul je ongetwijfeld gelijk hebben. Maar waar ik moeite mee heb is dat als er man en paard genoemd wordt in bijvoorbeeld nieuwsberichten, dat er doorgaans moord en brand geschreeuwd wordt want 'racisme'. En dat vind ik ronduit schokkend.

Niemand komt ooit aan met de term 'racisme' als we het hebben over een groep ernstige overlast gevende Polen op de snelweg (ik noem maar wat). Het zijn dan gewoon Polen en dat zijn ze ook. Zet het woord 'Marokkanen' er neer en alle taalnazi's komen weer onder hun steen vandaan. Maar je hoort ze héél selectief.

Waarom?

Juist door die terreur van die misbruikte termen maak je de integratie nóg moeilijker dan ie al is. Je hebt het recht om een ander een takke-dit of takke-dat te noemen. Alleen dan kun je proberen samen te leven. En het gaat hier om twee totaal verschillende culturen: de oosterse en de westerse. Plus het feit dat het om een gigantische groep mensen gaat die door de tientallen jaren heen, in Nederland is komen wonen.

Dan is mensen de mond snoeren over hun gevoelens over en weer, niet het beste wat je kunt doen.
voice-overvrijdag 1 oktober 2010 @ 21:14
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 19:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kun je dus nog even de moeite nemen op mijn post in te gaan in plaats van PVV-propaganda te spuien?
Welke post?
Lord_Vetinarivrijdag 1 oktober 2010 @ 21:33
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 21:14 schreef voice-over het volgende:

[..]

Welke post?
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En waar precies verdedigen 'de linksen' dit soort zaken met hand en tand? Links is tegen het rucksichtlos discrimineren van Marokkanen op grond van het feit dat het Marokkanen zijn. Maar je vindt geen links persoon die dit soort uitwassen verdedigt of goedpraat.
Dagonetvrijdag 1 oktober 2010 @ 22:02
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 20:37 schreef Boca_Raton het volgende:

Zith, taalkundig zul je ongetwijfeld gelijk hebben. Maar waar ik moeite mee heb is dat als er man en paard genoemd wordt in bijvoorbeeld nieuwsberichten, dat er doorgaans moord en brand geschreeuwd wordt want 'racisme'. En dat vind ik ronduit schokkend.
Je snapt het blijkbaar nog steeds niet. :').
Boca_Ratonvrijdag 1 oktober 2010 @ 22:09
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 22:02 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Je snapt het blijkbaar nog steeds niet. :').
Staat genoteerd.
Zithzaterdag 2 oktober 2010 @ 11:59
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 20:37 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Zith, taalkundig zul je ongetwijfeld gelijk hebben. Maar waar ik moeite mee heb is dat als er man en paard genoemd wordt in bijvoorbeeld nieuwsberichten, dat er doorgaans moord en brand geschreeuwd wordt want 'racisme'. En dat vind ik ronduit schokkend.

Niemand komt ooit aan met de term 'racisme' als we het hebben over een groep ernstige overlast gevende Polen op de snelweg (ik noem maar wat). Het zijn dan gewoon Polen en dat zijn ze ook. Zet het woord 'Marokkanen' er neer en alle taalnazi's komen weer onder hun steen vandaan. Maar je hoort ze héél selectief.

Waarom?

Juist door die terreur van die misbruikte termen maak je de integratie nóg moeilijker dan ie al is. Je hebt het recht om een ander een takke-dit of takke-dat te noemen. Alleen dan kun je proberen samen te leven. En het gaat hier om twee totaal verschillende culturen: de oosterse en de westerse. Plus het feit dat het om een gigantische groep mensen gaat die door de tientallen jaren heen, in Nederland is komen wonen.

Dan is mensen de mond snoeren over hun gevoelens over en weer, niet het beste wat je kunt doen.
Maar... die... kerel... vond... niet... dat... je... criminele... marokkanen... geen... criminele... marokkanen... mocht... noemen... - Hij... bedoelde... alleen... dat... het... anders... behandelen... van... de... ene... groep... criminelen (die maroc zijn)... t.o.v.... een... andere... groep... criminelen... racisme... is...

Lees dit gewoon even een paar keer overnieuw. Als je nog een keer replied met 'je moet het beesie bij de naam mogen noemen' dan bel ik iemand die je op komt halen.
Boca_Ratonzaterdag 2 oktober 2010 @ 12:22
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2010 11:59 schreef Zith het volgende:

Maar... die... kerel... vond... niet... dat... je... criminele... marokkanen... geen... criminele... marokkanen... mocht... noemen... - Hij... bedoelde... alleen... dat... het... anders... behandelen... van... de... ene... groep... criminelen (die maroc zijn)... t.o.v.... een... andere... groep... criminelen... racisme... is...
Ja, nu snap ik 'm. Al zal die kerel wel 'discriminatie' bedoelen overigens want dat is geen racisme. Maar het is me duidelijk.

quote:
Lees dit gewoon even een paar keer overnieuw. Als je nog een keer replied met 'je moet het beesie bij de naam mogen noemen' dan bel ik iemand die je op komt halen.
Gedaan. En ik hoef niet opgehaald te worden :o
Dagonetzaterdag 2 oktober 2010 @ 12:37
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2010 12:22 schreef Boca_Raton het volgende:
Ja, nu snap ik 'm. Al zal die kerel wel 'discriminatie' bedoelen overigens want dat is geen racisme. Maar het is me duidelijk.

Je leest posts echt niet he? Gewoon compleet niet.

quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 18:56 schreef Zith het volgende:
Het anders behandelen van de ene ethnische groep ten opzichte van andere ethnische groepen is discriminatie, en volgens de VN definitie van racisme ook racisme.
Ik heb de quote iets aangepast om het wat simpeler voor je te houden.
Boca_Ratonzaterdag 2 oktober 2010 @ 12:47
Ik zal ongetwijfeld niet goed lezen. Ik trek die woorden gewoon niet meer. Laten we het daar maar op houden dan.
voice-overzaterdag 2 oktober 2010 @ 15:57
Geert, jongen ...... ik vertrouw er op dat Nederland weer voor de Nederlanders wordt.

quote:
DEN HAAG - De politie is op zoek naar getuigen van een beroving.
2-1-2010

Twee mannen bedreigden donderdag 30 september tussen 18.30 uur en 19.30 uur op de Weimarstraat een 27-jarige man uit Emmen.

Het slachtoffer werd op de Weimarstraat ter hoogte van de Herschelstraat bedreigd met een vuurwapen waarna een tas afhandig werd gemaakt en zijn kleding werd onderzocht.

Hierna maakten beide mannen zich uit de voeten in de richting van de Valkenboslaan.

Het signalement van beide verdachten is als volgt:

• Dader 1: man van 20-25 jaar oud, donkere huisdkleur, 1.60 mtr lang, normaal postuur, kort zwart haar en gekleed in een zwart jack, blauwe spijkerbroek en witte gympen.

• Dader 2: man van 20-25 jaar, donkere huidskleur, 1.75 mtr lang, stevig postuur, kort haar en gekleed in een zwarte jas, spijkerbroek en gympen.

Bent u getuige geweest van deze beroving of hebt u informatie die de politie kan helpen bij het opsporen van de dader(s)?

Neem dan contact op met de recherche van politiebureau Segbroek via 0900-8844.
-Strawberry-zaterdag 2 oktober 2010 @ 16:07
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 09:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En waar precies verdedigen 'de linksen' dit soort zaken met hand en tand? Links is tegen het rucksichtlos discrimineren van Marokkanen op grond van het feit dat het Marokkanen zijn. Maar je vindt geen links persoon die dit soort uitwassen verdedigt of goedpraat.
Inderdaad.
-Strawberry-zaterdag 2 oktober 2010 @ 16:10
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2010 15:57 schreef voice-over het volgende:
Geert, jongen ...... ik vertrouw er op dat Nederland weer voor de Nederlanders wordt.
[..]


Je moet wel heel wanhopig zijn wil je Geert het probleem van de "getinte Nederlanders" zien oplossen.

Ik zie juist dat hij het erger maakt.
DroogDokzaterdag 2 oktober 2010 @ 16:19
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2010 15:57 schreef voice-over het volgende:
Geert, jongen ...... ik vertrouw er op dat Nederland weer voor de Nederlanders wordt.
[..]


Misschien zijn het molukkers, of geadopteerde afrikaantjes?
Boca_Ratonzaterdag 2 oktober 2010 @ 18:16
quote:
Op zaterdag 2 oktober 2010 15:57 schreef voice-over het volgende:
Geert, jongen ...... ik vertrouw er op dat Nederland weer voor de Nederlanders wordt.
[..]


Dat is dus niet mogelijk. En de manier waarop je dit zegt vind ik niet leuk.
magnetronkoffiezondag 3 oktober 2010 @ 00:54
quote:
Op vrijdag 1 oktober 2010 11:12 schreef RM-rf het volgende:

[..]

juist die marrokanen vallen hier niet onder... het gaat om mensen die kort ervoor het nederlanderschap 'verkregen' hebben (binnen 5 jaar)

Marrokaanse kinderen zijn vrijwel allemaal in nederland geboren en vaak al ind e derde generatie en hebben hun nederlanderschap bij geboorte gekregen, net als jij en ik en die kan dus volgens dat voorstel _niet_ afgepakt worden...
Was 2 dagen weg en op TV dit ook meegekregen, mijn fout, ik dacht dat het allen met dubbele nationaliteit betrof maar dat is dus niet het geval. I stand corrected!