Maar dat is toch juist deel van de oplossing?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:52 schreef bloodysunday het volgende:
Al die gasten hebben toch dubbele nationaliteit, dus schiet je niks mee op. Dan zou je eerst dat "probleem" op moeten lossen.
juist die marrokanen vallen hier niet onder... het gaat om mensen die kort ervoor het nederlanderschap 'verkregen' hebben (binnen 5 jaar)quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 08:26 schreef voice-over het volgende:
[..]
Geweldig initiatief. Ik denk dat veel Marokkanen nu wat minder lekker slapen.
Oh ja? Bron??quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:11 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar dat is toch juist deel van de oplossing?
Als die turken en marokkanen die hier geboren zijn (en dubbele nationaliteit hebben) als beroep draiideur-crimineel verkiezen boven integreren, kan hun NL nationaliteit hun afgenomen worden + enkeltje thuisland.
Dat is het hem nu juist: nee, dat kan niet. Hun effectieve nationaliteit is de Nederlandse, en niet de Turkse of Marokkaanse.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:11 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar dat is toch juist deel van de oplossing?
Als die turken en marokkanen die hier geboren zijn (en dubbele nationaliteit hebben) als beroep draiideur-crimineel verkiezen boven integreren, kan hun NL nationaliteit hun afgenomen worden + enkeltje thuisland.
De Koran is gelijk aan Mein Kampf en we moeten haast maken tegen de islamisering, de Amerikanen komen ons niet weer bevrijden. Van rassenrellen hoeft niet iets negatiefs uit te gaan, de vijand zit niet in Uruzgan maar in Nederland zelf.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:18 schreef damian5700 het volgende:
Pim Fortuyn was een Eichmann en een Nederlandse Jörg Haider. Zag je Fortuyn, dan zag je Le Pen.
Als ze een dubbel paspoort hebben toch wel hoop ik?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 08:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Symbool- en kroegpraatpolitiek. De Marokkanen waar jij je zo druk over maakt zijn voor 95% hier geboren en kunnen dus niet teruggestuurd worden.
Hoe kan je iemand terugsturen naar een ander land als ze hier geboren zijn? Dan is het geen terugsturen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:25 schreef valek het volgende:
[..]
Als ze een dubbel paspoort hebben toch wel hoop ik?
Dat de islam (zoals alle religies) inherent niet deugt, ja daar kan ik het best mee eens zijn. De omgang met vrouwen, homo's, andere geloven en de allerergsten, atheïsten, tja die omgang is bij de abrahamitische religies nogal haatdragend. Hoofddoekjes, boerka's (is het overigens niet eigenlijk een chador?), nikabs, ik vind het allemaal helemaal niks. Echter ik heb er ook niet overmatig last van.quote:De Koran is gelijk aan Mein Kampf en we moeten haast maken tegen de islamisering, de Amerikanen komen ons niet weer bevrijden. Van rassenrellen hoeft niet iets negatiefs uit te gaan, de vijand zit niet in Uruzgan maar in Nederland zelf.
Hehe, ik was juist sarcastisch en deed Wilders na.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:33 schreef delpit het volgende:
[..]
Dat de islam (zoals alle religies) inherent niet deugt, ja daar kan ik het best mee eens zijn. De omgang met vrouwen, homo's, andere geloven en de allerergsten, atheïsten, tja die omgang is bij de abrahamitische religies nogal haatdragend. Hoofddoekjes, boerka's (is het overigens niet eigenlijk een chador?), nikabs, ik vind het allemaal helemaal niks. Echter ik heb er ook niet overmatig last van.
Echter om ook maar te veronderstellen dat `de islam` het grote gevaar is? Hoe lachwekkend kan het worden? Als de islam het grote gevaar zou zijn, dan voeren ze dat wel allemachtig amateuristisch uit. Wie is de grote meester achter dat islamiseringsplan? En zou het niet veel handiger zijn om tijdens de voorbereidingen van die aanstaande Europese islamisering iets geheimzinniger te opereren?
Kortom, je mag van mij met alle plezier anti-islam of (beter nog) anti-religie zijn. Ik doe graag met je mee (met dat laatste). Maar doe alsjeblieft niet alsof die paar kansloze criminele marokaantjes hier de dienst gaan uitmaken.
Nou, er zit echt wel verschil tussen.quote:
Welke?quote:en we moeten haast maken tegen de islamisering,
Dat waren de Canadezen. Of, als je wil zeggen dat die het niet hadden kunnen doen zonder de VS, dan waren het de Russen die de Duitse rug al gebroken hadden.quote:de Amerikanen komen ons niet weer bevrijden.
Hoe wil jij het als positief zien dat de ene bevolkingsgroep gaat vechten tegen de ander?quote:Van rassenrellen hoeft niet iets negatiefs uit te gaan,
Ja, bij angst- en haatzaaiers, bij demagogen die alles roepen om macht over mensen te krijgen. En dat zijn niet alleen radicale imams.quote:de vijand zit niet in Uruzgan maar in Nederland zelf.
quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:34 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Hehe, ik was juist sarcastisch en deed Wilders na.
Hij reageerde op mijn bericht.quote:
Laag opgeleiden worden wel genaaid door dit kabinet.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:04 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ze krijgen minder loon omdat ze minder dingen leveren waarin de markt geinteresseerd is. Laagopgeleiden worden niet door de wet gediscrimineerd.
Ach, verketterd. Die zielige Fortuyn toch. Het was zo'n vredelievende man. Daar moet je het toch wel zonder slag of stoot mee eens zijn?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hij reageerde op mijn bericht.
Ik vond namelijk het wel gerechtvaardigd een cynische blijk te geven van het op romantische wijze aanhalen van Fortuyn, terwijl hij juist verketterd werd vanwege zijn opvattingen.
Genaaid maar niet gediscrimineerd.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:41 schreef peristilius het volgende:
[..]
Laag opgeleiden worden wel genaaid door dit kabinet.
Ach ja... dat valt waarschijnlijk onder "Be careful what you wish for, your wish might be granted"quote:
Verketteren dekt de lading, inderdaad. Fortuyn ging namelijk tegen de dagelijkse mores in. Hij was evident tegen het 'Haagse', de 'stolp' en de 'achterkamertjespolitiek'. En zijn afwijkende opvattingen werden neergezet als de opvattingen van Eichmann, Jörg Haider en Le Pen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:43 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ach, verketterd. Die zielige Fortuyn toch. Het was zo'n vredelievende man. Daar moet je het toch wel zonder slag of stoot mee eens zijn?
Dit is inderdaad een beetje zielig.quote:Die zielige Fortuyn toch. Het was zo'n vredelievende man.
Fortuyn is al deze moslimhaatellende begonnen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Verketteren dekt de lading, inderdaad. Fortuyn ging namelijk tegen de dagelijkse mores in. Hij was evident tegen het 'Haagse', de 'stolp' en de 'achterkamertjespolitiek'. En zijn afwijkende opvattingen werden neergezet als de opvattingen van Eichmann, Jörg Haider en Le Pen.
Mwoah, anders had iemand anders het wel gedaan, het is een beetje een globale trend.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:55 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Fortuyn is al deze moslimhaatellende begonnen.
Hij hield juist van Marokkaanse jongensquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:55 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Fortuyn is al deze moslimhaatellende begonnen.
Voor het doelbewust doodschoppen van een hondje kun je prima iemand oppakken hoor.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:22 schreef LoggedIn het volgende:
Hondje doodgeschopt door Marokkaanse jongeren
dit zijn duidelijk kutmarokkanen die niet in nederland horen,mr met dit voorstel zouden we nooit van ze af komen..
Dat bericht staat al in dit topicquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:22 schreef LoggedIn het volgende:
Hondje doodgeschopt door Marokkaanse jongeren
dit zijn duidelijk kutmarokkanen die niet in nederland horen,mr met dit voorstel zouden we nooit van ze af komen..
Goed, je pakt ze op, onder de huidige wetgeving en onder de toekomstige kan je ze niet het land uitschoppen.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:22 schreef LoggedIn het volgende:
Hondje doodgeschopt door Marokkaanse jongeren
dit zijn duidelijk kutmarokkanen die niet in nederland horen,mr met dit voorstel zouden we nooit van ze af komen..
als het geboren Nederlanders waren horen ze wel in onze maatschappij?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 13:22 schreef LoggedIn het volgende:
Hondje doodgeschopt door Marokkaanse jongeren
dit zijn duidelijk kutmarokkanen die niet in nederland horen,mr met dit voorstel zouden we nooit van ze af komen..
nee, dat kan dus nietquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 11:25 schreef valek het volgende:
[..]
Als ze een dubbel paspoort hebben toch wel hoop ik?
Je bedoelt dat je ze niet crimineel mag noemen? Dat is volgens jou racisme?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:09 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ten eerst knap dat je weet wat TS bedoelt. Hulde voor je telepathische gaven.![]()
Ten tweede is het anders behandelen van criminele Marokkanen dan andere criminelen nog steeds racisme.
Altijd moeilijk he, lezenquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 14:24 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je ze niet crimineel mag noemen? Dat is volgens jou racisme?
Dus zijn alle Turken en Marokkanen, waar Wilder altijd zo hip over rept, hardstikke veilig met deze wetswijzigingquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 08:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
[..]
Dat is één.
[..]
Dat is twee. Punt twee heeft het nergens over het niet gelden voor mensen die niet van hun nationaliteit afstand kunnen doen.
Geert, ga d'er voor jongen. Mijn zegen heb je, ik geef je carte blanche.quote:'Invalide man gestenigd door jongeren'
telegraaf
1-10-10
EINDHOVEN - De politie in Eindhoven onderzoekt het gerucht dat een oudere invalide man gestenigd zou zijn door een groep Marokkaanse jongeren. De man zou in het Henri Dunantpark, in Woensel-Noord, gestenigd zijn door ongeveer vijftien jongeren van allemaal rond de vijftien jaar. Informatie over het incident zou staan op een pamflet dat begin deze week in Woensel-Noord is verspreid. Het zou gaan om Marokkaanse jongeren: 'flinke jongens'. Ook meldt het pamflet dat de man 63 jaar zou zijn. Inmiddels heeft de politie het vermoedelijke slachtoffer in het vizier. De politie heeft een buurtbrigadier ingeschakeld om de man aangifte te laten doen. Pas als dat gebeurd is, "kan de politie met volle kracht het onderzoek in", meldt het Eindhovens Dagblad.
Misschien kun je het me even uitleggen dan?quote:
Dit bericht kan ik echt niet geloven. Dat moet een hoax zijn.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 18:11 schreef voice-over het volgende:
[..]
Geert, ga d'er voor jongen. Mijn zegen heb je, ik geef je carte blanche.
OKquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 18:16 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Misschien kun je het me even uitleggen dan?
Man en paard noemen is geen racisme. Ik kan het woord niet meer horen, zo misbruikt is het als het gaat om ernstige overlast gevende jongeren.
Nou en? Als die criminele kutMarokkanen het land worden uitgesodemieterd, heb ik daar geen enkele moeite mee.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 18:56 schreef Zith het volgende:
Het anders behandelen (bijv. andere wetten, strengere aanpak, etc) van de ene ethnische groep ( de marokkanse groep mensen die crimineel is ) ten opzichte van andere ethnische groepen ( die crimineel zijn ) is discriminatie, en volgens de VN definitie van racisme ook racisme.
Wacht maar tot de revolutie uitbreekt. Dan ga jij als eerste!quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 19:11 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nou en? Als die criminele kutMarokkanen het land worden uitgesodemieterd, heb ik daar geen enkele moeite mee.
Leuk statement. Jammer dat het op mijn vraag slaat als een lul op een drumstel. Kun je dus nog even de moeite nemen op mijn post in te gaan in plaats van PVV-propaganda te spuien?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:43 schreef voice-over het volgende:
[..]
Rotte peren dienen met harde hand verwijderd te worden om een prettiger maatschappij te krijgen. Linksen hebben keer op keer bewezen totaal onbekwaam te zijn om de problemen op te lossen. Het kan mij echt geen donder schelen of de rechten van Marokkanen geschonden worden. Het zit mij en vele anderen tot hier.
Dit.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:43 schreef voice-over het volgende:
[..]
Rotte peren dienen met harde hand verwijderd te worden om een prettiger maatschappij te krijgen. Linksen hebben keer op keer bewezen totaal onbekwaam te zijn om de problemen op te lossen. Het kan mij echt geen donder schelen of de rechten van Marokkanen geschonden worden. Het zit mij en vele anderen tot hier.
En dan wil jij nog succesvol handel drijven met andere landen?? Duurt een paar maanden en dan ben jij zelf aan de beurt om te gaan stelen en roven.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 19:11 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nou en? Als die criminele kutMarokkanen het land worden uitgesodemieterd, heb ik daar geen enkele moeite mee.
Ik denk Jan. En hoe zou dat nou komen?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 19:59 schreef betyar het volgende:
[..]
Daarbij de marokaanse jongeren worden al buitengesloten in het arbeidsproces. Als Mohammed en Jan op dezelfde functie gaan solliciteren wie wordt er dan aangenomen denk jij?
Dat ligt aan de functie / bedrijf. Bij de halaslager op de hoek Mohammed denk ik.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 19:59 schreef betyar het volgende:
Als Mohammed en Jan op dezelfde functie gaan solliciteren wie wordt er dan aangenomen denk jij?
http://www.dumpert.nl/med(...)t_zat._c_est_ca.htmlquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 10:43 schreef voice-over het volgende:
[..]
Rotte peren dienen met harde hand verwijderd te worden om een prettiger maatschappij te krijgen. Linksen hebben keer op keer bewezen totaal onbekwaam te zijn om de problemen op te lossen. Het kan mij echt geen donder schelen of de rechten van Marokkanen geschonden worden. Het zit mij en vele anderen tot hier.
Zith, taalkundig zul je ongetwijfeld gelijk hebben. Maar waar ik moeite mee heb is dat als er man en paard genoemd wordt in bijvoorbeeld nieuwsberichten, dat er doorgaans moord en brand geschreeuwd wordt want 'racisme'. En dat vind ik ronduit schokkend.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 18:56 schreef Zith het volgende:
[..]
OKEr werdt gezegd :
"Ten tweede is het anders behandelen van criminele Marokkanen dan andere criminelen nog steeds racisme."
Jij antwoorde:
"Je bedoelt dat je ze niet crimineel mag noemen? Dat is volgens jou racisme?
Ik zal even de eerste zin ontleden:
het anders behandelen
van criminele Marokkanen
dan andere criminelen
nog steeds racisme.
Nergens in deze zin wordt gezegd 'je mag criminele marokkanen niet crimineel noemen'. Wat wel wordt gezegd is het volgende : Er is een groep criminele marokkanen. Er zijn ook andere criminelen, zoals nederlanders, turken, antilianen, etc. Het anders behandelen (bijv. andere wetten, strengere aanpak, etc) van de ene ethnische groep ( de marokkanse groep mensen die crimineel is ) ten opzichte van andere ethnische groepen ( die crimineel zijn ) is discriminatie, en volgens de VN definitie van racisme ook racisme.
Welke post?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 19:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kun je dus nog even de moeite nemen op mijn post in te gaan in plaats van PVV-propaganda te spuien?
quote:
quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 09:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En waar precies verdedigen 'de linksen' dit soort zaken met hand en tand? Links is tegen het rucksichtlos discrimineren van Marokkanen op grond van het feit dat het Marokkanen zijn. Maar je vindt geen links persoon die dit soort uitwassen verdedigt of goedpraat.
Je snapt het blijkbaar nog steeds niet.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 20:37 schreef Boca_Raton het volgende:
Zith, taalkundig zul je ongetwijfeld gelijk hebben. Maar waar ik moeite mee heb is dat als er man en paard genoemd wordt in bijvoorbeeld nieuwsberichten, dat er doorgaans moord en brand geschreeuwd wordt want 'racisme'. En dat vind ik ronduit schokkend.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |