Nederlanderschap afgepakt bij zwaar misdrijf

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 10:52 schreef bloodysunday het volgende:
Al die gasten hebben toch dubbele nationaliteit, dus schiet je niks mee op. Dan zou je eerst dat "probleem" op moeten lossen.

Maar dat is toch juist deel van de oplossing?

Als die turken en marokkanen die hier geboren zijn (en dubbele nationaliteit hebben) als beroep draiideur-crimineel verkiezen boven integreren, kan hun NL nationaliteit hun afgenomen worden + enkeltje thuisland.
En de turken en marokkanen die wel normaal kunnen doen gaan nooit in hun leven meerdere berovingen, zware mishandelingen etc plegen, dus die hoeven zich NERGENS druk over te maken!

Sorrie hoor, maar als je er ZELF VOOR KIEST je crimineel te gaan gedragen in ons land...wat doe je hier dan nog???
Als jij iemand op bezoek hebt in je huis die maar blijft klauwen, vernielen en schelden, gooi jij hem toch ook je huis uit?

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 08:26 schreef voice-over het volgende:

[..]

Geweldig initiatief. Ik denk dat veel Marokkanen nu wat minder lekker slapen.

juist die marrokanen vallen hier niet onder... het gaat om mensen die kort ervoor het nederlanderschap 'verkregen' hebben (binnen 5 jaar)

Marrokaanse kinderen zijn vrijwel allemaal in nederland geboren en vaak al ind e derde generatie en hebben hun nederlanderschap bij geboorte gekregen, net als jij en ik en die kan dus volgens dat voorstel _niet_ afgepakt worden...

Dit voorstel is een typisch voorbeeld van symboolpolitiek die ontstaat doordat men eerst lopt te doen als 'nationaliteiten' een specifiek probleem zou zijn en kennelijk criminelen met een bepale nationaliteit opeens 'anders' zouden zijn en anders bestraft zouden moeten worden.


Eigenlijk om te janken dat men zo makkelijk vergeten is wat juist een stevig criticus van de problemen met jonge alochtonen stelde, Pim Fortuyn die zei dat die allochtonen _ons_ probleem zijn en dat je dat nederlandse probleem niet 'iemand anders kon opschuiven'... die jongens moet je juist hier houden en aanpakken door een eerlijk en gelijkwaardig strafstelsel....

niet doen alsof de nationaliteit van iemand zijn eventuele strafdaden anders maken

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 11:11 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Maar dat is toch juist deel van de oplossing?

Als die turken en marokkanen die hier geboren zijn (en dubbele nationaliteit hebben) als beroep draiideur-crimineel verkiezen boven integreren, kan hun NL nationaliteit hun afgenomen worden + enkeltje thuisland.

Oh ja? Bron??

Pim Fortuyn was een Eichmann en een Nederlandse Jörg Haider. Zag je Fortuyn, dan zag je Le Pen.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 11:11 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Maar dat is toch juist deel van de oplossing?

Als die turken en marokkanen die hier geboren zijn (en dubbele nationaliteit hebben) als beroep draiideur-crimineel verkiezen boven integreren, kan hun NL nationaliteit hun afgenomen worden + enkeltje thuisland.

Dat is het hem nu juist: nee, dat kan niet. Hun effectieve nationaliteit is de Nederlandse, en niet de Turkse of Marokkaanse.

En die kan ze dus niet zondermeer worden afgepakt.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 11:18 schreef damian5700 het volgende:
Pim Fortuyn was een Eichmann en een Nederlandse Jörg Haider. Zag je Fortuyn, dan zag je Le Pen.

De Koran is gelijk aan Mein Kampf en we moeten haast maken tegen de islamisering, de Amerikanen komen ons niet weer bevrijden. Van rassenrellen hoeft niet iets negatiefs uit te gaan, de vijand zit niet in Uruzgan maar in Nederland zelf.

Ik heb volgens mij een gevoelige snaar geraakt.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 08:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Symbool- en kroegpraatpolitiek. De Marokkanen waar jij je zo druk over maakt zijn voor 95% hier geboren en kunnen dus niet teruggestuurd worden.

Als ze een dubbel paspoort hebben toch wel hoop ik?

sowieso, waar krijg je in nl nou 12 jaar voor? dat zijn niet de dingen waarmee de kutmarokkanen hun overlast mee veroorzaken..

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 11:25 schreef valek het volgende:

[..]

Als ze een dubbel paspoort hebben toch wel hoop ik?

Hoe kan je iemand terugsturen naar een ander land als ze hier geboren zijn? Dan is het geen terugsturen.
En je zadelt een ander land op met probleemgevallen waar ze geen hol mee te maken hebben gehad.

quote:

De Koran is gelijk aan Mein Kampf en we moeten haast maken tegen de islamisering, de Amerikanen komen ons niet weer bevrijden. Van rassenrellen hoeft niet iets negatiefs uit te gaan, de vijand zit niet in Uruzgan maar in Nederland zelf.

Dat de islam (zoals alle religies) inherent niet deugt, ja daar kan ik het best mee eens zijn. De omgang met vrouwen, homo's, andere geloven en de allerergsten, atheīsten, tja die omgang is bij de abrahamitische religies nogal haatdragend. Hoofddoekjes, boerka's (is het overigens niet eigenlijk een chador?), nikabs, ik vind het allemaal helemaal niks. Echter ik heb er ook niet overmatig last van.

Echter om ook maar te veronderstellen dat `de islam` het grote gevaar is? Hoe lachwekkend kan het worden? Als de islam het grote gevaar zou zijn, dan voeren ze dat wel allemachtig amateuristisch uit. Wie is de grote meester achter dat islamiseringsplan? En zou het niet veel handiger zijn om tijdens de voorbereidingen van die aanstaande Europese islamisering iets geheimzinniger te opereren?

Kortom, je mag van mij met alle plezier anti-islam of (beter nog) anti-religie zijn. Ik doe graag met je mee (met dat laatste). Maar doe alsjeblieft niet alsof die paar kansloze criminele marokaantjes hier de dienst gaan uitmaken. En doe ook alsjeblieft niet alsof die paar malloten die zichzelf eens in de zoveel tijd opblazen een echt groot probleem zijn. Als Al Qaida werkelijk een ruk voorstelde zouden hier in de westerse wereld dan niet veel vaker aanslagen zijn? Aan de kwaliteit van de veiligheidsdiensten ligt dat niet hoor.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 11:33 schreef delpit het volgende:

[..]

Dat de islam (zoals alle religies) inherent niet deugt, ja daar kan ik het best mee eens zijn. De omgang met vrouwen, homo's, andere geloven en de allerergsten, atheīsten, tja die omgang is bij de abrahamitische religies nogal haatdragend. Hoofddoekjes, boerka's (is het overigens niet eigenlijk een chador?), nikabs, ik vind het allemaal helemaal niks. Echter ik heb er ook niet overmatig last van.

Echter om ook maar te veronderstellen dat `de islam` het grote gevaar is? Hoe lachwekkend kan het worden? Als de islam het grote gevaar zou zijn, dan voeren ze dat wel allemachtig amateuristisch uit. Wie is de grote meester achter dat islamiseringsplan? En zou het niet veel handiger zijn om tijdens de voorbereidingen van die aanstaande Europese islamisering iets geheimzinniger te opereren?

Kortom, je mag van mij met alle plezier anti-islam of (beter nog) anti-religie zijn. Ik doe graag met je mee (met dat laatste). Maar doe alsjeblieft niet alsof die paar kansloze criminele marokaantjes hier de dienst gaan uitmaken.

Hehe, ik was juist sarcastisch en deed Wilders na.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 11:21 schreef Klaudias het volgende:

[..]

De Koran is gelijk aan Mein Kampf

Nou, er zit echt wel verschil tussen. . De Koran is gelijk aan de Bijbel en de Torah, dat dan weer wel.

quote:

en we moeten haast maken tegen de islamisering,

Welke?

quote:

de Amerikanen komen ons niet weer bevrijden.

Dat waren de Canadezen. Of, als je wil zeggen dat die het niet hadden kunnen doen zonder de VS, dan waren het de Russen die de Duitse rug al gebroken hadden.

quote:

Van rassenrellen hoeft niet iets negatiefs uit te gaan,

Hoe wil jij het als positief zien dat de ene bevolkingsgroep gaat vechten tegen de ander?

quote:

de vijand zit niet in Uruzgan maar in Nederland zelf.

Ja, bij angst- en haatzaaiers, bij demagogen die alles roepen om macht over mensen te krijgen. En dat zijn niet alleen radicale imams.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 11:34 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Hehe, ik was juist sarcastisch en deed Wilders na.

.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 11:35 schreef Dagonet het volgende:

[..]

.

Hij reageerde op mijn bericht.
Ik vond namelijk het wel gerechtvaardigd een cynische blijk te geven van het op romantische wijze aanhalen van Fortuyn, terwijl hij juist verketterd werd vanwege zijn opvattingen.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 11:04 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Ze krijgen minder loon omdat ze minder dingen leveren waarin de markt geinteresseerd is. Laagopgeleiden worden niet door de wet gediscrimineerd.

Laag opgeleiden worden wel genaaid door dit kabinet.

Arme gekke Henk en domme Ingrid

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 11:39 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Hij reageerde op mijn bericht.
Ik vond namelijk het wel gerechtvaardigd een cynische blijk te geven van het op romantische wijze aanhalen van Fortuyn, terwijl hij juist verketterd werd vanwege zijn opvattingen.

Ach, verketterd. Die zielige Fortuyn toch. Het was zo'n vredelievende man. Daar moet je het toch wel zonder slag of stoot mee eens zijn?

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 11:41 schreef peristilius het volgende:

[..]

Laag opgeleiden worden wel genaaid door dit kabinet.

Genaaid maar niet gediscrimineerd.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 11:43 schreef remlof het volgende:
Arme gekke Henk en domme Ingrid

Ach ja... dat valt waarschijnlijk onder "Be careful what you wish for, your wish might be granted"

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 11:43 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Ach, verketterd. Die zielige Fortuyn toch. Het was zo'n vredelievende man. Daar moet je het toch wel zonder slag of stoot mee eens zijn?

Verketteren dekt de lading, inderdaad. Fortuyn ging namelijk tegen de dagelijkse mores in. Hij was evident tegen het 'Haagse', de 'stolp' en de 'achterkamertjespolitiek'. En zijn afwijkende opvattingen werden neergezet als de opvattingen van Eichmann, Jörg Haider en Le Pen.

quote:

Die zielige Fortuyn toch. Het was zo'n vredelievende man.

Dit is inderdaad een beetje zielig.

TS is simpel. .

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 11:49 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Verketteren dekt de lading, inderdaad. Fortuyn ging namelijk tegen de dagelijkse mores in. Hij was evident tegen het 'Haagse', de 'stolp' en de 'achterkamertjespolitiek'. En zijn afwijkende opvattingen werden neergezet als de opvattingen van Eichmann, Jörg Haider en Le Pen.

Fortuyn is al deze moslimhaatellende begonnen.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 11:55 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Fortuyn is al deze moslimhaatellende begonnen.

Mwoah, anders had iemand anders het wel gedaan, het is een beetje een globale trend.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 11:55 schreef Klaudias het volgende:

[..]

Fortuyn is al deze moslimhaatellende begonnen.

Hij hield juist van Marokkaanse jongens