Nederlanderschap afgepakt bij zwaar misdrijf

Hondje doodgeschopt door Marokkaanse jongeren

dit zijn duidelijk kutmarokkanen die niet in nederland horen,mr met dit voorstel zouden we nooit van ze af komen..

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 13:22 schreef LoggedIn het volgende:
Hondje doodgeschopt door Marokkaanse jongeren

dit zijn duidelijk kutmarokkanen die niet in nederland horen,mr met dit voorstel zouden we nooit van ze af komen..

Voor het doelbewust doodschoppen van een hondje kun je prima iemand oppakken hoor.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 13:22 schreef LoggedIn het volgende:
Hondje doodgeschopt door Marokkaanse jongeren

dit zijn duidelijk kutmarokkanen die niet in nederland horen,mr met dit voorstel zouden we nooit van ze af komen..

Dat bericht staat al in dit topic

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 13:22 schreef LoggedIn het volgende:
Hondje doodgeschopt door Marokkaanse jongeren

dit zijn duidelijk kutmarokkanen die niet in nederland horen,mr met dit voorstel zouden we nooit van ze af komen..

Goed, je pakt ze op, onder de huidige wetgeving en onder de toekomstige kan je ze niet het land uitschoppen.
En dan nog, dan wil je ze het land uitschoppen, waarheen? Naar een land waar ze geen binding mee hebben? Dat ze amper kennen, waar ze niet zijn opgegroeid?
Waarom zou dat land ons afval willen accepteren?
Gooi jij je vuilnis ook over de schutting zodat jij er tenminste vanaf bent?

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 13:22 schreef LoggedIn het volgende:
Hondje doodgeschopt door Marokkaanse jongeren

dit zijn duidelijk kutmarokkanen die niet in nederland horen,mr met dit voorstel zouden we nooit van ze af komen..

als het geboren Nederlanders waren horen ze wel in onze maatschappij?

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 10:09 schreef IHVK het volgende:

[..]

Ten eerst knap dat je weet wat TS bedoelt. Hulde voor je telepathische gaven.
Ten tweede is het anders behandelen van criminele Marokkanen dan andere criminelen nog steeds racisme.

Je bedoelt dat je ze niet crimineel mag noemen? Dat is volgens jou racisme?

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 14:24 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Je bedoelt dat je ze niet crimineel mag noemen? Dat is volgens jou racisme?

Altijd moeilijk he, lezen

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 08:43 schreef Dagonet het volgende:

[..]


[..]

Dat is één.
[..]

Dat is twee. Punt twee heeft het nergens over het niet gelden voor mensen die niet van hun nationaliteit afstand kunnen doen.

Dus zijn alle Turken en Marokkanen, waar Wilder altijd zo hip over rept, hardstikke veilig met deze wetswijziging Tuurlijk geldt dit alleen voor afrikanen en voormalig oostblokkers...

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 15:01 schreef Zith het volgende:

[..]

Altijd moeilijk he, lezen

Misschien kun je het me even uitleggen dan?

Man en paard noemen is geen racisme. Ik kan het woord niet meer horen, zo misbruikt is het als het gaat om ernstige overlast gevende jongeren.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 18:11 schreef voice-over het volgende:

[..]

Geert, ga d'er voor jongen. Mijn zegen heb je, ik geef je carte blanche.

Dit bericht kan ik echt niet geloven. Dat moet een hoax zijn.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 18:16 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Misschien kun je het me even uitleggen dan?

Man en paard noemen is geen racisme. Ik kan het woord niet meer horen, zo misbruikt is het als het gaat om ernstige overlast gevende jongeren.

OK Er werdt gezegd :

"Ten tweede is het anders behandelen van criminele Marokkanen dan andere criminelen nog steeds racisme."

Jij antwoorde:

"Je bedoelt dat je ze niet crimineel mag noemen? Dat is volgens jou racisme?


Ik zal even de eerste zin ontleden:

het anders behandelen
van criminele Marokkanen
dan andere criminelen
nog steeds racisme.

Nergens in deze zin wordt gezegd 'je mag criminele marokkanen niet crimineel noemen'. Wat wel wordt gezegd is het volgende : Er is een groep criminele marokkanen. Er zijn ook andere criminelen, zoals nederlanders, turken, antilianen, etc. Het anders behandelen (bijv. andere wetten, strengere aanpak, etc) van de ene ethnische groep ( de marokkanse groep mensen die crimineel is ) ten opzichte van andere ethnische groepen ( die crimineel zijn ) is discriminatie, en volgens de VN definitie van racisme ook racisme.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 19:11 schreef voice-over het volgende:

[..]

Nou en? Als die criminele kutMarokkanen het land worden uitgesodemieterd, heb ik daar geen enkele moeite mee.

Wacht maar tot de revolutie uitbreekt. Dan ga jij als eerste!

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 10:43 schreef voice-over het volgende:

[..]

Rotte peren dienen met harde hand verwijderd te worden om een prettiger maatschappij te krijgen. Linksen hebben keer op keer bewezen totaal onbekwaam te zijn om de problemen op te lossen. Het kan mij echt geen donder schelen of de rechten van Marokkanen geschonden worden. Het zit mij en vele anderen tot hier.

Leuk statement. Jammer dat het op mijn vraag slaat als een lul op een drumstel. Kun je dus nog even de moeite nemen op mijn post in te gaan in plaats van PVV-propaganda te spuien?

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 10:43 schreef voice-over het volgende:

[..]

Rotte peren dienen met harde hand verwijderd te worden om een prettiger maatschappij te krijgen. Linksen hebben keer op keer bewezen totaal onbekwaam te zijn om de problemen op te lossen. Het kan mij echt geen donder schelen of de rechten van Marokkanen geschonden worden. Het zit mij en vele anderen tot hier.

Dit.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 19:11 schreef voice-over het volgende:

[..]

Nou en? Als die criminele kutMarokkanen het land worden uitgesodemieterd, heb ik daar geen enkele moeite mee.

En dan wil jij nog succesvol handel drijven met andere landen?? Duurt een paar maanden en dan ben jij zelf aan de beurt om te gaan stelen en roven.

Daarbij de marokaanse jongeren worden al buitengesloten in het arbeidsproces. Als Mohammed en Jan op dezelfde functie gaan solliciteren wie wordt er dan aangenomen denk jij? Jij bent veel te laat geboren jou hadden ze in 1930 eruit moeten trekken.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 19:59 schreef betyar het volgende:

[..]

Daarbij de marokaanse jongeren worden al buitengesloten in het arbeidsproces. Als Mohammed en Jan op dezelfde functie gaan solliciteren wie wordt er dan aangenomen denk jij?

Ik denk Jan. En hoe zou dat nou komen?

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 19:59 schreef betyar het volgende:
Als Mohammed en Jan op dezelfde functie gaan solliciteren wie wordt er dan aangenomen denk jij?

Dat ligt aan de functie / bedrijf. Bij de halaslager op de hoek Mohammed denk ik.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 10:43 schreef voice-over het volgende:

[..]

Rotte peren dienen met harde hand verwijderd te worden om een prettiger maatschappij te krijgen. Linksen hebben keer op keer bewezen totaal onbekwaam te zijn om de problemen op te lossen. Het kan mij echt geen donder schelen of de rechten van Marokkanen geschonden worden. Het zit mij en vele anderen tot hier.

http://www.dumpert.nl/med(...)t_zat._c_est_ca.html

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 18:56 schreef Zith het volgende:

[..]

OK Er werdt gezegd :

"Ten tweede is het anders behandelen van criminele Marokkanen dan andere criminelen nog steeds racisme."

Jij antwoorde:

"Je bedoelt dat je ze niet crimineel mag noemen? Dat is volgens jou racisme?


Ik zal even de eerste zin ontleden:

het anders behandelen
van criminele Marokkanen
dan andere criminelen
nog steeds racisme.

Nergens in deze zin wordt gezegd 'je mag criminele marokkanen niet crimineel noemen'. Wat wel wordt gezegd is het volgende : Er is een groep criminele marokkanen. Er zijn ook andere criminelen, zoals nederlanders, turken, antilianen, etc. Het anders behandelen (bijv. andere wetten, strengere aanpak, etc) van de ene ethnische groep ( de marokkanse groep mensen die crimineel is ) ten opzichte van andere ethnische groepen ( die crimineel zijn ) is discriminatie, en volgens de VN definitie van racisme ook racisme.

Zith, taalkundig zul je ongetwijfeld gelijk hebben. Maar waar ik moeite mee heb is dat als er man en paard genoemd wordt in bijvoorbeeld nieuwsberichten, dat er doorgaans moord en brand geschreeuwd wordt want 'racisme'. En dat vind ik ronduit schokkend.

Niemand komt ooit aan met de term 'racisme' als we het hebben over een groep ernstige overlast gevende Polen op de snelweg (ik noem maar wat). Het zijn dan gewoon Polen en dat zijn ze ook. Zet het woord 'Marokkanen' er neer en alle taalnazi's komen weer onder hun steen vandaan. Maar je hoort ze héél selectief.

Waarom?

Juist door die terreur van die misbruikte termen maak je de integratie nóg moeilijker dan ie al is. Je hebt het recht om een ander een takke-dit of takke-dat te noemen. Alleen dan kun je proberen samen te leven. En het gaat hier om twee totaal verschillende culturen: de oosterse en de westerse. Plus het feit dat het om een gigantische groep mensen gaat die door de tientallen jaren heen, in Nederland is komen wonen.

Dan is mensen de mond snoeren over hun gevoelens over en weer, niet het beste wat je kunt doen.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 21:14 schreef voice-over het volgende:

[..]

Welke post?

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 09:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En waar precies verdedigen 'de linksen' dit soort zaken met hand en tand? Links is tegen het rucksichtlos discrimineren van Marokkanen op grond van het feit dat het Marokkanen zijn. Maar je vindt geen links persoon die dit soort uitwassen verdedigt of goedpraat.

quote:

Op vrijdag 1 oktober 2010 20:37 schreef Boca_Raton het volgende:

Zith, taalkundig zul je ongetwijfeld gelijk hebben. Maar waar ik moeite mee heb is dat als er man en paard genoemd wordt in bijvoorbeeld nieuwsberichten, dat er doorgaans moord en brand geschreeuwd wordt want 'racisme'. En dat vind ik ronduit schokkend.

Je snapt het blijkbaar nog steeds niet. .