POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
toch gaan ze dat proberen... Het is lekker bezig met de kaasschaaf en er worden geen fundamentele keuzes gemaakt (ja voor segregatie maar dat bespaart geen geldquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:07 schreef Avey het volgende:
[..]
18 miljard bezuinigen doe je niet door gewoon zo door te gaan.
)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
beter leren zoeken. Nu heb je in principe 4 jaar recht op stufi (en evt een aantal jaar lenen) hoeveel studies je ook probeert. Begin dus maar vast met sparenquote:
Kan iemand even uitleggen hoe het in elkaar steekt met studiefinanciering? Het wordt ingekort met 1 jaar zodat het 3 jaar wordt?
Heeft iedereen nu maar 4 jaar recht op studiefinanciering dan? En is dat per opleiding? Ik krijg nu al 2 jaar studiefinanciering maar volgend jaar ga ik een andere opleiding doen.
Met Google kom ik nergens.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarbij je bij de overheid dusdanig hard gaat snijden, dat er flink wat ontslagen zullen vallen, waardoor de frictiekosten best wel eens heel hoog uit zullen kunnen vallen. (en die nemen ze volgens mij nooit mee in dit soort berekeningen ?quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 08:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
toch gaan ze dat proberen... Het is lekker bezig met de kaasschaaf en er worden geen fundamentele keuzes gemaakt (ja voor segregatie maar dat bespaart geen geld
)
Honey ! Take me drunk, i am home !
Je hebt overduidelijk geen idee waar je het over hebt. Een verkeersboete of een ruzie in een kroeg staat namelijk geen straf van minstens 12 jaar opquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 07:37 schreef ethiraseth het volgende:
Kan niet wachten tot de eerste persoon die zijn Nederlanderschap wordt afgepakt vanwege een lullig iets als een verkoersboete of een ruzie in een kroeg dit aanvecht bij de EU en wint, waardoor die hele regel geschrapt dient te worden. Hoe beteuterd zal Wilders dan zijn.
Nederland is het eerste land dat dit beleid officieel zou invoeren. En ik zeg het voor de duizendste keer inmiddels, maar de gedachte dat de twee nationaliteiten die iemand heeft gelijkwaardig zijn is simpelweg onjuist.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 07:53 schreef Hamilcar het volgende:
[..]
Ja, want Nederland is ook echt het enige land dat naar dit soort beleid neigt. Frankrijk, Italie, Oostenrijk? Ik denk dat je de tendens in Europa nog weleens kan onderschatten :-/
Het idee dat je een hier geboren Nederlander met een tweede nationaliteit zijn Nederlanderschap kunt afpakken is niets meer dan een fantasie.
Intelligent, but fucked up.
Ze willen 2.2 miljard bezuinigen op de zorgtoeslag,dat gaat dus henk en ingrid wel hard raken.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 00:20 schreef capricia het volgende:
Huurders en andere mensen afhankelijk van de staat betalen de prijs!
Ik ben wel benieuwd hoeveel er op dit moment eigenlijk aan zorgtoeslag uitgekeerd wordt op jaarbasis.
* BeyondTheGreen
Nog even doorgezocht. Het blijkt dat ik na het MBO nog recht heb op studiefinanciering op het HBO voor 4 (3?) jaar.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 08:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
beter leren zoeken. Nu heb je in principe 4 jaar recht op stufi (en evt een aantal jaar lenen) hoeveel studies je ook probeert. Begin dus maar vast met sparen
Unbowed, Unbent, Unbroken.
En rechts was zo tegen de scheefwoningaanpak van de PvdAquote:
Hoger inkomen? Hogere huur!
"Huren in populaire buurten van steden verhogen"
werkende mensen moeten de wijk uit van PVDA
'Huurhuis onbereikbaar voor modaal inkomen' #2
Maar goed, rechts vond de AOW plannen van de PvdA (66 jaar in 2020) ook dom, en doen ze nu ook
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het pasjes systeem voor coffeeshops.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 09:03 schreef Chewie het volgende:
Heeft iemand eigenlijk al iets gevonden wat realistisch uitvoerbaar is?
Kijken hoe lang Wilders zich aan de afspraken kan houden. Hoop dat dit kabinet lang stand houdt zodat we over 4 jaar een hele andere ervoor terug krijgen. De mensen die PVV hebben gestemd vanwege het anti moslim sentiment zullen van een koude kermis thuis komen 
Zorgtoeslag kortenquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 09:03 schreef Chewie het volgende:
Heeft iemand eigenlijk al iets gevonden wat realistisch uitvoerbaar is?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Is uitvoerbaar maar zal niet gaan werken en handhaven gaat zeker niet lukkenquote:
Ach natuurlijk maar dat soort zaken zijn altijd wel uit te voerenquote:
Jij vroeg naar de uitvoerbaarheidquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 09:18 schreef Chewie het volgende:
Is uitvoerbaar maar zal niet gaan werken en handhaven gaat zeker niet lukken
.De het niet getuigd van enig realisme bij onze toekomstige bestuurders is totaal wat anders.
Ik had nog wat voor uitvoerbaar gezetquote:Op vrijdag 1 oktober 2010 09:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij vroeg naar de uitvoerbaarheid
De het niet getuigd van enig realisme bij onze toekomstige bestuurders is totaal wat anders.
Nee, dan heeft Wilders een dubbelslag, begrijp het tactisch vermogen van die gekke man toch!quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 07:37 schreef ethiraseth het volgende:
Kan niet wachten tot de eerste persoon die zijn Nederlanderschap wordt afgepakt vanwege een lullig iets als een verkoersboete of een ruzie in een kroeg dit aanvecht bij de EU en wint, waardoor die hele regel geschrapt dient te worden. Hoe beteuterd zal Wilders dan zijn.
Hij is tegen de dubbele nationaliteit, die hij op deze manier kan aanpakken en waar hij voor scoort bij zijn achterban. Hij is tegen criminele allochtonen, die ook via deze maatregel gepakt worden en hij is tegen het verliezen van macht aan de EU, wat het enige platform is waar iemand met een dubbele nationaliteit in beroep kan gaan tegen de Nederlandse wetgeving.
Kortom, iemand zijn paspoort afpakken en dan onder druk moeten teruggeven is drie keer je punt maken met een wet.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Bovendien loopt er op dit moment nog een rechtszaak tegen de vorige poging tot een pasjes systeem waarmee het coalitie akkoord dus poogd op de stoel van de rechter te gaan zitten.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 09:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Is uitvoerbaar maar zal niet gaan werken en handhaven gaat zeker niet lukken
Al met al is het een coalitie akkoord van de 2-hersencelligen. Merendeel is niet uitvoerbaar wegens strijdigheid met het europesche akkoord of met de internationale rechten van de mens.
En het bezuinigingsdeel heeft een totaal gebrek aan visie en is niets meer dan dom populistisch zwaar onverantwoord knippen zonder enige vorm van motivatie.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
het volgend kabinet gaat de JSF aanschaffen. De JSF komt toch te laat op de markt.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:15 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Daar gaat dus ook niet gebeuren , eerst had men het over 200 miljoen en nu kan het dus ook 4 miljoen worden
[..]
600 miljoen bezuinigen op defensie en toch de JSF aanschaffen ??????????????????????
De F16's kunnen doorvliegen tot 2020. Daarna kunnen we gewoon de JSF aanschaffen. ipv. een gefundeerde keuze maken voor een goed vliegtuig.
We hadden nu al een goede keuze kunnen maken.
Doe maar een paar Saab Grippen, A10 thunderbolts, apaches en Chinooks.
Allemaal te koop op dit moment en het kost een hoop minder.
Verder kan iedereen dan de komende decenia voldoende verdienen aan upgrades om het bij de tijd te houden.
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
Dit akkoord steld op dit moment niet echte grote veranderingen voor. Naar mijn idee gaat dat ook niet, want dan komt het volk in opstand.
Ik verwacht over een jaar dat alle dingen die niet in het akkoord staan, op eens op een verschrikkelijke manier aangepakt gaat worden. De politiestaat komt er aan.
[ Bericht 97% gewijzigd door Breetai op 02-10-2010 14:49:08 (was dubbel) ]
Ik verwacht over een jaar dat alle dingen die niet in het akkoord staan, op eens op een verschrikkelijke manier aangepakt gaat worden. De politiestaat komt er aan.
[ Bericht 97% gewijzigd door Breetai op 02-10-2010 14:49:08 (was dubbel) ]
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
Kortom we hebben weer een oorlogskabinet en het bezuinigen dat gaat over de rug van de gewone man.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Definieer de gewone man...ik voel me namelijk niet gepakt.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 14:49 schreef Verburg_K het volgende:
Kortom we hebben weer een oorlogskabinet en het bezuinigen dat gaat over de rug van de gewone man.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
nee??quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 14:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Definieer de gewone man...ik voel me namelijk niet gepakt.
Wacht maar
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Jan Modaal wordt indien niet rechts danwel links gepakt. Netto blijft het ongeveer hetzelfde.quote:
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Dta vrees ik ook.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 15:27 schreef kawotski het volgende:
[..]
Jan Modaal wordt indien niet rechts danwel links gepakt. Netto blijft het ongeveer hetzelfde.
Rutte zei ook dit akkoord zal iedereen treffen (behalve de rijken met een woning boven de 1.000.000, zorgverzekeraars en corporaties), maar dat fluisterde hij
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Natuurlijk blijven de rijken buiten schot dat is al duizenden jaren zo. Net zo als het normaal is dat Christenen met een racist gaan samen werken en zijn wapens zegenen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 16:18 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Dta vrees ik ook.
Rutte zei ook dit akkoord zal iedereen treffen (behalve de rijken met een woning boven de 1.000.000, zorgverzekeraars en corporaties), maar dat fluisterde hij
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je noemt een oud model, een stokoud model wat al 25 jaar niet meer wordt geproduceerd en twee helicopters met volkomen andere doeleinden.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 13:04 schreef Breetai het volgende:
De F16's kunnen doorvliegen tot 2020. Daarna kunnen we gewoon de JSF aanschaffen. ipv. een gefundeerde keuze maken voor een goed vliegtuig.
We hadden nu al een goede keuze kunnen maken.
Doe maar een paar Saab Grippen, A10 thunderbolts, apaches en Chinooks.
Allemaal te koop op dit moment en het kost een hoop minder.
Eerlijk waar je hebt echt geen flauw idee waarover je praat. 
Misschien vind je dit ook een goed alternatief?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja zoals het er nu uitziet kan is stoppen met mijn master. Terwijl ik nominaal studeer een een 8,5 sta. Want ik heb veel vertraging in de bachelor.quote:Op vrijdag 1 oktober 2010 08:18 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Kan iemand even uitleggen hoe het in elkaar steekt met studiefinanciering? Het wordt ingekort met 1 jaar zodat het 3 jaar wordt?
Heeft iedereen nu maar 4 jaar recht op studiefinanciering dan? En is dat per opleiding? Ik krijg nu al 2 jaar studiefinanciering maar volgend jaar ga ik een andere opleiding doen.
Met Google kom ik nergens.
Ik had niet verwacht dat ik het regeerakkoord grotendeels zou steunen. Het is goed om in deze onzekere tijden niet alles overhoop te halen.
Dit was ook de allerlaatste keer dat ik tactisch links heb gestemd, links is nog verdeelder dan het CDA. Dat de formatie van Paars+ mislukt is komt door verschillen van PvdA, GL en D66, voornoemde partijen waren voor en na de verkiezingen (incl SP) drukker met elkaar te bestrijden dan gezamenlijk een tegengeluid tegen rechts te maken. Als je het regeerakkoord leest zonder de ondertekenaars zou je bijna zeggen dat het een Paars+ programma is. Er is voldoende aandacht voor de zwaksten, de uitkeringen blijven de markt volgen (links), er komt een dierenpolitie (links), de huren gaan omhoog voor meer vermogende mensen (links), de WW blijft gehandhaafd (links) en de AOW volgt het advies van de sociale partners (links).
Links baalt nu dat grotendeels hun programma wordt uitgevoerd en nu gaan ze het gooien op dat het nieuwe kabinet te weinig wil hervormen.
Volgende keer stem ik gewoon weer op Partij voor de Dieren.
Dit was ook de allerlaatste keer dat ik tactisch links heb gestemd, links is nog verdeelder dan het CDA. Dat de formatie van Paars+ mislukt is komt door verschillen van PvdA, GL en D66, voornoemde partijen waren voor en na de verkiezingen (incl SP) drukker met elkaar te bestrijden dan gezamenlijk een tegengeluid tegen rechts te maken. Als je het regeerakkoord leest zonder de ondertekenaars zou je bijna zeggen dat het een Paars+ programma is. Er is voldoende aandacht voor de zwaksten, de uitkeringen blijven de markt volgen (links), er komt een dierenpolitie (links), de huren gaan omhoog voor meer vermogende mensen (links), de WW blijft gehandhaafd (links) en de AOW volgt het advies van de sociale partners (links).
Links baalt nu dat grotendeels hun programma wordt uitgevoerd en nu gaan ze het gooien op dat het nieuwe kabinet te weinig wil hervormen.
Volgende keer stem ik gewoon weer op Partij voor de Dieren.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
zo is dat stem jij maar op een partij die nooit een enkel woord zeggenschap zal krijgen in een kabinetquote:Op zondag 3 oktober 2010 11:40 schreef ouderejongere het volgende:
Volgende keer stem ik gewoon weer op Partij voor de Dieren.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
We krijgen nu wel 114quote:Op zondag 3 oktober 2010 11:45 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
zo is dat stem jij maar op een partij die nooit een enkel woord zeggenschap zal krijgen in een kabinet
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Inderdaad, je kan stoppen en een pauperbaan nemen, waarmee je maximaal modaal verdient op je 66e of je leent een paar duizend euro en begint bij modaal en je kan eindigen bij een paar ton per jaar. Aan jou de keuze.quote:Op zondag 3 oktober 2010 10:39 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ja zoals het er nu uitziet kan is stoppen met mijn master. Terwijl ik nominaal studeer een een 8,5 sta. Want ik heb veel vertraging in de bachelor.
Als je zo anti-lenen bent dan spaar je zeker ook voor een huis ipv een hypotheek te nemen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Naar wat ik heb begrepen gaan mensen met een inkomen boven de 50k erop vooruit. Jan Modaal gaat er alleen op vooruit indien zijn vrouw ook geld binnenharkt. De rest krijgt te maken met een koopkrachtverlies van 0,5-1,5 procent. De AOW'ers hebben het helemaal goed voor elkaar. Die zijn hun koopkracht dalen met vijf procent. En vergeet niet dat er ook nog eens 110.000 werklozen bijkomen.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 14:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Definieer de gewone man...ik voel me namelijk niet gepakt.
Maar hej, gelukkig komt er een burqaverbod.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die ambtenaren en subsidieslurpers waren toch al afhankelijk van de overheid. Nu mogen ze eindelijk eens een rendabele baan gaan zoeken.
Het zijn niet alleen die twee groepen die fors moeten inleveren. En om de oude van dagen weg te zetten als subsidieslurpers, vind ik tamelijk respectloos. Die mensen hebben hun complete leven gewerkt voor hun AOW'tje.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:33 schreef Picchia het volgende:
Die ambtenaren en subsidieslurpers waren toch al afhankelijk van de overheid. Nu mogen ze eindelijk eens een rendabele baan gaan zoeken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
50k p.p. of 50k per huishouden?quote:
[..]
Naar wat ik heb begrepen gaan mensen met een inkomen boven de 50k erop vooruit. Jan Modaal gaat er alleen op vooruit indien zijn vrouw ook geld binnenharkt. De rest krijgt te maken met een koopkrachtverlies van 0,5-1,5 procent. De AOW'ers hebben het helemaal goed voor elkaar. Die zijn hun koopkracht dalen met vijf procent. En vergeet niet dat er ook nog eens 110.000 werklozen bijkomen.
Maar hej, gelukkig komt er een burqaverbod.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Voor de AOW van zichzelf hebben ze nooit zelf betaald. En ze hebben te weinig betaald om hun eigen pensioen te kunnen dekken, aangezien de mensen nu ouder worden en die extra jaren ook betaald moeten worden. Dat is de hele crux van de pensioencrisis en vergrijzing.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het zijn niet alleen die twee groepen die fors moeten inleveren. En om de oude van dagen weg te zetten als subsidieslurpers, vind ik tamelijk respectloos. Die mensen hebben hun complete leven gewerkt voor hun AOW'tje.
Huishouden.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat is de schuld van de AOW'ers. Mijn ouders gaan over een paar jaar met pensioen. Zij moeten dus boeten voor het beleid van hun regering. Beleid dat zij mogelijk nooit hebben ondersteund. Wat een onzin. Dat de oudjes een beetje inleveren is een ding, maar vijf procent koopkrachtverlies, is wel heel fors.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:44 schreef Picchia het volgende:
[..]
Voor de AOW van zichzelf hebben ze nooit zelf betaald. En ze hebben te weinig betaald om hun eigen pensioen te kunnen dekken, aangezien de mensen nu ouder worden en die extra jaren ook betaald moeten worden. Dat is de hele crux van de pensioencrisis en vergrijzing.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie met het nieuwe coffeeshopbeleid een grote stimulans voor criminaliteit. Nu andere landen steeds meer overgaan op de Nederlandse manier van drugsbeleid gaat Nederland weer vrolijk terug naar de jaren 30 van de vorige eeuw.quote:Op donderdag 30 september 2010 20:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
wat vind je er zo goed aan dan?
Om het goed te vinden (of slecht) moet er substantieel iets veranderen maar dat gebeurt nergens.
Ik zie geen enkele regeling die criminaliteit aan pakt, onderwijs wordt niets aan gedaan, etc.
Ik vind het overigens niet echt slecht, maar dat komt meer omdat er gewoon helemaal niks in staat.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dit dus. Softdrugs wordt de criminaliteit ingeduwd met alle mogelijke gevolgen van dien. Waardeloos kabinet.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:13 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zie met het nieuwe coffeeshopbeleid een grote stimulans voor criminaliteit. Nu andere landen steeds meer overgaan op de Nederlandse manier van drugsbeleid gaat Nederland weer vrolijk terug naar de jaren 30 van de vorige eeuw.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoezo te weinig betaald? Als de 'crisis' iets heeft duidelijk gemaakt, dan is het wel dat al die zwaarbetaalde mensen bij banken, verzekeraars, pensioenfondsen en overheden niet capabel genoeg waren/zijn.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:44 schreef Picchia het volgende:
[..]
Voor de AOW van zichzelf hebben ze nooit zelf betaald. En ze hebben te weinig betaald om hun eigen pensioen te kunnen dekken, aangezien de mensen nu ouder worden en die extra jaren ook betaald moeten worden. Dat is de hele crux van de pensioencrisis en vergrijzing.
Oplossingen? Mensen moeten meer premie betalen en mensen krijgen minder. In beide gevallen is protest niet mogelijk.
---------------------
Hé, maar we krijgen 3.000 extra agenten, de poltie wordt weer een rijkspolitie aangestuurd door de superminister van veiligheid, dus reken er maar op dat binnen 3-4 jaar alle criminaliteit verdwenen is.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:13 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik zie met het nieuwe coffeeshopbeleid een grote stimulans voor criminaliteit. Nu andere landen steeds meer overgaan op de Nederlandse manier van drugsbeleid gaat Nederland weer vrolijk terug naar de jaren 30 van de vorige eeuw.
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
http://www.telegraaf.nl/d(...)omroep__.html?p=26,1quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:33 schreef Picchia het volgende:
Die ambtenaren en subsidieslurpers waren toch al afhankelijk van de overheid. Nu mogen ze eindelijk eens een rendabele baan gaan zoeken.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Ja, maar van die 3000 beloofde-maar-niet-haalbare-dus-niet-komende agenten moeten er 500 beestjes gaan redden en de rest moet gaan flitsen op die 130 km om hun eigen salaris te gaan betalen, want van de begroting zoals die er ligt voor de politie kunnen geen 3000 agenten extra worden betaald.quote:Op zondag 3 oktober 2010 16:49 schreef Stupendous76 het volgende:
Hé, maar we krijgen 3.000 extra agenten, de poltie wordt weer een rijkspolitie aangestuurd door de superminister van veiligheid, dus reken er maar op dat binnen 3-4 jaar alle criminaliteit verdwenen is.
Bovendien moet er gelet worden of er geen boerka's worden gedragen, moeten er bij elk openbaar gebouw agenten komen om te controleren of ambtenaren en rechters en zo geen hoofddoekje dragen, moeten er krakers worden uitgezet enzovoort enzovoort.
Ik denk dat de criminelen nu al feest vieren.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je verhaal verteld dat die criminelen met de bestaande situatie nog beter af zijn.quote:Op zondag 10 oktober 2010 22:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar van die 3000 beloofde-maar-niet-haalbare-dus-niet-komende agenten moeten er 500 beestjes gaan redden en de rest moet gaan flitsen op die 130 km om hun eigen salaris te gaan betalen, want van de begroting zoals die er ligt voor de politie kunnen geen 3000 agenten extra worden betaald.
Bovendien moet er gelet worden of er geen boerka's worden gedragen, moeten er bij elk openbaar gebouw agenten komen om te controleren of ambtenaren en rechters en zo geen hoofddoekje dragen, moeten er krakers worden uitgezet enzovoort enzovoort.
Ik denk dat de criminelen nu al feest vieren.
Knap van je dat je de gewenste verandering dan zo zuur kunt laten klinken. Echt helder ben je niet he?
Feit is wel dat de kiezer natuurlijk flink wordt misleid. Er zijn extra agenten beloofd, logischerwijs wrijft he PVV-electoraat in zijn handjes. Echter, het blijken niets meer te zijn dan loze beloftes. Ik stel niet dat de veiligheid erop achteruit gaat, maar het er ook zeker niet op vooruit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zijn natuurlijk inkoppertjes voor links nu. Wat ze vergeten is dat gemaakte beloften en gewenste daden altijd maar ten dele worden uitgevoerd, welk kabinet ook op de stoel komt.quote:Op maandag 11 oktober 2010 08:58 schreef KoosVogels het volgende:
Feit is wel dat de kiezer natuurlijk flink wordt misleid. Er zijn extra agenten beloofd, logischerwijs wrijft he PVV-electoraat in zijn handjes. Echter, het blijken niets meer te zijn dan loze beloftes. Ik stel niet dat de veiligheid erop achteruit gaat, maar het er ook zeker niet op vooruit.
Dat was met Balkenende 1 t/m 4 niets anders. En dat is ook heel normaal, als je redelijk de zaak kunt bekijken.
Maar links is zuur met dit kabinet. Dus worden de zinloze argumenten van stal gehaald om met gal te spuwen.
Ach.
Waar gaan ze die 3000 agenten eigenlijk vandaan halen ? Om uiteindelijk na de opleiding en selectie er 3000 over te houden moet je toch minimaal 5000 sollicitanten hebben. Klinkt mij vrij onrealistisch in de oren, als je bijvoorbeeld de vergelijking met het leger trekt, waar men ook de grootste moeite heeft om mensen te werven, laat staan genoeg te werven voor een dergelijke uitbreiding.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Meer agenten op straat, dierenpolitie , verhoging rookaccijns en 1 miljard extra naar de zorg lijken op het oog prima maatregelen .
Hoe het effectief gaat uitpakken moet ik echter nog zien ...
Hoe het effectief gaat uitpakken moet ik echter nog zien ...
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Er is helemaal niemand zuur, het is gewoon een feitelijke constatering. Een kabinet dient te worden afgerekend op de maatregelen die worden genomen of de voorstellen die worden geopperd. Dus wanneer het kabinet vol trots verklaart dat er 3000 extra agenten bij komen, maar dat uiteindelijk niet gebeurt, dan mag je haar daar op afrekenen.quote:Op maandag 11 oktober 2010 09:02 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Het zijn natuurlijk inkoppertjes voor links nu. Wat ze vergeten is dat gemaakte beloften en gewenste daden altijd maar ten dele worden uitgevoerd, welk kabinet ook op de stoel komt.
Dat was met Balkenende 1 t/m 4 niets anders. En dat is ook heel normaal, als je redelijk de zaak kunt bekijken.
Maar links is zuur met dit kabinet. Dus worden de zinloze argumenten van stal gehaald om met gal te spuwen.
Ach.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het kabinet is nog niet eens geïnstalleerd. Je "uiteindelijk" is nog niet aan de orde.quote:Op maandag 11 oktober 2010 09:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is helemaal niemand zuur, het is gewoon een feitelijke constatering. Een kabinet dient te worden afgerekend op de maatregelen die worden genomen of de voorstellen die worden geopperd. Dus wanneer het kabinet vol trots verklaart dat er 3000 extra agenten bij komen, maar dat uiteindelijk niet gebeurt, dan mag je haar daar op afrekenen.
Even wat anders. Is het in Nederland zo slecht gesteld met dieren welzijn dat de reguliere politie het niet aankan en dat we een dierenpolitie nodig hebben ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Oke, we wachten af. Ik heb het 'agenten-argument' ook niet nodig om het regeerakkoord de grond in te stampen.quote:Op maandag 11 oktober 2010 09:09 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Het kabinet is nog niet eens geïnstalleerd. Je "uiteindelijk" is nog niet aan de orde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben benieuwd waar het kabinet op magische wijze het geld vandaan gaat toveren dan. Aangezien dit kabinet ook rampzalig is voor de begroting zal dat niet meevallen. of er zal gebeuren wat altijd is gebeurd nadat een rechts kabinet heeft gezeten: de staatsschuld en het begrotingstekort zijn toegenomen. En vervolgens roept rechts dat ze financieel zo goed zijn en dat links de verkwanselaars zijn, en trapt iedereen er weer in.quote:Op maandag 11 oktober 2010 09:09 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Het kabinet is nog niet eens geïnstalleerd. Je "uiteindelijk" is nog niet aan de orde.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Idee een 10, uitvoer zal misschien een 3 worden....quote:Op donderdag 30 september 2010 18:34 schreef Tamashii het volgende:
In ieder geval vind ik die animal cops heel goed, maar dat is omdat ik zo'n groot hart voor dieren heb, verder vind ik het eigenlijk belachelijk.
Dierenpolitie is een leuk idee, maar wat heb je eraan als de wetgeving niet veranderd en dierenmishandeling amper te bestraffen is?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Een dierenpolitie zou alleen nuttig zijn als het de bioindustrie mocht aanpakken. Aangezien dat ongetwijfeld niet het geval zal zijn is het niet meer dan zinloze symboolpolitiek.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Zoals die linkse W. Bos de banken miljarden aan steun geeft en de benadeelden van de crisis laat verrekken?quote:Op maandag 11 oktober 2010 12:06 schreef ethiraseth het volgende:
Een dierenpolitie zou alleen nuttig zijn als het de bioindustrie mocht aanpakken. Aangezien dat ongetwijfeld niet het geval zal zijn is het niet meer dan zinloze symboolpolitiek.
Als je een beetje je best doet is alles wel door te trekken naar het belachelijke. Zinloos.
Natuurlijk hebben ze het wel ondersteund!quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat is de schuld van de AOW'ers. Mijn ouders gaan over een paar jaar met pensioen. Zij moeten dus boeten voor het beleid van hun regering. Beleid dat zij mogelijk nooit hebben ondersteund. Wat een onzin. Dat de oudjes een beetje inleveren is een ding, maar vijf procent koopkrachtverlies, is wel heel fors.
Je kan toch moeilijk zeggen dat een complete generatie van baby-boomers hun regering niet hebben ondersteund? Zij hebben er zelf voor gekozen, lagere premies bedongen en ingestemd met beleggen van premies om zodoende een hoger rendement te behalen. Dat het jarenlang goed ging en nu niet, zat ingebakken in de politiek en het hele product ''pensioen''. Daarnaast is vijf procent koopkrachtverlies een fictief verlies, net als wanneer jij ''koopkrachtverlies'' zou hebben, dit enkel gespiegeld is aan de prognoses en verwachtingen die er waren. Bejaarden zullen niet dezelfde welvaart kennen als voorheen, maar ze leven langer, lijkt mij een eerlijke deal.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee, dat is niet het punt.quote:Op maandag 11 oktober 2010 12:32 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Zoals die linkse W. Bos de banken miljarden aan steun geeft en de benadeelden van de crisis laat verrekken?
Als je een beetje je best doet is alles wel door te trekken naar het belachelijke. Zinloos.
Er wordt hier immers een soort "dierenlijden is belangrijk" de politieke strategie in geloosd zonder dat daarbij wordt gekeken naar het aanzienlijk grotere en vooral onmiskenbare lijden van dieren in de voedselindustrie (al valt het in de EU in verhouding tot de VS echt heel erg mee), als 'colleteral damage' van GSM masten e.d. die per mast jaarlijks tienduizenden vogels opeisen, de overbevissing en verzuring van de oceanen leidend tot het onvermogen van schier onvatbare aantallen diersoorten om uitsterven te voorkomen EN om het geheel nog eens compleet te maken: de algehele afbraak van leefomgeving op zowel lokaal als globaal niveau door het menselijk handelen in klimaatverandering, eerder genoemde verzuring en algehele vervuiling.
Een goede kat is een dode kat. Die psychopaten moorden hele populaties uit voor de lol, maar dit is dus waar deze "animals cops" hun aandacht op zullen gaan richten.
Een volstrekt achterlijke gedachte dus, zeker als je er de PVV's "mening" over klimaatverandering bij zet.
Je mist het hele punt inderdaad. Dierenpolitie is symboolpolitiek omdat ermee slechts symbolen van dierenleed worden aanpakt, namelijk de kat die wordt verzopen in de sloot en de misschien tientallen per jaar voorkomende gebeurtenis dat een paar puppies in een vuilnisbak worden gegooid. Dat levert namelijk veel publieke verontwaardiging op, dat zie je alleen al hier op Fok als er een topic wordt gepost met als titel "man verdrinkt kalf in afwaswater" ofzo. Dan moet die man meteen dood of 25 jaar in de cel. Maar dat de bioindustrie dagelijks tienduizenden kalven en koeien en kippen en varkens afslacht, dat is dan blijkbaar niet erg (of in elk geval niet erg genoeg om ook daadwerkelijk wat aan te doen). Dus ja, dierenpolitie is niet meer dan symboolpolitiek, en het gaat geen ene fuck uitmaken. Je kan die 500 agenten nog beter bij de reguliere politie inzetten.quote:Op maandag 11 oktober 2010 12:32 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Zoals die linkse W. Bos de banken miljarden aan steun geeft en de benadeelden van de crisis laat verrekken?
Als je een beetje je best doet is alles wel door te trekken naar het belachelijke. Zinloos.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ja, maar ze hebben vaak slechts een habbekrats aan AOW-premie betaald, zodat er nu door de belastingbetaler op grote schaal moet worden bijgelapt.quote:Op zondag 3 oktober 2010 13:34 schreef KoosVogels het volgende:
Die mensen hebben hun complete leven gewerkt voor hun AOW'tje.
Volgens mij heeft Nederland een tijd gekend dat de belastingen fors hoger waren.quote:Op maandag 11 oktober 2010 14:57 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ja, maar ze hebben vaak slechts een habbekrats aan AOW-premie betaald, zodat er nu door de belastingbetaler op grote schaal moet worden bijgelapt.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Bron?quote:Op maandag 11 oktober 2010 15:22 schreef mlg het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Nederland een tijd gekend dat de belastingen fors hoger waren.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik moet dat zelf ook uit zoeken, maar ik geloof dat box 4 voorheen op 72% zat.quote:
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Box 4?quote:Op maandag 11 oktober 2010 15:27 schreef mlg het volgende:
Ik moet dat zelf ook uit zoeken, maar ik geloof dat box 4 voorheen op 73% zat.
Heb je die zelf uitgevonden?
Belastingschijf 4 bedoel ik.quote:Op maandag 11 oktober 2010 15:28 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Box 4?
Heb je die zelf uitgevonden?
quote:In 1990 werd de hoogste schijf van de inkomstenbelasting verlaagd van 72% naar 60% met de belastingherziening-Oort. En sinds 2001 werd die hoogste schijf verlaagd naar 52% onder minister Gerrit Zalm en staatssecretaris Willem Vermeend van Financiën.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
quote:Op maandag 11 oktober 2010 14:57 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ja, maar ze hebben vaak slechts een habbekrats aan AOW-premie betaald, zodat er nu door de belastingbetaler op grote schaal moet worden bijgelapt.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Hmm.. Interessant! De relatieve belastingdruk heeft dan natuurlijk ook te maken met de normbedragen en de grootte van deze schijven, om nog maar te zwijgen van de gestegen accijnzen en overige indirecte belastingen op vermogen en consumptie. Ik heb even rondgekeken, maar kan weinig terugvinden over de schijfgrootte. Misschien viel er in 1990 relatief minder in de hoogste schijf dan dat nu het geval is, of waren de lagere schijven groter.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik zal kijken of ik er nog wat over kan vinden, de hogere belastingen kwamen in ieder geval van kabinet den Uyl.quote:Op maandag 11 oktober 2010 16:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hmm.. Interessant! De relatieve belastingdruk heeft dan natuurlijk ook te maken met de normbedragen en de grootte van deze schijven, om nog maar te zwijgen van de gestegen accijnzen en overige indirecte belastingen op vermogen en consumptie. Ik heb even rondgekeken, maar kan weinig terugvinden over de schijfgrootte. Misschien viel er in 1990 relatief minder in de hoogste schijf dan dat nu het geval is, of waren de lagere schijven groter.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Moet je nagaan: in The States lag dat percentage zelfs op 90 procent. En wij maar huilie doen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee dit is er in gekomen als persoonlijk speeltje van Dion Graus. VVD en CDA dansen niet alleen naar de pijpen van Wilders maar ook naar die van enkele anderen in zijn fractiequote:
Even wat anders. Is het in Nederland zo slecht gesteld met dieren welzijn dat de reguliere politie het niet aankan en dat we een dierenpolitie nodig hebben ?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dion Graus?quote:Op maandag 11 oktober 2010 17:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dit is er in gekomen als persoonlijk speeltje van Dion Graus. VVD en CDA dansen niet alleen naar de pijpen van Wilders maar ook naar die van enkele anderen in zijn fractie
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er waren toen ook meer aftrekposten beschikbaar. Je kon je hypotheek overal voor aftrekken of dat nou de aanschaf van een caravan was of een dakkapel.quote:
[..]
Hmm.. Interessant! De relatieve belastingdruk heeft dan natuurlijk ook te maken met de normbedragen en de grootte van deze schijven, om nog maar te zwijgen van de gestegen accijnzen en overige indirecte belastingen op vermogen en consumptie. Ik heb even rondgekeken, maar kan weinig terugvinden over de schijfgrootte. Misschien viel er in 1990 relatief minder in de hoogste schijf dan dat nu het geval is, of waren de lagere schijven groter.
Dus heel erg veel hoger zal de totale belastingdruk niet geweest zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op dat soort zaken doelde ik ook. In 1990 ging het aantal belastingschijven terug van 9 (!) naar 3.quote:Op maandag 11 oktober 2010 17:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Er waren toen ook meer aftrekposten beschikbaar. Je kon je hypotheek overal voor aftrekken of dat nou de aanschaf van een caravan was of een dakkapel.
Dus heel erg veel hoger zal de totale belastingdruk niet geweest zijn.
Nog iets opvallends, ondanks dat de hoogste schijf 60 % was:
''.. Dat aantal belastingbetalers dat over één of meer guldens het tarief van 60% betaalt is namelijk zeer beperkt. In 1992 zijn dat er volgens een raming van het Ministerie van Financiën ca. 4%."
''Volgens berekeningen van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) heeft de Oort-operatie vooral gunstig uitgepakt voor de hogere inkomensklassen. Het SCP heeft becijferd dat de inkomens tussen minimum en modaal er gemiddeld 1,6% op vooruit zijn gegaan. Voor de inkomens tussen modaal en twee keer modaal is de gemiddelde inkomensvooruitgang 3,3% en voor de topinkomens (= boven twee keer modaal) is het voordeel gemiddeld 4,2%. (...) Ongeveer 60% van de inkomensontvangers in Nederland heeft minder dan 40.000 per jaar, slechts 16% van de totale 'Oort'-lastenverlichting ging naar deze groep. En dat, terwijl de 5% van de inkomensontvangers die meer dan 90.000 per jaar verdienen, 22% van de lastenverlichting kregen."
Bron: Oort-operatie
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Eigenlijk jammer, want het idee van een dierenpolitie vind ik best wel aardig (maar goed, van mij mag de zedenpolitie en de veldwacht ook wel weer terugkomen) En als ze dan toch de politie weer gaan reorganiseren naar een soort rijkspolitie, stel dan ook gelijk de gemeentepolitie weer in.quote:Op maandag 11 oktober 2010 17:21 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dit is er in gekomen als persoonlijk speeltje van Dion Graus. VVD en CDA dansen niet alleen naar de pijpen van Wilders maar ook naar die van enkele anderen in zijn fractie
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Vond ik ook wel een goede vondst uit het regeerakkoord. Laten we de politie maar weer eens reorganiseren. Misschien helpt het dit keer wel...quote:
[..]
Eigenlijk jammer, want het idee van een dierenpolitie vind ik best wel aardig (maar goed, van mij mag de zedenpolitie en de veldwacht ook wel weer terugkomen) En als ze dan toch de politie weer gaan reorganiseren naar een soort rijkspolitie, stel dan ook gelijk de gemeentepolitie weer in.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nu ja, die reorganisatie was eigenlijk al uitgedokterd door het demissionaire kabinet, dus heel nieuw is het niet.quote:Op maandag 11 oktober 2010 22:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Vond ik ook wel een goede vondst uit het regeerakkoord. Laten we de politie maar weer eens reorganiseren. Misschien helpt het dit keer wel...
Repent, Pray, Forgive
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
Mensen doen niet dingen omdat ze dat willen, maar omdat het kan.
|
|
