Klopt. Erg laag. Geloof zelfs 0,01%quote:Op donderdag 30 september 2010 15:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoeveel berichten hebben we de afgelopen jaren al niet gehoord dat veel organisaties al moeite genoeg hebben om aan voldoende vrijwillegers te komen. Hoeveel mensen gaan nu echt vrijwliig op bezoek bij eenzame ouderen? Dat percentage lijkt mij nogal laag te zijn.
Klopt als een bus. Maar dat soort figuren pakken wetenschappelijke theorieen en op basis daarvan filosoferen ze er een eind op los. Heel interessant.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:11 schreef mlg het volgende:
[..]
Uit pure interesse hoor, maar kun je de naam achterhalen? Ben wel benieuwd eerlijk gezegd. Maar filosofie is niet te controleren, daarom ook zo onbetrouwbaar, want soms klinkt het logisch, maar is het niet.
Hoe wil je dat doen met een marginaal aantal mensen?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:17 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. We gaan met eensgezinden die wereld opknappen.
Was het lekker om psychiatrische patienten te doenquote:Op donderdag 30 september 2010 15:18 schreef mlg het volgende:
Over vrijwilligerswerk gesproken, ik deed het als rechtsmens altijd. In een psychiatrisch ziekenhuis wel te verstaan. En nu jullie, stelletje hypcriete sociaalgezichten!
En je denkt werkelijk dat dit geld komt en niet door de menselijke natuur?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:19 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Klopt. Erg laag. Geloof zelfs 0,01%
Van 7 miljard is dat een schamele 700.000 mensen wereldwijd, in een wereld waar geld heerst. Rampzalig.
Welke marginaal aantal mensen?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:24 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Hoe wil je dat doen met een marginaal aantal mensen?
(en laat mijn sexleven buiten de discussie svp)
http://mkaku.org/homequote:Op donderdag 30 september 2010 15:20 schreef KoosVogels het volgende:
Klopt als een bus. Maar dat soort figuren pakken wetenschappelijke theorieen en op basis daarvan filosoferen ze er een eind op los. Heel interessant.
Excuus, maar inhoudelijk ben ik niet ingegaan op wat wel en niet mogelijk is. Ik heb slechts mn fantasie laten gaan. Overigens is dat wel de persoon die ik bedoelde. Maar die Kaku praat ook over dingen die ons verstand te boven gaan. Als ik hem mag geloven ligt er toch nog een hoop in het verschiet.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:33 schreef Basp1 het volgende:
[..]
http://mkaku.org/home
Deze man bedoel je vast.
Deze heeft het boek onmogelijke natuurkunde of hoe de vertaling dan ook heet geschreven daarin staan veel van die dingen die ik hier aangeef, maar waarvan jullei zeggen dat het toch mogelijk moet zijn.
Ik ben wel benieuwd naar zijn nieuwe boek.
Psychiatrische patienten zijn makkelijk te manipulerenquote:Op donderdag 30 september 2010 15:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Was het lekker om psychiatrische patienten te doen![]()
Een beetje kromme zinbouw waar ik zelf ook wel vaker last van heb.![]()
Afgelopen week nog iemand geholpen met wat carnavals rotzooi te ontwerpen en de produceren.
Wat dachten we erover om is een realistische voorstelling te doen? Keer wat anders dan pure socialisme, communisme of kapitalisme. Ik bedoel natuurlijk wel de aspecten, maar wat moet nou echt veranderd worden om zoveel mogelijk welvaart te realiseren, maar ook zoveel mogelijk sociaal maatschappelijk vorming. Koos, jij bent vast wel een goede topicstarter.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Excuus, maar inhoudelijk ben ik niet ingegaan op wat wel en niet mogelijk is. Ik heb slechts mn fantasie laten gaan. Overigens is dat wel de persoon die ik bedoelde. Maar die Kaku praat ook over dingen die ons verstand te boven gaan. Als ik hem mag geloven ligt er toch nog een hoop in het verschiet.
Pffff, ga jij nou maar eerst dat linkje lezen over die wetenschapper waar ik het over had (zie post van basp1). Daar ben je wel even zoet mee.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:42 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat dachten we erover om is een realistische voorstelling te doen? Keer wat anders dan pure socialisme, communisme of kapitalisme. Ik bedoel natuurlijk wel de aspecten, maar wat moet nou echt veranderd worden om zoveel mogelijk welvaart te realiseren, maar ook zoveel mogelijk sociaal maatschappelijk vorming. Koos, jij bent vast wel een goede topicstarter.
hehe oke, maar waarom moet je handje schudden met CvdK van Gelderland? Wat voor werk doe je uberhaupt?quote:Op donderdag 30 september 2010 15:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Pffff, ga jij nou maar eerst dat linkje lezen over die wetenschapper waar ik het over had (zie post van basp1). Daar ben je wel even zoet mee.
Koos moet nu namelijk effe op pad. Handje schudden met de CvdK van Gelderland en een vegadering bijwonen
We gaan met eensgezinden die wereld opknappen.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:26 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Welke marginaal aantal mensen?
Weet mijn eigen teksten uitstekend. Maar jij begint over marginaal. Wat bedoel je daarmee?quote:Op donderdag 30 september 2010 16:06 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
We gaan met eensgezinden die wereld opknappen.
(als je zelfs je eigen teksten niet weet)
Journalist.quote:Op donderdag 30 september 2010 15:50 schreef mlg het volgende:
[..]
hehe oke, maar waarom moet je handje schudden met CvdK van Gelderland? Wat voor werk doe je uberhaupt?
Die eensgezinden, dat zullen er niet veel zijn.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:24 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Weet mijn eigen teksten uitstekend. Maar jij begint over marginaal. Wat bedoel je daarmee?
Dat is niet erg verwonderlijk. Mensen zien het systeem waarin zij leven en vooral geloven, niet graag bekritiseerd worden. De meeste mensen zijn ook gewoon bang voor verandering, aangezien de weg die voor hen legt dan onzeker is. Toch zal ooit een keer de sprong in de het diepe worden genomen wanneer je vooruitgang wil boeken.quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:22 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Die eensgezinden, dat zullen er niet veel zijn.
(lijkt me wel duidelijk toch)
Eens,quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is niet erg verwonderlijk. Mensen zien het systeem waarin zij leven en vooral geloven, niet graag bekritiseerd worden. De meeste mensen zijn ook gewoon bang voor verandering, aangezien de weg die voor hen legt dan onzeker is. Toch zal ooit een keer de sprong in de het diepe worden genomen wanneer je vooruitgang wil boeken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |