TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Nee dus, want de wet is voor alle Nederlandse burgers gelijk. Je kan dus niet de ene wel het Nederlanderschap ontnemen en de ander niet voor hetzelfde vergrijp.quote:Op donderdag 30 september 2010 17:55 schreef Jian het volgende:
[..]
Als het alternatief 6 jaar de bak in is ? Volgens mij kun je dat wel rondbreien hoor. De vraag is natuurlijk kun je iemand de Nederlandse nationaliteit ontnemen?
En volgens internationale verdragen mag iemand nooit statenloos worden.
Yankee go home!
Aan de andere kant; hoeveel zijn de huidige overheidskosten??
Als ik zeg dat ik ¤ 25,= per maand op energiekosten wil besparen dan kan dat voor iemand die ¤ 75,= per maand kwijt is wel heel veel lijken, terwijl het voor mij misschien maar een verlaging van 10% is.
Als ik zeg dat ik ¤ 25,= per maand op energiekosten wil besparen dan kan dat voor iemand die ¤ 75,= per maand kwijt is wel heel veel lijken, terwijl het voor mij misschien maar een verlaging van 10% is.
oh ja, ik heb zo t idee dat je t makkelijk moet kunnen doen, ben alleen bang dat ze t niet zullen doen.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:02 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, dat zei ik ook al, de uitvoering, maar ja aan de andere kant, ben je wel eens naar binnen geweest bij de gemiddelde gemeentelijke instantie? Als ik zie dat ze in het front-office al geen flikker uitvoeren dan vraag ik me wel eens af hoe het in het back-office is, waar niemand ze ziet
net als minder eerste en tweede kamerleden bv. moet makkelijk kunnen.
en t klinkt ook leuk, maar is onhaalbaar omdat je er een grondwetswijziging voor nodig hebt geloof ik.
dat kun je dus nu al schrappen
Ja, maar dat wordt je dus niet met een dubbele nationaliteit (een dubbele nationaliteit is sec kijkend naar de Nederlandse Wetgeving ook ongewenst en niet toegestaan)quote:Op donderdag 30 september 2010 18:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee dus, want de wet is voor alle Nederlandse burgers gelijk. Je kan dus niet de ene wel het Nederlanderschap ontnemen en de ander niet voor hetzelfde vergrijp.
En volgens internationale verdragen mag iemand nooit statenloos worden.
statenloos worden zal niet gebeuren omdat t alleen geldt voor mensen met een dubbel paspoort.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee dus, want de wet is voor alle Nederlandse burgers gelijk. Je kan dus niet de ene wel het Nederlanderschap ontnemen en de ander niet voor hetzelfde vergrijp.
En volgens internationale verdragen mag iemand nooit statenloos worden.
op zich lijkt me dat ook niet zomaar te kunnen hoor.
al ben ik wel van mening dat een dubbel paspoort gewoon niet zou moeten kunnen.
Dat laatste zou ik dus echt bij de beesten af vinden. Stel dat uit gedegen onderzoek blijkt dat je met minder eerste en tweede kamerleden toe kan, welke partij haalt het dan in zijn botte harses om daar tegen stemmen?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:04 schreef gomi het volgende:
[..]
oh ja, ik heb zo t idee dat je t makkelijk moet kunnen doen, ben alleen bang dat ze t niet zullen doen.
net als minder eerste en tweede kamerleden bv. moet makkelijk kunnen.
en t klinkt ook leuk, maar is onhaalbaar omdat je er een grondwetswijziging voor nodig hebt geloof ik.
dat kun je dus nu al schrappen
De Rechterlijke macht voert de wet uit, wetten worden niet door de Rechterlijke Macht gemaakt/gewijzigd. Dus dat kan welquote:Op donderdag 30 september 2010 18:06 schreef Leandra het volgende:
Er staan wel meer zaken in het akkoord die helemaal niet door de regering geregeld kunnen worden....
Instroom TBS verlagen, een inbreker mogen slaan.... beslist een rechter daar niet over?
Het is geen simpel wetsvoorstelletje dat je daarvoor moet indienen, de politieke structuur van het land is vastgelegd in de grondwet..... daar moet dus een wijziging van de grondwet voor komen, en dat lijkt me van een iets andere orde en zwaarte dan een "simpel" wetje goed- of afkeuren.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat laatste zou ik dus echt bij de beesten af vinden. Stel dat uit gedegen onderzoek blijkt dat je met minder eerste en tweede kamerleden toe kan, welke partij haalt het dan in zijn botte harses om daar tegen stemmen?
al die gasten in de 1e kamer die er wel lekker zittenquote:Op donderdag 30 september 2010 18:08 schreef Jian het volgende:
[..]
Dat laatste zou ik dus echt bij de beesten af vinden. Stel dat uit gedegen onderzoek blijkt dat je met minder eerste en tweede kamerleden toe kan, welke partij haalt het dan in zijn botte harses om daar tegen stemmen?
Ja, maar de rechterlijke macht bepaalt wel of iemand TBS krijgt....quote:
[..]
De Rechterlijke macht voert de wet uit, wetten worden niet door de Rechterlijke Macht gemaakt/gewijzigd. Dus dat kan wel
yeah precies. wil wel zien hoe t kabinet ff regelt dat dat zal verminderenquote:Op donderdag 30 september 2010 18:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar de rechterlijke macht bepaalt wel of iemand TBS krijgt....
Ik heb het ook niet over een simpel wetje. Maar los daarvan denk ik dat het aantal kamerleden helemaal niet zo'n issue is, om hoeveel mensen gaat het nu eigenlijk. Het gaat natuurlijk meer om overheden en hun medewerkers in het algemeenquote:Op donderdag 30 september 2010 18:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is geen simpel wetsvoorstelletje dat je daarvoor moet indienen, de politieke structuur van het land is vastgelegd in de grondwet..... daar moet dus een wijziging van de grondwet voor komen, en dat lijkt me van een iets andere orde en zwaarte dan een "simpel" wetje goed- of afkeuren.
Mag je een inbreker gaan slaan 
, cool 
.
, cool .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Binnen de kaders van de wet die wordt uitgevaardigd door de regering. Daarnaast ging het in dit geval volgens mij niet zo zeer om TBS op zich, maar meer om hoe daar met bijv. verloven wordt omgesprongen.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar de rechterlijke macht bepaalt wel of iemand TBS krijgt....
a.s. maandagochtend 8.55 LIVE Wilders in de bunker/osdorp naar het proces, als het nodig is schakelen ze ook live over naar Den Haag.Als ik het niet vergeet zal ik het zondagavond weer posten, dan kunnen jullie je wekkertje er voor zetten.
BRON DE TELEGRAAF
HILVERSUM - De NOS zendt maandag de eerste dag van het strafproces tegen Geert Wilders rechtstreeks uit. De PVV-voorman moet voor de rechtbank in Amsterdam verschijnen op verdenking van het beledigen van moslims en allochtonen en het aanzetten tot discriminatie en haat. Het begin van de zitting is te zien op Nederland 1, op het digitale nieuwskanaal Journaal24 en via de website, maakte de omroep donderdag bekend.
De live-uitzending begint om 08.55 uur met het NOS Journaal. De zitting begint om negen uur. Mocht er aanleiding toe zijn, dan schakelt de omroep tijdens de uitzending over naar Den Haag voor het laatste politieke nieuws, gezien de actuele ontwikkelingen rondom het nieuw te vormen kabinet.
De overige zittingsdagen op 6, 8, 12, 15 en 19 oktober zijn op het themakanaal te volgen. De uitspraak staat gepland voor 2 november.
BRON DE TELEGRAAF
HILVERSUM - De NOS zendt maandag de eerste dag van het strafproces tegen Geert Wilders rechtstreeks uit. De PVV-voorman moet voor de rechtbank in Amsterdam verschijnen op verdenking van het beledigen van moslims en allochtonen en het aanzetten tot discriminatie en haat. Het begin van de zitting is te zien op Nederland 1, op het digitale nieuwskanaal Journaal24 en via de website, maakte de omroep donderdag bekend.
De live-uitzending begint om 08.55 uur met het NOS Journaal. De zitting begint om negen uur. Mocht er aanleiding toe zijn, dan schakelt de omroep tijdens de uitzending over naar Den Haag voor het laatste politieke nieuws, gezien de actuele ontwikkelingen rondom het nieuw te vormen kabinet.
De overige zittingsdagen op 6, 8, 12, 15 en 19 oktober zijn op het themakanaal te volgen. De uitspraak staat gepland voor 2 november.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
kamerleden is ook maar een voorbeeld om aan te geven hoe leuk t klinkt, maar hoe anders t in t echie zal gaan.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:15 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over een simpel wetje. Maar los daarvan denk ik dat het aantal kamerleden helemaal niet zo'n issue is, om hoeveel mensen gaat het nu eigenlijk. Het gaat natuurlijk meer om overheden en hun medewerkers in het algemeen
op papier klinkt t leuk, maar ik wil nog wel zien dat ze ff 6 mld bij de overheid weghalen. zonder dat ze nu bv al hebben aangegeven hoe. ze zeggen alleen 6 mld. en hoe dat moeten ze maar uitzoeken.
Mag nu ook al, alleen moet je nu heel hard slaan en daarna zorgen dat ze m nooit meer terugvinden, want anders ga je de bak in.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:16 schreef PietjePuk007 het volgende:
Mag je een inbreker gaan slaan
meteen een nieuwe set honkbalknuppels halen morgen?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:16 schreef PietjePuk007 het volgende:
Mag je een inbreker gaan slaan
Op basis van een psychologisch rapport. Zou een mooie boel worden als een jurist gaat oordelen over iemands geestelijke toestand.quote:
[..]
Ja, maar de rechterlijke macht bepaalt wel of iemand TBS krijgt....
Yankee go home!
Die strenge immigratie, welke maatregelen gaan daar nou precies toe lijden? Ok, een boerkaverbod, maar dat zijn misschien 500 mensen in 't land. Symboolpolitiek.
Verder alleen de kosten opschroeven voor inhuwelijking (of hoe noem je dat). Alleen alles duurder maken?
Verder alleen de kosten opschroeven voor inhuwelijking (of hoe noem je dat). Alleen alles duurder maken?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
nou een inbreker schop ik helemaal lek, en wie mij dan de bak in wil sleuren doet maar, maar kom niet binnen zonder kloppen hierquote:Op donderdag 30 september 2010 18:19 schreef Jian het volgende:
[..]
Mag nu ook al, alleen moet je nu heel hard slaan en daarna zorgen dat ze m nooit meer terugvinden, want anders ga je de bak in.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Wilders en Rutte zetten in tegen de islamisering van Nederland 
Jaaaa, want Nederland is ook zo enorm aan het verislamiseren
Jaaaa, want Nederland is ook zo enorm aan het verislamiseren
Ja, ben benieuwd waar.... alleen binnen of ook nog op je oprit, in je tuin, op de stoep, 3 straten verderop?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:16 schreef PietjePuk007 het volgende:
Mag je een inbreker gaan slaan
Er liggen hieraan natuurlijk wel degelijk berekeningen ten grondslag, maar het zal moeten blijken. Maar om het nu van te voren af te schieten, nu ze eindelijk bereid zijn om eens naar die geweldige bureaucratie te kijken, gaat me te ver. Ik zou zeggen, succes jongensquote:Op donderdag 30 september 2010 18:18 schreef gomi het volgende:
[..]
kamerleden is ook maar een voorbeeld om aan te geven hoe leuk t klinkt, maar hoe anders t in t echie zal gaan.
op papier klinkt t leuk, maar ik wil nog wel zien dat ze ff 6 mld bij de overheid weghalen. zonder dat ze nu bv al hebben aangegeven hoe. ze zeggen alleen 6 mld. en hoe dat moeten ze maar uitzoeken.
gewoon strengere straffen, tasje jatten gelijk 6 weken zitten en niet na een uurtje alweer buiten staan.
en een fikse taakstraf van 500 uur gelijk erachter aan, en kom je niet opdagen wordt je van huis gehaald en ben je niet thuis gelijk op de telex gezet.
en een fikse taakstraf van 500 uur gelijk erachter aan, en kom je niet opdagen wordt je van huis gehaald en ben je niet thuis gelijk op de telex gezet.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
tot aan de stoep gok ik, daar nemen de stadscdommando's t van je overquote:Op donderdag 30 september 2010 18:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, ben benieuwd waar.... alleen binnen of ook nog op je oprit, in je tuin, op de stoep, 3 straten verderop?
Het ging om een beperking van de instroom in TBS..... dat lijkt mij dus meer om het aantal personen dat TBS opgelegd krijgt, en niet om het al dan niet op verlof mogen, dat is geen instroom.quote:
[..]
Binnen de kaders van de wet die wordt uitgevaardigd door de regering. Daarnaast ging het in dit geval volgens mij niet zo zeer om TBS op zich, maar meer om hoe daar met bijv. verloven wordt omgesprongen.
je mag hem met een paar ferme tikken je huis uit slaanquote:Op donderdag 30 september 2010 18:16 schreef PietjePuk007 het volgende:
Mag je een inbreker gaan slaan
Dat hangt ervan af wanneer ie eindelijk stil blijft liggenquote:Op donderdag 30 september 2010 18:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, ben benieuwd waar.... alleen binnen of ook nog op je oprit, in je tuin, op de stoep, 3 straten verderop?
die berekeningen liggen er elk kabinet.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:22 schreef Jian het volgende:
[..]
Er liggen hieraan natuurlijk wel degelijk berekeningen ten grondslag, maar het zal moeten blijken. Maar om het nu van te voren af te schieten, nu ze eindelijk bereid zijn om eens naar die geweldige bureaucratie te kijken, gaat me te ver. Ik zou zeggen, succes jongens
in elk kabinet sinds paars 1 iig is de hoofdmoot van de bezuinigingen het verkleinen van de overheid.
op de pvv na, hebben de de vvd en het cda in zat kabinetten gezeten en dat ook nooit echt voor elkaar gekregen
Kabinet Rutte, gaat lekker door met Kutte is toch veel mooier voor een spandoek
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Cohen kwam weer met een uiterst zwak commentaar, Rouvoet legde de vinger meteen op de zere plek.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Een boerka is een volledige sluier, waarbij alleen de ogen zichtbaar zijn toch?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:20 schreef PietjePuk007 het volgende:
Die strenge immigratie, welke maatregelen gaan daar nou precies toe lijden? Ok, een boerkaverbod, maar dat zijn misschien 500 mensen in 't land. Symboolpolitiek.
Verder alleen de kosten opschroeven voor inhuwelijking (of hoe noem je dat). Alleen alles duurder maken?
Volgens mij hebben we daar nog geen 500 van.
Ik ga me dus gewoon laten verlonen. Dat gaat me veel geld kosten maar dan kan ik over een tijdje gewoon weer een WW-uitkering aanvragen ipv zelf m'n broek op te houden in tijden van weinig werk. Ik ben dan toch mooi één van die 100.000 nieuwe werklozen.
Precies, heb er in 3 jaar Rotterdam 1 gezien. Ever.quote:
[..]
Een boerka is een volledige sluier, waarbij alleen de ogen zichtbaar zijn toch?
Volgens mij hebben we daar nog geen 500 van.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
ik vermoed dan ook dat men de niqab bedoeltquote:Op donderdag 30 september 2010 18:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een boerka is een volledige sluier, waarbij alleen de ogen zichtbaar zijn toch?
Volgens mij hebben we daar nog geen 500 van.
Oh, dan wordt het dus echt tijd om een boerderijtje in Drenthe te kopen met een paar bunder grond..... dan is de oprit iig lang genoeg om een inbreker te pakken te krijgenquote:
[..]
tot aan de stoep gok ik, daar nemen de stadscdommando's t van je over
Valt in z'n kont schieten met een luchtbuks ook onder "slaan"??
yeah, zijn er niet zo heel veel van denk ik idd. maar al zijn t er niet veel, ik ben toch voorstander van t verbod.quote:[
eb]Op donderdag 30 september 2010 18:25 schreef Leandra het volgende:[/b]
[..]
Een boerka is een volledige sluier, waarbij alleen de ogen zichtbaar zijn toch?
Volgens mij hebben we daar nog geen 500 van.
Okee, dat kan, ik dacht dat ik Wilders iets hoorde zeggen over de fouten bij het toekennen van verloven, vandaarquote:Op donderdag 30 september 2010 18:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ging om een beperking van de instroom in TBS..... dat lijkt mij dus meer om het aantal personen dat TBS opgelegd krijgt, en niet om het al dan niet op verlof mogen, dat is geen instroom.
hehe wat mij betreft noemen we dat gewoon slaan met wat hagel. mag dus ookquote:Op donderdag 30 september 2010 18:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, dan wordt het dus echt tijd om een boerderijtje in Drenthe te kopen met een paar bunder grond..... dan is de oprit iig lang genoeg om een inbreker te pakken te krijgen
Valt in z'n kont schieten met een luchtbuks ook onder "slaan"??
Die is toch ook nog met een rastertje voor de ogen?quote:
[..]
ik vermoed dan ook dat men de niqab bedoelt
Ik vermoed dat ze alles bedoelen wat het gezicht bedekt, maar dat daar gradaties in zijn zal wel te lastig zijn.
Nou, nou, nou Rouvoet met z'n commentaar over geen hervormingen en allemaal kleine postjes, ...., Als ze die 18 miljard halen met 2000 kleine postjes hebben ze mijn zegen hoorquote:Op donderdag 30 september 2010 18:25 schreef PietjePuk007 het volgende:
Cohen kwam weer met een uiterst zwak commentaar, Rouvoet legde de vinger meteen op de zere plek.
kan, maar de niqab wordt het meest gedragen met de ogen vrij, bovendien kun je die vrij snel optillen als je je moet identificeren, dat gaat bij een burka nietquote:Op donderdag 30 september 2010 18:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die is toch ook nog met een rastertje voor de ogen?
Ik vermoed dat ze alles bedoelen wat het gezicht bedekt, maar dat daar gradaties in zijn zal wel te lastig zijn.
ik dacht juist burka met raster, en niqab gewoon alleen de ogen vrijuquote:Op donderdag 30 september 2010 18:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die is toch ook nog met een rastertje voor de ogen?
Ik vermoed dat ze alles bedoelen wat het gezicht bedekt, maar dat daar gradaties in zijn zal wel te lastig zijn.
2500 extra agenten, dat is dus 2500 * 125 verplichte boetes extra.
Per jaar.
Per jaar.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
ik zag in een ander topic al een alternatief, zo'n mondkapjequote:Op donderdag 30 september 2010 18:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze alles bedoelen wat het gezicht bedekt, maar dat daar gradaties in zijn zal wel te lastig zijn.
een burka is zeg maar 1 lap stof, zo over t hoofd en dan een raster voor de ogen. Een niqab is een veel kleinere lap stof, maar kan met en zonder raster zijn.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:31 schreef gomi het volgende:
[..]
ik dacht juist burka met raster, en niqab gewoon alleen de ogen vriju
Als jij je nou es gewoon aan de regeltjes houdt, dan heb je helemaal geen last van die boetesquote:Op donderdag 30 september 2010 18:31 schreef PietjePuk007 het volgende:
2500 extra agenten, dat is dus 2500 * 125 verplichte boetes extra.
Per jaar.
Z'n punt was dat de bezuinigingen boterzacht zijn, en dat klopt voor een groot deel. De grote aangekondigde 'hervormingen' zijn ook niet gekomen.quote:
Nou, nou, nou Rouvoet met z'n commentaar over geen hervormingen en allemaal kleine postjes, ...., Als ze die 18 miljard halen met 2000 kleine postjes hebben ze mijn zegen hoor
Niet dat dat moet, maar vond 't wel een juiste conclusie.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ah, okay.... hoe dan ook is het dom van ze dat ze er een naam aan geven, als ze dan toch iets willen verbieden dan moeten ze simpelweg kleding verbieden die het gelaat bedekt, of dat nou een burka of een bivakmuts is maakt dan niet uit, maar het zo spelen is simpelweg niet handig.quote:
[..]
kan, maar de niqab wordt het meest gedragen met de ogen vrij, bovendien kun je die vrij snel optillen als je je moet identificeren, dat gaat bij een burka niet
Maar daar is het ze ook niet om te doen, het gaat immers niet om de gelaatsbedekking en een bivakmuts is dus geen probleem, waar een burka dat wel is, want het gaat om de vermeende islamisering.
zoiets hoorde ik Femke ook zeggen, dat Rutte en Verhagen toch niet echt hebben gekregen wat ze zo graag wildenquote:Op donderdag 30 september 2010 18:32 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Z'n punt was dat de bezuinigingen boterzacht zijn, en dat klopt voor een groot deel. De grote aangekondigde 'hervormingen' zijn ook niet gekomen.
Niet dat dat moet, maar vond 't wel een juiste conclusie.
ah k. wmb iig alle 2 gewoon verbieden. als t t hele gezicht bedekt, mag t van mij verboden.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:32 schreef Marrije het volgende:
[..]
een burka is zeg maar 1 lap stof, zo over t hoofd en dan een raster voor de ogen. Een niqab is een veel kleinere lap stof, maar kan met en zonder raster zijn.
die burka zal me toch echt aan m'n bips roesten hè, als jij nou zo lelijk bent dat je je hoofd op straat niet wil vertonen, doe dat dan lekker, big deal 
Dat moet op zich niet zo'n probleem zijn, als het maar niet van die onzin-boetes zijn....quote:Op donderdag 30 september 2010 18:31 schreef PietjePuk007 het volgende:
2500 extra agenten, dat is dus 2500 * 125 verplichte boetes extra.
Per jaar.
Zeker, maar de PVV gaat 't 4 jaar vieren als een overwinningquote:
die burka zal me toch echt aan m'n bips roesten hè, als jij nou zo lelijk bent dat je je hoofd op straat niet wil vertonen, doe dat dan lekker, big deal
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Eerst een meerderheid in de kamer zien te halen....quote:Op donderdag 30 september 2010 18:35 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Zeker, maar de PVV gaat 't 4 jaar vieren als een overwinning
ach als ik een bank binnenloop met een bivakmuts op staan ze ws ook raar te kijken.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:34 schreef Jian het volgende:
die burka zal me toch echt aan m'n bips roesten hè, als jij nou zo lelijk bent dat je je hoofd op straat niet wil vertonen, doe dat dan lekker, big deal
en imo is een kledingstuk een kledingstuk. sommige kledingstukken draag je niet overal.
dat t t voor hen een andere waarde heeft dan gewoon een kledingstuk, is aan hen, maar wmb is een stuk kleding gewoon een stuk kleding
Moah, zaterdag congres en op maandag stappen Koppejan en Ferrier op.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Eerst een meerderheid in de kamer zien te halen....
Hoezo boterzacht, heeft ie alles al zo snel in kaart gebracht en doorgerekend dan ... ?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:32 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Z'n punt was dat de bezuinigingen boterzacht zijn, en dat klopt voor een groot deel. De grote aangekondigde 'hervormingen' zijn ook niet gekomen.
Niet dat dat moet, maar vond 't wel een juiste conclusie.
Voor 6 miljard "efficiënter werken", dat is echt vreselijk veel. Al zou 't kunnen, dan nog zou 't de eerste jaren juist meer kosten omdat je moet onderzoeken waar precies (per kantoor / afdeling dus gedetailleerd) je die bezuinigingen kan realiseren.quote:
Hoezo boterzacht, heeft ie alles al zo snel in kaart gebracht en doorgerekend dan ... ?
Werkelijk ieder kabinet komt met deze post.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ze gaan toch iets minder sinterklazen wat betreft het toekennen van rechten?quote:Op donderdag 30 september 2010 18:20 schreef PietjePuk007 het volgende:
Die strenge immigratie, welke maatregelen gaan daar nou precies toe lijden? Ok, een boerkaverbod, maar dat zijn misschien 500 mensen in 't land. Symboolpolitiek.
Verder alleen de kosten opschroeven voor inhuwelijking (of hoe noem je dat). Alleen alles duurder maken?
De grenzen gaan toch niet dicht?quote:
[..]
Ze gaan toch iets minder sinterklazen wat betreft het toekennen van rechten?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
'n Beetje goedkope en gemakkelijke opmerking. Ik denk dat ze daar wel degelijk werken en er buiten het ambtenarenapparaat net zoveel gasten er de kantjes vanaf lopen.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:02 schreef Jian het volgende:
[..]
Ja, dat zei ik ook al, de uitvoering, maar ja aan de andere kant, ben je wel eens naar binnen geweest bij de gemiddelde gemeentelijke instantie? Als ik zie dat ze in het front-office al geen flikker uitvoeren dan vraag ik me wel eens af hoe het in het back-office is, waar niemand ze ziet
Docenten belonen naar inzet, dat wordt heibel onderling, want hoe ga je het meten? Vriendjespolitiek., dat gaat het worden
Minder bureaucratie door minder ambtenaren? Volgens mij gaat het alleen maar langer duren voordat je krijgt wat je van de overheid vraagt.
Onmogelijk idd. Meten aan de leerlingen kan niet, ga je je 'populair' maken. Meten adhv resultaten kan ook niet, ga je de toetsen aanpassen. En adhv objectieve toetsen kan ook niet want je zal maar een mindere klas hebben.quote:
Docenten belonen naar inzet, dat wordt heibel onderling, want hoe ga je het meten? Vriendjespolitiek., dat gaat het worden
Waardeloos plan
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Als je alleen al kijkt wie er tijdens het werken zitten te FOK!ken dan mag ik er toch vanuitgaan dat dat idd niet allemaal ambtenaren zijn....quote:
[..]
'n Beetje goedkope en gemakkelijke opmerking. Ik denk dat ze daar wel degelijk werken en er buiten het ambtenarenapparaat net zoveel gasten er de kantjes vanaf lopen.
En dan laat ik dit nog even buiten beschouwing: 'Rokers werken uur per dag minder'
Wat je zou kunnen meten is het aantal neventaken dat iemand op zich neemt. Maar dat doet hij dan voor twee jaar, krijgt meer salaris (en behoud dat) om vervolgens met een burn out thuis te zitten.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:56 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Onmogelijk idd. Meten aan de leerlingen kan niet, ga je je 'populair' maken. Meten adhv resultaten kan ook niet, ga je de toetsen aanpassen. En adhv objectieve toetsen kan ook niet want je zal maar een mindere klas hebben.
Waardeloos plan
Tsja, Rutte had er met paarsgroen waarschijnlijk meer uit kunnen halen, maar z'n achterban wou niet in zee met die vieze linksenquote:
[..]
zoiets hoorde ik Femke ook zeggen, dat Rutte en Verhagen toch niet echt hebben gekregen wat ze zo graag wilden
Yankee go home!
nou ja meten aan resultaten zou nog kunnen ms.quote:Op donderdag 30 september 2010 18:56 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Onmogelijk idd. Meten aan de leerlingen kan niet, ga je je 'populair' maken. Meten adhv resultaten kan ook niet, ga je de toetsen aanpassen. En adhv objectieve toetsen kan ook niet want je zal maar een mindere klas hebben.
Waardeloos plan
weet bv dat er scholen zijn waar kinderen amper voorbereiding krijgen op eindtoetsen. meer dan 80% niet voldoet. ze vervolgens een andere docent krijgen voor een x aantal weken om ze wel goed voor te bereiden en ze daarna een 100% score behalen.
ik zou zeggen die 1e docent dus flink korten en die 2e dus flink extra belonen.
ok ligt aan type onderwijs enzo en kun je niet overal zo meten
Absoluut niet waar. Er zijn geen breekpunten gebroken nu, het akkoord blinkt uit in zaken die allemaal niet hoeven.quote:Op donderdag 30 september 2010 19:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja, Rutte had er met paarsgroen waarschijnlijk meer uit kunnen halen, maar z'n achterban wou niet in zee met die vieze linksen
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
