De helft ongeveer. Maar tijdens een treinreis is het ook aan te raden om gewoon boterhammen in een broodtrommeltje mee te nemen. Zelf gebruik ik deze:quote:Op woensdag 29 september 2010 14:25 schreef Catch_me het volgende:
Socios hoeveel kost een fatsoenlijke lunch als ik deze op het station haal?
Nee, ik heb geen andere hobby´s. FOK!ken dan nog.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:25 schreef magik7777 het volgende:
Je hebt geen andere hobby's? Geen andere uitgaves waarvan andere mensen denken "das toch zonde van je geld?"
Er is wel een minimum uurloon.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:28 schreef Skonk het volgende:
[..]
Nee, er is minimum dagloon en weekloon, niet uurloon
9,50 is minimumloon ja.quote:
Die treinreizen zijn fantastisch, hoor. Vrijdag ga ik weer naar Frankfurt (Main) Hbf. 300 km/u erbij over een hogesnelheidslijn.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:29 schreef ColtZ40 het volgende:
Omdat je nooit iets leuks doet. En maar zuinig doen en dan ga je dood.
Uhhh, nee, nee, en nog eens nee.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:28 schreef banaantjeEE het volgende:
Best zielig hoe al die users (die wss 14 jaar zijn en afhankelijk van de mama wat eten en dergelijke betreft) op Socios zitten te geven
Volgens mijn loonstrook is het minimum 1416 euro.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:31 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
9,50 is minimumloon ja.
9,50 x 168 uur = 1568 Euro bruto.
Dat is dus bijna minimunloon.
Nou ja, aan de hand van de hobby's die een bepaald persoon bezigt, heb je toch een hoop informatie mbt de financiële richting.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:27 schreef Socios het volgende:
[..]
Wat heeft treinspotter daar nou weer mee te maken? Dat is een hobby, hoor. Daar word ik niet voor betaald.
Dus dat scheelt 150 bruto en is dus bijna minimumloon.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:32 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Volgens mijn loonstrook is het minimum 1416 euro.
Wat een kromme redenatie.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:33 schreef Sh0t het volgende:
Nou ja, aan de hand van de hobby's die een bepaald persoon bezigt, heb je toch een hoop informatie mbt de financiële richting.
Door onder andere niet iedere dag een dure lunch te kopen.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:33 schreef HugoBaas het volgende:
Hoe kan iemand daar in godsnaam van rondkomen?
Ja maar mensen die het dubbele verdienen kunnen dat dan dus wel betalen.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:35 schreef Socios het volgende:
[..]
Door onder andere niet iedere dag een dure lunch te kopen.
Zo moeilijk is het niet. Mijn zus heeft het zelfde. 1250 netto. 570 vaste lasten dan heb je nog 680 euro voor eten en drinken en andere dingen.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:33 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Dus dat scheelt 150 bruto en is dus bijna minimumloon.
Hoe kan iemand daar in godsnaam van rondkomen?
Als ik op termijn hopelijk ook het dubbele of meer verdien, dan koop ik nog niet iedere dag een lunch op die manier.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:37 schreef HugoBaas het volgende:
Ja maar mensen die het dubbele verdienen kunnen dat dan dus wel betalen.
570 vaste lasten? Woont ze in een kartonnen doos?quote:Op woensdag 29 september 2010 14:37 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het niet. Mijn zus heeft het zelfde. 1250 netto. 570 vaste lasten dan heb je nog 680 euro voor eten en drinken en andere dingen.
Dat gaat prima hoor, wij zitten hier gezamelijk aan zo'n 1200 euro vaste lasten (uitgaan, kleding etc. zit daar niet bij, boodschappen, mobieltjes, de gemeentelijke heffingen weer wel), kun je dan ook weer 400 vanaf trekken door de zorg en huurtoeslag, waardoor je maar 800 aan vaste lasten hebt.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:33 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Hoe kan iemand daar in godsnaam van rondkomen?
De vrouw die jij bekritiseert doe dat wel, maar ik denk niet dat zij jou bekritiseert dat je braaf je bammetjes opeet.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:41 schreef Socios het volgende:
[..]
Als ik op termijn hopelijk ook het dubbele of meer verdien, dan koop ik nog niet iedere dag een lunch op die manier.
Is dat zo gek? Wat ben jij kwijt aan vaste lasten dan?quote:Op woensdag 29 september 2010 14:44 schreef HugoBaas het volgende:
570 vaste lasten? Woont ze in een kartonnen doos?
Nee, daar leek mij ook het type niet voor. Sommige anderen voelen zich echter wel verheven.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:44 schreef magik7777 het volgende:
De vrouw die jij bekritiseert doe dat wel, maar ik denk niet dat zij jou bekritiseert dat je braaf je bammetjes opeet.
1100 Euro en daar komen de gemeenteheffingen nog bij.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:45 schreef Socios het volgende:
[..]
Is dat zo gek? Wat ben jij kwijt aan vaste lasten dan?
Ik nog minder.
Holey shit, ik ben aan huur, G/W/L, verzekeringen en gemeentebelasting al ongeveer 850,- per maand kwijt. EN dan moet ik nog tv, internet en mobiel betalenquote:Op woensdag 29 september 2010 14:45 schreef Socios het volgende:
[..]
Is dat zo gek? Wat ben jij kwijt aan vaste lasten dan?
Ik nog minder.
nee bij ons in de schuur!quote:Op woensdag 29 september 2010 14:44 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
570 vaste lasten? Woont ze in een kartonnen doos?
mijn zus woont in mijn atelier en daar betaald ze 450 euro all-in voor. En 120 voor ziekte kosten en de rest van de verzekeringen.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:48 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
1100 Euro en daar komen de gemeenteheffingen nog bij.
Dus vandaar dat ik verbaasd ben.
Misschien lekkerder (kwestie van smaak), maar absoluut niet voedzamer.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:52 schreef Silentalarm het volgende:
Dat eten klinkt in iedergeval een stuk lekkerder dan een boterham. Logisch dus.
Ben alleen aan jonko al meer kwijt per dagquote:Op woensdag 29 september 2010 14:52 schreef Jahr00n het volgende:
Ik ben wel meer kwijt iedere dag. Bemoei je lekker met je eigen zaken gast.
van boterhammen wordt je dik van sla niet.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:53 schreef Socios het volgende:
[..]
Misschien lekkerder (kwestie van smaak), maar absoluut niet voedzamer.
Is duur he?quote:Op woensdag 29 september 2010 14:53 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ben alleen aan jonko al meer kwijt per dag
Maar sla met spek en weet ik veel wat welquote:Op woensdag 29 september 2010 14:54 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
van boterhammen wordt je dik van sla niet.
wijf!quote:Op woensdag 29 september 2010 14:54 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
van boterhammen wordt je dik van sla niet.
Ja meng, ik weet nog dat je voor 5 euro echt een dikke gram had, nu heb je nog net een mixzakje daarvoorquote:
Onzin. Bovendien die dure ´maaltijdsalades´, die bevatten niet louter ´gezonde sla´. Nee, kijk maar eens op een etiket. Er zit allemaal onzin in om het ´lekker´ te maken, maar daardoor wordt het niet gezonder. Logisch ook, indien het alleen maar ´puur konijnenvoer´ zou zijn, werden ze veel minder verkocht. Dus er moet wel mee ´geknoeid´ worden. Een boterham is puur en bestaat uit goede voedingstoffen en -vezels.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:54 schreef ColtZ40 het volgende:
van boterhammen wordt je dik van sla niet.
8.50 p/gr voor de zooi die ik rook. Goed spul, dat dan weer wel.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:55 schreef Skonk het volgende:
[..]
Ja meng, ik weet nog dat je voor 5 euro echt een dikke gram had, nu heb je nog net een mixzakje daarvoor
Hou eens op met die aanhalingstekens want ze kloppen helemaal niet.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:56 schreef Socios het volgende:
[..]
Onzin. Bovendien die dure ´maaltijdsalades´, die bevatten niet louter ´gezonde sla´. Nee, kijk maar eens op een etiket. Er zit allemaal onzin in om het ´lekker´ te maken, maar daardoor wordt het niet gezonder. Logisch ook, indien het alleen maar ´puur konijnenvoer´ zou zijn, werden ze veel minder verkocht. Dus er moet wel mee ´geknoeid´ worden. Een boterham is puur en bestaat uit goede voedingstoffen en -vezels.
vezels zijn dikmakers.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:56 schreef Socios het volgende:
[..]
Onzin. Bovendien die dure ´maaltijdsalades´, die bevatten niet louter ´gezonde sla´. Nee, kijk maar eens op een etiket. Er zit allemaal onzin in om het ´lekker´ te maken, maar daardoor wordt het niet gezonder. Logisch ook, indien het alleen maar ´puur konijnenvoer´ zou zijn, werden ze veel minder verkocht. Dus er moet wel mee ´geknoeid´ worden. Een boterham is puur en bestaat uit goede voedingstoffen en -vezels.
Ze kloppen wel. Niet weten hoe de Nederlandse taal in elkaar zit.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:57 schreef HostiMeister het volgende:
Hou eens op met die aanhalingstekens want ze kloppen helemaal niet.
Ja het goede spul begint hier ook pas vanaf 8 euroquote:Op woensdag 29 september 2010 14:57 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
8.50 p/gr voor de zooi die ik rook. Goed spul, dat dan weer wel.
Het zijn twee open, ipv een open en gesloten haakje. Ze kloppen dus niet.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:59 schreef Socios het volgende:
Ze kloppen wel. Niet weten hoe de Nederlandse taal in elkaar zit.
Precies, en daar gaat het om, gewoon genieten, dan als een bezetene op je geld zitten. met een koude hand kun je niks (uit)geven.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het zijn twee open, ipv een open en gesloten haakje. Ze kloppen dus niet.
En verder lunch ik hoe en met wat ik wil. Gisteren heb ik er een tientje voor betaald. Incl. fooi. En genoten!
Ik pak m d'r even bij:quote:Op woensdag 29 september 2010 14:59 schreef Socios het volgende:
[..]
Ze kloppen wel. Niet weten hoe de Nederlandse taal in elkaar zit.
Door aanhalingstekens te zetten om maaltijdsalade impliceer je in eerste instantie dat het geen maaltijdsalade is, wat natuurlijk onzin is, omdat het wel een maaltijdsalade is, het is immers een salade en een maaltijd, ergo een maaltijdsalade, in tegenstelling tot een salade die naast de maaltijd wordt gegeten.quote:Op woensdag 29 september 2010 14:56 schreef Socios het volgende:
Onzin. Bovendien die dure ´maaltijdsalades´, die bevatten niet louter ´gezonde sla´. Nee, kijk maar eens op een etiket. Er zit allemaal onzin in om het ´lekker´ te maken, maar daardoor wordt het niet gezonder. Logisch ook, indien het alleen maar ´puur konijnenvoer´ zou zijn, werden ze veel minder verkocht. Dus er moet wel mee ´geknoeid´ worden. Een boterham is puur en bestaat uit goede voedingstoffen en -vezels.
Eet jij maar lekker je lightproducten en zogenaamde gezonde vervangers, succes ermee!quote:
Ik eet normaal. ik heb hier een vrouw in huis dus ja.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:09 schreef McGilles het volgende:
[..]
Eet jij maar lekker je lightproducten en zogenaamde gezonde vervangers, succes ermee!
Gewoon eerlijke echte producten eten en niet zeiken.
Ik ben ook vaak te lui om brood te smerenquote:Op woensdag 29 september 2010 12:22 schreef Socios het volgende:
Net in de supermarkt wat boodschappen gedaan. Deze supermarkt is bij mijn huis om de hoek en staat in het ´financiële hart´ van Friesland. Rond lunchtijd komen daar veel mensen ´van kantoren´ een lunch kopen terwijl zij voor nog geen paar dubbeltjes een paar boterhammen mee kunnen nemen van thuis.
Ongelofelijk, hoe men daar ongegeneerd tot 10 euro neerlegt voor een lunch omdat men te lui is om ´s ochtends wat boterhammen te smeren en mee te nemen in het boterhamtrommeltje naar het werk.
Iedere keer als ik rond het middaguur in die supermarkt ben, zie ik het weer. Vandaag een vrouw die gewoon even rond de EUR 8,50. aftikt voor:
- Een maaltijdsalade
- Fles vers geperste sinaasappelsap
- Twee mueslirepen
- Pepermunt
Het gaat erom dat de sla dus helemaal niet zo gezond is als dat door de fabrikant wordt beweerd.quote:Gezonde sla, in tegenstelling tot de ongezonde sla? Wederom, overbodig.
Het wordt zogenaamd ´lekker´ gemaakt door allerlei ´onzin´-toevoegingen.quote:Lekker, geheel correct.
Puur konijnenvoer bestaat natuurlijk niet alleen uit sla. Ik weet niet precies wat ze eten, maar het zou ook weleens (helm)gras kunnen zijn.quote:Puur konijnenvoer, met wat fantasie zou dit nog wel kunnen, maar door voorgenoemde (incorrecte) 'gezonde sla' enigszins overbodig.
Nee, hoor. Met het eten wordt niet letterlijk geknoeid. Dat zou kunnen als men het aan het verorberen is. Er wordt ´geknoeid´ omdat er onnodige toevoegingen bijkomen.quote:Geknoeid is waarschijnlijk de ergste. Je knoeit ergens mee of niet. Er is geen soort van knoeien.
Als je werkzaam bent in een ziekenhuis oid dan betaal je voor een complete warme maaltijd met vlees,groente,aardappelen oid maximaal 5 euro! (zonder drank) Daarbij heb je een keuze uit tweequote:
Socios, ik kan hier nog wel het een en ander over zeggen, maar ik gok dat dit tot het einde der tijd door kan gaan dus ik ga de moeite niet nemen. Geloof me, het klopt voor 80% niet wat je typt. Neem het van me aan of niet, het is aan jouquote:Op woensdag 29 september 2010 15:13 schreef Socios het volgende:
[..]
Het gaat erom dat de sla dus helemaal niet zo gezond is als dat door de fabrikant wordt beweerd.
[..]
Het wordt zogenaamd ´lekker´ gemaakt door allerlei ´onzin´-toevoegingen.
[..]
Puur konijnenvoer bestaat natuurlijk niet alleen uit sla. Ik weet niet precies wat ze eten, maar het zou ook weleens (helm)gras kunnen zijn.
[..]
Nee, hoor. Met het eten wordt niet letterlijk geknoeid. Dat zou kunnen als men het aan het verorberen is. Er wordt ´geknoeid´ omdat er onnodige toevoegingen bijkomen.
Pure onzin. Ik ben nauwelijks op spel- en taalfouten te betrappen. Sterker nog, ik heb nog nooit een ´TT-fail´ gemaakt.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:17 schreef HostiMeister het volgende:
Socios, ik kan hier nog wel het een en ander over zeggen, maar ik gok dat dit tot het einde der tijd door kan gaan dus ik ga de moeite niet nemen. Geloof me, het klopt voor 80% niet wat je typt. Neem het van me aan of niet, het is aan jou
Zucht, ook dat niet. Op die manier kan men tevens aangeven op welke wijze iets bedoeld wordt, ook al is het geen officieel woord of officiële zin.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:20 schreef Copycat het volgende:
Toch zijn je haakjes en verkeerd geplaatst en veelal onterecht geplaatst.
Dit zijn dan ook geen taal- of spelfouten maar stijlfouten. Het hoort niet.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:19 schreef Socios het volgende:
[..]
Pure onzin. Ik ben nauwelijks op spel- en taalfouten te betrappen. Sterker nog, ik heb nog nooit een ´TT-fail´ gemaakt.
Jouw aantijgingen slaan sowieso nergens op.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:20 schreef HSG-BOMBER het volgende:
En Copycat weet het lekker beter.
Neen, niets mis met die ´haakjes´.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:22 schreef HostiMeister het volgende:
Dit zijn dan ook geen taal- of spelfouten maar stijlfouten. Het hoort niet.
Troll.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:22 schreef Socios het volgende:
[..]
Jouw aantijgingen slaan sowieso nergens op.
Gast, nu doe je het er gewoon om, hier is het gewoon he-le-maal niet gepast.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:23 schreef Socios het volgende:
[..]
Neen, niets mis met die ´haakjes´.
net zoals jouw beweringen dat melk gezond is of dat een maaltijdsalade per definitie ongezonder als een boterham.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:22 schreef Socios het volgende:
[..]
Jouw aantijgingen slaan sowieso nergens op.
Niet waar. Maar je wilt er niet aan. Die haakjes zijn niet verplicht, maar kunnen prima.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:25 schreef HostiMeister het volgende:
Gast, nu doe je het er gewoon om, hier is het gewoon he-le-maal niet gepast.
Je bent wel een erg doorzichtige kloon, doe eens wat beter je best.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:26 schreef Socios het volgende:
[..]
Jij ja. Telkens zit je weer te stangen.
Jewel, zelfs in deze tt.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:19 schreef Socios het volgende:
[..]
Pure onzin. Ik ben nauwelijks op spel- en taalfouten te betrappen. Sterker nog, ik heb nog nooit een ´TT-fail´ gemaakt.
Melk is gezond. Nogmaals: de hype die beweert dat het niet gezond zou zijn, moet maar eens stoppen.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:25 schreef PeZu het volgende:
net zoals jouw beweringen dat melk gezond is of dat een maaltijdsalade per definitie ongezonder als een boterham.
Nee, je gebruikt ze écht wel verkeerd hoorquote:Op woensdag 29 september 2010 15:27 schreef Socios het volgende:
[..]
Niet waar. Maar je wilt er niet aan. Die haakjes zijn niet verplicht, maar kunnen prima.
Ik ben geen kloon. Ik post alles onder dit enige en originele account op heel veel subfora. Ik heb een FOK!pimpabonnement en ben op diverse FOK!meets geweest. Sowieso ben ik tegen klonen.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:27 schreef HSG-BOMBER het volgende:
Je bent wel een erg doorzichtige kloon, doe eens wat beter je best.
Maar je bent naast kantoor-arbeider, treinspotter ook nog eens een afgestudeerde diëtist?quote:Op woensdag 29 september 2010 15:28 schreef Socios het volgende:
[..]
Melk is gezond. Nogmaals: de hype die beweert dat het niet gezond zou zijn, moet maar eens stoppen.
En bekijk de ingrediënten van maaltijdsalades en volkoren brood. Dat laatste is echt veel gezonder.
Nee, want er staat een punt teveelquote:
Fine, gewoon een troll dan.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:29 schreef Socios het volgende:
[..]
Ik ben geen kloon. Ik post alles onder dit enige en originele account op heel veel subfora. Ik heb een FOK!pimpabonnement en ben op diverse FOK!meets geweest. Sowieso ben ik tegen klonen.
Nee, hoor. Na een geldbedrag kan men heel goed een punt plaatsen.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:29 schreef Ploertendoder het volgende:
Nee, want er staat een punt teveel
Als hij daarvan geniet en het geld kan missen, wat is daar dan op tegen? Misschien vind hij "gewoon" brood minder lekker.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:30 schreef Walter81 het volgende:
Ik herken je klacht TS.
Collega van mij koopt iedere dag 2 kleine belegde stokbroodjes bij een of andere broodjeszaak. Voor 5,- per stuk ofzo.
Dat je dat 1x in de week doet kan ik me voorstellen, maar IEDERE DAGOmdat hij te lui is om zelf klaar te maken.
Of een , : ; ' "quote:Op woensdag 29 september 2010 15:31 schreef Socios het volgende:
[..]
Nee, hoor. Na een geldbedrag kan men heel goed een punt plaatsen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |