Gok hier hoelang het nieuwe kabinet stand houdt

quote:

Op woensdag 29 september 2010 16:38 schreef mlg het volgende:
Gaan ze uitgerekend weg als het in Nederland beter wordt

Voor wie wordt het precies beter dan? Gia, voor jou in ieder geval niet. JIj hebt wel eens laten ontvallen dat je een gezin met kinderen hebt en moet leven van een modaal inkomen. Denk je nou werkelijk dat er gouden bergen klaarstaan. Jouw groep wordt het hardste gepakt.

Ik zou 2010 zeggen maar er zijn alleen maar 3 maanden meer in het jaar.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 16:38 schreef mlg het volgende:
Gaan ze uitgerekend weg als het in Nederland beter wordt

Tokkies in het centrum van de macht . Als het daar beter van wordt . Als ze al iets voor elkaar krijgen voor ze uit elkaar vallen

quote:

Op woensdag 29 september 2010 17:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Voor wie wordt het precies beter dan? Gia, voor jou in ieder geval niet. JIj hebt wel eens laten ontvallen dat je een gezin met kinderen hebt en moet leven van een modaal inkomen. Denk je nou werkelijk dat er gouden bergen klaarstaan. Jouw groep wordt het hardste gepakt.

Is een uitkering tegenwoordig modaal?

quote:

Op woensdag 29 september 2010 23:49 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Is een uitkering tegenwoordig modaal?

Manlief kan eventueel ook werken.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 23:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

Manlief kan eventueel ook werken.

Ik kan mij niet voorstellen dat iets wat op een man lijkt het uit zou houden met Gia.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 23:49 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Is een uitkering tegenwoordig modaal?

Ooh, ik dacht een keer gelezen te hebben dat haar gezinnetje moet rondkomen met een modaal inkomen. Kan het mis hebben, uiteraard. Ik houd immers niet bij welke users, hoeveel verdient en waar hij/zij werkt.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 23:52 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik kan mij niet voorstellen dat iets wat op een man lijkt het uit zou houden met Gia.

Scherp

Is hij al gevallen?

quote:

Op woensdag 29 september 2010 23:59 schreef JoaC het volgende:
Is hij al gevallen?

Het zou wel hilarisch zijn als bij het debat over de regeringsverklaring een motie van wantrouwen wordt ingediend die door een meerderheid van het parlement wordt gesteund

Nou 2012 he!

quote:

Op donderdag 30 september 2010 00:02 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ach, er is ook een kabinet geweest dat al viel voor het voor het eerst in de Kamer verscheen.

Colijn 4 of 5 toch?

Gia gaat er inderdaad niet op vooruit. (Ik ken haar persoonlijke situatie trouwens verder niet). Er komt GEEN uitkeringsverlaging onder dit kabinet, dus daar heeft ze geen zorgen over.... maar er komt ook geen uitkeringsverhoging, om te bezuinigen worden er maatregelen getroffen waardoor uitkeringen nog wel een heel klein beetje stijgen, maar MINDER dan de inflatie. En dat betekend dat Gia er gewoon op koopkracht in achteruit gaat, met een paar procent per jaar.

Verder wordt de kinderbijslag beperkt, de kinderopvangopslag wordt beperkt, de WW wordt verkort naar 1 jaar, en de AOW leeftijd gaat toch gewoon omhoog. Ook wordt de huurtoeslag beperkt.

Kortom: de huurder met subsidie, een uitkering, en kinderen mag onder het rechtse kabinet FLINK minder in de buidel tasten. Het mag al met al maar een klein beetje hier en daar zijn, maar tel alles bij elkaar op.... gecombineerd met het feit dat dingen toch altijd weer ietsje duurder worden (inflatie), en zal iemand als Gia wellicht bepaalde dingen moeten opgeven om rond te kunnen komen.

Zorg lijkt ook duurder te worden: beperking zorgtoeslag, eigen risico van 30 naar 240 euro, verkleining basispakket, woonkosten verzorgingstehuis niet langer vergoed (leuk als je een arme ouder hebt).

Bron: http://nos.nl/artikel/177(...)-vvd-pvv-en-cda.html

Nu is alles wat daar staat natuurlijk niet 100% zeker, omdat er de afgelopen maand natuurlijk gewerkt is om de puntjes op de i te zetten.

Maar zeker is 1 ding: De uitkeringsgerechtigde huurder met kinderen...... zal flink moeten inleveren.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 23:52 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik kan mij niet voorstellen dat iets wat op een man lijkt het uit zou houden met Gia.

*proest*

Dit kabinet gaat veel langer zitten dan menigeen denkt.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 21:30 schreef Arcee het volgende:
Dit kabinet gaat veel langer zitten dan menigeen denkt.

Die kans is best aanwezig. Het kabinet neemt geen risico's en speelt enorm op safe. Ja, dan zal de boel niet snel klappen. Al ligt het er natuurlijk ook aan hoe Wilders zich gedraagt. De emmer kan best snel vol rakken voor mijn coalitiepartners.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 21:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die kans is best aanwezig. Het kabinet neemt geen risico's en speelt enorm op safe. Ja, dan zal de boel niet snel klappen. Al ligt het er natuurlijk ook aan hoe Wilders zich gedraagt. De emmer kan best snel vol rakken voor mijn coalitiepartners.

Ik verwacht het niet, maar dat zou wel ideaal zijn. Gewoon eens rustig en normaal regeren, niet elke paar jaar compleet het roer om. Ik heb gezien wat dat in het onderwijs doet; iedere nieuwe bobo wil zijn stempel achterlaten en voert dus allerlei veranderingen in die helemaal niet nodig waren en de boel ook echt niet beter maken.

Bezuinigen en rustig aan doen, gewoon de stormluiken dicht tot de crisis voorbij is dus.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 21:46 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Ik verwacht het niet, maar dat zou wel ideaal zijn. Gewoon eens rustig en normaal regeren, niet elke paar jaar compleet het roer om. Ik heb gezien wat dat in het onderwijs doet; iedere nieuwe bobo wil zijn stempel achterlaten en voert dus allerlei veranderingen in die helemaal niet nodig waren en de boel ook echt niet beter maken.

Bezuinigen en rustig aan doen, gewoon de stormluiken dicht tot de crisis voorbij is dus.

Ik had liever gezien dat er echte hervormingen werden doorgevoerd. Dus inperking van de HRA en van mijn part versoepeling van het ontslagrecht en verkorting van de WW (om rechts NL ook een beetje tegemoet te komen). Hervormingen in het onderwijs hoeven van mij ook niet. Maar ik heb het dan ook over ombuigingen die geld besparen. Niet zozeer de introductie van een nieuw onderwijssysteem a la de Tweede Fase.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 21:46 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Ik verwacht het niet, maar dat zou wel ideaal zijn. Gewoon eens rustig en normaal regeren, niet elke paar jaar compleet het roer om. Ik heb gezien wat dat in het onderwijs doet; iedere nieuwe bobo wil zijn stempel achterlaten en voert dus allerlei veranderingen in die helemaal niet nodig waren en de boel ook echt niet beter maken.

Bezuinigen en rustig aan doen, gewoon de stormluiken dicht tot de crisis voorbij is dus.

Och ja, het onderwijs...ik heb elk jaar, echt elk jaar vernieuwing gehad. Om gek van te worden.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 21:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik had liever gezien dat er echte hervormingen werden doorgevoerd. Dus inperking van de HRA en van mijn part versoepeling van het ontslagrecht en verkorting van de WW (om rechts NL ook een beetje tegemoet te komen). Hervormingen in het onderwijs hoeven van mij ook niet. Maar ik heb het dan ook over ombuigingen die geld besparen. Niet zozeer de introductie van een nieuw onderwijssysteem a la de Tweede Fase.

Het probleem is dat vooral de progressieven lijken te denken dat hervormen op de een of andere manier heilig is en altijd tot verbetering zal leiden.

Je moet ook bedenken dat we het in Nederland al behoorlijk goed hebben en dat change for the sake of change het vaak net zo gemakkelijk slechter kan maken. Naast het onderwijs noem ik maar even de zorgverzekeringen en het OV bijvoorbeeld. Mensen schieten zo gemakkelijk door met dat hervormen, terwijl het mijn inziens veel verstandiger is om te kijken wat er al goed gaat en daar misschien iets aan te verbeteren. Dat doe je niet door helemaal opnieuw te beginnen omdat je wil 'hervormen'.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 21:58 schreef Boekenwurm het volgende:

[..]

Het probleem is dat vooral de progressieven lijken te denken dat hervormen op de een of andere manier heilig is en altijd tot verbetering zal leiden.

Je moet ook bedenken dat we het in Nederland al behoorlijk goed hebben en dat change for the sake of change het vaak net zo gemakkelijk slechter kan maken. Naast het onderwijs noem ik maar even de zorgverzekeringen en het OV bijvoorbeeld. Mensen schieten zo gemakkelijk door met dat hervormen, terwijl het mijn inziens veel verstandiger is om te kijken wat er al goed gaat en daar misschien iets aan te verbeteren. Dat doe je niet door helemaal opnieuw te beginnen omdat je wil 'hervormen'.

Valt wat voor te zeggen, maar het was toch echt Rutte die in de aanloop naar de verkiezingen verklaarde dat er moet worden hervormd. Hij zocht naar eigen zeggen ook coalitiepartners die hetzelfde willen.

quote:

Op donderdag 30 september 2010 22:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Valt wat voor te zeggen, maar het was toch echt Rutte die in de aanloop naar de verkiezingen verklaarde dat er moet worden hervormd. Hij zocht naar eigen zeggen ook coalitiepartners die hetzelfde willen.

Het is ook niet alleen iets van links nee, het is een politiek buzzwoord dat het altijd goed doet bij veel stemmers omdat ze bij dat woord allemaal denken aan wat zij zelf hervormd willen zien. En dan heeft iedereen wel iets voor ogen, ook ik, maar als ik heel eerlijk ben moet ik ook wel toegeven dat het allemaal niet zo belangrijk en dringend is.

Afgaande van de boeroepers hier dat ze voor de verkiezingen ook al riepen dat een kabinet met Wilders er nooit zou komen, gok ik zelfs een tweede termijn.