VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Als je dat verschil niet ziet of niet wil zien is elke discussie hierover zinloos.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:19 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het is totaal iets anders dan discriminatie, dus noemen we het 'positieve' discriminatie?
Als je mensen alleen maar op basis van afkomst weigert dan is dat discriminatie, ook al behoren die mensen die je discrimineert niet tot de achtergestelde groep... alhoewel, door de 'positieve' discriminatie worden ze juist wel achtergesteld in dit geval, dus wie is hier de achtergestelde groep?
Mensen die 'positieve' discriminatie goed praten of zelfs aanmoedigen, maar vervolgens wel vooraan staan met kritiek als het gaat om andere vormen van discriminatie kan ik verder weinig serieus nemen. Zeker als ze de hele tijd strooien met termen als extreem-rechts, maar ondertussen zelf geen haar beter zijn.
Ach, dat is een belangrijk artikel als het uitkomt, maar op andere momenten kan die gewoon opzij geschoven worden als we sommige mensen mogen gelovenquote:Op dinsdag 28 september 2010 17:23 schreef Cerbie het volgende:
*kuch* artikel 1 *kuch* grondwet *kuch*
Als jij het al niet eens discriminatie vindt, dan is de discussie idd vrij zinloosquote:Op dinsdag 28 september 2010 17:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je dat verschil niet ziet of niet wil zien is elke discussie hierover zinloos.
En als je wel ziet dat er verschil tussen zit maar toch beide afwijst?quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Als je dat verschil niet ziet of niet wil zien is elke discussie hierover zinloos.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Boete voor weigeren Marokkanen! Zoiets, maar dan Marokannen even vervangen door autochtonen.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dan stel je bewust bepaalde groepen achter.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:26 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
En als je wel ziet dat er verschil tussen zit maar toch beide afwijst?
Dus als je niet voor positieve discriminatie bent, dan discrimineer je eigenlijk ook al want je stelt mensen achter?quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan stel je bewust bepaalde groepen achter.
Dan heb je mijn vorige bericht niet goed gelezen. Mijn punt is dat het geforceerd selecteren van bepaalde groepen voor een functie niet werkt. Daarmee ontken ik niet dat er een probleem is, ik vind alleen de oplossing ongeschikt.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan stel je bewust bepaalde groepen achter.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
In het aangehaalde voorbeeld ging het over ambtenaren in de gemeente Amsterdam. Ambtenaren zijn overheidswerknemers ten dienste van de bevolking. Laat die bevolking in Amsterdam nu voor zeker 40% uit allochtonen bestaan. Dan is het toch niet zo raar dat je probeert je ambtenarenapparaat een weerspiegeling te laten zijn van de inwoners van die stad?quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:30 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dan heb je mijn vorige bericht niet goed gelezen. Mijn punt is dat het geforceerd selecteren van bepaalde groepen voor een functie niet werkt. Daarmee ontken ik niet dat er een probleem is, ik vind alleen de oplossing ongeschikt.
Volgens mij gebeurt in bijvoorbeeld New York precies hetzelfde,
Misschien, misschien niet. Maar ongeacht of het de bedoeling is dat een ambtenarenapparaat de bevolking weerspiegelt**, doe je dat door autochtonen te weigeren voor die functie dan veeg je je voeten aan artikel 1 van onze grondwet.
**Daarbij moet ik denken aan dat "100-mensen-dorp" dat een aantal jaren terug in de reclame was, een afspiegeling van de maatschappij. Zitten er ook een blinde en iemand in een rolstoel in, een christelijke Indiër, een scientologist, pastafari, etc. of gaat het alleen maar om de afkomst/ras?
**Daarbij moet ik denken aan dat "100-mensen-dorp" dat een aantal jaren terug in de reclame was, een afspiegeling van de maatschappij. Zitten er ook een blinde en iemand in een rolstoel in, een christelijke Indiër, een scientologist, pastafari, etc. of gaat het alleen maar om de afkomst/ras?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Raar niet, maar hoe komt dit? Komt het omdat er tot dan toe negatief werd gediscrimineerd, of zijn er andere dingen mis? Is onder allochtonen de bereidheid voor de overheid te werken lager? Is de verhouding in het algemeen hetzelfde, of komt deze scheefgroei alleen bij de gemeente voor? Klopt het verschil ook als je corrigeert voor werkloosheid en opleiding?quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:50 schreef remlof het volgende:
[..]
In het aangehaalde voorbeeld ging het over ambtenaren in de gemeente Amsterdam. Ambtenaren zijn overheidswerknemers ten dienste van de bevolking. Laat die bevolking in Amsterdam nu voor zeker 40% uit allochtonen bestaan. Dan is het toch niet zo raar dat je probeert je ambtenarenapparaat een weerspiegeling te laten zijn van de inwoners van die stad?
Het enige wat ze willen bereiken volgens dat artikel is dat het percentage allochtonen van 21% naar 27% gaat. Daarmee heb je precies 0 van de onderliggende oorzaken uitgezocht en opgelost. Het enige wat je bereikt hebt is dat er een aantal mensen bij de gemeente zijn komen werken op basis van iets anders dan hun kwalificaties, wat zelf ook weer problemen mee kan brengen. Oh, en de verhoudingen kloppen blijkbaar nog steeds niet.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ach, nog een paar maandjes en dan is het frustratie bij (gelegenheids)rechtsquote:Op dinsdag 28 september 2010 18:03 schreef PabloLopez het volgende:
De frustratie bij Links, priceless
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja dat is de grote vraag inderdaadquote:
Ik ben benieuwd of het CDA bestuur ook nog wat prominenten weet op te trommelen die voor het akkoord zullen zijn op het congres.
.Hans Hillen, en Verhagen. Maar verder
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De wens is vader van de gedachtequote:Op dinsdag 28 september 2010 18:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ach, nog een paar maandjes en dan is het frustratie bij (gelegenheids)rechts
Ik geloof echt niet (meer) dat het CDA-congres dit tegen gaat houden.. Wil het ook niet eens meer: laat ze aub gaan regeren, des te sneller is de waan van de dag weer over..quote:Op dinsdag 28 september 2010 18:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat is de grote vraag inderdaad
Hans Hillen, en Verhagen. Maar verder
Zou wel een gigastunt zijn trouwens
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En daarnaast mag je toch wel verwachten dat ze bij de gemeente voor hogere functies zoeken naar mensen met een hoger opleidingsniveau? Hoe is de verhouding tussen hogere opgeleide niet-westerse allochtonen en hoger opgeleide westerse allochtonen en autochtonen? Dat niet-westerse allochtonen gemiddeld gezien lager opgeleid zijn zal natuurlijk ook wel een rol spelen in de cijfers, of heeft de gemeente in het verleden bewust niet-westerse allochtonen buitengesloten? Want het verschil moet toch op een manier te verklaren zijn.
Daarbovenop mag je toch ook verwachten dat de overheid selecteert op basis van geschiktheid en kiest voor de mensen die het meest geschikt zijn en dat afkomst geen rol speelt? Maar volgens remlof (en GL en de PvdA) moet afkomst dus ook een selectiecriterium zijn (of zelfs de belangrijkste criterium), artikel 1 kunnen we dus wel door de shredder halen
Maar de PVV is natuurlijk een foute partij, want die discrimineert
Daarbovenop mag je toch ook verwachten dat de overheid selecteert op basis van geschiktheid en kiest voor de mensen die het meest geschikt zijn en dat afkomst geen rol speelt? Maar volgens remlof (en GL en de PvdA) moet afkomst dus ook een selectiecriterium zijn (of zelfs de belangrijkste criterium), artikel 1 kunnen we dus wel door de shredder halen
Maar de PVV is natuurlijk een foute partij, want die discrimineert
We zullen zien..quote:Op dinsdag 28 september 2010 18:09 schreef Urquhart het volgende:
[..]
De wens is vader van de gedachte
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Plus dat onder de prominente CDA' ers de tegenstanders ook wat ruimer gezaaid zijn dan de voorstanders. De vorige CDA-premiers zijn of tegen of hebben zich niet uitgesproken (Balkenende maar de troonrede sprak eigenlijk boekdelen). Van de recentere prominenten in de vorm van ministers hoor je minder maar is dat omdat ze voor zijn of omdat ze op een baantje hopenquote:
[..]
Gerrit Braks is zo'n voorstander had ik begrepen, maar de moeilijkheid om man een paard te noemen is dat de media meer geïnteresseerd zijn in de tegenstanders.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik moet het ook nog maar bezien hoor. Maar ik denk wel dat de weerzin van Rutte, Verhagen en Wilders tegenover de oppositie zo groot is, dat ze zich moeilijk uiteen laten bespelen.quote:
Oh het CDA stemt wel voor. Het maakt niet uit wat Wilders flikt, ze verschuilen zich lekker veilig achter wat letters van een akkoord.quote:
[..]
Ik geloof echt niet (meer) dat het CDA-congres dit tegen gaat houden.. Wil het ook niet eens meer: laat ze aub gaan regeren, des te sneller is de waan van de dag weer over..
Zou wel een gigastunt zijn trouwens
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik doel meer op de maatregelen die ze zullen treffen en die voor een groot deel zullen neerkomen bij de (gelegenheids)rechtsstemmers zonder grootkapitaal..quote:Op dinsdag 28 september 2010 18:13 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Ik moet het ook nog maar bezien hoor. Maar ik denk wel dat de weerzin van Rutte, Verhagen en Wilders tegenover de oppositie zo groot is, dat ze zich moeilijk uiteen laten bespelen.
Alhoewel we natuurlijk nog even de inhoud van de akkoorden moeten afwachten
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De vraag is of dat met hun fracties ook zo zal zijnquote:
[..]
Ik moet het ook nog maar bezien hoor. Maar ik denk wel dat de weerzin van Rutte, Verhagen en Wilders tegenover de oppositie zo groot is, dat ze zich moeilijk uiteen laten bespelen.
Tja de partijen van elk van hen zijn momenteel niet het toonbeeld van stabiliteit. Het behouden van de meerderheid zal nog een leuke worsteling wordenquote:
[..]
Ik moet het ook nog maar bezien hoor. Maar ik denk wel dat de weerzin van Rutte, Verhagen en Wilders tegenover de oppositie zo groot is, dat ze zich moeilijk uiteen laten bespelen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De PVV vind ik tot nu toe nog opvallend stabiel anders, toen ze nog maar negen zetels hadden had ik al wel eens een afsplitsing verwacht (zo met de LPF in het achterhoofd), maar nu met 24 zetels lijkt het nog steeds een perfecte eenheid, zelfs Brinkman is al weer een tijdje rustig.quote:Op dinsdag 28 september 2010 18:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja de partijen van elk van hen zijn momenteel niet het toonbeeld van stabiliteit. Het behouden van de meerderheid zal nog een leuke worsteling worden
Tja er speelt nu ook even niks, alle aandacht gaat uit naar de formatie. Als dat bekoeld is zullen de overige ego's wel aan bod komen. maar je hebt gelijk het is rustiger dan verwacht.quote:
[..]
De PVV vind ik tot nu toe nog opvallend stabiel anders, toen ze nog maar negen zetels hadden had ik al wel eens een afsplitsing verwacht (zo met de LPF in het achterhoofd), maar nu met 24 zetels lijkt het nog steeds een perfecte eenheid, zelfs Brinkman is al weer een tijdje rustig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mwah: Meningsverschil democratischer PVVquote:
[..]
De PVV vind ik tot nu toe nog opvallend stabiel anders, toen ze nog maar negen zetels hadden had ik al wel eens een afsplitsing verwacht (zo met de LPF in het achterhoofd), maar nu met 24 zetels lijkt het nog steeds een perfecte eenheid, zelfs Brinkman is al weer een tijdje rustig.
Gerda Verburg lijkt wel enthousiast.quote:
[..]
Plus dat onder de prominente CDA' ers de tegenstanders ook wat ruimer gezaaid zijn dan de voorstanders. De vorige CDA-premiers zijn of tegen of hebben zich niet uitgesproken (Balkenende maar de troonrede sprak eigenlijk boekdelen). Van de recentere prominenten in de vorm van ministers hoor je minder maar is dat omdat ze voor zijn of omdat ze op een baantje hopen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ok, het speelt nog wel een beetje, maar net voor de verkiezingen had ik verwacht dat Brinkman niet lang meer bij de PVV zou blijven, nu zie ik hem er wel gewoon blijvenquote:Op dinsdag 28 september 2010 18:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Mwah: Meningsverschil democratischer PVV
Als je dat LPF-achtige omstandigheden noemtquote:Op dinsdag 28 september 2010 18:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Mwah: Meningsverschil democratischer PVV
Die komen er niet bij de PVV zolang ze noch leden heeft, noch bewindslieden levert.quote:
[..]
Als je dat LPF-achtige omstandigheden noemt
bewindslieden vraag ik me af, en met de partijstructuur van de PVV hebben de meeste PVV'ers geen probleem. En zoals Bosma zei bij Villa VPRO: Er zijn ook partij die zichzelf democratisch noemen, maar die niet echt democratisch overkomen. Kijk naar de PvdA: Koning Wouter kroont Cohen tot partijleider, en de leden mogen even klappen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 18:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Die komen er niet bij de PVV zolang ze noch leden heeft, noch bewindslieden levert.
Ik ben op het partijcongres na de aanstelling van Cohen geweest en niemand van de leden heeft bezwaar gemaakt, terwijl iedereen die wou spreektijd kon aanvragen.quote:
[..]
bewindslieden vraag ik me af, en met de partijstructuur van de PVV hebben de meeste PVV'ers geen probleem. En zoals Bosma zei bij Villa VPRO: Er zijn ook partij die zichzelf democratisch noemen, maar die niet echt democratisch overkomen. Kijk naar de PvdA: Koning Wouter kroont Cohen tot partijleider, en de leden mogen even klappen.
Cohen was de enige kandidaat:quote:Op dinsdag 28 september 2010 18:59 schreef Holograph het volgende:
[..]
bewindslieden vraag ik me af, en met de partijstructuur van de PVV hebben de meeste PVV'ers geen probleem. En zoals Bosma zei bij Villa VPRO: Er zijn ook partij die zichzelf democratisch noemen, maar die niet echt democratisch overkomen. Kijk naar de PvdA: Koning Wouter kroont Cohen tot partijleider, en de leden mogen even klappen.
http://www.rtl.nl/%28/act(...)n-voor-job-cohen.xml
Het is heel lastig als er maar 1 kandidaat is. Vrijwel niemand wil het tegen de kandidaat opnemen die door het bestuur wordt voorgedragen. Zelfde probleem had het CDA toen Balkenende weer naar voren geschoven werd. Iedereen wist dat dat niet de juist persoon was deze keer, maar ja, wat doe je eraan?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
1) Ik ben geen PVV'er.quote:Op dinsdag 28 september 2010 10:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is echt grappig om te zien hoe alle PVV'ertjes plots dwepen met een opiniestuk van linkse grachtengordel-columnist
2) Ik haal het stuk aan omdat er ten onrechte wordt beweerd dat het gehele electoraat van de PVV uit racistische notoire domoren bestaat. Als je kijkt naar het programma van de partij zijn er genoeg andere punten die mensen aan zullen spreken (los van de immigratieproblematiek, die natuurlijk niet vergeten mag worden), zoals de ouderenzorg, twijfels bij de overkoepelende EU-wetgeving en het indammen van Neerlands' autonomie en het verzwaren van straffen voor recidivisten. Niet dat dit overeenkomstig is met wat ik persoonlijk vind, maar om te zeggen dat de PVV een duidelijke one-issue partij is is wat te simplistisch. Al begrijp ik het wel, want het is maar al te makkelijk om de PVV te diskwalificeren als een 'fascistische partij' die 'rampzalig' voor het land is. In die zin kun je linkse partijen verwijten dat ze niet inhoudelijk ingaan op de punten die de PVV haar kiezers bezorgd heeft, maar enkel moord en brand schreeuwen. Vergelijkbaar met de situatie Fortuyn in 2002, al komt Wilders qua intellect niet in de buurt van eerstgenoemde. Wat dat betreft zijn veel stemmen op Wilders ook ongetwijfeld proteststemmen tegen het taboe wat momenteel rust op sommige onderwerpen (integratieproblematiek en de daarmee samenhangende disproportionele vertegenwoordiging allochtonen in criminaliteitscijfers met name).
Zelf sta ik dichter bij de standpunten van de VVD, en als aanhanger van die partij ben ik maar wat blij met de coalitie in wording. Niet zozeer door de standpunten van de PVV, welke op socioeconomisch vlak niet de mijne zijn, maar simpelweg door het poldermodel in Nederland, waardoor deze coalitie het beste van alle mogelijkheden uit de bus komt.
Zwagerman een linkse grachtengordel columnist? Het is wel duidelijk dat je geen boeken van hem gelezen hebt. Grootse onzin.
AaaAAAaaaAaaaaarghhhh!!!!!! *BONES SNAPPING*
Je kunt niet ontkennen dat het congres meer een formaliteit was, en dat het chiquer was geweest als Cohen zich niet 10 minuten nadat Wouter zijn vertrek aankondigt kandidaat had gesteld. Dan had hij andere mensen ook nog de ruimte kunnen geven om zich kandidaat te stellen.
Ik ben erg benieuwd naar de hervormingne/bezuinigingen.
Volgens Rutte gaan de VVDers er hun vingers bij aflikken.
Volgens Rutte gaan de VVDers er hun vingers bij aflikken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Krijgen we nu eindelijk het beloofde zoet na het zuur??quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:16 schreef capricia het volgende:
Ik ben erg benieuwd naar de hervormingne/bezuinigingen.
Volgens Rutte gaan de VVDers er hun vingers bij aflikken.
Alleen als je dik boven modaal verdiendquote:Op dinsdag 28 september 2010 19:20 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Krijgen we nu eindelijk het beloofde zoet na het zuur??
Ben benieuwd hoeveel er bezuinigd wordt op de huizensubsidie, het wegennet en defensie.quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:16 schreef capricia het volgende:
Ik ben erg benieuwd naar de hervormingne/bezuinigingen.
Volgens Rutte gaan de VVDers er hun vingers bij aflikken.
Niet veel denk ik zo...quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoeveel er bezuinigd wordt op de huizensubsidie, het wegennet en defensie.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
En dan kunnen mensen als ik, die politiek zien voor wat het is, ook daar weer om lachen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 18:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ach, nog een paar maandjes en dan is het frustratie bij (gelegenheids)rechts
Ik ben ook benieuwd naar de plannenquote:Op dinsdag 28 september 2010 19:16 schreef capricia het volgende:
Ik ben erg benieuwd naar de hervormingne/bezuinigingen.
Volgens Rutte gaan de VVDers er hun vingers bij aflikken.
Ik heb zo het gevoel dat het zuur er nu pas aankomt voor mensen die van de staatskas leven...quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:20 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Krijgen we nu eindelijk het beloofde zoet na het zuur??
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Hoe zie je dat concreet dan?quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen als je dik boven modaal verdiend
Voor sommige mensen smaakt het zoet behoorlijk zuur:
Bron: RTL Nieuwsquote:OPPOSITIE VREEST RECHTS AKKOORD
PvdA-leider Job Cohen vindt het aanstaande akkoord tusen VVD, PVV en CDA over een rechts minderheidskabinet 'het slechtst denkbare einde van deze formatie'.
De constructie van een minderheidskabinet met gedoogsteun van de PVV valt de PvdA zwaar. "De PVV heeft heel veel macht en heel weinig verantwoordelijkheid", aldus Cohen.
SP
SP-leider Emile Roemer zegt zijn hart vast te houden voor de maatregelen in het akkoord van de drie partijen. "Maar ik ga het akkoord eerlijk beoordelen."
D66
D66-leider Alexander Pechtold spreekt van een "onzalig avontuur" waarbij een kabinet steunt op een minderheid en op een partij die "stigmatiseert en discrimineert". Pechtold is bang dat het onder het nieuwe kabinet vooral bezuinigen zonder visie wordt.
GroenLinks
Ook GroenLinks-leider Femke Halsema vreest het gebrek aan hervormingen. "Ik hoop dat het CDA bij nader inzien kiest voor een redelijk alternatief."
ChristenUnie
De ChristenUnie is vooral blij dat er weer een kabinet komt dat besluiten kan nemen. ChristenUnie-Kamerlid Arie Slob, bij de vorige kabinetsformatie onderhandelaar namens zijn partij, waarschuwde dat je er alleen met een onderhandelaarsakkoord nog niet bent. Daarna volgen nog discussies met de fracties en de achterban.
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenlandquote:Lid CDA-bestuur: tegenstellingen vrij fors
AMSTERDAM - De tegenstellingen in de opvattingen van het CDA-partijbestuur over de mogelijke samenwerking met de PVV zijn vrij fors. Dat maakte voorzitter Leo Born van de afdeling Flevoland dinsdag duidelijk bij BNR Nieuwsradio.
Born maakt deel uit van het partijbestuur. Volgens hem ligt in zee gaan met de PVV een aantal bestuursleden zwaar op de maag. „Je hoeft je niet te verstoppen als je zegt dat je het onverenigbaar vindt met de grondbeginselen van het CDA om een alliantie of een gedoogformule met de PVV aan te gaan.”
Waarschijnlijk bespreekt het partijbestuur van het CDA donderdagavond het akkoord dat de onderhandelaars van VVD, PVV en CDA dan hebben gesloten.
quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:39 schreef MrBadGuy het volgende:
Voor sommige mensen smaakt het zoet behoorlijk zuur:
[..]
Bron: RTL Nieuws
Heerlijk
Wil niet vervelend doen hoor, maar in het rechtse kamp werden ook tranen met tuiten gehuild toen er werd onderhandeld over PaarsPlus. Maar dat lijkt iedereen vergeten.quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:39 schreef MrBadGuy het volgende:
Voor sommige mensen smaakt het zoet behoorlijk zuur:
[..]
Bron: RTL Nieuws
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
-weg-
[ Bericht 99% gewijzigd door remlof op 28-09-2010 19:55:19 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door remlof op 28-09-2010 19:55:19 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het wel meevallen met het zuurgehalte. Wat moeten ze dan zeggen? Och wat fijn, een kabinet waar we zelf niet in zitten, is voor ons goed.quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:39 schreef MrBadGuy het volgende:
Voor sommige mensen smaakt het zoet behoorlijk zuur:
[..]
Bron: RTL Nieuws
Ik vind het alleen maar mooi om de reacties van Cohen, Pechtold, Roemer en Halsema te lezenquote:Op dinsdag 28 september 2010 19:48 schreef Toad het volgende:
[..]
Ik vind het wel meevallen met het zuurgehalte. Wat moeten ze dan zeggen? Och wat fijn, een kabinet waar we zelf niet in zitten, is voor ons goed.
Ja wel 2 volle dagen, maar dat is nog niks vergeleken bij de rivier die hier bij elkaar word gejanktquote:
[..]
Wil niet vervelend doen hoor, maar in het rechtse kamp werden ook tranen met tuiten gehuild toen er werd onderhandeld over PaarsPlus. Maar dat lijkt iedereen vergeten.
The truth was in here.
Ik hoop op een mooi rechts liberaal regeerakkoord, maar ik hoop ook op een goede stevige oppositie. Als counterpower. Om de kwaliteit omhoog te krijgen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:50 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Ik vind het alleen maar mooi om de reacties van Cohen, Pechtold, Roemer en Halsema te lezen
Wat dat betreft vind ik bijv. Pechtold, maar ook Halsema, wel degelijk veel inhoud hebben. Ook al ben ik het niet altijd met hun eens.
Van Cohen heb ik nog te weinig gezien om een duidelijke mening te vormen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Cohen diende Jack de Vries net goed van repliek in De Wereld Draait Door.quote:
[..]
Ik hoop op een mooi rechts liberaal regeerakkoord, maar ik hoop ook op een goede stevige oppositie. Als counterpower. Om de kwaliteit omhoog te krijgen.
Wat dat betreft vind ik bijv. Pechtold, maar ook Halsema, wel degelijk veel inhoud hebben. Ook al ben ik het niet altijd met hun eens.
Van Cohen heb ik nog te weinig gezien om een duidelijke mening te vormen.
Je zit dat hij groeit in zijn rol.
Voor Henk en Ingrid ook hoor, maar die proeven het alleen nog niet. Dit kabinet gaat gewoon slecht worden voor Nederland. En natuurlijk overleven we het wel, natuurlijk leidt dit niet tot een burgeroorlog en natuurlijk zullen VVD en CDA er voor zorgen dat de allerfascistischte plannen van de PVV er niet doorheen komen, maar verbetering zal Bruin I echt niet gaan brengen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:39 schreef MrBadGuy het volgende:
Voor sommige mensen smaakt het zoet behoorlijk zuur:
[..]
Bron: RTL Nieuws
Er wordt geld gestoken in nodeloze repressie, de villasubsidie wordt koste wat kost behouden en de rekening van de vergrijzing wordt volledig bij de volgende generaties gelegd. Dat is wel duidelijk als je de tot nu toe bekende plannen en de drie programma's naast elkaar legt.
En hoe moeten de volgende generaties die rekening gaan betalen? In ieder geval niet met meer hoogopgeleiden, want het onderwijs gaat verder verschralen. Dat zie je al aan het voorproefje van Prinsjesdag, waarin gedaan wordt alsof de kenniseconomie wordt gestimuleerd, maar waarbij feitelijk keihard wordt bezuinigd op het hoger onderwijs. En ook de vrouwen (en overigens ook mannen) zullen de rekening niet gaan betalen, want juist op de kinderopvang wordt bezuinigd.
Het is naïef om te denken dat rechtse plannen alleen voor linkse mensen zuur zullen zijn. En andersom zullen rechtse plannen soms juist goed uitpakken voor linkse mensen; de hypotheekrenten op de grachtengordel mogen onverkort worden afgetrokken, terwijl Henk uit de Schilderswijk z'n huur verhoogd ziet worden.
Een mooi liberaal regeerakkoord? Haha ik viel bijna van mn stoel van het lachenquote:Op dinsdag 28 september 2010 19:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik hoop op een mooi rechts liberaal regeerakkoord, maar ik hoop ook op een goede stevige oppositie. Als counterpower. Om de kwaliteit omhoog te krijgen.
Wat dat betreft vind ik bijv. Pechtold, maar ook Halsema, wel degelijk veel inhoud hebben. Ook al ben ik het niet altijd met hun eens.
Van Cohen heb ik nog te weinig gezien om een duidelijke mening te vormen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ben ook zeker niet onder de indruk van mensen die Cohen nu al slecht of matig noemen. Ik denk dat hij wel degelijk genoeg inhoud heeft om een goed debat te voeren.quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Cohen diende Jack de Vries net goed van repliek in De Wereld Draait Door.
Je zit dat hij groeit in zijn rol.
Maar we zullen het moeten afwachten hoe hij het gaat doen in de oppositie (zo ziet het er nu wel naar uit).
Het gaat mij gewoon meer om de kwaliteit van de argumenten en wat minder om het spectakel.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Liberaal ja, en het liefst zo progressief mogelijk. Vandaar ook mijn voorkeur voor D66quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een mooi liberaal regeerakkoord? Haha ik viel bijna van mn stoel van het lachen
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Erg progressief zal dit akkoord niet zijn vrees ik.quote:
[..]
Liberaal ja, en het liefst zo progressief mogelijk. Vandaar ook mijn voorkeur voor D66
De D'66 profileert zich met de Socialistische Partij? Hoezo liberaal?quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Liberaal ja, en het liefst zo progressief mogelijk. Vandaar ook mijn voorkeur voor D66
Dat vind ik ook erg jammer. Met Balkenende was het al zo conservatief...quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Erg progressief zal dit akkoord niet zijn vrees ik.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Nee, de PvdA, D66, SP en GL presenteren samen een tegenbegroting. Daar zitten toch al twee partijen bij die liberaler zijn dan de VVD heden ten dage.quote:
[..]
De D'66 profileert zich met de Socialistische Partij? Hoezo liberaal?
Nee oke, ik dacht even dat je hoopte dat dit kabinet een progressief-liberaal regeerakkoord zou presenteren.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Liberaal ja, en het liefst zo progressief mogelijk. Vandaar ook mijn voorkeur voor D66
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Welke dan? Ik zie ze niet?quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, de PvdA, D66, SP en GL presenteren samen een tegenbegroting. Daar zitten toch al twee partijen bij die liberaler zijn dan de VVD heden ten dage.
Jij hebt dan ook een heel verknipt idee van het woord liberaal, dus dat geeft niet.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
D'r zit binnen D66 wel degelijk een liberale tak. Net als dat de VVD ook een progressieve stroming kent.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:07 schreef Holograph het volgende:
[..]
De D'66 profileert zich met de Socialistische Partij? Hoezo liberaal?
Helaas voor mij is er op dit moment geen partij die liberaal en progressief is. Dus moet ik kiezen...en mijn voorkeur ligt zeker niet bij de PVV, vandaar de keuze voor D66.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik dacht dat Pechtold niet geassocieerd wenstte te worden met een "gezamenlijke, linkse tegenbegroting".quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, de PvdA, D66, SP en GL presenteren samen een tegenbegroting. Daar zitten toch al twee partijen bij die liberaler zijn dan de VVD heden ten dage.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik hoop dat ze me verbazen, maar ben bang voor een conservatief stuk.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:09 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nee oke, ik dacht even dat je hoopte dat dit kabinet een progressief-liberaal regeerakkoord zou presenteren.
Maar wat jij schrijft, daar zou ik mijn vingers bij aflikken
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dan heb je het nieuws niet goed gevolgd de laatste dagen.quote:
[..]
Ik dacht dat Pechtold niet geassocieerd wenstte te worden met een "gezamenlijke, linkse tegenbegroting".
Zie ook d66.nl: Alternatief bezuinigingsvoorstel: meer kans op werk, goed onderwijs en vergroting veiligheid
quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan heb je het nieuws niet goed gevolgd de laatste dagen.
Volkskrant, 23 septemberquote:DEN HAAG - Er komt géén progressieve tegenbegroting van PvdA, SP, GroenLinks en D66 samen. De eerste voorzichtige stap naar samenwerking in de ‘oppositie’ spatte woensdag direct uiteen. De vuist die ‘links’ tegen ‘rechts’ wil maken, gaat voorlopig in onderlinge onenigheid ten onder.
‘Plasterk en Roemer zijn met onmiddellijke ingang ontslagen als woordvoerders van de D66-fractie.’ Het persbericht van D66, op de ochtend nadat Ronald Plasterk (PvdA) en Emile Roemer (SP) op de radio een gezamenlijke tegenbegroting hadden aangekondigd, spreekt boekdelen. D66 wenst niet met de ‘socialistische koers’ te worden geassocieerd.
[knip]
Of is dat alweer gedraaid? Dan heb ik niet op zitten letten.
Ninja! Heb inderdaad niet op zitten letten, binnen een dag gedraaid.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ik geef je groot gelijk, maar je beseft hopelijk dat D66 geen deel uitmaakt van dit kabinet. De VVD wil weliswaar doorgaan voor liberaal, maar gezien de gedachtekronkels van Fred Teeven en de bereidwilligheid om bijvoorbeeld de koopzondag te slachtofferen voor de SGP, lijkt daar nog weinig van over te zijn. Daarnaast zou het liberaal zijn om de HRA op zn minst in te perken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Liberaal ja, en het liefst zo progressief mogelijk. Vandaar ook mijn voorkeur voor D66
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:11 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Jij hebt dan ook een heel verknipt idee van het woord liberaal, dus dat geeft niet.
quote:Vooral D66 en GroenLinks hebben al aangegeven dat scholen in de toekomst niet meer hun eigen aannemingsbeleid mogen voeren. Scholen zullen verplicht worden iedere leerling en leraar te accepteren. De PvdA is de partij waarvan de partijvoorzitter opriep om kerkdiensten te verstoren. Het is duidelijk dat deze partij het niet OK vindt dat kerken bepaalde regels hanteren voor hun leden. Gek genoeg is dat bij de islam geen enkel probleem.
Ja, dit is liberaal pur sang.quote:Gezien de agressiviteit waarmee o.a. D66 het homobeleid wil uitzetten, willen ze blijkbaar dat iedereen hetzelfde gaat denken als zij. Eigen keuzes mogen niet meer gemaakt worden, en dat terwijl ze het zeggen dat iedereen zijn eigen keuze moet kunnen maken. De vrijheid om anders te denken verdwijnt langzaam maar zeker.
Jij vindt gelijkheid ondergeschikt aan het streven naar liberalisme? (ten aanzien van het homobeleid)quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:15 schreef Holograph het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ja, dit is liberaal pur sang.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is de winkeltijdenwet uitgebreid onder kabinet Balkende II (VVD, D'66, CDA)?quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik geef je groot gelijk, maar je beseft hopelijk dat D66 geen deel uitmaakt van dit kabinet. De VVD wil weliswaar doorgaan voor liberaal, maar gezien de gedachtekronkels van Fred Teeven en de bereidwilligheid om bijvoorbeeld de koopzondag te slachtofferen voor de SGP, lijkt daar nog weinig van over te zijn. Daarnaast zou het liberaal zijn om de HRA op zn minst in te perken.
Volgens mij staat het liberalisme voor eigen verantwoordelijkheid. Als de regering bepaalt wat ik mag denken (bwvs.) vind ik dat niet bepaald liberaal.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt gelijkheid ondergeschikt aan het streven naar liberalisme? (ten aanzien van het homobeleid)
Of de HRA afgeschaft? Alhoewel, afschaffen of beperken van de HRA is hetzelfde als de belasting verhogen, dat is dus ook niet echt liberaal te noemen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:18 schreef Holograph het volgende:
[..]
Is de winkeltijdenwet uitgebreid onder kabinet Balkende II (VVD, D'66, CDA)?
Het gaat er meer om dat de VVD haar liberale indentiteit overboord gooit. In het programma geeft zij namelijk aan de ondernemers vrij moeten zijn om de deuren op zondag te openen. Lokale VVD'ers prediken hetzelfde. Desondanks overweegt de partij zich te laten steunen door de SGP ten koste van deze belofte.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:18 schreef Holograph het volgende:
[..]
Is de winkeltijdenwet uitgebreid onder kabinet Balkende II (VVD, D'66, CDA)?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dus ook voor: andere mensen hun leven laten leiden zoals zij dat zelf willen.quote:
[..]
Volgens mij staat het liberalisme voor eigen verantwoordelijkheid. Als de regering bepaalt wat ik mag denken (bwvs.) vind ik dat niet bepaald liberaal.
Ja, dat valt me ook wel tegen van ze.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat er meer om dat de VVD haar liberale indentiteit overboord gooit. In het programma geeft zij namelijk aan de ondernemers vrij moeten zijn om de deuren op zondag te openen. Lokale VVD'ers prediken hetzelfde. Desondanks overweegt de partij zich te laten steunen door de SGP ten koste van deze belofte.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het homobeleid bepaalt niet wat jij moet denken. D66 en PvdA wil enkel gelijke rechten voor homo's. Dat betekent dat christelijke scholen deze groep niet langer mogen discrimineren.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:19 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens mij staat het liberalisme voor eigen verantwoordelijkheid. Als de regering bepaalt wat ik mag denken (bwvs.) vind ik dat niet bepaald liberaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Krijgen we dat weer. De HRA is in essentie overheidsbemoeienis. Dat het lastenverhoging betekent voor huizenbezitters, is vervelend, maar dat doet daar niets aan af. Het is net de vraag waar je meer waarde aan hecht.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:21 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Of de HRA afgeschaft? Alhoewel, afschaffen of beperken van de HRA is hetzelfde als de belasting verhogen, dat is dus ook niet echt liberaal te noemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je kunt niet alle punten die je wilt realiseren ook daadwerkelijk realiseren, dat kan geen enkele partij in een coalitie. Natuurlijk wil de VVD nog steeds wel de winkeltijdenwet aanpassen, maar als dat niet kan vanwege mogelijke gedoogsteun dan houdt het op, er zijn belangrijkere zaken. D66 maakt zich aan de andere kant nu, samen met de linkse partijen van de nieuwe tegenbegroting die geen echte tegenbegroting is, sterk voor het behoud van de subsidie voor kinderopvang, dat is ook niet echt liberaal te noemen natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat er meer om dat de VVD haar liberale indentiteit overboord gooit. In het programma geeft zij namelijk aan de ondernemers vrij moeten zijn om de deuren op zondag te openen. Lokale VVD'ers prediken hetzelfde. Desondanks overweegt de partij zich te laten steunen door de SGP ten koste van deze belofte.
Dat je iets in een programma hebt staan, wil niet zeggen dat je het uitvoert in een coalitie. Het is geven en nemen en wellicht is steun voor de 18 mrd aan bezuinigingen belangrijker op dit moment voor de VVD.quote:
[..]
Het gaat er meer om dat de VVD haar liberale indentiteit overboord gooit. In het programma geeft zij namelijk aan de ondernemers vrij moeten zijn om de deuren op zondag te openen. Lokale VVD'ers prediken hetzelfde. Desondanks overweegt de partij zich te laten steunen door de SGP ten koste van deze belofte.
Dat hou je natuurlijk altijd. Zo liet de PvdA de eis schieten dat er een onderzoek moest komen naar de Irak-oorlog bij de vorige coalitiebesprekingen en heeft D66 niet kunnen zorgen voor een gekozen burgemeester in Balkenende II.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Je weet toch wel dat ook ik de HRA overheidsbemoeienis vind en vind dat het marktverstorend is? Het is niet de vraag waar je meer waarde aan hecht, maar of je het afschaffen van de HRA op wil vangen met een belastingverlaging of dat je gaat voor extra inkomsten voor de overheid (dat laatste kan ik niet liberaal noemen).quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Krijgen we dat weer. De HRA is in essentie overheidsbemoeienis. Dat het lastenverhoging betekent voor huizenbezitters, is vervelend, maar dat doet daar niets aan af. Het is net de vraag waar je meer waarde aan hecht.
An sich is de HRA niet eens zo'n gek idee. De overheid wilde dat mensen in koopwoningen gingen wonen, omdat mensen over het algemeen minder goed omgaan met huurhuizen. Overigens ben ik tegen de HRA voor de 4e schijf: beperk het tot de derde schijf.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Krijgen we dat weer. De HRA is in essentie overheidsbemoeienis. Dat het lastenverhoging betekent voor huizenbezitters, is vervelend, maar dat doet daar niets aan af. Het is net de vraag waar je meer waarde aan hecht.
Ik vind er niets op tegen als de overheid eigen woningbezit stimuleert. Net als dat de overheid een gezonde levensstijl of zelfredzaamheid zou stimuleren. Niets mee mis toch?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zou bijna zeggen "gelukkig heeft het CDA niet meer zoveel te eisen nu ze nog maar 21 zetels hebben"quote:
[..]
Dat je iets in een programma hebt staan, wil niet zeggen dat je het uitvoert in een coalitie. Het is geven en nemen en wellicht is steun voor de 18 mrd aan bezuinigingen belangrijker op dit moment voor de VVD.
Dat hou je natuurlijk altijd. Zo liet de PvdA de eis schieten dat er een onderzoek moest komen naar de Irak-oorlog bij de vorige coalitiebesprekingen en heeft D66 niet kunnen zorgen voor een gekozen burgemeester in Balkenende II.
Ik weet niet of dat zo is. De VVD heeft het CDA hard nodig om hun favoriete coalitie te kunnen vormen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zou bijna zeggen "gelukkig heeft het CDA niet meer zoveel te eisen nu ze nog maar 21 zetels hebben"
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik ben er ook erg gelukkig mee. Wel vind ik het jammer dat die stemmen naar een nog conservatievere partij zijn gegaan..quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zou bijna zeggen "gelukkig heeft het CDA niet meer zoveel te eisen nu ze nog maar 21 zetels hebben"
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, daarin heb je gelijk. De VVD heeft ongetwijfeld veel moeten weggeven omdat ze deze coalitie zo graag wou...quote:
[..]
Ik weet niet of dat zo is. De VVD heeft het CDA hard nodig om hun favoriete coalitie te kunnen vormen.
Ik gok op een grondige herziening van ons sociale zekerheidsstelsel (niet persee positief imo).
En jullie?
En jullie?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
politiek24 DINSDAG LIVE: Rond kwart over negen, half tien mededelingen van onderhandelaars "waar zij nu staan" (RVD). Kijk dan mee op politiek24.nl
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik hoop dat ze niet lang genoeg blijven zitten om die uit te voeren.quote:
Ik gok op een grondige herziening van ons sociale zekerheidsstelsel (niet persee positief imo).
En jullie?
Waarom hoop je dat?quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:49 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop dat ze niet lang genoeg blijven zitten om die uit te voeren.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Omdat we ons sociale zekerheidstelsel niet moeten uitkleden als dat niet persé nodig is.quote:
En volgens diverse internationale organisaties hoeven we helemaal niet zo rigoureus te bezuinigen als de VVD voorstaat.
Bovendien, als je dat toch wil, begin dan eens met de HRA. De mensen die daar gebruik van maken kunnen het makkelijker hebben dan de minima.
Ik heb hem alvast aanstaanquote:Op dinsdag 28 september 2010 20:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
politiek24 DINSDAG LIVE: Rond kwart over negen, half tien mededelingen van onderhandelaars "waar zij nu staan" (RVD). Kijk dan mee op politiek24.nl
