een apparaat van minimaal 500 euro, maar 30 euro voor een applicatie die je blijkbaar helemaal geweldig vindt is dan weer teveel. Ik zal het wel nooit snappen.quote:Op woensdag 29 september 2010 08:54 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Omnifocus![]()
En die prijs is de reden waarom mijn iPad een jailbreak heeft.
Zelfs dat heeft me niet tot jailbreaken verleid..quote:Op woensdag 29 september 2010 08:54 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Omnifocus![]()
En die prijs is de reden waarom mijn iPad een jailbreak heeft.
500 euro is een hoop geld, 700 euro is nog meer. Als je door het aanschaffen van apps tegen de 1000 euro gaat lopen snap ik best dat dat voor sommige mensen een brug te ver is, zeker wanneer het alternatief zo makkelijk te nemen is.quote:Op woensdag 29 september 2010 09:02 schreef Tokus het volgende:
[..]
een apparaat van minimaal 500 euro, maar 30 euro voor een applicatie die je blijkbaar helemaal geweldig vindt is dan weer teveel. Ik zal het wel nooit snappen.
Als je geen geld voor apps kan of wil uitgeven, moet je alleen nog maar gratis apps downloaden. Keuze en alternatieven genoeg. Als iedereen apps maar gaat jatten, is 't snel gedaan met geweldige apps. Als ik een auto van 30.000 euro koop, mag ik toch ook geen Tom Tom in de winkel jatten?quote:Op woensdag 29 september 2010 09:06 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
500 euro is een hoop geld, 700 euro is nog meer. Als je door het aanschaffen van apps tegen de 1000 euro gaat lopen snap ik best dat dat voor sommige mensen een brug te ver is, zeker wanneer het alternatief zo makkelijk te nemen is.
Dit kun je allemaal zelf bedenken als je niet zo elitair loopt te doen. Maar dat is het gros van de iPad gebruikers.
Het is nog maar de vraag of MM/Apple dat ook als mankement zien.quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:06 schreef WSquater het volgende:
Hier 2 foto's. Het lijkt misschien niet erg omdat het zo kleinmis, maar het valt absoluut wel op en irriteert dus ook.
[ afbeelding ]
Net onder het lijntje van Pages (dus in het vakje van Shazam). Beetje onduidelijke foto, maar goed.
[ afbeelding ]
Dit is een duidelijkere foto. Dat roze-achtige stipje.
[..]
Nee, tuurlijk niet maar ik bedoel daarmee te zeggen dat het bij een goedkoper apparaat nog wel eens kan voorkomen maar dat zoiets zeker niet moet voorkomen bij een apparaat van 700 euro.
Ik heb al zo'n 80 dollar besteed voor het desktop programma en zo'n 20 euro voor de iPhone-app.quote:Op woensdag 29 september 2010 09:02 schreef Tokus het volgende:
[..]
een apparaat van minimaal 500 euro, maar 30 euro voor een applicatie die je blijkbaar helemaal geweldig vindt is dan weer teveel. Ik zal het wel nooit snappen.
Dit soort gebruikers bedoel ik dus. En er zijn genoeg geweldige apps voor 79 cent tot vijf euro. Als origineel ontwikkelde apps voor zulke prijzen te koop zijn, is het absurd om 30 euro te vragen voor een setje OS-ports (iWork). Een app als Goodreader is bijvoorbeeld minstens net zo goed als ReaddleDocs, en dat voor een zesde van de prijs. Daar willen mensen best voor betalen, maar het moet niet overdreven worden.quote:Op woensdag 29 september 2010 09:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
Als je geen geld voor apps kan of wil uitgeven, moet je alleen nog maar gratis apps downloaden. Keuze en alternatieven genoeg. Als iedereen apps maar gaat jatten, is 't snel gedaan met geweldige apps. Als ik een auto van 30.000 euro koop, mag ik toch ook geen Tom Tom in de winkel jatten?
Dat vind ik ook. Als je de iPhone-app al hebt aangeschaft, zou de iPad app gratis, of in ieder geval met een flinke korting, aangeboden moeten worden. Dit is makkelijk genoeg na te gaan en maakt legaal aanschaffen een stuk aantrekkelijker.quote:Op woensdag 29 september 2010 09:28 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Ik heb al zo'n 80 dollar besteed voor het desktop programma en zo'n 20 euro voor de iPhone-app.
Ik vind het persoonlijk behoorlijk lef hebben van die lui om mij, als klant, ook nog 's de volle mep te laten betalen voor een iPad app.
Ow, daarmee ben ik 't zeker eensquote:Op woensdag 29 september 2010 10:07 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Als je de iPhone-app al hebt aangeschaft, zou de iPad app gratis, of in ieder geval met een flinke korting, aangeboden moeten worden. Dit is makkelijk genoeg na te gaan en maakt legaal aanschaffen een stuk aantrekkelijker.
Kan een commerciële overweging zijn. Zie Nespresso: apparaten kosten geen drol, maar je betaalt voor de cups. Zelfde voor printers: printer krijg je bijna gratis, voor cartridges betaal je genoeg...quote:Op woensdag 29 september 2010 10:04 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Waarom moet een app als logmein 30 euro kosten, terwijl de PC-versie gratis is?
Mwah, dat is het niet. Als een app goed is en de prijs er een is die ik best ervoor wil betalen, is dat prima. Als er goedkope vergelijkbare alternatieven zijn, verandert de markt vanzelf wel. Dat merkt Tom Tom nu ook met hun losse navigatiesystemen. Die verkoop zakt ook in door de gratis of goedkope alternatieven op bijvoorbeeld mobiele telefoons.quote:Waarom moet TomTom 70 euro kosten? De software en kaarten zijn er al, en het is een kleine moeite er een app van te maken. Dat hoeft écht niet zoveel te kosten, maar mensen zoals jij kunnen zich dan weer bijzonder voelen omdat ze meer geld uitgeven aan apps dan eigenlijk nodig zou moeten zijn.
Een iPad krijg je niet bijna gratis.quote:Op woensdag 29 september 2010 10:15 schreef Roel_Jewel het volgende:
Kan een commerciële overweging zijn. Zie Nespresso: apparaten kosten geen drol, maar je betaalt voor de cups. Zelfde voor printers: printer krijg je bijna gratis, voor cartridges betaal je genoeg...
Nu kun je het wel lekker bagetaliseren, maar dat verandert er niets aan dat sommige apps gewoon opzettelijk duurder verkocht worden dat ze zouden moeten zijn. En dat is een grotere reden dat mensen gaan jailbreaken dan apps van 79 cent als Angry Birds of Doodle Jump.quote:Als de prijs te hoog is, koopt niemand het. Kijk es naar de waarderingen van de Omnifocus-app: 4,5 ster op bijna 600 waarderingen. Da's hoog.
Mwah, dat is het niet. Als een app goed is en de prijs er een is die ik best ervoor wil betalen, is dat prima. Als er goedkope vergelijkbare alternatieven zijn, verandert de markt vanzelf wel. Dat merkt Tom Tom nu ook met hun losse navigatiesystemen. Die verkoop zakt ook in door de gratis of goedkope alternatieven op bijvoorbeeld mobiele telefoons.
Daar doelde ik niet opquote:Op woensdag 29 september 2010 10:34 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Een iPad krijg je niet bijna gratis.
Definieer 'duurder dan ze zouden moeten zijn'. Ligt ook maar helemaal eraan wat voor markt je wil aanspreken en wat als developer je investering is geweest. Voor games is een veel grotere markt dan voor zo'n Omnifocus-app, dus daar zul je je ontwikkelkosten op een veel kortere termijn terugverdienen. Zelfs met een prijs van 79 cent.quote:[..]
Nu kun je het wel lekker bagetaliseren, maar dat verandert er niets aan dat sommige apps gewoon opzettelijk duurder verkocht worden dat ze zouden moeten zijn. En dat is een grotere reden dat mensen gaan jailbreaken dan apps van 79 cent als Angry Birds of Doodle Jump.
Dat is gewoon absurd. Breng dan een gratis versie en een "pro"-versie uit. Maar 30 euro voor logmein is echt belachelijk overpriced.quote:Op woensdag 29 september 2010 10:39 schreef Roel_Jewel het volgende:
Daar doelde ik niet op. Bedoelde de gratis app voor bijvoorbeeld Mac en dat je dan voor de iPad- of iPhone-app wel moet betalen.
Dat heb ik al gedaan. ReaddleDocs is ruim vijf keer duurder dan GoodReader, een app die hetzelfde doet, en sommige dingen zelfs beter.quote:Definieer 'duurder dan ze zouden moeten zijn'.
Dan nog. Een prijs van een tientje valt nog wel te rechtvaarden, maar apps van 70-100 euro zijn echt van de gekke.quote:Ligt ook maar helemaal eraan wat voor markt je wil aanspreken en wat als developer je investering is geweest. Voor games is een veel grotere markt dan voor zo'n Omnifocus-app, dus daar zul je je ontwikkelkosten op een veel kortere termijn terugverdienen. Zelfs met een prijs van 79 cent.
Ik ben het niet met je eens. 30 euro voor een professioneel ontwikkelde app die je dagelijks gebruikt en die je productiviteit zeker verhoogt vind ik niet veel. Het probleem is dat men verwend is door de lage prijzen. Door de 'race to the bottom' in de App Store zijn mensen gewend geraakt aan uitgebreide apps voor 80 cent terwijl zulke prijzen echt niet gangbaar zijn in de industrie. Veel apps kunnen zoiets vragen omdat ze dan voor volume gaan. Maar een app als OmniFocus is toch echt veel gespecialiseerder en dus moeten zij wel zo'n prijs vragen.quote:Op woensdag 29 september 2010 10:04 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dit soort gebruikers bedoel ik dus. En er zijn genoeg geweldige apps voor 79 cent tot vijf euro. Als origineel ontwikkelde apps voor zulke prijzen te koop zijn, is het absurd om 30 euro te vragen voor een setje OS-ports (iWork). Een app als Goodreader is bijvoorbeeld minstens net zo goed als ReaddleDocs, en dat voor een zesde van de prijs. Daar willen mensen best voor betalen, maar het moet niet overdreven worden.
Waarom moet een app als logmein 30 euro kosten, terwijl de PC-versie gratis is? Waarom moet TomTom 70 euro kosten? De software en kaarten zijn er al, en het is een kleine moeite er een app van te maken. Dat hoeft écht niet zoveel te kosten, maar mensen zoals jij kunnen zich dan weer bijzonder voelen omdat ze meer geld uitgeven aan apps dan eigenlijk nodig zou moeten zijn.
En die analogie met een auto is een beetje belachelijk.
Nee dus, dat is het niet. Zie het voorbeeld dat ik hierboven geef mbt de Flash Cards van Netter. Waarom moet je aan de apps 160 euro kwijt zijn terwijl de gedrukte versie 40 euro kost? Voor de eerste app hadden ze best 30 euo mogen vragen, maar de opvolgers zijn PRECIES HETZELFDE, alleen met andere plaatjes in de anders exact gelijke app. Dat knip- en plakwerk in een reeds ontwikkelde app kost écht niet zoveel als ze ervoor vragen, hoe graag jij dat ook als argument wilt gebruiken om belachelijke prijzen te rechtvaarden.quote:Op woensdag 29 september 2010 11:09 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens. 30 euro voor een professioneel ontwikkelde app die je dagelijks gebruikt en die je productiviteit zeker verhoogt vind ik niet veel. Het probleem is dat men verwend is door de lage prijzen. Door de 'race to the bottom' in de App Store zijn mensen gewend geraakt aan uitgebreide apps voor 80 cent terwijl zulke prijzen echt niet gangbaar zijn in de industrie. Veel apps kunnen zoiets vragen omdat ze dan voor volume gaan. Maar een app als OmniFocus is toch echt veel gespecialiseerder en dus moeten zij wel zo'n prijs vragen.
Maar de vraag of 30 euro teveel is, is sowieso niet relevant vind ik. Ik ben tegen piraterij, hoe duur het ook is. Als je het niet wil betalen moet je het niet kopen, is het zo belangrijk voor je dan is de prijs toch wel te rechtvaardigen. Nu ga ik niemand hier erop beoordelen aangezien ik vroeger praktisch alles illegaal downloadde dus dat zou nogal hypocriet zijn. Maar nu ik er zelf m'n brood mee verdien ben ik er echt tegen geworden en kan ik het niet meer goedpraten.
Heb je niet per ongeluk het showmodel in je schoenen geschoven gekregen? Hier in de Mediamarkt staat er een showmodel 64 3g te koop voor 310 euro . Ik ben benieuwd wie hem durft te kopenquote:Op woensdag 29 september 2010 16:28 schreef WSquater het volgende:
Nou, nog een rede gevonden denk ik. Linksonderin rommelt er ook iets als je schud in mijn iPad 32 GB (3G). Lijkt me dus toch dat er meer mis is dan slechts een dode pixel..
Nee, nieuw. Helemaal gesealed, dus gewoon erg veel pech. Maar nu ik heb ontdekt dat er binnenin ook iets los zit, kunnen ze het gewoon niet meer weigeren en moet ik gewoon een nieuwe krijgen. Sterker nog, ben nu onderweg naar MM!quote:Op woensdag 29 september 2010 16:31 schreef tuintegel het volgende:
[..]
Heb je niet per ongeluk het showmodel in je schoenen geschoven gekregen? Hier in de Mediamarkt staat er een showmodel 64 3g te koop voor 310 euro . Ik ben benieuwd wie hem durft te kopen
Het ergste is zelfs dat de iPad-app's enorm uitgebuit worden. Als jij Angry Birds al had voor je iPhone, krijg je hem niet universeel gratis, je krijgt hem al helemaal niet met korting of dezelfde prijs: je betaalt voor hetzelfde spel, dat vaak alleen maar in HD is geupscaled, meer dan voor de iphone-versie waarvoor je betaald hebt. Als je hem dus op de iPad en iPhone wilt hebben, betaal je twee keer, waarvoor vaak meer voor de iPad-versie dan voor de iPhone-versie. En als het nou echt wat toevoegt, oke. Maar de meeste ontwikkelaars upscalen de app en voegen eventueel 1 extra level toe, sommige upscalen hem zelfs alleen.quote:Op woensdag 29 september 2010 10:07 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Als je de iPhone-app al hebt aangeschaft, zou de iPad app gratis, of in ieder geval met een flinke korting, aangeboden moeten worden. Dit is makkelijk genoeg na te gaan en maakt legaal aanschaffen een stuk aantrekkelijker.
En? Ik snap je frustratie heel goed trouwens, mijn scherm moet er ook perfect uitziet, een device dat je zovaak gebruikt moet er gewoon goed uitzien en vuiltjes en dode pixels kunnen je de pleures irriteren.quote:Op woensdag 29 september 2010 16:43 schreef WSquater het volgende:
Nee
[..]
Nee, nieuw. Helemaal gesealed, dus gewoon erg veel pech. Maar nu ik heb ontdekt dat er binnenin ook iets los zit, kunnen ze het gewoon niet meer weigeren en moet ik gewoon een nieuwe krijgen. Sterker nog, ben nu onderweg naar MM!
Snap je frustratie, maar ze zijn niet verplicht om het om te ruilen. Je moet ze eerst de mogelijkheid bieden het euvel te verhelpen. Dan zal dat rammelen opgelost kunnen worden, maar die pixel is pech.Pixel garantie geven ze helaas niet bij mijn weten. Dat is ook de reden dat ik in de winkel gevraagd heb eerst de iPad te kunnen bekijken of het scherm geen problemen heeft, wat overigens zonder problemen mocht.quote:Op woensdag 29 september 2010 16:43 schreef WSquater het volgende:
Nee
[..]
Nee, nieuw. Helemaal gesealed, dus gewoon erg veel pech. Maar nu ik heb ontdekt dat er binnenin ook iets los zit, kunnen ze het gewoon niet meer weigeren en moet ik gewoon een nieuwe krijgen. Sterker nog, ben nu onderweg naar MM!
God wat een pauper ben je dan!quote:Op woensdag 29 september 2010 08:54 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Omnifocus![]()
En die prijs is de reden waarom mijn iPad een jailbreak heeft.
Ik heb een nieuwe meegekregen en ben nu onderweg naar huis (in de winkel activeren kon niet). Officieel mogen ze bij 1 dode pixel niet gelijk vervangen, maar ze zeiden gewoon direct dat ze het registeren als Dead On Arrivel. Ze vonden de regel van "minimaal x dode pixels" zelf dus ook onzin.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:49 schreef StefanKollaart het volgende:
[..]
En? Ik snap je frustratie heel goed trouwens, mijn scherm moet er ook perfect uitziet, een device dat je zovaak gebruikt moet er gewoon goed uitzien en vuiltjes en dode pixels kunnen je de pleures irriteren.
Ik snap het wel dat 30 euro veel is. Zelf zou ik ook geen 30 euro voor een app over hebben (voor geen enkele standaard computer software trouwens). Als je voor apps jailbreakt vind ik zelf dan wel zonde, maar goed. Dertig euro is veel.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:57 schreef Godtje het volgende:
[..]
God wat een pauper ben je dan!![]()
![]()
30 euro te veel.
Prima als je het te duur vindt, maar dan koop je het niet. Dat je het te duur vindt is toch geen vrijbrief om het dan maar illegaal te downloaden..quote:Op woensdag 29 september 2010 11:30 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee dus, dat is het niet. Zie het voorbeeld dat ik hierboven geef mbt de Flash Cards van Netter. Waarom moet je aan de apps 160 euro kwijt zijn terwijl de gedrukte versie 40 euro kost? Voor de eerste app hadden ze best 30 euo mogen vragen, maar de opvolgers zijn PRECIES HETZELFDE, alleen met andere plaatjes in de anders exact gelijke app. Dat knip- en plakwerk in een reeds ontwikkelde app kost écht niet zoveel als ze ervoor vragen, hoe graag jij dat ook als argument wilt gebruiken om belachelijke prijzen te rechtvaarden.
De iPhone en iPad versies samen kosten nog geen 5 euro. Waar hebben we het over.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:47 schreef StefanKollaart het volgende:
[..]
Het ergste is zelfs dat de iPad-app's enorm uitgebuit worden. Als jij Angry Birds al had voor je iPhone, krijg je hem niet universeel gratis, je krijgt hem al helemaal niet met korting of dezelfde prijs: je betaalt voor hetzelfde spel, dat vaak alleen maar in HD is geupscaled, meer dan voor de iphone-versie waarvoor je betaald hebt. Als je hem dus op de iPad en iPhone wilt hebben, betaal je twee keer, waarvoor vaak meer voor de iPad-versie dan voor de iPhone-versie. En als het nou echt wat toevoegt, oke. Maar de meeste ontwikkelaars upscalen de app en voegen eventueel 1 extra level toe, sommige upscalen hem zelfs alleen.
Als je hem er wel voor gaat jailbreaken is dubbel pauper natuurlijk.quote:Op woensdag 29 september 2010 18:47 schreef WSquater het volgende:
Ik snap het wel dat 30 euro veel is. Zelf zou ik ook geen 30 euro voor een app over hebben (voor geen enkele standaard computer software trouwens). Als je voor apps jailbreakt vind ik zelf dan wel zonde, maar goed. Dertig euro is veel.
Het is niet normaal dat je voor sommige kleine dingen zoveel moet betalen, ja. Je hebt vast een Mac dus dan vind je het vast wel rechtvaardig enzo, maar goed. Dertig euro is veel, zeker voor een iPad app. Niet iedereen heeft jouw super salaris van 5000 euro per maand.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:16 schreef Godtje het volgende:
[..]
Als je hem er wel voor gaat jailbreaken is dubbel pauper natuurlijk.
30 euro duur voor software.![]()
Ben je dan 12 en moet je je bedruipen met een krantenwijk?
hoezo "zeker voor een ipad app" ? Je bent gewoon verwend door de vele gratis en 79 cent apps. Tsja, als de makers daarvan er voor kiezen om alleen hun developers-licensie eruit proberen te halen, en de uren die ze er aan besteed hebben niet, dan zijn ze gewoon een dief van hun eigen portemonnee. Of enthousiaste hobbyisten. Echter, achter een app als omnifocus zullen vast wel wat meer dan 1 persoon op een zolderkamertje zitten.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:19 schreef WSquater het volgende:
[..]
Het is niet normaal dat je voor sommige kleine dingen zoveel moet betalen, ja. Je hebt vast een Mac dus dan vind je het vast wel rechtvaardig enzo, maar goed. Dertig euro is veel, zeker voor een iPad app. Niet iedereen heeft jouw super salaris van 5000 euro per maand.
Misschien moet je het dan niet gebruiken! Moet je nou 1 keer photoshop gebruiken en je hebt even geen behoefte om er x duizend aan uit te geven dat snap ik helemaal.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:19 schreef WSquater het volgende:
[..]
Het is niet normaal dat je voor sommige kleine dingen zoveel moet betalen, ja. Je hebt vast een Mac dus dan vind je het vast wel rechtvaardig enzo, maar goed. Dertig euro is veel, zeker voor een iPad app. Niet iedereen heeft jouw super salaris van 5000 euro per maand.
Zoals ik zelf al zei zou ik er zelf niet om jailbreaken maar ik zei dat ik het wel begrijp dat mensen geen 30 euro willen uitgeven. Dertig euro vind ik best wel duur voor sommige iPad apps ja. Zeker als je bedenkt dat er vrijwel altijd een gratis alternatief is op, krachtigere, (Windows) computers. Vergeet niet dat ongeveer 50% van de iPad kopers een Windows pc heeft en dan valt het soms zwaar tegen als je opeens xx euro moet betalen voor iets dat voor de gebruiker altijd gratis is geweest. Voor Mac gebruikers is het redelijk normaal om (te) veel geld uit te geven aan software: komt vaak ook omdat Mac gebruikers wat rijker zijn en ze het eigenlijk niet echt iets uitmaakt.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:25 schreef Tokus het volgende:
[..]
hoezo "zeker voor een ipad app" ? Je bent gewoon verwend door de vele gratis en 79 cent apps. Tsja, als de makers daarvan er voor kiezen om alleen hun developers-licensie eruit proberen te halen, en de uren die ze er aan besteed hebben niet, dan zijn ze gewoon een dief van hun eigen portemonnee. Of enthousiaste hobbyisten. Echter, achter een app als omnifocus zullen vast wel wat meer dan 1 persoon op een zolderkamertje zitten.
Ik ook.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:56 schreef Copycat het volgende:
Ik heb een Windows laptop en mekker niet om prijzen van apps. Ik koop ze. Of niet.
Ik vind wat je schrijft allemaal onzin. Ik heb sinds kort een mac, en sinds kort een ipad, en het verschil tussen Windows en Apple is dat de prijs bij Apple garandeert dat je een goede app krijgt; of dat nou voor de iPad is of voor de iMac. En net als voor Windows is er voor de iMac en voor de iPad zeer veel goede en gratis software te krijgen.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:50 schreef WSquater het volgende:
[..]
Zoals ik zelf al zei zou ik er zelf niet om jailbreaken maar ik zei dat ik het wel begrijp dat mensen geen 30 euro willen uitgeven. Dertig euro vind ik best wel duur voor sommige iPad apps ja. Zeker als je bedenkt dat er vrijwel altijd een gratis alternatief is op, krachtigere, (Windows) computers. Vergeet niet dat ongeveer 50% van de iPad kopers een Windows pc heeft en dan valt het soms zwaar tegen als je opeens xx euro moet betalen voor iets dat voor de gebruiker altijd gratis is geweest. Voor Mac gebruikers is het redelijk normaal om (te) veel geld uit te geven aan software: komt vaak ook omdat Mac gebruikers wat rijker zijn en ze het eigenlijk niet echt iets uitmaakt.
De iPad is eigenlijk gewoon de eerste mini-computer van Apple, toegankelijk voor een groter publiek.
Ik ken serieus niemand die daadwerkelijk betaalt voor software op Windows. Wat mijn punt was, is dat ik vind dat sommige apps soms gewoon te duur zijn, zeker als je er aan denkt dat je op de computer vaak talloze gratis, betere, alternatieven hebt (de discussie begon trouwens met iemand anders, die zijn iPad jailbreakt voor apps - wat ik dan weer dom vind).quote:Op woensdag 29 september 2010 20:13 schreef Sander het volgende:
[..]
Ik vind wat je schrijft allemaal onzin. Ik heb sinds kort een mac, en sinds kort een ipad, en het verschil tussen Windows en Apple is dat de prijs bij Apple garandeert dat je een goede app krijgt; of dat nou voor de iPad is of voor de iMac. En net als voor Windows is er voor de iMac en voor de iPad zeer veel goede en gratis software te krijgen.
Het verschil is, is dat je voor Windows rustig 40 dollar kan neerleggen voor een programma dat complete, utterly crap blijkt te zijn.
Nu kun je wel hoog van de toren lopen blazen, maar met dat neerbuigende toontje ontwijk je wel mooi de vraag. Kun jij rechtvaarden waarom je 180 euro moet betalen voor een totaal aan apps die in geprinte vorm nog geen 40 euro kosten, en die allemaal PRECIES HETZELFDE in elkaar zitten? Kom niet aan met developersonkosten, want die hebben ze er al na de eerste app uit, de rest is gewoon schaamteloos de hoofdprijs vragen voor iets wat als update beschouwd kan worden.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:08 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Prima als je het te duur vindt, maar dan koop je het niet. Dat je het te duur vindt is toch geen vrijbrief om het dan maar illegaal te downloaden..
Inderdaad, sommige apps zijn gewoon belachelijk duur terwijl er vaak prima - betere - (bijna) gratis alternatieven zijn. Sommige apps heb ik schuingedrukt, onderstreept en dikgedrukt omdat de meeste hier daar nog al overheen lezen. Natuurlijk hebben veel apps een eerlijke prijs, maar er zijn er ook genoeg waarvan je denkt "Waarom zo duur? Dit kan je zelfs gratis en beter doen op een computer!"quote:Op woensdag 29 september 2010 20:54 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nu kun je wel hoog van de toren lopen blazen, maar met dat neerbuigende toontje ontwijk je wel mooi de vraag. Kun jij rechtvaarden waarom je 180 euro moet betalen voor een totaal aan apps die in geprinte vorm nog geen 40 euro kosten, en die allemaal PRECIES HETZELFDE in elkaar zitten? Kom niet aan met developersonkosten, want die hebben ze er al na de eerste app uit, de rest is gewoon schaamteloos de hoofdprijs vragen voor iets wat als update beschouwd kan worden.
Ik vind de prijs van een menu in een restaurant met vier Michelin sterren ook absurd over the top, maar dat geeft mij nog niet het recht om daar gratis het eten weg te snaaien.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:54 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nu kun je wel hoog van de toren lopen blazen, maar met dat neerbuigende toontje ontwijk je wel mooi de vraag. Kun jij rechtvaarden waarom je 180 euro moet betalen voor een totaal aan apps die in geprinte vorm nog geen 40 euro kosten, en die allemaal PRECIES HETZELFDE in elkaar zitten? Kom niet aan met developersonkosten, want die hebben ze er al na de eerste app uit, de rest is gewoon schaamteloos de hoofdprijs vragen voor iets wat als update beschouwd kan worden.
Welk neerbuigende toontje? Ik zeg alleen wat ik ervan vind. En nee ik kan die prijs niet rechtvaardigen, ik koop zoiets sowieso niet want ik studeer geen geneeskunde, zou ik dat wel doen zou ik er goed over na moeten denken.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:54 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nu kun je wel hoog van de toren lopen blazen, maar met dat neerbuigende toontje ontwijk je wel mooi de vraag. Kun jij rechtvaarden waarom je 180 euro moet betalen voor een totaal aan apps die in geprinte vorm nog geen 40 euro kosten, en die allemaal PRECIES HETZELFDE in elkaar zitten? Kom niet aan met developersonkosten, want die hebben ze er al na de eerste app uit, de rest is gewoon schaamteloos de hoofdprijs vragen voor iets wat als update beschouwd kan worden.
Belachelijke vergelijking. Als een restaurant vier Michelinsterren heeft verdiend, valt een hoge prijs wél te rechtvaarden. Bovendien spreekt het een andere doelgroep aan, niet studenten die niet al het geld van de wereld hebben.quote:Op woensdag 29 september 2010 21:00 schreef Great.Expectations het volgende:
[..]
Ik vind de prijs van een menu in een restaurant met vier Michelin sterren ook absurd over the top, maar dat geeft mij nog niet het recht om daar gratis het eten weg te snaaien.
Goed punt jongen!quote:Als het geld het niet waard vind, dan koop je het toch niet? Of plaats een review dat de app het geld niet waard is.
Ik volg een medische studie, en die prijs is gewoon niet te rechtvaarden.quote:Op woensdag 29 september 2010 21:02 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Welk neerbuigende toontje? Ik zeg alleen wat ik ervan vind. En nee ik kan die prijs niet rechtvaardigen, ik koop zoiets sowieso niet want ik studeer geen geneeskunde, zou ik dat wel doen zou ik er goed over na moeten denken.
Neuh, maar het wordt wel een stuk begrijpelijker waarom mensen het doen.quote:MAAR zoals ik al zei, ook al zou die prijs NIET gerechtvaardigd zijn, dat betekent niet dat het illegaal downloaden opeens WEL gerechtvaardigd is.
En wat voor impact heeft het op de battery life?quote:Op woensdag 29 september 2010 21:21 schreef retorbrapi het volgende:
In heel ander nieuws: iOS 4.2 is tof
Dankquote:Op woensdag 29 september 2010 21:34 schreef WSquater het volgende:
Op je iPad?
http://forum.fok.nl/fok/edit_prefs
Daar instellen en dan bij "Gebruik ook op mobiel?" "Ja" invullen.
Voorlopig merk ik weinig,quote:Op woensdag 29 september 2010 21:27 schreef WSquater het volgende:
[..]
En wat voor impact heeft het op de battery life?
Conquest en kolonisten van catan?quote:Op donderdag 30 september 2010 21:12 schreef Berend. het volgende:
Ik zoek games die je met 4 mensen kan spelen. Iemand? Maakt niet uit of ze betaald zijn of niet ^^
Oh cool voor een Moleskine fangirl als ik!quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 10:45 schreef Roel_Jewel het volgende:
Moleskine Covers for iPhone and iPad - http://tinyurl.com/24p3da8 Gaaf
Haha, durf wel te zeggen dat je beter kan sparen dan met dat soort dingen mee gaan meedoen... Uiteindelijk wel stukken goedkoper...quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 11:28 schreef Iemand91 het volgende:
Iemand91 is geschrokken van zijn tamelijk hoge telefoonrekening van gister en gaat dus maar niet weer sms'en. Helaas....
Nope, staat los van je iPhonequote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:47 schreef -_Tommy_- het volgende:
Net een iPad 32 gig aangeschaft. Niet de 3G versie, vond ik overdreven, is altijd wel een WiFi punt in de buurt!
Heb nu alleen alle bijna alle programma's die ik op mijn iPhone heb staan ook op mijn iPad staan na de eerste sync... Als ik nu dingen verwijder gaan ze dan ook van mijn iPhone?
Ja hij zet gewoon alle apps in je iTunes erop. Je kan vervolgens op je iPad of in iTunes bepalen welke apps je erop wil hebbenquote:Op zaterdag 2 oktober 2010 18:11 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
okdank je wel! Dat neemt ie dan alleen de eerste keer over?
tja, hoop hè.quote:Op zaterdag 2 oktober 2010 17:48 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
Haha, durf wel te zeggen dat je beter kan sparen dan met dat soort dingen mee gaan meedoen... Uiteindelijk wel stukken goedkoper...
Ik had die laatst in mijn handen, maar vond hem nog niet echt stevig, zeker omdat hij aan de randen nog gewoon open is. Lastig om een goeie case te vinden, vind ik. Voor de kindle hebben ze echt hele mooie, maar moet het voor de ipad nog ontdekken. De standaard apple case is trouwens een prima start, dus daar doe ik het voorlopig mee.quote:Op dinsdag 28 september 2010 12:29 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Macally BookStand. Gebruik ik nu aantal maanden nar volle tevredenheid.
Er zijn wel wat ontwikkelingen op dat gebied. Nu nog voor de iPhone maar de iPad zal wel snel volgen.quote:Op zondag 3 oktober 2010 14:57 schreef WSquater het volgende:
Ik vind het alleen jammer dat er geen echte torrent apps voor de iPad zijn. Gewoon wat muziek downloaden op je iPad (dus niet via de iTunes app) en direct in je iPod library zetten. Of gewoon bestanden uitwisselen (want torrents worden heus niet alleen gebruikt voor illegaal films downloaden bijvoorbeeld)
Net even getest en in USA werkt hetquote:Op zondag 3 oktober 2010 23:10 schreef nelisb het volgende:
Http://beta.uitzendinggemist.nl/
Geen idee of hij vanui het buitenland bereikbaar is.
Logisch hernoemen in iTunes en dan in iBooks bij kopje Pdf-bestanden kiezen voor Titels (onderaan).quote:Op maandag 4 oktober 2010 16:20 schreef stoeltafel het volgende:
Heb momenteel vrij veel verschillende tijdschriften op mijn iPad in Ibooks.
Playboy, Computeridee, Quest, enz maar hoe krijg ik deze netjes op volgorde ? De playboys staan nu door elkaar. Kan het niet vinden op de iPad of in iTunes.
Nope, nog steeds nietquote:Op maandag 4 oktober 2010 18:55 schreef WSquater het volgende:
Weet iemand of je in de iOS 4.2 beta ook iPhone apps die werken met het retina display kan openen? Dus in 960x640 resolutie?
Ik zit nu al 8 minuten lang een filmpje van 2:35 te laden. Hij is pas op de helft. Gek word ik ervanquote:Op zondag 3 oktober 2010 22:06 schreef retorbrapi het volgende:
Ik erger me soms dood aan die YouTube app. Hij laadt soms zo óngelofelijk langzaam he. Filmpje van een minuut doet er dan echt 5 minuten over om te laden. Ik zit dan gewoon op WiFi, internetsnelheid 120Mbps. Dat moet wel aan YouTube liggen he?
Voor 79 cent kun je GoodReader downloaden, daar kun je ze groeperen per map, en het bladert veel sneller door PDF-bestanden dan iBooks. Echt een topapp voor dat geld!quote:Op maandag 4 oktober 2010 16:20 schreef stoeltafel het volgende:
Heb momenteel vrij veel verschillende tijdschriften op mijn iPad in Ibooks.
Playboy, Computeridee, Quest, enz maar hoe krijg ik deze netjes op volgorde ? De playboys staan nu door elkaar. Kan het niet vinden op de iPad of in iTunes.
De jailbreak is weg zodra je herstelt in iTunes, of update naar een nieuwere firmware. Jailbreaken is echt belachelijk makkelijk als je firmware 3.2 of 3.2.1 hebt. Als je 3.2.2 hebt, is je iPad niet te jailbreaken, en moet je het ook echt niet proberen.quote:Op maandag 4 oktober 2010 22:23 schreef Oxymoron het volgende:
Is dat jailbreaken iets?
Ik lees er net over in iPad Life, Magazine voor de iPad gebruiker.
Nu ben ik best een n00b, dus heb ik wat vragen:
- ik wil het doen om de functie multitasking.
Is het iets om te jailbreaken tot iOs 4 er is? En dan weer te unjailbreaken?
- in dat magazine las ik dat het unjailbreaken, heel goed te doen is, en altijd nog kan.
Is dat echt zo makkelijk, en hoe werkt dat dan?
Verder, iPad was voor mij love at first touch en is het nog steeds!
Gekocht alleen er is niet zo'n mooi overzicht zoals bij ibooks hequote:Op maandag 4 oktober 2010 22:16 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Voor 79 cent kun je GoodReader downloaden, daar kun je ze groeperen per map, en het bladert veel sneller door PDF-bestanden dan iBooks. Echt een topapp voor dat geld!
quote:This sales rate is blowing past the one million units the iPhone sold in its first quarter and the 350,000 units sold in the first year by the DVD player, the most quickly adopted non-phone electronic product.
“The iPad did not seem destined to be a runaway product success straight out of the box,” said Colin McGranahan, retail analyst at Bernstein Research, in a note. “By any account, the iPad is a runaway success of unprecedented proportion.”
This is much bigger than I thought it would be,” said Pete Najarian, co-founder of TradeMonster.com and a ‘Fast Money’ trader. “It’s really a total media device and there’s not much a PC can do that you can’t do on an iPad.”
Niemand ooit issues gehad?quote:Op zondag 3 oktober 2010 15:28 schreef Drive-r het volgende:
Vraagje voor de kenners. Ik heb wat series gedownload via iTunes op de iPad. Nu werken de meeste episodes prima, maar bij The Office seizoen 3 hebben ik 2 aflevering die "vastlopen". Beide stopte ergens halverwege en als ik ze opnieuw wil openen krijg ik enkel een zwart beeld met geen respons, ik kan alleen met de menu knop terug naar mijn iPad menu?
Iemand bekend hiermee? Zou mooi zijn als ik wel gewoon kan kijken waar ik voor betaald heb natuurlijk...
Versteegrob, voor een mooi overzicht moet je de gratis app Bookman gebruiken. Die is echter minder scherp dan goodreader.quote:Op maandag 4 oktober 2010 23:51 schreef stoeltafel het volgende:
[..]
Gekocht alleen er is niet zo'n mooi overzicht zoals bij ibooks he
Heb ik ook al gedownload, vanavond even mee werken. Heb nu wel een leuke collectie van Quest (20 edities), Playboy, Autoweek en veel Computeridee'squote:Op dinsdag 5 oktober 2010 09:18 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Versteegrob, voor een mooi overzicht moet je de gratis app Bookman gebruiken. Die is echter minder scherp dan goodreader.
Ow, ongetwijfeld zal 't aan een app liggen. Ik heb Zinio met een zooi tijdschriften erop staan, PressReader met diverse abo's, Fortune, Wired. Dat hoort gewoon te werken. Die apps eraf gooien om een backup te maken (wat op sommige sites wordt 'aangeraden'), slaat natuurlijk helemaal nergens op. Ik heb verdomme nog meer dan de helft van de 64 GB vrij. Als ik geen ruimte heb, mag m'n iPad gaan klagen. Als je ziet hoe dat backupproces verloopt (allemaal kleine mdinfo en mddata-bestandjes) vraag je je af welke idioot dat verzonnen heeft. En de belangrijkste vraag: waarom gaat een backup van een iPhone 3GS WEL snel?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 16:08 schreef retorbrapi het volgende:
26 uur? dat is wel heel lang. sinds wanneer is het? zou het niet aan een app kunnen liggen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |