DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Heb je niet per ongeluk het showmodel in je schoenen geschoven gekregen? Hier in de Mediamarkt staat er een showmodel 64 3g te koop voor 310 euro . Ik ben benieuwd wie hem durft te kopenquote:Op woensdag 29 september 2010 16:28 schreef WSquater het volgende:
Nou, nog een rede gevonden denk ik. Linksonderin rommelt er ook iets als je schud in mijn iPad 32 GB (3G). Lijkt me dus toch dat er meer mis is dan slechts een dode pixel..
Lachen is de kortste afstand tussen mensen.
Nee
Nee, nieuw. Helemaal gesealed, dus gewoon erg veel pech. Maar nu ik heb ontdekt dat er binnenin ook iets los zit, kunnen ze het gewoon niet meer weigeren en moet ik gewoon een nieuwe krijgen. Sterker nog, ben nu onderweg naar MM!quote:Op woensdag 29 september 2010 16:31 schreef tuintegel het volgende:
[..]
Heb je niet per ongeluk het showmodel in je schoenen geschoven gekregen? Hier in de Mediamarkt staat er een showmodel 64 3g te koop voor 310 euro . Ik ben benieuwd wie hem durft te kopen
Het ergste is zelfs dat de iPad-app's enorm uitgebuit worden. Als jij Angry Birds al had voor je iPhone, krijg je hem niet universeel gratis, je krijgt hem al helemaal niet met korting of dezelfde prijs: je betaalt voor hetzelfde spel, dat vaak alleen maar in HD is geupscaled, meer dan voor de iphone-versie waarvoor je betaald hebt. Als je hem dus op de iPad en iPhone wilt hebben, betaal je twee keer, waarvoor vaak meer voor de iPad-versie dan voor de iPhone-versie. En als het nou echt wat toevoegt, oke. Maar de meeste ontwikkelaars upscalen de app en voegen eventueel 1 extra level toe, sommige upscalen hem zelfs alleen.quote:Op woensdag 29 september 2010 10:07 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Als je de iPhone-app al hebt aangeschaft, zou de iPad app gratis, of in ieder geval met een flinke korting, aangeboden moeten worden. Dit is makkelijk genoeg na te gaan en maakt legaal aanschaffen een stuk aantrekkelijker.
Maakt fantastische podcasts voor jouw bedrijf bij https://podcast-fabriek.nl
En? Ik snap je frustratie heel goed trouwens, mijn scherm moet er ook perfect uitziet, een device dat je zovaak gebruikt moet er gewoon goed uitzien en vuiltjes en dode pixels kunnen je de pleures irriteren.quote:Op woensdag 29 september 2010 16:43 schreef WSquater het volgende:
Nee
[..]
Nee, nieuw. Helemaal gesealed, dus gewoon erg veel pech. Maar nu ik heb ontdekt dat er binnenin ook iets los zit, kunnen ze het gewoon niet meer weigeren en moet ik gewoon een nieuwe krijgen. Sterker nog, ben nu onderweg naar MM!
Maakt fantastische podcasts voor jouw bedrijf bij https://podcast-fabriek.nl
Snap je frustratie, maar ze zijn niet verplicht om het om te ruilen. Je moet ze eerst de mogelijkheid bieden het euvel te verhelpen. Dan zal dat rammelen opgelost kunnen worden, maar die pixel is pech.Pixel garantie geven ze helaas niet bij mijn weten. Dat is ook de reden dat ik in de winkel gevraagd heb eerst de iPad te kunnen bekijken of het scherm geen problemen heeft, wat overigens zonder problemen mocht.quote:Op woensdag 29 september 2010 16:43 schreef WSquater het volgende:
Nee
[..]
Nee, nieuw. Helemaal gesealed, dus gewoon erg veel pech. Maar nu ik heb ontdekt dat er binnenin ook iets los zit, kunnen ze het gewoon niet meer weigeren en moet ik gewoon een nieuwe krijgen. Sterker nog, ben nu onderweg naar MM!
God wat een pauper ben je dan!quote:
Omnifocus
En die prijs is de reden waarom mijn iPad een jailbreak heeft.
30 euro te veel.
Ik heb een nieuwe meegekregen en ben nu onderweg naar huis (in de winkel activeren kon niet). Officieel mogen ze bij 1 dode pixel niet gelijk vervangen, maar ze zeiden gewoon direct dat ze het registeren als Dead On Arrivel. Ze vonden de regel van "minimaal x dode pixels" zelf dus ook onzin.quote:
[..]
En? Ik snap je frustratie heel goed trouwens, mijn scherm moet er ook perfect uitziet, een device dat je zovaak gebruikt moet er gewoon goed uitzien en vuiltjes en dode pixels kunnen je de pleures irriteren.
Ben bijna thuis, dus nu maar hopen dat alles in orde is. Het lijkt er wel op.
Zo, thuis en geactiveerd. Mijn oog viel niet direct op een eventuele dode pixel dus da's mooi. Lijkt prima te werken en ben nu aan het synchroniseren.
Top trouwens van MediaMarkt dat ze niet moeilijk deden. Goede service.
Top trouwens van MediaMarkt dat ze niet moeilijk deden. Goede service.
Ik snap het wel dat 30 euro veel is. Zelf zou ik ook geen 30 euro voor een app over hebben (voor geen enkele standaard computer software trouwens). Als je voor apps jailbreakt vind ik zelf dan wel zonde, maar goed. Dertig euro is veel.quote:
[..]
God wat een pauper ben je dan!
30 euro te veel.
Prima als je het te duur vindt, maar dan koop je het niet. Dat je het te duur vindt is toch geen vrijbrief om het dan maar illegaal te downloaden..quote:Op woensdag 29 september 2010 11:30 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee dus, dat is het niet. Zie het voorbeeld dat ik hierboven geef mbt de Flash Cards van Netter. Waarom moet je aan de apps 160 euro kwijt zijn terwijl de gedrukte versie 40 euro kost? Voor de eerste app hadden ze best 30 euo mogen vragen, maar de opvolgers zijn PRECIES HETZELFDE, alleen met andere plaatjes in de anders exact gelijke app. Dat knip- en plakwerk in een reeds ontwikkelde app kost écht niet zoveel als ze ervoor vragen, hoe graag jij dat ook als argument wilt gebruiken om belachelijke prijzen te rechtvaarden.
De iPhone en iPad versies samen kosten nog geen 5 euro. Waar hebben we het over.quote:Op woensdag 29 september 2010 17:47 schreef StefanKollaart het volgende:
[..]
Het ergste is zelfs dat de iPad-app's enorm uitgebuit worden. Als jij Angry Birds al had voor je iPhone, krijg je hem niet universeel gratis, je krijgt hem al helemaal niet met korting of dezelfde prijs: je betaalt voor hetzelfde spel, dat vaak alleen maar in HD is geupscaled, meer dan voor de iphone-versie waarvoor je betaald hebt. Als je hem dus op de iPad en iPhone wilt hebben, betaal je twee keer, waarvoor vaak meer voor de iPad-versie dan voor de iPhone-versie. En als het nou echt wat toevoegt, oke. Maar de meeste ontwikkelaars upscalen de app en voegen eventueel 1 extra level toe, sommige upscalen hem zelfs alleen.
Grin.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als je hem er wel voor gaat jailbreaken is dubbel pauper natuurlijk.quote:
Ik snap het wel dat 30 euro veel is. Zelf zou ik ook geen 30 euro voor een app over hebben (voor geen enkele standaard computer software trouwens). Als je voor apps jailbreakt vind ik zelf dan wel zonde, maar goed. Dertig euro is veel.
30 euro duur voor software.
Ben je dan 12 en moet je je bedruipen met een krantenwijk?
Ik vind het alleen jammer dat er geen 24 uurs refund policy is, zoals bij de Android Market van Google. Installeer je een app binnen 24 uur, dan krijg je je geld terug.
Nu is het soms een complete gok of een app doet wat je verwacht.
Nu is het soms een complete gok of een app doet wat je verwacht.
Dit is niet erotiserend bedoeld.
Het is niet normaal dat je voor sommige kleine dingen zoveel moet betalen, ja. Je hebt vast een Mac dus dan vind je het vast wel rechtvaardig enzo, maar goed. Dertig euro is veel, zeker voor een iPad app. Niet iedereen heeft jouw super salaris van 5000 euro per maand.quote:
[..]
Als je hem er wel voor gaat jailbreaken is dubbel pauper natuurlijk.
30 euro duur voor software.
Ben je dan 12 en moet je je bedruipen met een krantenwijk?
hoezo "zeker voor een ipad app" ? Je bent gewoon verwend door de vele gratis en 79 cent apps. Tsja, als de makers daarvan er voor kiezen om alleen hun developers-licensie eruit proberen te halen, en de uren die ze er aan besteed hebben niet, dan zijn ze gewoon een dief van hun eigen portemonnee. Of enthousiaste hobbyisten. Echter, achter een app als omnifocus zullen vast wel wat meer dan 1 persoon op een zolderkamertje zitten.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:19 schreef WSquater het volgende:
[..]
Het is niet normaal dat je voor sommige kleine dingen zoveel moet betalen, ja. Je hebt vast een Mac dus dan vind je het vast wel rechtvaardig enzo, maar goed. Dertig euro is veel, zeker voor een iPad app. Niet iedereen heeft jouw super salaris van 5000 euro per maand.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Misschien moet je het dan niet gebruiken! Moet je nou 1 keer photoshop gebruiken en je hebt even geen behoefte om er x duizend aan uit te geven dat snap ik helemaal.quote:
[..]
Het is niet normaal dat je voor sommige kleine dingen zoveel moet betalen, ja. Je hebt vast een Mac dus dan vind je het vast wel rechtvaardig enzo, maar goed. Dertig euro is veel, zeker voor een iPad app. Niet iedereen heeft jouw super salaris van 5000 euro per maand.
Maar als je doet App
en je gaat je ipad er voor jailbreaken dan ben je zelfs voor krantenwijk jongen een pauper.
Zal ik jullie dan maar weer verwennen met een tip voor een gratis app. 
Autocad ws is gratis beschikbaar in de store.
http://appshopper.com/productivity/autocad-ws
Autocad ws is gratis beschikbaar in de store.
http://appshopper.com/productivity/autocad-ws
Zoals ik zelf al zei zou ik er zelf niet om jailbreaken maar ik zei dat ik het wel begrijp dat mensen geen 30 euro willen uitgeven. Dertig euro vind ik best wel duur voor sommige iPad apps ja. Zeker als je bedenkt dat er vrijwel altijd een gratis alternatief is op, krachtigere, (Windows) computers. Vergeet niet dat ongeveer 50% van de iPad kopers een Windows pc heeft en dan valt het soms zwaar tegen als je opeens xx euro moet betalen voor iets dat voor de gebruiker altijd gratis is geweest. Voor Mac gebruikers is het redelijk normaal om (te) veel geld uit te geven aan software: komt vaak ook omdat Mac gebruikers wat rijker zijn en ze het eigenlijk niet echt iets uitmaakt.quote:
[..]
hoezo "zeker voor een ipad app" ? Je bent gewoon verwend door de vele gratis en 79 cent apps. Tsja, als de makers daarvan er voor kiezen om alleen hun developers-licensie eruit proberen te halen, en de uren die ze er aan besteed hebben niet, dan zijn ze gewoon een dief van hun eigen portemonnee. Of enthousiaste hobbyisten. Echter, achter een app als omnifocus zullen vast wel wat meer dan 1 persoon op een zolderkamertje zitten.
De iPad is eigenlijk gewoon de eerste mini-computer van Apple, toegankelijk voor een groter publiek.
Ik heb een Windows laptop en mekker niet om prijzen van apps. Ik koop ze. Of niet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ook.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:56 schreef Copycat het volgende:
Ik heb een Windows laptop en mekker niet om prijzen van apps. Ik koop ze. Of niet.
Calmer than you are
Ik vind wat je schrijft allemaal onzin. Ik heb sinds kort een mac, en sinds kort een ipad, en het verschil tussen Windows en Apple is dat de prijs bij Apple garandeert dat je een goede app krijgt; of dat nou voor de iPad is of voor de iMac. En net als voor Windows is er voor de iMac en voor de iPad zeer veel goede en gratis software te krijgen.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:50 schreef WSquater het volgende:
[..]
Zoals ik zelf al zei zou ik er zelf niet om jailbreaken maar ik zei dat ik het wel begrijp dat mensen geen 30 euro willen uitgeven. Dertig euro vind ik best wel duur voor sommige iPad apps ja. Zeker als je bedenkt dat er vrijwel altijd een gratis alternatief is op, krachtigere, (Windows) computers. Vergeet niet dat ongeveer 50% van de iPad kopers een Windows pc heeft en dan valt het soms zwaar tegen als je opeens xx euro moet betalen voor iets dat voor de gebruiker altijd gratis is geweest. Voor Mac gebruikers is het redelijk normaal om (te) veel geld uit te geven aan software: komt vaak ook omdat Mac gebruikers wat rijker zijn en ze het eigenlijk niet echt iets uitmaakt.
De iPad is eigenlijk gewoon de eerste mini-computer van Apple, toegankelijk voor een groter publiek.
Het verschil is, is dat je voor Windows rustig 40 dollar kan neerleggen voor een programma dat complete, utterly crap blijkt te zijn.
Ik ken serieus niemand die daadwerkelijk betaalt voor software op Windows. Wat mijn punt was, is dat ik vind dat sommige apps soms gewoon te duur zijn, zeker als je er aan denkt dat je op de computer vaak talloze gratis, betere, alternatieven hebt (de discussie begon trouwens met iemand anders, die zijn iPad jailbreakt voor apps - wat ik dan weer dom vind).quote:
[..]
Ik vind wat je schrijft allemaal onzin. Ik heb sinds kort een mac, en sinds kort een ipad, en het verschil tussen Windows en Apple is dat de prijs bij Apple garandeert dat je een goede app krijgt; of dat nou voor de iPad is of voor de iMac. En net als voor Windows is er voor de iMac en voor de iPad zeer veel goede en gratis software te krijgen.
Het verschil is, is dat je voor Windows rustig 40 dollar kan neerleggen voor een programma dat complete, utterly crap blijkt te zijn.
Bij de iPad en Mac mag het dan misschien wel allemaal mooi zijn, maar er zijn genoeg apps waarvoor veel wordt gevraagd maar waarop je met een (vaak Windows) computer prima alternatieven hebt waarbij je meestal nog meer kan doen ook. Verder betaalt haast niemand voor Windows programma's (want, zoals ik al zei, zijn er vaak prima - en soms betere - alternatieven die gratis zijn).
Zo vind ik bijvoorbeeld de Pages app van Apple een prima app met een eerlijke prijs. Het is een goede tekstverwerker die niet al te duur is (Microsoft Word is bijvoorbeeld >80?) en erg simpel werkt. Je kan er veel mee doen en het is allemaal heel makkelijk te vinden. Echter, en nu komt mijn punt, er zijn ook een paar iPads app die meer kosten dan 50 euro terwijl die precies dezelfde functionaliteit hebben als Google Documents: dan kan je dus beter van Google Documents gebruik maken.
Nu kun je wel hoog van de toren lopen blazen, maar met dat neerbuigende toontje ontwijk je wel mooi de vraag. Kun jij rechtvaarden waarom je 180 euro moet betalen voor een totaal aan apps die in geprinte vorm nog geen 40 euro kosten, en die allemaal PRECIES HETZELFDE in elkaar zitten? Kom niet aan met developersonkosten, want die hebben ze er al na de eerste app uit, de rest is gewoon schaamteloos de hoofdprijs vragen voor iets wat als update beschouwd kan worden.quote:Op woensdag 29 september 2010 19:08 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Prima als je het te duur vindt, maar dan koop je het niet. Dat je het te duur vindt is toch geen vrijbrief om het dan maar illegaal te downloaden..
Inderdaad, sommige apps zijn gewoon belachelijk duur terwijl er vaak prima - betere - (bijna) gratis alternatieven zijn. Sommige apps heb ik schuingedrukt, onderstreept en dikgedrukt omdat de meeste hier daar nog al overheen lezen. Natuurlijk hebben veel apps een eerlijke prijs, maar er zijn er ook genoeg waarvan je denkt "Waarom zo duur? Dit kan je zelfs gratis en beter doen op een computer!"quote:
[..]
Nu kun je wel hoog van de toren lopen blazen, maar met dat neerbuigende toontje ontwijk je wel mooi de vraag. Kun jij rechtvaarden waarom je 180 euro moet betalen voor een totaal aan apps die in geprinte vorm nog geen 40 euro kosten, en die allemaal PRECIES HETZELFDE in elkaar zitten? Kom niet aan met developersonkosten, want die hebben ze er al na de eerste app uit, de rest is gewoon schaamteloos de hoofdprijs vragen voor iets wat als update beschouwd kan worden.
Ik vind de prijs van een menu in een restaurant met vier Michelin sterren ook absurd over the top, maar dat geeft mij nog niet het recht om daar gratis het eten weg te snaaien.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:54 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nu kun je wel hoog van de toren lopen blazen, maar met dat neerbuigende toontje ontwijk je wel mooi de vraag. Kun jij rechtvaarden waarom je 180 euro moet betalen voor een totaal aan apps die in geprinte vorm nog geen 40 euro kosten, en die allemaal PRECIES HETZELFDE in elkaar zitten? Kom niet aan met developersonkosten, want die hebben ze er al na de eerste app uit, de rest is gewoon schaamteloos de hoofdprijs vragen voor iets wat als update beschouwd kan worden.
Als het geld het niet waard vind, dan koop je het toch niet? Of plaats een review dat de app het geld niet waard is.
Dit is niet erotiserend bedoeld.
Welk neerbuigende toontje? Ik zeg alleen wat ik ervan vind. En nee ik kan die prijs niet rechtvaardigen, ik koop zoiets sowieso niet want ik studeer geen geneeskunde, zou ik dat wel doen zou ik er goed over na moeten denken.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:54 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nu kun je wel hoog van de toren lopen blazen, maar met dat neerbuigende toontje ontwijk je wel mooi de vraag. Kun jij rechtvaarden waarom je 180 euro moet betalen voor een totaal aan apps die in geprinte vorm nog geen 40 euro kosten, en die allemaal PRECIES HETZELFDE in elkaar zitten? Kom niet aan met developersonkosten, want die hebben ze er al na de eerste app uit, de rest is gewoon schaamteloos de hoofdprijs vragen voor iets wat als update beschouwd kan worden.
MAAR zoals ik al zei, ook al zou die prijs NIET gerechtvaardigd zijn, dat betekent niet dat het illegaal downloaden opeens WEL gerechtvaardigd is.
Belachelijke vergelijking. Als een restaurant vier Michelinsterren heeft verdiend, valt een hoge prijs wél te rechtvaarden. Bovendien spreekt het een andere doelgroep aan, niet studenten die niet al het geld van de wereld hebben.quote:Op woensdag 29 september 2010 21:00 schreef Great.Expectations het volgende:
[..]
Ik vind de prijs van een menu in een restaurant met vier Michelin sterren ook absurd over the top, maar dat geeft mij nog niet het recht om daar gratis het eten weg te snaaien.
Goed punt jongen!quote:Als het geld het niet waard vind, dan koop je het toch niet? Of plaats een review dat de app het geld niet waard is.
Ik volg een medische studie, en die prijs is gewoon niet te rechtvaarden.quote:Op woensdag 29 september 2010 21:02 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Welk neerbuigende toontje? Ik zeg alleen wat ik ervan vind. En nee ik kan die prijs niet rechtvaardigen, ik koop zoiets sowieso niet want ik studeer geen geneeskunde, zou ik dat wel doen zou ik er goed over na moeten denken.
Neuh, maar het wordt wel een stuk begrijpelijker waarom mensen het doen.quote:MAAR zoals ik al zei, ook al zou die prijs NIET gerechtvaardigd zijn, dat betekent niet dat het illegaal downloaden opeens WEL gerechtvaardigd is.
En wat voor impact heeft het op de battery life?quote:
In heel ander nieuws: iOS 4.2 is tof
Op je iPad?
http://forum.fok.nl/fok/edit_prefs
Daar instellen en dan bij "Gebruik ook op mobiel?" "Ja" invullen.
http://forum.fok.nl/fok/edit_prefs
Daar instellen en dan bij "Gebruik ook op mobiel?" "Ja" invullen.
Dankquote:
Op je iPad?
http://forum.fok.nl/fok/edit_prefs
Daar instellen en dan bij "Gebruik ook op mobiel?" "Ja" invullen.
2 dingen :
Als ik op Omnifocus een audio-prompt wil, moet ik dan op iOs 4 wachten?
En, weten jullie ook, dat als je lang drukt op een app, op het bureaublad, dan kun je alles verplaatsen of verwijderen! Ik zal wel een n00b zijn dat ik het nu pas zie, maar ik deed het eerder altijd via ITunes.
Als ik op Omnifocus een audio-prompt wil, moet ik dan op iOs 4 wachten?
En, weten jullie ook, dat als je lang drukt op een app, op het bureaublad, dan kun je alles verplaatsen of verwijderen! Ik zal wel een n00b zijn dat ik het nu pas zie, maar ik deed het eerder altijd via ITunes.
Er is geen land over dat ik nog ontdekken kan. Er is alleen het eiland dat ik heet. - Ted van Lieshout
OUD Gouden Toetsenbord Award 2010!
OUD Gouden Toetsenbord Award 2010!
Voorlopig merk ik weinig,quote:Op woensdag 29 september 2010 21:27 schreef WSquater het volgende:
[..]
En wat voor impact heeft het op de battery life?
Conquest en kolonisten van catan?quote:Op donderdag 30 september 2010 21:12 schreef Berend. het volgende:
Ik zoek games die je met 4 mensen kan spelen. Iemand? Maakt niet uit of ze betaald zijn of niet ^^
Sinds ik 'm wat handiger ben gaan gebruiken (Pages aangeschaft voor m'n aantekeningen, filmpjes erop heb gezet die wel werken, wat foto's erop gezet om zo eenvoudig te laten zien) ben ik echt blij dat ik 'm heb aangeschaft.
Toch wel meer dan alleen wat spelen met Safari, waar ik 'm eerst altijd voor gebruikte.
Toch wel meer dan alleen wat spelen met Safari, waar ik 'm eerst altijd voor gebruikte.
FOK!sport Sfeerverslagen Contest (Part II)
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
Winnaar Voetbalfoto Onderschriftcompetitie 2008 II
Ergens in 1972 schreef Keith Richards het volgende:
Ain't it good to be alive
