AKQ OP Discussie topic 2
Laatste discussie ging over het vermeend googlen van BanaantjEE
In het voetbalkwis topic kwam plots Fanneke als newbie opduiken. Methodmich en ik dachten eerst dit kan niet. Hij wist meer dan wij. Dachten die moet wel googlen. Paar jaar later verslaat ie ons nog steeds met zijn historische kennis. Dus het is altijd uitkijken met iemand te veroordelen. In het geval van Banaan is het natuurlijk overduidelijk.Moeten we niet te zwaar aan tillen vind ik. Wel zijn reactie na de ontmaskering. Dat had beter gekund.
quote:Klopt. Maar is dat niet een beetje off topic ?
ik bedoel dus, we gaan vrolijk verder, niemand krijgt een note of een ban.
de regel: "NIET GOOGLEN" is weer even aangekaart
ik vertrouw echt op jullie eerlijkheid en verantwoordelijkheid, het is altijd gezellig hier en laten we het zo houden!
ik ga zo off line, maar ben er morgen de hele dag.
Ik weet echter uit eigen ervaring dat Belgen nogal eens andere bewoordingen gebruiken dan Nederlanders. Dus achter aperatiefhapjes zoek ik niets vreemds.
Ik kan me nog herinneren dat iemand eens een keer een fout antwoord gaf dat echt duidelijk gegoogled was, want het was incluis spelfouten
(was in FMT trouwens).Verder is het ook duidelijk dat Banaantje wel veel gewoon goede antwoorden zonder google heeft gegeven, dus hij heeft het niet nodig. Maar toegeven dat je fout zit is moeilijk. Zie je ook in het dagelijks leven.
quote:Is dat nodig? Op dit moment staat in de OP dat puntenaftrek of uitsluiting van deelname aan de AKQ kan volgen. Dat is wat anders dan bannen, wat volgens mij alleen kan van heel Fok. In dit geval was vrijwel iedere vaste speler, of anders gezegd: iedereen die reageerde, er van overtuigd dat het hier om opzoeken ging, en we waren het ook al vrij snel eens over de week uitsluiting. Zoals je zelf al zegt, we kwamen er zelf wel uit.Op zaterdag 25 september 2010 16:24 schreef laffer het volgende:
maar wel even een reminder: het bewijzen dat iemand googled is heel moeilijk, maar als cynix of ik er nagenoeg van overtuigd zijn dat iemand google gebruikt volgt er meteen een ban.
Niet iedere opzoeker is hetzelfde, zoals Yankee al zei is banaantjeEE een vaste speler die ook af en toe het spel weer vlottrekt, dat is toch anders dan iemand zoals Nectar die het topic gewoon gebruikte om zijn dagrecord te verbeteren. Iedereen lijkt het ook eens te zijn met die week. Maar als we dit niet hadden aangekaart, hadden jullie banaantjeEE dan inderdaad geband?
quote:in dit geval niet, zoals ik al eerder aangaf is het moeilijk te bewijzen.Op maandag 27 september 2010 15:39 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Maar als we dit niet hadden aangekaart, hadden jullie banaantjeEE dan inderdaad geband?
wel hebben we in het verleden even afscheid moeten nemen van een user die zelf opbiechtte dat hij google gebruikte, en nu komt het...hij ook aangaf er stug mee door te blijven gaan en dus met opzet de AKQ zou verneuken
quote:Ron Jeremy ?Op maandag 27 september 2010 16:15 schreef laffer het volgende:
[..]
in dit geval niet, zoals ik al eerder aangaf is het moeilijk te bewijzen.
wel hebben we in het verleden even afscheid moeten nemen van een user die zelf opbiechtte dat hij google gebruikte, en nu komt het...hij ook aangaf er stug mee door te blijven gaan en dus met opzet de AKQ zou verneuken
quote:ik weet het echt niet meer
quote:Klopt, maar je had het over 'nagenoeg overtuigd zijn'Op maandag 27 september 2010 16:15 schreef laffer het volgende:
[..]
in dit geval niet, zoals ik al eerder aangaf is het moeilijk te bewijzen.
quote:Ja, dat is wat ik bedoelde: alleen opzoeken is niet de reden voor een ban, dat bewust verzieken of het gedrag eromheen kan dat natuurlijk wel zijn.wel hebben we in het verleden even afscheid moeten nemen van een user die zelf opbiechtte dat hij google gebruikte, en nu komt het...hij ook aangaf er stug mee door te blijven gaan en dus met opzet de AKQ zou verneuken
quote:vrijwillig volgens mijOp maandag 27 september 2010 16:48 schreef bierjoost het volgende:
Blijft banaan nu vrijwillig een weekje weg of is hij gewoon op vakantie?
quote:Vrijwillig op vakantie ?
quote:ja
Heb het voor de moment toch druk, komt goed uit
quote:Modjes in dit ForumOp maandag 27 september 2010 16:58 schreef laffer het volgende:
ik ben blij dat jullie het zo goed en sportief hebben opgelost
quote:Zo kun je namelijk ook modden
[FAQ en FB] #107 - Komkommertijd
quote:Volgens mij had MaJo ooit jou bestraft voor het herhaaldelijk niet openen van een nieuw topic oid.
But correct me if I'm wrong
quote:Ja punt aftrek ofzo. Maar ik bleef gewoon meeposten.Op vrijdag 1 oktober 2010 12:38 schreef Mark het volgende:
[..]
Volgens mij had MaJo ooit jou bestraft voor het herhaaldelijk niet openen van een nieuw topic oid.
But correct me if I'm wrong
quote:Nou ja, hij beschuldigde je, misschien onterecht maar hij bracht het echt niet zo lomp. Dat heb je zelf nota bene ook wel eens gedaan. Om dan zelfs nadat hij zijn excuses al had aangeboden door te gaan met 'kutvent' en 'mongool' en dergelijke is nogal overtrokken. Op z'n minst lijken excuses me op zijn plaats.
Nu zijn er al twee spelers die zeggen er even geen zin meer in te hebben. Ik snap best dat het vervelend is maar dat kun je toch ook even gewoon zeggen? Anders wordt het heel snel voor veel mensen geen leuke quiz meer, lijkt me..
Maar ik zou het wel op prijs stellen wanneer Banaan in het vervolg iets beschaafder reageert.
quote:Ik weet niet waarom hij niet heeft meegedaan, maar om dan meteen zo weer binnen te komen werkt ook niet heel lekker. Sympathiek kan ik het in elk geval niet vinden.
Kan het wel begrijpen dat Banaan er niet zo blij mee is dat iemand hem van vals spelen beschuldigd nadat hij net een week vrijwillig niet meegedaan heeft vanwege andere beschuldigingen.
quote:Tsja, het hangt er natuurlijk ook een beetje vanaf of je die beschuldigingen terecht vond of niet. Ik kan me natuurlijk goed voorstellen dat hij het vervelend vond, maar dat praat zo'n reactie niet goed voor mij. Zeker niet omdat Corkscrew het erg beschaafd bracht allemaal.Op maandag 4 oktober 2010 20:23 schreef Yankee het volgende:
Kan het wel begrijpen dat Banaan er niet zo blij mee is dat iemand hem van vals spelen beschuldigd nadat hij net een week vrijwillig niet meegedaan heeft vanwege andere beschuldigingen.
En Lula da Silva is een dubbele achternaam, ook in het voorbeeld dat banaantjeEE zelf aandroeg staat het er zo in. Nee, daarmee bedoel ik niet dat hij dus had opgezocht, zal wel een kwestie van verkeerd onthouden zijn, maar ik kan me voorstellen dat het enigszins verdacht overkomt. En als je daar al niet eens meer naar mag vragen (bij om het even welke speler) heb je niet meer zo veel aan die regel.
.quote:Banaan vond die eerdere beschuldigingen niet terecht volgens mij en nu beschuldigt iemand hem weer, tja daar zou ik ook niet blij van worden. Dit is echter niet bedoeld om Banaan te gaan verdedigen ofzo.
[..]
Tsja, het hangt er natuurlijk ook een beetje vanaf of je die beschuldigingen terecht vond of niet. Ik kan me natuurlijk goed voorstellen dat hij het vervelend vond, maar dat praat zo'n reactie niet goed voor mij. Zeker niet omdat Corkscrew het erg beschaafd bracht allemaal.
Wat blijft staan is dat Banaan in het vervolg wel even wat normaler zou kunnen reageren, maar goed dat vinden we volgens mij allemaal
Kusjes
Liefs,
.quote:Wat is er gebeurd ? Was even weg.
quote:Hij zocht een vraag op, heel rijtje rechtstreeks van Wikipedia. Toen werd verteld dat opzoeken niet mocht. Toen zei hij sorry, wist ik niet, zal het niet meer doen. En de volgende vraag deed hij het weer. Want dan hadden we maar niet zulke makkelijk opzoekbare vragen moeten stellen.
quote:AKQ # 2055: Eerste vechtpartij op Mars'
vanaf deze vraag
quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 14:03 schreef Pepersaus het volgende:
tijd voor een lijstje
Wie wonnen de afgelopen 10 edities van de 'FIFA Wereldvoetballer van het jaar' verkiezing? (8 namen)
Was wel een vraag voor mij geweest quote:Dit wist ie dus na 2 minutenOp dinsdag 5 oktober 2010 14:05 schreef Doler12 het volgende:
2000 Zinédine Zidane
2001 Luís Figo
2002 Ronaldo
2003 Zinédine Zidane
2004 Ronaldinho
2005 Ronaldinho
2006 Fabio Cannavaro
2007 Kaká
2008 Cristiano Ronaldo
2009 Lionel Messi
Terwijl ie op de hoogte was om niet te googlen.
Maand geleden ontmaskerde ik nog een user van 17. Die niet wist wie de partner was van Piet Bambergen maar noemde wel de voorloper van René van Vooren die partner. Die had echter in 1962 maar een maand met Piet Bambergen gewerkt
Heb nog een topic geopend voor ontmaskerde googelaars. Maar kan het niet meer vinden.
quote:Tsja, het blijft voornamelijk een Nederlands forum en dan is het logisch dat er vooral Nederlandse vragen komen. Bovendien hoeft je afkomst niet de enige reden te zijn dat sommige vragen lastig zijn, ik heb bijvoorbeeld helemaal niets met sport en zal dus alleen bij hoge uitzondering een sportvraag goed hebben. Maar na een sportvraag of drie, vier komt er meestal wel weer een nieuw onderwerp dus dat komt vaak vanzelf goedOp zondag 17 oktober 2010 20:27 schreef banaantjeEE het volgende:
Pfff wat is dit met die Nederlandse vragen altijd
quote:En waarom haal je dit aan in dit discussie topic?Op zondag 17 oktober 2010 20:34 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Tsja, het blijft voornamelijk een Nederlands forum en dan is het logisch dat er vooral Nederlandse vragen komen. Bovendien hoeft je afkomst niet de enige reden te zijn dat sommige vragen lastig zijn, ik heb bijvoorbeeld helemaal niets met sport en zal dus alleen bij hoge uitzondering een sportvraag goed hebben. Maar na een sportvraag of drie, vier komt er meestal wel weer een nieuw onderwerp dus dat komt vaak vanzelf goed
Het was gewoon een 'opmerking'...
quote:Omdat ik geen zin had een hele discussie te starten in het quiztopic, ik wist niet hoe serieus je opmerking wasOp zondag 17 oktober 2010 20:59 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
En waarom haal je dit aan in dit discussie topic?
Het was gewoon een 'opmerking'...
Banaan, waarom opende je niet gewoon een nieuw topique? Ik vind het prima hoor, maar loop dan niet voordurend af te geven op andere spelers die naar jouw zin iets te lang wachten met hints, antwoorden of nieuwe vragen.
quote:Stop met muggenziften en op mijn kap te geven. Waarom moet ik een nieuw topic openen? Omdat ik als voorlaatste postte? Jullie kunnen het ook even goed doen? Ik wachtte gewoon op een antwoord. Je moet eens stoppen met telkens de man i.p.v. de bal te spelen. Ik mag je niet, jij mij niet. Houden zoOp woensdag 20 oktober 2010 20:45 schreef Da_Sandman het volgende:
Maar even hier verder.
Banaan, waarom opende je niet gewoon een nieuw topique? Ik vind het prima hoor, maar loop dan niet voordurend af te geven op andere spelers die naar jouw zin iets te lang wachten met hints, antwoorden of nieuwe vragen.
quote:Volgens mij vraag ik op een normale manier wat. Ik zie namelijk soms zelfs mensen posten "sorry, ik had het topique dicht moeten gooien". Jij schuift het nu op een ander af, terwijl je altijd loopt te klagen dat het te lang duurt. Dat is hypocriet, maar volgens mij heb je dat nog niet eens door ook.Op woensdag 20 oktober 2010 20:51 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Stop met muggenziften en op mijn kap te geven. Waarom moet ik een nieuw topic openen? Omdat ik als voorlaatste postte? Jullie kunnen het ook even goed doen? Ik wachtte gewoon op een antwoord. Je moet eens stoppen met telkens de man i.p.v. de bal te spelen. Ik mag je niet, jij mij niet. Houden zo
quote:Jij schuift het op iemand anders afOp woensdag 20 oktober 2010 20:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Volgens mij vraag ik op een normale manier wat. Ik zie namelijk soms zelfs mensen posten "sorry, ik had het topique dicht moeten gooien". Jij schuift het nu op een ander af, terwijl je altijd loopt te klagen dat het te lang duurt. Dat is hypocriet, maar volgens mij heb je dat nog niet eens door ook.
. Je zegt dat IK het moest sluiten? Maar, waarom? Omdat ik een vraag stelde? quote:Ja. En die vraag liep dood omdat het topique op post 300 stond. En wat doet een vraagsteller ook weer als de vraag dood loopt? Juist.Op woensdag 20 oktober 2010 20:54 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Jij schuift het op iemand anders af
quote:Helemaal niet, banaan staat altijd klaar met zijn commentaar. Hij liet de vraag een half uur zonder enige reaktie openstaan. Wanneer een ander dit zou doen, dan had banaan hoog in de boom gezeten. Hij had gewoon een hint moeten geven en een nieuw topic moeten openen.Op woensdag 20 oktober 2010 21:04 schreef PhysicsRules het volgende:
Misschien sympathiek, maar zeker geen afspraak. Een beetje flauw om banaantje daar op aan te spreken
Maar zoals nu ook, is het duidelijk dat diverse mensen wel willen spelen.
Dan is het dus na een kwartier echt wel tijd voor een hint of een doorstarter van iemand anders.
quote:Tsja, en daarnaast hangt het natuurlijk ook wel een beetje van de gebruiker af. Banaantje, je omschrijft het nu zelf als 'hekel hebben' maar dat hoeft natuurlijk helemaal niet. Het is alleen dat jij zelf altijd nogal fel bent als anderen te traag zijn, en dan komt het inderdaad wat hypocriet over als jij hetzelfde doet en daarna verontwaardigd bent als je erop aangesproken wordt.Op woensdag 20 oktober 2010 21:14 schreef Flitspaal het volgende:
Maar zoals nu ook, is het duidelijk dat diverse mensen wel willen spelen.
Het lijkt mij vrij sterk dat je inderdaad niet het nieuwe topic wilde openen, dus er zal wel een andere reden zijn - dat kan altijd gebeuren tenslotte. Als je dat dan gewoon even zegt is er meestal ook niets aan de hand.
Kortom, val anderen er niet zo snel op aan, zeg zelf een keer sorry als je iets doet wat je in anderen ook niet zou accepteren en dan is dit hele gedoe iedere keer ook niet meer nodig. Dit geldt overigens voor iedereen
quote:Ja excuses, vandaar dat ik het ook mee naar hier namOp woensdag 20 oktober 2010 21:23 schreef Flitspaal het volgende:
Het is in elk geval niet prettig dat gemopper in de reguliere AKQ topics te doen.
.quote:Helemaal mee eensOp woensdag 20 oktober 2010 21:30 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Kortom, val anderen er niet zo snel op aan, zeg zelf een keer sorry als je iets doet wat je in anderen ook niet zou accepteren en dan is dit hele gedoe iedere keer ook niet meer nodig. Dit geldt overigens voor iedereen
quote:Dat is inderdaad al een behoorlijke tijd geleden zo te zien
Ff iets anders. Is het niet al aardig lang geleden dat de stand gedaan is? Heb Scott ook al een tijd niet gezien trouwens.
quote:Klopt, waar is Scott???Op donderdag 21 oktober 2010 15:18 schreef lubje25 het volgende:
Ff iets anders. Is het niet al aardig lang geleden dat de stand gedaan is? Heb Scott ook al een tijd niet gezien trouwens.
quote:Op vrijdag 22 oktober 2010 22:41 schreef Ofyles2 het volgende:
Standen zijn in het weekeinde bijgewerkt.
quote:Sterker nog: aan het prille begin van dit weekeinde...
Standen zijn in het weekeinde bijgewerkt.
quote:Op zaterdag 23 oktober 2010 00:25 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Sterker nog: aan het prille begin van dit weekeinde...
dank weerquote:
http://www.bostitch.com/default.asp?TYPE=STATIC&PAGE=HOME.HTM
sorry
quote:
[..]
En wat wil je hier mee zeggen?
quote:
quote:Dit is toch gewoon keihard een vraag opzoeken
[..]
Stand #2073:
3 Flitspaal
1 Ireyon
1 Quyxz_
1 nightcowboy
1 PhysicsRules
1 BeamofLight
?Waar is iedereen nu? Moest ik dit gedaan hebben het kot zou te klein zijn
Dit is nu eens een overduidelijk voorbeeld van het opzoeken van een antwoord.
Natuurlijk kan je het antwoord weten, maar dan nog post je gewoon de naam i.p.v. een url naar het antwoord?
quote:Op zondagochtend is het altijd wat rustiger.Op zondag 24 oktober 2010 10:25 schreef banaantjeEE het volgende:
Waar is iedereen nu? Moest ik dit gedaan hebben het kot zou te klein zijn
Lijkt me verder overduidelijk inderdaad. Even wachten wat hij er zelf over zegt maar ik denk niet dat er een andere verklaring is..
quote:Sorry ik ben niet zo vaak online op zondagmorgen. Anders had ik er wel wat van gezegd jaOp zondag 24 oktober 2010 10:25 schreef banaantjeEE het volgende:
Ik had dat nog niet gezien
Waar is iedereen nu? Moest ik dit gedaan hebben het kot zou te klein zijn
Dit is nu eens een overduidelijk voorbeeld van het opzoeken van een antwoord.
Natuurlijk kan je het antwoord weten, maar dan nog post je gewoon de naam i.p.v. een url naar het antwoord?
. Dit is natuurlijk te gek voor woorden zo .quote:Je hebt helemaal gelijk, maar ik had totaal geen zin in begin van een discussie of zo. Ik dacht hem zo zo ver te krijgen zelf dan maar een vraag te stellen ipv dat ik er weer een moeest stellen.
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit is toch gewoon keihard een vraag opzoeken
Uiteraard -1 voor BoL
quote:Beste nieuwkomerOp vrijdag 22 oktober 2010 22:41 schreef Ofyles2 het volgende:
Standen zijn in het weekeinde bijgewerkt.
nu ik weer wat minder vrije tijd heb, zal het tempo wel wat afnemen..
quote:Haha, moest Da_Sandman dit lezen!
Momenteel even weinig tijd om te openen.
quote:Ik had even een heel vet cadeau te ontvangen
[..]
Haha, moest Da_Sandman dit lezen!
!!!!quote:Wat wat wat?Op dinsdag 26 oktober 2010 21:17 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Ik had even een heel vet cadeau te ontvangen
quote:Iemand kwam een rugzak terugbrengen die ik kwijt was geraakt. Zat oa. rijbewijs in.
quote:Das fijn iddOp dinsdag 26 oktober 2010 22:32 schreef Flitspaal het volgende:
[..]
Iemand kwam een rugzak terugbrengen die ik kwijt was geraakt. Zat oa. rijbewijs in.
quote:Was jij nou niet degene die zei dat ik jou niet zo moest opzoeken? Dát is wat ik nou bedoel met hypocriet gelul van je
[..]
Haha, moest Da_Sandman dit lezen!
.quote:Laat je niet zo uit de tent lokken. Ja, ik ben het met je eens, maar, zoals een wijze vriend van mij ooit zei: "Negeren is vooruitzien".
[..]
Was jij nou niet degene die zei dat ik jou niet zo moest opzoeken? Dát is wat ik nou bedoel met hypocriet gelul van je
quote:Oh ik laat me niet uit de tent lokken hoor
[..]
Laat je niet zo uit de tent lokken. Ja, ik ben het met je eens, maar, zoals een wijze vriend van mij ooit zei: "Negeren is vooruitzien".
. Ik zeg gewoon wat ik er van vind .quote:Wat goed van je
[..]
Oh ik laat me niet uit de tent lokken hoor
quote:Wat een ben jij soms een zielig persoon...
Op quote:Attent dat je wel op deze post reageert en niet op die daarvoor
.Ik vind vooral de manier waarop Yankee deze beslissing meent te moegen nemen erg zielig, vandaar mijn reaktie op deze manier.
Daarnaast ligt de oorzaak niet bij mij alleen.
Ik heb volgens mij al net mij excuses daarvoor aangeboden. Maar goed...'jij krijgt mij nog wel'quote:Op zaterdag 6 november 2010 15:14 schreef Flitspaal het volgende:
Hier maar even verder.
Ik vind vooral de manier waarop Yankee deze beslissing meent te moegen nemen erg zielig, vandaar mijn reaktie op deze manier.
Daarnaast ligt de oorzaak niet bij mij alleen.
Excuses aanvaard.quote:
[..]
Ik heb volgens mij al net mij excuses daarvoor aangeboden. Maar goed...'jij krijgt mij nog wel'
" Repareer " de stand nog even en ik duw de vraag op het scherm.
Okay, alhoewel ik die reactie van jou nergens op vind slaan wat betreft het ik krijg je nog wel verhaalquote:
[..]
Excuses aanvaard.
" Repareer " de stand nog even en ik duw de vraag op het scherm.
Ik bedoel uiteraard in de stand voor deze periode.quote:
[..]
Okay, alhoewel ik die reactie van jou nergens op vind slaan wat betreft het ik krijg je nog wel verhaal
Ik krijg jou nog wel, zeikwijf.
quote:
[..]
Ik bedoel uiteraard in de stand voor deze periode.
Ik krijg jou nog wel, zeikwijf.
je begrijpt natuurlijk wel dat dat ook de enige reden is waarom ik alleen nu begon te zeuren en een punt aftrek wilde
....je komt me veel te snel dichterbij Maar goed, nogmaals mijn excuses want dit was gewoon niet terecht. Ik was een beetje geïrriteerd en meende dat blijkbaar op deze manier te moeten uitten.
Dit weekeinde zal ik de standen weer bijwerken, maar zal ik ook een vacature uitschrijven voor één of meerdere scorekeepers.
ScottTracy is drukbezet en ondertussen wil ik tijd vrijmaken om mijn chronische faalangst (veroorzaakt door mijn levensgevaarlijk puberende zusje) te bestrijden.
MVG,
Ofyles2 - Delano
Als anderen daar mee eens zijn.......
Met macro's?quote:
Ik wil dat best doen. Ik heb je al eens laten weten dat ik een berekening had gedaan. Inmiddels heb ik tussen de bedrijven door een excel-sheet in elkaar gezet waarbij ik bijna automatisch de stand mee kan bijhouden.
Als anderen daar mee eens zijn.......
Alvast bedankt voor de hulp.
Als het werkt lijkt mij het prima. Heb er geen verstand van.quote:
Ik wil dat best doen. Ik heb je al eens laten weten dat ik een berekening had gedaan. Inmiddels heb ik tussen de bedrijven door een excel-sheet in elkaar gezet waarbij ik bijna automatisch de stand mee kan bijhouden.
Als anderen daar mee eens zijn.......
@ ofyles vind jij dat ook een goed plan of is je post sarcastisch bedoeld?
Het was een informatieve post, geen sarcasme.quote:
[..]
Als het werkt lijkt mij het prima. Heb er geen verstand van.
@ ofyles vind jij dat ook een goed plan of is je post sarcastisch bedoeld?
En wat in de voorgaande post stond klopt helaas nog steeds. Ik heb alles geprobeerd, niets werkte...
Als dat idee van Flitspaal wat is dan lijkt me datquote:
[..]
Het was een informatieve post, geen sarcasme.
En wat in de voorgaande post stond klopt helaas nog steeds. Ik heb alles geprobeerd, niets werkte...
Ik ga zelf een hele drukke periode tegemoet waardoor ik ben ik bang weinig aan de AKQ toekom. Laat staan om de boel te gaan bijhouden. Als het anders loopt of ik blijk er wel tijd voor te hebben dan help ik graag.
Handmatig inkloppen is nog voor fouten vatbaar.
Dan hoef ik alleen de laatste scorelijst van het topic in te kopieren en de check op het oog te doen.
Maar die check ga ik ook nog wel verbeteren.
Je kan in een excel - bestand 256 werkbladen definieren en je hebt 256 kolommen maximaal.
Die heb je wel vrijwel allemaal nodig, want een periode is 250 topics lang.
Ach, er zijn ook tal van dingen die ik niet met excel kan en nog ooit zou willen leren.
Volautomatisch lukt dit toch nooit.
Bv. een lijstje als
2 Yankee
2 Ofyles2
1 noightcowboy
1 nightcowboy
1 Yankee
Daar moet je dan toch altijd een verbetering in aanbrengen. Maar je kan dan wel automatisch door excel een melding krijgen dat er iets niet klopt.
Als je niet de topics door hoeft te lopen om te kijken of iemand een foutje heeft gemaakt (zoals ik gisteren), dan is het zo gebeurd.quote:
De meeste lijsten kloppen wel aan het eind van het topic toch? Lijkt me een prima plan zo
Maar dergelijke foutjes moeten dan door de spelers zelf opgelost worden.
yep, allemaal een beetje opletten dus.quote:
[..]
Als je niet de topics door hoeft te lopen om te kijken of iemand een foutje heeft gemaakt (zoals ik gisteren), dan is het zo gebeurd.
Maar dergelijke foutjes moeten dan door de spelers zelf opgelost worden.
Wat bedoel je?quote:
quote:
Ik denk dat hij bedoelt dat de puntentelling al lange tijd niet is bijgewerkt, wat ik op zich jammer vind.
dit ja, kwam in de AKQ naar boven. Ofyles heeft geen tijd en ik herrinerde me dat we het hier ook hadden besproken een tijd geleden. Vandaar mijn kick. en proficiat met de voorlopige eerste plaats.quote:
en gefeliciteerd Nogmaals mijn excuses, ik had 't eerder moeten aangeven.
Helder verhaalquote:
Ik wil mijn oprechte excuses aanbieden aan jullie allen, maar vooral aan Ofyles. Ik heb tijden verzaakt om de stand bij te werken en steeds gedacht "dat komt er nog wel van" maar conclusie is: ik heb gewoon te weinig tijd voor de AKQ in het algemeen en daarbij hoort dus ook het bijwerken van de stand - waar je trouwens ook minder zin in hebt als je zelf niet meer kunt meespelen. Ik zie dat Ofyles de stand nog wel enkele keren heeft bijgewerkt (en de laatste keer FP?), dus dat is prima! Als er nog meer mensen zijn die nog actief zijn en mee willen helpen, graag, dan geef ik jullie ook de bevoegdheid om de stand aan te passen (heeft Ofyles ook al gedaan, zie ik nu).
Nogmaals mijn excuses, ik had 't eerder moeten aangeven.
In elk geval bedankt voor het eerdere bijhouden, je hebt een mooie lijst neergezet
En nu
aan Flitspaal en Ofyles2!feli daarmeequote:
Pepersaus, de vorige hoogste nieuwe binnenkomer heb ik al een tijdje niet meer gezien. Blijf jij wel hangen ß ?
Zonet zie ik Pepersaus in de AKQ
[ Bericht 11% gewijzigd door lubje25 op 14-12-2010 23:32:56 ]
. Gestegen 
.
Lees de OP eens goed door. Daar staat alles precies in.quote:
http://spreadsheets.googl(...)ZrODZseWhPRFE&gid=10
faalhaas
M'n spider sense ging afquote:
[..]
Pepersaus, de vorige hoogste nieuwe binnenkomer heb ik al een tijdje niet meer gezien. Blijf jij wel hangen ß ?
Zonet zie ik Pepersaus in de AKQ
Zal ik elke keer doen als ik hier klikquote:
[..]
Lees de OP eens goed door. Daar staat alles precies in.
Het zou de helft van je posts schelen, misschien toch verstandig.quote:
[..]
Zal ik elke keer doen als ik hier klik
Dat zou mooi zijnquote:
Ik ga proberen de tussenstand te posten met alle volle topics tot jaarwisseling.
Meestal "kruimeldieven".
En als er belangstelling en voorkeur voor is, wil ik proberen de kolom 1-500 te splitsen in 1-250 en 251-500.
Geef daarover aub je mening.
prima planquote:
Ik ben trouwens bezig met de Overall Stand op te schonen. Er staan enkele dubbele users in. Die moeten de scores bij elkaar opgeteld krijgen.
Meestal "kruimeldieven".
En als er belangstelling en voorkeur voor is, wil ik proberen de kolom 1-500 te splitsen in 1-250 en 251-500.
Geef daarover aub je mening.
Vind ik ookquote:
Dank je Corkscrew.
[ Bericht 88% gewijzigd door Flitspaal op 01-01-2011 23:17:18 ]
Verkeerde topic?quote:
Wat zijn de buurlanden van Hongarije?
> AKQ # 2138 Eerste topic van 2011
goed ideequote:
Vandaag of morgen de stand proberen te updaten.
.quote:
mooi dat je dat wilt doenKuddob.quote:
Nu alleen nog een vraag stellen wanneer het jouw beurt is
Als de bevestiging 4 uur later, midden in de nacht komt zeker.
voel je toch niet direct zo aangevallenquote:
[..]
Kuddob.
Als de bevestiging 4 uur later, midden in de nacht komt zeker.
Doe ik niet, ik weet wie het zegtquote:Op zaterdag 29 januari 2011 21:23 schreef Yankee het volgende:
[..]
voel je toch niet direct zo aangevallen
. Is meteen als algemeen bedoeld.ah gelukkigquote:
[..]
Doe ik niet, ik weet wie het zegt
Ik houd niet van grapjes die ik niet leuk vind.quote:
Voor de duidelijkheid Flitspaal, het was wel een grapje hé
Of die je niet snapt?quote:
[..]
Ik houd niet van grapjes die ik niet leuk vind.
Zuurpruim
Het was ook weer lang geleden.quote:
?Na één post van mij kon ie al niet meer reageren.
Ben weer weg
Maar kijk hier maar:
https://spreadsheets.goog(...)ue&gid=0&output=html
quote:
Gewone upload lukt me niet. Al uren zitten proberen.
Maar kijk hier maar:
https://spreadsheets.goog(...)ue&gid=0&output=html
bedankt weervoor de tweede keer......quote:Op woensdag 27 april 2011 21:34 schreef ß het volgende:
Ajacied422 heeft net zelf toegegeven vals gespeeld te hebben. Wordt hij hier voor bestraft?
.Ik weet niet wat gebruikelijk is.quote:Als je je toch schuldig maakt aan dingen opzoeken en we komen daar achter dan krijg je of minpunten of je wordt uitgesloten voor een paar delen.
inderdaad, leek mij ookquote:Op woensdag 27 april 2011 21:35 schreef Bart het volgende:
Hij weet inderdaad wel veel dingen 'opeens' wel, en dingen die een jochie van 13 dat havo/vwo doet waarschijnlijk ook niet weet
wat mij betreft doet hij een aantal delen niet mee. Dit omdat hij gisteren al er op gewezen werd dat google niet toegestaan isquote:
uit de op:
[..]
Ik weet niet wat gebruikelijk is.
Geeft dit niet aan dat hij hiervoor niet eerlijk heeft gespeeld?quote:
Oke nu ga ik serieus eerlijk spelen als jullie me niet geloven. aso's.
Dat is ook weer zo.quote:
[..]
Geeft dit niet aan dat hij hiervoor niet eerlijk heeft gespeeld?
Melding gemaakt.quote:Op woensdag 27 april 2011 21:36 schreef Flitspaal het volgende:
Ik vrees dat we laffer/Cynix moeten inschakelen.
Even reaktie van Cynix afwachten, maar een weekje rust kan geen kwaad lijkt me. Daarna weer van harte welkom.
volledig mee eensquote:
[..]
Melding gemaakt.
Even reaktie van Cynix afwachten, maar een weekje rust kan geen kwaad lijkt me. Daarna weer van harte welkom.
Hetzelfde zal voor de user gelden bij valsspelen.
Hij heeft een waarschuwing gekregen poer direct te stoppen of anders verwijderd te worden.
Ik heb de door hem juist beantwoorde vragen bekeken.quote:
Ik heb alleen de laatste vraag die hij duidelijk gegoogled had teruggedraaid. Bij een volgende keer verwijder ik hem geheel uit de stand
.
Eerst gokken op Onno Hoes:
vervolgens
met als argumentquote:
quote:
[..]
nee ik herkende het gezicht van iemand, ik had hem heel vaak in beeld zien komen bij SR in 2009
[AKQ] #2192 Nog geen nieuwe vraag, MREn mag 'm stellen
"Gokken" op Alex de Tocqueville
[AKQ] #2193 Oh, you know where, now I can't see, I just stare...
Wel weten wat epifyten zijn (wat je überhaupt nog niet krijgt in de tweede klas van 't vwo) maar 't woordje organismen niet kunnen onthouden
[AKQ] #2193 Oh, you know where, now I can't see, I just stare...
[AKQ] #2193 Oh, you know where, now I can't see, I just stare...
Vrij overduidelijk direct uit de spoilers overgenomen.
't Begint nogal vervelend te worden, kan hij niet even lekker buiten spelen en pas terugkomen als-tie volwassen is (dus over een jaar of 5) ?
Doe er wat aan zou ik zeggen.quote:
Stand is al lang niet meer bijgewerkt me dunkt
Naaahquote:
14 april, valt nog wel mee dus.quote:
Stand is al lang niet meer bijgewerkt me dunkt
Maar je moet naar de link in dit topic kijken. Ik krijg "de grote sheet" niet voor elkaar. Hier staat een extractie.
Laatste update was 3 maart staat er?quote:
[..]
14 april, valt nog wel mee dus.
Maar je moet naar de link in dit topic kijken. Ik krijg "de grote sheet" niet voor elkaar. Hier staat een extractie.
https://spreadsheets.goog(...)ue&gid=0&output=htmlquote:
[..]
Laatste update was 3 maart staat er?
Hier bedoel ik.
9 april trouwens, t/m 2183.
Moeten we de lijst met topics nog bijhouden? Aangezien we nu dit hebben: http://forum.fok.nl/topicchain/202
De lijst werd altijd al slecht bijgehouden (ik voeg nu #2202 toe na #2194 bijvoorbeeld). Lijkt mij dat we het beter kunnen verlaten...
Mee eens, het is overbodig geworden.quote:
Voor de verandering eens ontopic over de OP:
Moeten we de lijst met topics nog bijhouden? Aangezien we nu dit hebben: http://forum.fok.nl/topicchain/202
De lijst werd altijd al slecht bijgehouden (ik voeg nu #2202 toe na #2194 bijvoorbeeld). Lijkt mij dat we het beter kunnen verlaten...
.Dank je Bart!
Alleen de overall stand is nu niet meer te zien...quote:
De tussenstand is weer via de OP te lezen
Dank je Bart!
gewijzigd in:quote:
quote:Wat moet ik doen als ik het topic volmaak
Dan moet je een nieuw topic openen met de 'Open nieuw deel'-knop. Maak nog wel even een originele TT! De nummering hoef je niet aan te passen, dat doet FOK! automatisch.
Doe ik nog ff.quote:
Kan je er nog bijzetten dat de nummering in de OP wel met de hand aangepast moet worden?
Nee, ik heb die link niet. De actuele score staat er al in. De overall stand klopt de link niet van, heb ik per PM al tegen Flitspaal gezegd dus ik neem aan dat ie daar nog mee gaat stoeien... Zodra ik een werkende link heb, zet ik die uiteraard in de OP.quote:
En kan je niet zowel de link met oude scores als de actuele scores in de OP zetten? Dan kunnen die ook nog nagelezen worden.
.inderdaadquote:
Eens. Overkomt me ook wel eens, dat ik de vraag moeilijker bedoel. Gewoon pech voor de vraagsteller en dan niet opeens flauw aankomen zetten met, ik bedoel eigenlijk/natuurlijk.......quote:
Het gaat er gewoon om hoe je de vraag stelt
heb ik ook gemerkt, zullen we weer gewoon een punt eraf doen bij iedereen die verzaakt?quote:
Is de constatering dat het de laatste tijd weer vaak voorkomt dat iemand na een goed antwoord geen nieuwe vraag stelt juist? Zwaar irritant!
Goed planquote:
[..]
heb ik ook gemerkt, zullen we weer gewoon een punt eraf doen bij iedereen die verzaakt?
Staat toch in de OP?quote:
Lijkt me een goed idee. Houden we de tijd van 15 minuten aan?
lijkt me wel staat immers in de OP.quote:
Lijkt me een goed idee. Houden we de tijd van 15 minuten aan?
We kunnen echter wel rekening houden met het uitblijven van goedkeuring.
Je kunt niet verwachten dat als de goedkeuring van het antwoord er na anderhalf uur een keer komt de vraag binnen het kwartier volgt.
quote:
[..]
lijkt me wel staat immers in de OP.
We kunnen echter wel rekening houden met het uitblijven van goedkeuring.
Je kunt niet verwachten dat als de goedkeuring van het antwoord er na anderhalf uur een keer komt de vraag binnen het kwartier volgt.
Uiteraard ben ik het weer volledig met jullie eensquote:
En ik sluit me hier ook volledig bij aan....quote:Op dinsdag 24 mei 2011 13:09 schreef Yankee het volgende:
[..]
[..]
Uiteraard ben ik het weer volledig met jullie eens
Ofwel: Niet iedereen over 1 kam scheren.
We gaan gewoon bij iedere situatie die zich voordoet een poll openenquote:
Spelers die geregeld een opstarter plaatsen moeten echter met enige coulance worden benaderd.
Ofwel: Niet iedereen over 1 kam scheren.
.Ik begrijp je wel maar juist de vaste AKQers weten de regels en dat ene puntje eraf als je het dan een keer vergeet zal je ook niet reddenquote:
Spelers die geregeld een opstarter plaatsen moeten echter met enige coulance worden benaderd.
Ofwel: Niet iedereen over 1 kam scheren.
Krijgen we ook van dit topic een echte seriequote:
[..]
We gaan gewoon bij iedere situatie die zich voordoet een poll openen
.Dat komt waarschijnlijk omdat ik ben teruggekeerd en nog niet helemaal in het AKQ-ritme zit...quote:
Is de constatering dat het de laatste tijd weer vaak voorkomt dat iemand na een goed antwoord geen nieuwe vraag stelt juist? Zwaar irritant!
Of gaat dit te ver?
Vind ik geen goed plan. Dat heeft namelijk niets met kennis te maken.quote:
Wat met een punt toevoegen voor mensen die het spel weer opstarten?
Of gaat dit te ver?
Mee eensquote:
[..]
Vind ik geen goed plan. Dat heeft namelijk niets met kennis te maken.
http://web2.airmail.net/uthman/elements_of_body.html
& ook wikipedia zegt iets dergelijks:
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_body
(daar las ik die 0.3 fout af
)Het is ook niet helemaal duidelijk of je de hoeveelheid deeltjes of het aantal gram bedoelt. Het is aan jou om te beslissen.
Dat is inderdaad zo, ik had hem wat scherper moeten stellen..mijn bedoeling met de vraag was massa, dus laat ik het zoquote:
[ afbeelding ]
Het is ook niet helemaal duidelijk of je de hoeveelheid deeltjes of het aantal gram bedoelt. Het is aan jou om te beslissen.
Goeie zaakquote:
.quote:
In principe geldt dat voor iedereen die in de top 13 staat.quote:
kijkende naar de ranglijst zijn er twee spelers die absoluut geen leven hebben.........
Neeuh toch niet hoor...quote:Op woensdag 1 juni 2011 16:05 schreef Bart het volgende:
[..]
In principe geldt dat voor iedereen die in de top 13 staat.
Hulde!quote:
Mijn weekend is gigantisch druk.
Ik ben ook alleen even hier voor deze melding en dan weer offline.
Helemaal goed. Goed weekend!!quote:
Einduitslag van deze periode volgt in de loop van komende week pas vrees ik.
Mijn weekend is gigantisch druk.
Ik ben ook alleen even hier voor deze melding en dan weer offline.
Geen probleemquote:
Einduitslag van deze periode volgt in de loop van komende week pas vrees ik.
Mijn weekend is gigantisch druk.
Ik ben ook alleen even hier voor deze melding en dan weer offline.
Bestaan er feitelijk ook stats van de AKQ-reeks?
Zoals bijvoorbeeld, sinds de start, hoeveel posts enz...
Beetje zoals hier:
[Slowchat 261] Vrouwen...
Het deel wat daarop volgde is ook leuk om te lezen
De uitslag staat er
En ook de nieuwe totaal-stand.
Hahaha ok thanksquote:
[AKQ] #2242 met de Larmarckiaanse evolutie
Het deel wat daarop volgde is ook leuk om te lezen
Leuke statsquote:
[AKQ] #2242 met de Larmarckiaanse evolutie
Het deel wat daarop volgde is ook leuk om te lezen
.Yankee staat twee keer in de top-3 over 2001-2250quote:
De uitslag staat er
En ook de nieuwe totaal-stand.
.Kudos vanaf de campingquote:
De uitslag staat er
En ook de nieuwe totaal-stand.
.Goed bezig!!quote:
De uitslag staat er
En ook de nieuwe totaal-stand.
Aagepast!quote:
[..]
Leuke stats
[..]
Yankee staat twee keer in de top-3 over 2001-2250
Geen probleem. Misschien is het een idee om het concept eerst hier te plaatsen....quote:
Heeft er iemand bezwaar tegen als 'k de OP een beetje herschrijf? Sommige dingen staan er dubbel in of zijn achterhaald..
Dat dus. En in de laatste alinea kan de link naar oude topics vervangen worden door: Topicreeks: AKQ - Algemene Kennis Quizquote:
[..]
Geen probleem. Misschien is het een idee om het concept eerst hier te plaatsen....
De 15-minuten-regel bijvoorbeeld. Met de nogal tegenstrijdige toevoeging datquote:
Het deel over goedkeuren of stellen van een vraag is nogal rommelig en niet echt duidelijk voor nieuwkomers.quote:Dit geldt natuurlijk alleen voor lurkers en niet voor welwillende spelers. Als echter blijkt dat ook welwillende spelers hier zich schuldig aan maken dan worden ook zij bestraft.
Verder een hoop tekst en uitleg dat gewoon een stuk korter kan, maar dat is een persoonlijke ergernis van me. 'k Zal morgen wel wat plaatsen hier.
In de OP of in de vragen?quote:
Ik zou vooral graag wat nieuwere en meerdere plaatjes zien
In de OPquote:
Ben benieuwd naar je voorstelquote:
Heeft er iemand bezwaar tegen als 'k de OP een beetje herschrijf? Sommige dingen staan er dubbel in of zijn achterhaald..
20% minder woorden
0% minder informatie (sterker nog, hij bevat meer informatie)
Een duidelijkere opmaak in een meer logische volgorde
Voor de 5 tussenkoppen zou ik dan eventueel een mooie header kunnen photoshoppen. De onchristelijke tijdstippen staan natuurlijk niet vast, maar het lijkt me verstandig als daar een duidelijke grens voor komt. Nu is het nog teveel 'op gevoel' en dat biedt w.m.b. teveel ruimte voor discussie.SPOILERMag ik zomaar meedoen?
Ja, graag zelfs! Lees, voordat je meespeelt, deze openingspost wel een keer goed door.
Een vraag beantwoorden
Geef slechts één antwoord per keer. Pas wanneer de vraagsteller aangeeft dat het niet juist is, mag je opnieuw een antwoord geven. Wanneer je een ingeving krijgt en toch een nieuw antwoord wilt geven, geef dan duidelijk aan dat je eerdere post niet meer geldt. Als er meerdere antwoorden op een vraag zijn, dan mag je er net zoveel, en dus niet één meer, geven als dat de vraagsteller aangeeft te willen horen.
Bewerk je antwoord nooit. Spelfouten, toevoegingen of verbeteringen zijn geen geldige redenen om je antwoord te editten. Wanneer je iets op je antwoord hebt aan te merken, post dat dan in een nieuw bericht. Wanneer een post bewerkt blijkt te zijn, is deze per direct ongeldig.
Opzoeken is verboden. Het gebruik van internetpagina's, encyclopedieën, platenhoezen, boeken en elke andere bron is absoluut niet toegestaan. Ook vragen aan huisgenoten, een moeder die meeleest en haar mond niet kan houden of geflashed worden bij het chatten wordt als opzoeken beschouwd. Wanneer blijkt dat je je hier toch schuldig aan hebt gemaakt, krijg je minpunten en wordt je mogelijk voor een paar delen uitgesloten.
Een vraag stellen
Je krijgt 15 minuten om een nieuwe vraag te stellen, vanaf het moment dat jouw antwoord is goedgekeurd. Na 15 minuten mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en wordt jouw punt ingetrokken. Een uitzondering wordt gemaakt wanneer de goedkeuring langer dan 15 minuten op zich laat wachten of op onchristelijke tijdstippen (23:00 - 07:00 uur). Er is verder niet één geldige reden om geen nieuwe vraag te stellen.
Formuleer je vraag duidelijk. Wanneer een vraag meerdere antwoorden heeft, geef dan duidelijk aan hoeveel je er wilt horen en of ze in één post moeten staan. Wanneer je dit niet aangeeft, gaat het punt naar degene die als laatste het antwoord compleet maakt. Vermijd het gebruik van een schuine streep (bijv. Welk lied / van wie?), omdat het niet duidelijk maakt of je beide vragen (lied en artiest) beantwoord wilt hebben, of slechts één van de vragen (lied of artiest).
Wissel het onderwerp zoveel mogelijk af. Stel niet vaker dan 3 keer een vraag over hetzelfde onderwerp, maar nog beter is om voor elke nieuwe vraag een ander onderwerp te kiezen. Zo blijven deelnemers gemotiveerder dan wanneer er telkens een vraag komt over een onderwerp waar ze minder van weten.
Vermijd ordinaire gokvragen. Vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, etc. hebben vaak weinig met algemene kennis te maken en een hoop gegok is dan ook vaak het gevolg.
Houd het topic actief. Geef tijdig aan of een antwoord fout is en plaats hints wanneer een vraag lastig blijkt te zijn. Als het juiste antwoord maar niet komt, dan mag je een nieuwe vraag stellen. Je mag zelf kiezen of je het antwoord op jouw vorige vraag geeft, of dat je die vraag open laat staan. In dat laatste geval mag men de vorige vraag nog beantwoorden voordat het topic gesloten is.
Een antwoord goedkeuren
Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en daar +1 gebruikersnaam aan toe te voegen.
Probeer binnen 15 minuten een antwoord goed of af te keuren. Wanneer je 15 minuten niks van je laat horen, mag een andere deelnemer een antwoord controleren en eventueel goedkeuren. Als het juiste antwoord dan nog niet gegeven is, mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en blijft jouw vraag open staan.
Een juist antwoord is een juist antwoord. Wanneer iemand een goed antwoord geeft dat je eigenlijk niet wilde horen, dan is dat jammer voor jou en dien je het alsnog goed te keuren. Voorkom zulke situaties door je vraag dus duidelijk te formuleren.
Wees soepel met spellingsfouten. Door het soms hoge tempo worden letters nog wel eens vergeten of omgedraaid. Ook bij (buitenlandse) namen mag je niet verwachten dat ze foutloos gespeld worden. Afkortingen zullen ook regelmatig als antwoord gegeven worden, als vraagsteller mag je zelf beslissen of je daar genoegen mee neemt.
Overig
Probeer slowchatten te beperken. Het is niet verboden, maar het is niet de bedoeling dat vragen en antwoorden worden bedolven onder offtopic geneuzel. Als je echt graag wilt slowchatten kun je in de Topicreeks: AKQ SC terecht.
De stand tot topic 2250 vind je hier, met dank aan Mark_V, ScottTracy en Ofyles2!
De actuele stand vanaf topic 2251 vind je hier, met dank aan ScottTracy, Ofyles2 en Flitspaal!
Discussies over vragen, antwoorden of andere dingen waar je het niet mee eens bent of gewoon iets over kwijt wilt, kun je kwijt in de Topicreeks: AKQ OP Discussie topic.
Oude delen teruglezen kan gemakkelijk via de Topicreeks: AKQ - Algemene Kennis Quiz.
Dat was het wel zo'n beetje. Dan wensen we je tenslotte nog veel succes en plezier in deze reeks!
quote:
'k Heb uiteindelijk wat meer herschreven dan dat de bedoeling was (lees: alles), maar deze versie bevat dan weer wel:
20% minder woorden
0% minder informatie (sterker nog, hij bevat meer informatie)
Een duidelijkere opmaak in een meer logische volgordeVoor de 5 tussenkoppen zou ik dan eventueel een mooie header kunnen photoshoppen. De onchristelijke tijdstippen staan natuurlijk niet vast, maar het lijkt me verstandig als daar een duidelijke grens voor komt. Nu is het nog teveel 'op gevoel' en dat biedt w.m.b. teveel ruimte voor discussie.SPOILERMag ik zomaar meedoen?
Ja, graag zelfs! Lees, voordat je meespeelt, deze openingspost wel een keer goed door.
Een vraag beantwoorden
Geef slechts één antwoord per keer. Pas wanneer de vraagsteller aangeeft dat het niet juist is, mag je opnieuw een antwoord geven. Wanneer je een ingeving krijgt en toch een nieuw antwoord wilt geven, geef dan duidelijk aan dat je eerdere post niet meer geldt. Als er meerdere antwoorden op een vraag zijn, dan mag je er net zoveel, en dus niet één meer, geven als dat de vraagsteller aangeeft te willen horen.
Bewerk je antwoord nooit. Spelfouten, toevoegingen of verbeteringen zijn geen geldige redenen om je antwoord te editten. Wanneer je iets op je antwoord hebt aan te merken, post dat dan in een nieuw bericht. Wanneer een post bewerkt blijkt te zijn, is deze per direct ongeldig.
Opzoeken is verboden. Het gebruik van internetpagina's, encyclopedieën, platenhoezen, boeken en elke andere bron is absoluut niet toegestaan. Ook vragen aan huisgenoten, een moeder die meeleest en haar mond niet kan houden of geflashed worden bij het chatten wordt als opzoeken beschouwd. Wanneer blijkt dat je je hier toch schuldig aan hebt gemaakt, krijg je minpunten en wordt je mogelijk voor een paar delen uitgesloten.
Een vraag stellen
Je krijgt 15 minuten om een nieuwe vraag te stellen, vanaf het moment dat jouw antwoord is goedgekeurd. Na 15 minuten mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en wordt jouw punt ingetrokken. Een uitzondering wordt gemaakt wanneer de goedkeuring langer dan 15 minuten op zich laat wachten of op onchristelijke tijdstippen (23:00 - 07:00 uur). Er is verder niet één geldige reden om geen nieuwe vraag te stellen.
Formuleer je vraag duidelijk. Wanneer een vraag meerdere antwoorden heeft, geef dan duidelijk aan hoeveel je er wilt horen en of ze in één post moeten staan. Wanneer je dit niet aangeeft, gaat het punt naar degene die als laatste het antwoord compleet maakt. Vermijd het gebruik van een schuine streep (bijv. Welk lied / van wie?), omdat het niet duidelijk maakt of je beide vragen (lied en artiest) beantwoord wilt hebben, of slechts één van de vragen (lied of artiest).
Wissel het onderwerp zoveel mogelijk af. Stel niet vaker dan 3 keer een vraag over hetzelfde onderwerp, maar nog beter is om voor elke nieuwe vraag een ander onderwerp te kiezen. Zo blijven deelnemers gemotiveerder dan wanneer er telkens een vraag komt over een onderwerp waar ze minder van weten.
Vermijd ordinaire gokvragen. Vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, etc. hebben vaak weinig met algemene kennis te maken en een hoop gegok is dan ook vaak het gevolg.
Houd het topic actief. Geef tijdig aan of een antwoord fout is en plaats hints wanneer een vraag lastig blijkt te zijn. Als het juiste antwoord maar niet komt, dan mag je een nieuwe vraag stellen. Je mag zelf kiezen of je het antwoord op jouw vorige vraag geeft, of dat je die vraag open laat staan. In dat laatste geval mag men de vorige vraag nog beantwoorden voordat het topic gesloten is.
Een antwoord goedkeuren
Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en daar +1 gebruikersnaam aan toe te voegen.
Probeer binnen 15 minuten een antwoord goed of af te keuren. Wanneer je 15 minuten niks van je laat horen, mag een andere deelnemer een antwoord controleren en eventueel goedkeuren. Als het juiste antwoord dan nog niet gegeven is, mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en blijft jouw vraag open staan.
Een juist antwoord is een juist antwoord. Wanneer iemand een goed antwoord geeft dat je eigenlijk niet wilde horen, dan is dat jammer voor jou en dien je het alsnog goed te keuren. Voorkom zulke situaties door je vraag dus duidelijk te formuleren.
Wees soepel met spellingsfouten. Door het soms hoge tempo worden letters nog wel eens vergeten of omgedraaid. Ook bij (buitenlandse) namen mag je niet verwachten dat ze foutloos gespeld worden. Afkortingen zullen ook regelmatig als antwoord gegeven worden, als vraagsteller mag je zelf beslissen of je daar genoegen mee neemt.
Overig
Probeer slowchatten te beperken. Het is niet verboden, maar het is niet de bedoeling dat vragen en antwoorden worden bedolven onder offtopic geneuzel. Als je echt graag wilt slowchatten kun je in de Topicreeks: AKQ SC terecht.
De stand tot topic 2250 vind je hier, met dank aan Mark_V, ScottTracy en Ofyles2!
De actuele stand vanaf topic 2251 vind je hier, met dank aan ScottTracy, Ofyles2 en Flitspaal!
Discussies over vragen, antwoorden of andere dingen waar je het niet mee eens bent of gewoon iets over kwijt wilt, kun je kwijt in de Topicreeks: AKQ OP Discussie topic.
Oude delen teruglezen kan gemakkelijk via de Topicreeks: AKQ - Algemene Kennis Quiz.
Dat was het wel zo'n beetje. Dan wensen we je tenslotte nog veel succes en plezier in deze reeks!
lijkt me prima zo!Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en daar +1 gebruikersnaam aan toe te voegen.
tegenwoordig wordt gewoon de lijst aangepast en bold gemaakt, is sneller en net zo duidelijk.
Volgens mij ben ik de enige die dat nog af en toe doet, maar het is inderdaad niet meer echt nodig omdat we de stand ook bijhouden.quote:
Ziet er best goed uit, maar is het volgende niet ouderwets?
Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en daar +1 gebruikersnaam aan toe te voegen.
tegenwoordig wordt gewoon de lijst aangepast en bold gemaakt, is sneller en net zo duidelijk.
Welkom in alweer het 2268e deel van de Algemene Kennis Quiz!
We nodigen iedereen graag uit om mee te doen, maar lees wel eerst deze openingspost een keer goed door.
Geef slechts één antwoord per keer. Pas wanneer de vraagsteller aangeeft dat het niet juist is, mag je opnieuw een antwoord geven. Wanneer je een ingeving krijgt en toch een nieuw antwoord wilt geven, geef dan duidelijk aan dat je eerdere post niet meer geldt. Als er meerdere antwoorden op een vraag zijn, dan mag je er net zoveel, en dus niet één meer, geven als dat de vraagsteller aangeeft te willen horen.
Bewerk je antwoord nooit. Spelfouten, toevoegingen of verbeteringen zijn geen geldige redenen om je antwoord te editten. Wanneer je iets op je antwoord hebt aan te merken, post dat dan in een nieuw bericht. Wanneer een post bewerkt blijkt te zijn, is deze per direct ongeldig.
Opzoeken is verboden. Het gebruik van internetpagina's, encyclopedieën, platenhoezen, boeken en elke andere bron is absoluut niet toegestaan. Ook vragen aan huisgenoten, een moeder die meeleest en haar mond niet kan houden of geflashed worden bij het chatten wordt als opzoeken beschouwd. Wanneer blijkt dat je je hier toch schuldig aan hebt gemaakt, krijg je minpunten en wordt je mogelijk voor een paar delen uitgesloten.
Je krijgt 15 minuten om een nieuwe vraag te stellen, vanaf het moment dat jouw antwoord is goedgekeurd. Na 15 minuten mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en wordt jouw punt ingetrokken. Een uitzondering wordt gemaakt wanneer de goedkeuring langer dan 15 minuten op zich laat wachten of op onchristelijke tijdstippen (23:00 - 07:00 uur). Er is verder niet één geldige reden om geen nieuwe vraag te stellen.
Formuleer je vraag duidelijk. Wanneer een vraag meerdere antwoorden heeft, geef dan duidelijk aan hoeveel je er wilt horen en of ze in één post moeten staan. Wanneer je dit niet aangeeft, gaat het punt naar degene die als laatste het antwoord compleet maakt. Vermijd het gebruik van een schuine streep (bijv. Welk lied / van wie?), omdat het niet duidelijk maakt of je beide vragen (lied en artiest) beantwoord wilt hebben, of slechts één van de vragen (lied of artiest).
Wissel het onderwerp zoveel mogelijk af. Stel niet vaker dan 3 keer een vraag over hetzelfde onderwerp, maar nog beter is om voor elke nieuwe vraag een ander onderwerp te kiezen. Zo blijven deelnemers gemotiveerder dan wanneer er telkens een vraag komt over een onderwerp waar ze minder van weten.
Vermijd ordinaire gokvragen. Vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, etc. hebben vaak weinig met algemene kennis te maken en een hoop gegok is dan ook vaak het gevolg.
Houd het topic actief. Geef tijdig aan of een antwoord fout is en plaats hints wanneer een vraag lastig blijkt te zijn. Als het juiste antwoord maar niet komt, dan mag je een nieuwe vraag stellen. Je mag zelf kiezen of je het antwoord op jouw vorige vraag geeft, of dat je die vraag open laat staan. In dat laatste geval mag men de vorige vraag nog beantwoorden voordat het topic gesloten is.
Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en bij de juiste gebruiker een punt op te tellen. Doe dit dikgedrukt voor de duidelijkheid. Wanneer een gebruiker nog niet in de lijst staat, voeg hem of haar dan gewoon toe.
Probeer binnen 15 minuten een antwoord goed of af te keuren. Wanneer je 15 minuten niks van je laat horen, mag een andere deelnemer een antwoord controleren en eventueel goedkeuren. Als het juiste antwoord dan nog niet gegeven is, mag iemand anders een nieuwe vraag stellen en blijft jouw vraag open staan.
Een juist antwoord is een juist antwoord. Wanneer iemand een goed antwoord geeft dat je eigenlijk niet wilde horen, dan is dat jammer voor jou en dien je het alsnog goed te keuren. Voorkom zulke situaties door je vraag dus duidelijk te formuleren.
Wees soepel met spellingsfouten. Door het soms hoge tempo worden letters nog wel eens vergeten of omgedraaid. Ook bij (buitenlandse) namen mag je niet verwachten dat ze foutloos gespeld worden. Afkortingen zullen ook regelmatig als antwoord gegeven worden, als vraagsteller mag je zelf beslissen of je daar genoegen mee neemt.
Probeer slowchatten te beperken. Het is niet verboden, maar het is niet de bedoeling dat vragen en antwoorden worden bedolven onder offtopic geneuzel. Als je echt graag wilt slowchatten kun je in de Topicreeks: AKQ SC terecht.
De stand tot topic 2250 vind je hier, met dank aan Mark_V, ScottTracy en Ofyles2!
De actuele stand vanaf topic 2251 vind je hier, met dank aan ScottTracy, Ofyles2 en Flitspaal!
Discussies over vragen, antwoorden of andere dingen waar je het niet mee eens bent of gewoon iets over kwijt wilt, kun je kwijt in de Topicreeks: AKQ OP Discussie topic.
Oude delen teruglezen kan gemakkelijk via de Topicreeks: AKQ - Algemene Kennis Quiz.
Dat was het wel zo'n beetje. Dan wensen we je tenslotte nog veel succes en plezier in deze reeks!
Helemaal mee eens.quote:
Ziet er best goed uit, maar is het volgende niet ouderwets?
Als vraagsteller ben jij degene die een antwoord goedkeurt. Het punt geven doe je door de actuele stand van het topic te kopiëren en daar +1 gebruikersnaam aan toe te voegen.
tegenwoordig wordt gewoon de lijst aangepast en bold gemaakt, is sneller en net zo duidelijk.
Tevens mooi werk Ireyon! Petje af
Nope, wordt nu allemaal automatisch bijgehouden met de [AKQ] tag.quote:
Dus dat excel bestandje moet niet meer aangevuld worden?
http://wiki.fok.nl/index.php/AKQ-Archiefquote:
Dat is een wiki, geen excel-bestandquote:
[..]
http://wiki.fok.nl/index.php/AKQ-Archief
.En die hoeft al een hele tijd niet meer bijgehouden te worden, heb ik al een deel of 20 geleden uit de OP gehaald...
Stond er nog altijd tussen hoor...quote:
[..]
Dat is een wiki, geen excel-bestand
En die hoeft al een hele tijd niet meer bijgehouden te worden, heb ik al een deel of 20 geleden uit de OP gehaald...
Dan heeft iemand in de tussentijd onnodig de oude OP uit de Wiki teruggekopieerd. Want als je gewoon een nieuw topic opent met de nieuw-topic-knop, dan kopieert ie de juiste op telkens weer.quote:
[..]
Stond er nog altijd tussen hoor...
AKQ OP Discussie topic 3
. . Blij dat 't bevalt.Mooi werkquote:
Bedankt voor de comments
Het valt mij op dat de volgende regel bijna nooit toegepast wordt:
Zoals in dat topic te lezen is over de vraag van Bep en DP. Is het handig om deze regel af te schaffen of gaan we ons er fanatieker aan houden?quote:Een juist antwoord is een juist antwoord. Wanneer iemand een goed antwoord geeft dat je eigenlijk niet wilde horen, dan is dat jammer voor jou en dien je het alsnog goed te keuren. Voorkom zulke situaties door je vraag dus duidelijk te formuleren.
Aan houden. Goed antwoord is goed antwoord. Had je als vraagsteller maar specifieker moeten zijn.quote:
Ik heb het net ook al in de AKQ gezegd, maar hier lijkt mij geschikter.
Het valt mij op dat de volgende regel bijna nooit toegepast wordt:
[..]
Zoals in dat topic te lezen is over de vraag van Bep en DP. Is het handig om deze regel af te schaffen of gaan we ons er fanatieker aan houden?
Kan me nog steeds dat geval van aalbers herinneren die een goed antwoord afkeurde, en daarna precies hetzelfde antwoord goedkeurde. Het eerste werd afgekeurd omdat de antwoorder het niet serieus meende. Toevallig was zijn grap goed, maar toch werd het afgekeurd
.Nonsense.quote:
[..]
Karrel, hou het ff in het discussietopic aub, dat is er niet voor niets.
Wat is daar onzin aan?quote:
Spreek je iemand erop aan, krijg je dit:
[..]
Nonsense.
Discussie hier, spelen daar. Punt.
Moet je ook niet doen he.quote:
Ik spreek de vraagsteller erop aan, dan wordt ik verwezen naar dit discussie forum....
Tijdens het beoordelen van de vraag mag er best discussie zijn (ik was het zelf ook niet eens met de beoordeling van die vragen over DP en Bep), maar met terugwerkende kracht alle vragen bij langs gaan is een beetje sneu.quote:
Wat nemen jullie de puntentelling serieus zeg. Na 2270+ topics maken individuele puntjes niet zoveel meer uit hoor. Mijn punt mag best weggegeven worden, geen probleem.
Huh? Maar laatst was het toch zo dat vraagsteller bepaalt?! Over die vraag van Neymar? Het goedgekeurde antwoord was aantoonbaar fout, maar de vraagsteller bepaalde dat het goed was en dat was volgens de regels?quote:
Ik heb het net ook al in de AKQ gezegd, maar hier lijkt mij geschikter.
Het valt mij op dat de volgende regel bijna nooit toegepast wordt:
[..]
Zoals in dat topic te lezen is over de vraag van Bep en DP. Is het handig om deze regel af te schaffen of gaan we ons er fanatieker aan houden?
Ach ja. Director of photography is wel echt een algemene term binnen de hele filmwereld, double penetration een algemene term in de porno, maar dan niet alleen film, maar ook foto's etc. Je kunt erover twisten, maar in dit geval zou ik de laatste ook niet goed rekenen. De andere voorbeelde die hier genoemd werden vond ik wel van een andere orde (een antwoord afkeuren omdat het als grap bedoeld is bv.)quote:
[..]
Tijdens het beoordelen van de vraag mag er best discussie zijn (ik was het zelf ook niet eens met de beoordeling van die vragen over DP en Bep), maar met terugwerkende kracht alle vragen bij langs gaan is een beetje sneu.
het lijkt bijna wel religiequote:
[..]
Huh? Maar laatst was het toch zo dat vraagsteller bepaalt?! Over die vraag van Neymar? Het goedgekeurde antwoord was aantoonbaar fout, maar de vraagsteller bepaalde dat het goed was en dat was volgens de regels?
Nee hoor, enkel details.quote:
't Is meer een motivatiekwestie. Ik antwoordde op de vraag "Waar staat de Peperbus?" eens Bergen op Zoom en dat 100% juiste antwoord werd afgekeurd, omdat de vraagsteller die in Zwolle bedoelde. Dan heb ik er al meteen een stuk minder zin in.quote:
Wat nemen jullie de puntentelling serieus zeg. Na 2270+ topics maken individuele puntjes niet zoveel meer uit hoor. Mijn punt mag best weggegeven worden, geen probleem.
'k Zie verder ook niet hoe het moeilijk kan zijn om een vraag zodanig te formuleren dat ongewenste antwoorden ook niet daadwerkelijk de vraag beantwoorden. Dat DP Double Penetration betekent had je van mijlenver aan kunnen zien komen, een simpele toevoeging "Nee, niet de porno-versie" in de vraag en er was niks mee aan de hand.
dat snap ik dan ook wel weerquote:
[..]
't Is meer een motivatiekwestie. Ik antwoordde op de vraag "Waar staat de Peperbus?" eens Bergen op Zoom en dat 100% juiste antwoord werd afgekeurd, omdat de vraagsteller die in Zwolle bedoelde. Dan heb ik er al meteen een stuk minder zin in.
ik vraag me af of Gil aan die mogelijkheid gedacht had bij het stellen van de vraag. Niet iedereen heeft een even dirty mindquote:'k Zie verder ook niet hoe het moeilijk kan zijn om een vraag zodanig te formuleren dat ongewenste antwoorden ook niet daadwerkelijk de vraag beantwoorden. Dat DP Double Penetration betekent had je van mijlenver aan kunnen zien komen, een simpele toevoeging "Nee, niet de porno-versie" in de vraag en er was niks mee aan de hand.
Karrel, er waren al een aantal posts aan de discussie besteed, toen werd er al verwezen naar het discussie-topic.quote:
Spreek je iemand erop aan, krijg je dit:
[..]
Nonsense.
Weer een aantal posts later quote je een post uit het discussie topic in het AKQ-topic
. Dat discussie -topic is er speciaal voor zulke dingen. Waarom er dingen gaan quoten in de normale AKQ?
Bovendien: Je reageert op iets wat Bart zegt. Gillingham stelde de DP vraag.
Dus om met je eigen woorden te besluiten:
Nonsense
Niets persoonlijks maar ik vind het prettig (en volgens mij velen met mij) als er een beetje doorgespeeld kan worden.
Het antwoord De Haas, was sowieso niet goed. Dat was een vriendin van Bep Brul. Bovendien staat ze bekend in die serie als Mevrouw de Haas.quote:
Het probleem is alleen: Wat doe je als de vraagsteller (Zoals bijv flitspaal) het antwoord niet goed wil rekenen (Het ging om een andere serie dan hij bedoelde) Nu is Baszh een punt misgelopen terwijl het antwoord correct is.
Daarnaast zijn het niet echt vriendinnen, maar beide patienten.
Van Bep en Toos van De Dickvoormekaarshow zijn geen achternamen bekend.
Het gaat me trouwens niet om de persoon Baszh.
Waarom zou een vraagsteller dat dan niet mogen vragen?quote:
[..]
Ik heb ooit in de OP gezet dat woorden in onbekende alfabetten altijd verwijderd moeten worden, je weet nooit wat anderen kunnen lezen. Ik kom bijvoorbeeld een heel eind met latijn, grieks, cyrillisch en hebreeuws. Een ander kent arabisch of misschien wel chinees.
Wat mij betreft kan dat weer terug in de OP.
Inderdaad. Het is de verantwoordelijkheid van de vraagsteller om niet te veel weg te geven.quote:
[..]
Waarom zou een vraagsteller dat dan niet mogen vragen?
Al vraag ik me af of iets in een vreemd alfabet schrijven echt "weggeven" is.
Huh? Dan is dat voor die persoon dus kennis. Ik stel net een vraag over synthesizers, dan zal iemand die met muziek bezig is ook een voordeel hebben. Dat hoort bij een trivia kennisquiz.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 12:56 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Ik heb ooit in de OP gezet dat woorden in onbekende alfabetten altijd verwijderd moeten worden, je weet nooit wat anderen kunnen lezen. Ik kom bijvoorbeeld een heel eind met latijn, grieks, cyrillisch en hebreeuws. Een ander kent arabisch of misschien wel chinees.
Wat mij betreft kan dat weer terug in de OP.
Ja, het is kennis van het alfabet, maar de vraag gaat daar dan niet over. Het is alsof je in je vraag al een hint. Kan hoor, maar dan moet het wel een bewuste keuze zijn. Ik vind dat flauw.quote:
[..]
Huh? Dan is dat voor die persoon dus kennis. Ik stel net een vraag over synthesizers, dan zal iemand die met muziek bezig is ook een voordeel hebben. Dat hoort bij een trivia kennisquiz.
Dit had ik bijv. niet geweten ..quote:Een .. is een bestuursvorm waarin geld ervoor zorgt dat de macht en de wetten door een groep kunnen worden bepaald.
.. maar hier lees ik dan gewoon "een samenstelling van de woorden pluto en cratie".quote:De naam is een samenstelling van de Griekse woorden πλουτος en κρατειν
'k Zou dergelijke woorden eerder achter de hand houden als hint ofzo
.Ik vind het niet weggeven, maar voorzeggen. Het is voor mij en Ireyon in dit geval geen hint, maar openlijk het antwoord in je vraag laten staan.quote:
[..]
Inderdaad. Het is de verantwoordelijkheid van de vraagsteller om niet te veel weg te geven.
Al vraag ik me af of iets in een vreemd alfabet schrijven echt "weggeven" is.