NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ij-vn-toespraak.htmlquote:NEW YORK – De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft, zoals gewoonlijk, voor ophef gezorgd bij de Verenigde Naties.
Tijdens een toespraak voor de Algemene Vergadering in New York suggereerde hij dat de Verenigde Staten achter de terreuraanslagen van 11 september 2001 zouden zitten.
Daarop verlieten veel westerse diplomaten de zaal, ook die namens Nederland aanwezig waren.
Terreurnetwerk
Ahmadinejad stelde dat het vooral de Amerikaanse regering is die gelooft dat terreurnetwerk al-Qaeda de aanslagen uitvoerde. ''Een andere theorie stelt dat sommige onderdelen van de Amerikaanse regering de aanval in scene hebben gezet om de kwakkelende economie te stimuleren en de greep op het Midden-Oosten te vergroten, om zo het zionistische regime te redden’’, aldus Ahmadinejad.
Volgens hem zijn ''de meerderheid van de Amerikanen en de meeste landen en politici wereldwijd’’ het met die uitleg eens.
Samenzweringstheorieën
De Verenigde Staten hadden geen goed woord over voor Ahmadinejad. ''In plaats van de ambities en de goede wil van het Iraanse te vertegenwoordigen, heeft Ahmadinejad er weer eens voor gekozen om smerige samenzweringstheorieën en antisemitische beledigingen te spuwen. Die zijn net zo afgrijselijk en misleidend als voorspelbaar'', liet de Amerikaanse vertegenwoordiging bij de VN in een reactie weten.
Ook vorig jaar liep de zaal in New York leeg tijdens de rede van Ahmadinejad. Toen had de Iraanse leider het voorzien op Israël.
Weerloze vrouwen
Hij vroeg zich onder meer af hoe sommige regeringen ''de misdaden van bezetters tegen weerloze vrouwen en kinderen en de vernietiging van hun huizen, boerderijen, ziekenhuizen en scholen onvoorwaardelijk kunnen steunen''.
Ahmadinejad verwees daarmee onder meer naar de Israëlische invasie van de Gazastrook rond de jaarwisseling, ''een barbaarse aanval van het zionistische regime''. Een ontkenning van de Holocaust, waarvoor westerse diplomaten hadden gevreesd, bleef uit.
Wat een held is die man he. Ik vind het geweldig om te zien hoe die man telkens ophef veroorzaakt door de waarheid te vertellen.
Zo hypocriet van die westerse diplomaten om telkens weg te lopen bij Ahmadinejad's toespraken.
De waarheid doet pijn.
De regering van de VS heeft er handig gebruik van gemaakt, dat is zeker.
Maar ik denk niet dat ze zo harteloos zouden zijn om zoiets in scene te zetten.
Maar ik denk niet dat ze zo harteloos zouden zijn om zoiets in scene te zetten.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Oeioeioei, de waarheid. Of in ieder geval iets in de goede richting. Dan maar snel uit de voeten maken, voordat we het schaamrood op de kaken krijgen!
Meer een gevalletje domheid doet pijn. Of moedwillige onwetendheid, maar dat is lastiger te bewijzen natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
911 was a handjob!
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
-
[ Bericht 54% gewijzigd door Roi op 24-09-2010 00:12:54 ]
[ Bericht 54% gewijzigd door Roi op 24-09-2010 00:12:54 ]
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Gek genoeg heeft hij naar mijn idee nog gelijk ook. En het weglopen van de westerse diplomaten spreekt boekdelen. Dit doen ze al vanaf 9/11. Wel schoffelen ze de rechten van de eigen burger onderuit, creeëren ze vuile oorlogen, schenden ze aan de lopende band burgerrechten en wanneer ze erop worden aangesproken lopen ze gewoon weg. Het is 1 grote schande. Vandaar die nieuwe internet-censuurwet die erdoor gedrukt wordt.
Veel mensen kunnen zelf niet meer nadenken of uitzoeken. Mensen geloven alleen wat ze van de media krijgen te horen. Er gebeuren zoveel dingen achter de schermen waar wij geen enkel benul van hebben!
De Amerikaanse regering had niet verwacht hoe machtig internet eigenlijk is. Mocht internet niet hebben bestaan dan hadden we met zijn allen geen enkel twijfel over 9/11.
Feit is dat Amerika het zionistische regime van Israël beschermt! De Israëlische lobby in Amerika (ook in Nederland!) zit immers overal tussen en dus zal daar weinig aan veranderen. Een land als Amerika wat pretendeert als wereldpolitie te moeten optreden hoort per definitie geen voorkeurslanden te hebben en dient zich daarom neutraal op te stellen!
Ik ben niet pro Iran maar anti-oorlog. En je kunt er toch niet om heen draaien dat Amerika de afgelopen 9 jaar veruit de grootste agressor van de wereld geworden is. En ook niet dat Europa hetzelfde beleid voert.
Wanneer overheden denken dat het voordeel van oorlog/aanslag vele malen groter is dan de negatieve kanten, dan sta ik er niet vreemd van te kijken dat ze tot dat soort dingen in staat zijn.
Zie de geschiedenis maar.
Veel mensen kunnen zelf niet meer nadenken of uitzoeken. Mensen geloven alleen wat ze van de media krijgen te horen. Er gebeuren zoveel dingen achter de schermen waar wij geen enkel benul van hebben!
De Amerikaanse regering had niet verwacht hoe machtig internet eigenlijk is. Mocht internet niet hebben bestaan dan hadden we met zijn allen geen enkel twijfel over 9/11.
Feit is dat Amerika het zionistische regime van Israël beschermt! De Israëlische lobby in Amerika (ook in Nederland!) zit immers overal tussen en dus zal daar weinig aan veranderen. Een land als Amerika wat pretendeert als wereldpolitie te moeten optreden hoort per definitie geen voorkeurslanden te hebben en dient zich daarom neutraal op te stellen!
Ik ben niet pro Iran maar anti-oorlog. En je kunt er toch niet om heen draaien dat Amerika de afgelopen 9 jaar veruit de grootste agressor van de wereld geworden is. En ook niet dat Europa hetzelfde beleid voert.
Wanneer overheden denken dat het voordeel van oorlog/aanslag vele malen groter is dan de negatieve kanten, dan sta ik er niet vreemd van te kijken dat ze tot dat soort dingen in staat zijn.
Zie de geschiedenis maar.
In peace, sons bury their fathers; in war, fathers bury their sons. (484 BC–ca.425 BC, Herodotus)
He who knows when he can fight and when he cannot will be victorious. (c. 544 – 496 BC, Sun Tzu)
He who knows when he can fight and when he cannot will be victorious. (c. 544 – 496 BC, Sun Tzu)
Doen ze al. Daarom is Iran ook een theocratie.quote:Op vrijdag 24 september 2010 00:12 schreef APK het volgende:
Gaan alle believers nu ook in Iran wonen?
Een idiote theorie natuurlijk, maar niet veel idioter dan, laten we zeggen, geloof in god. En wat betreft zijn veroordeling van de inval in Gaza heeft ie gewoon gelijk.
Mahmoud heeft te vaak in BNW gezeten 
Wel kinderachtig van die westerse diplomaten om weg te lopen, blijf gewoon zitten en lach hem in zijn gezicht uit.
Wel kinderachtig van die westerse diplomaten om weg te lopen, blijf gewoon zitten en lach hem in zijn gezicht uit.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Tussen haakjes: Ahmadinejad is natuurlijk veel te intelligent om die theorie ook echt te geloven. Hij wil gewoon irritant zijn.
Precies en ga eens een discussie aan met die man...die al zo erg wordt uitgelachenquote:Op vrijdag 24 september 2010 00:56 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Mahmoud heeft te vaak in BNW gezeten
Snollebolt
Dat dus.quote:Op vrijdag 24 september 2010 00:57 schreef Louis22 het volgende:
Tussen haakjes: Ahmadinejad is natuurlijk veel te intelligent om die theorie ook echt te geloven. Hij wil gewoon irritant zijn.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
De held! 
!
Ik zeg: wij een Wilders, zij een Ahmadinejad. Even goeie vrienden, toch?
!Ik zeg: wij een Wilders, zij een Ahmadinejad. Even goeie vrienden, toch?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hebben ze al vaker gedaan. Niks nieuws.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:49 schreef Appelknaller het volgende:
De regering van de VS heeft er handig gebruik van gemaakt, dat is zeker.
Maar ik denk niet dat ze zo harteloos zouden zijn om zoiets in scene te zetten.
Nu je dit weet, hoe kijk je er nou tegen aan?
Dat.quote:Op vrijdag 24 september 2010 00:57 schreef Louis22 het volgende:
Tussen haakjes: Ahmadinejad is natuurlijk veel te intelligent om die theorie ook echt te geloven. Hij wil gewoon irritant zijn.
bnw is leaking!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Moeten we hierom lachen of huilen? Het laat maar weer eens zien wat voor een circus de VN is. Vrijheid van meningsuiting? Prima. Maar als mensen er gebruik van maken om te laten zien dat ze er niet thuis horen, dan kunnen we net zo goed het hele zooitje afschaffen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die reacties hier
Logisch dat men wegloopt als die gast een terroristische aanslag door extremisten probeert goed te babbelen via allerlei (onbewezen) complottheorieën .
Is net zoiets als je moeder is doodgereden door een dronkenlap, en men gaat jou op een verjaardag even zitten vertellen dat je moeder mogelijk zelf dronken was .
Dank denk je ook tieft op en ben je weg .
Logisch dat men wegloopt als die gast een terroristische aanslag door extremisten probeert goed te babbelen via allerlei (onbewezen) complottheorieën .
Is net zoiets als je moeder is doodgereden door een dronkenlap, en men gaat jou op een verjaardag even zitten vertellen dat je moeder mogelijk zelf dronken was .
Dank denk je ook tieft op en ben je weg .
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Groetjes, Ezio.
Nou, dát inderdaad! Als iemand een afwijkende mening uit, moet maar gewoon het forum afgebroken worden.quote:Op vrijdag 24 september 2010 05:33 schreef Lyrebird het volgende:
Moeten we hierom lachen of huilen? Het laat maar weer eens zien wat voor een circus de VN is. Vrijheid van meningsuiting? Prima. Maar als mensen er gebruik van maken om te laten zien dat ze er niet thuis horen, dan kunnen we net zo goed het hele zooitje afschaffen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
"Daarop verlieten veel westerse diplomaten de zaal, ook die namens Nederland aanwezig waren."
De kleuters blijven bezig, hè? Jezus...
De kleuters blijven bezig, hè? Jezus...
Deze man loopt gewoon real life en succesvol te trollen! 
Hij zegt niet eens dat 9/11 een inside job was, hij zegt alleen dat er mensen zijn die dat geloven!
Ik heb de speech niet gezien, maar wat was er nu weer antisemitisch aan? Kan niks uit het stukje in de OP halen? Of loopt de Joodse Lobby in de VS weer eens te piepen om niets? Dat laatste acht ik vrij vanzelfsprekend, aangezien ze dat bijna altijd doen.
Verder blijft Ahmedinedjad een religieuze idioot, maar het zegt vrij veel over de Westerlingen die hij steeds weer op de kast weet te naaien
Hij zegt niet eens dat 9/11 een inside job was, hij zegt alleen dat er mensen zijn die dat geloven!
Ik heb de speech niet gezien, maar wat was er nu weer antisemitisch aan? Kan niks uit het stukje in de OP halen? Of loopt de Joodse Lobby in de VS weer eens te piepen om niets? Dat laatste acht ik vrij vanzelfsprekend, aangezien ze dat bijna altijd doen.
Verder blijft Ahmedinedjad een religieuze idioot, maar het zegt vrij veel over de Westerlingen die hij steeds weer op de kast weet te naaien
Ja natuurlijk. Net als alle vegetariërs eigenlijk Hitler-fans zijnquote:Op vrijdag 24 september 2010 00:12 schreef APK het volgende:
Gaan alle believers nu ook in Iran wonen?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Het feit dat zoveel mensen die idiote complottheorieën geloven is misschien nog wel triester dan de verschijning die Ahmadinejad heet. Maar ja, als mensen niet meer in God willen geloven, dan geloven ze maar in hogere machten die achter de ruggen van de mensheid om gigantische aanslagen in scène zetten. Dat is ook geloven in iets waar je geen invloed op kan hebben, en dat stelt de mens blijkbaar gerust.
Overigens is weglopen ook een beetje triest, bij een goede flauwe comedy zet je toch ook de TV niet uit?
Overigens is weglopen ook een beetje triest, bij een goede flauwe comedy zet je toch ook de TV niet uit?
TT klopt trouwens niet... Ahmedinedjad geeft alleen aan dat er een alternatieve theorie is. Welke hij zelf aanhangt blijft ongewis.
Ahmedinajad is een betekenisloos figuurtje in een tamelijk betekenisloos derdewereldland dat allerlei domme uitspraken doet en loopt te trollen. Boeiend. Maar Nederland loopt weg, hoor, en andere Westerse diplomaten. De helden! Toen George W. Bush acht jaar geleden echter bij de Verenigde Naties Irak daadwerkelijk bedreigde, het Irak dat daarna werd aangevallen en bezet en vernietigd, en leugens erover vertelde, liepen de Nederlanders weg? Liepen de Westerse diplomaten weg? Nee. Ze bleven zitten, misschien klapten ze wel, en later deden ze gezellig mee met de daadwerkelijke agressie tegen Irak.
Krokodillentranen.
Krokodillentranen.
quote:Op donderdag 23 september 2010 23:46 schreef FIFA2010 het volgende:
Een geestelijk gestoorde religieuze idioot een held noemen gaat mij 10 werelden te ver.quote:Wat een held is die man he. Ik vind het geweldig om te zien hoe die man telkens ophef veroorzaakt door de waarheid te vertellen.
Hieronder een klein stukje van zijn en jouw waarheid in plaatjesvorm zodat minder bedeelden het ook begrijpen.
De waarheid die jij niet wil zien zoals zovele behept door religie geblokkeerde bovenkamerse zielen.quote:De waarheid doet pijn.
Wat een kleine kinderen zijn het ook bij de VN. Waarom moeten we die ambtenaren eigenlijknog geld betalen als ze toch weg lopen als er een keer een verhaaltje wordt verteld wat hun niet welgevallig is.
Hij heeft zijn eigen mening. We hoeven het er niet mee eens te zijn, maar hij heeft wel de vrijheid om die mening te hebben, toch?quote:Op vrijdag 24 september 2010 05:33 schreef Lyrebird het volgende:
Moeten we hierom lachen of huilen? Het laat maar weer eens zien wat voor een circus de VN is. Vrijheid van meningsuiting? Prima. Maar als mensen er gebruik van maken om te laten zien dat ze er niet thuis horen, dan kunnen we net zo goed het hele zooitje afschaffen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Nou vind ik dat je best een harde huid moet hebben als politicus, maar dit gaat toch echt behoorlijk ver. Hij insinueert, hij schoffeert en hij beledigt.quote:Op vrijdag 24 september 2010 08:48 schreef Basp1 het volgende:
Wat een kleine kinderen zijn het ook bij de VN. Waarom moeten we die ambtenaren eigenlijknog geld betalen als ze toch weg lopen als er een keer een verhaaltje wordt verteld wat hun niet welgevallig is.
Jij zou toch ook op een gegeven moment weglopen bij een langdradig monoloog van een reli-fundi waarin hij uiteenzet hoe slecht je wel niet bent zonder de mogelijkheid om je te verweren en zonder dat het verhaal gebaseerd is op feiten en onderzoek.
Ik had hem ook de vinger gegeven en was in de kroeg gaan zitten ipv. naar dat gezwets te luisteren.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik lach nog maar om eens om je vrijheidsbeeld avatarquote:Op vrijdag 24 september 2010 05:33 schreef Lyrebird het volgende:
Moeten we hierom lachen of huilen? Het laat maar weer eens zien wat voor een circus de VN is. Vrijheid van meningsuiting? Prima. Maar als mensen er gebruik van maken om te laten zien dat ze er niet thuis horen, dan kunnen we net zo goed het hele zooitje afschaffen.
Intelligent, but fucked up.
He maar zo zien sommige ander landen ook dat hypocriet gedoe van ons (westerse landen) waaraan mondique ook al refereerde van die gekunselde bewijzen om een aanval in irak op valse gronden te legitimeren, die andere landen hebben dan meestal wel het FATSOEN om te blijven zitten.quote:Op vrijdag 24 september 2010 08:54 schreef SicSicSics het volgende:
Jij zou toch ook op een gegeven moment weglopen bij een langdradig monoloog van een reli-fundi waarin hij uiteenzet hoe slecht je wel niet bent zonder de mogelijkheid om je te verweren en zonder dat het verhaal gebaseerd is op feiten en onderzoek.
Persoonlijk heb ik alleen maar medelijden met hem. Net zoals ik dat heb voor alle gelovigen. Ze weten gewoon niet beter door jarenlange indoctrinatie.quote:Op vrijdag 24 september 2010 08:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nou vind ik dat je best een harde huid moet hebben als politicus, maar dit gaat toch echt behoorlijk ver. Hij insinueert, hij schoffeert en hij beledigt.
Jij zou toch ook op een gegeven moment weglopen bij een langdradig monoloog van een reli-fundi waarin hij uiteenzet hoe slecht je wel niet bent zonder de mogelijkheid om je te verweren en zonder dat het verhaal gebaseerd is op feiten en onderzoek.
Ik had hem ook de vinger gegeven en was in de kroeg gaan zitten ipv. naar dat gezwets te luisteren.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Waar, maar wanneer heeft een Amerikaanse president, in een VN vergadering, voor het laatst gezegd dat (neem eens een zijstraatje) de Palestijnen alles aan zichzelf te danken hebben en dat Iran Hamas steunt vanwege een antisemitisch plot om alle Joden in het midden oosten uit te roeien?quote:Op vrijdag 24 september 2010 08:57 schreef Basp1 het volgende:
He maar zo zien sommige ander landen ook dat hypocriet gedoe van ons (westerse landen) waaraan mondique ook al refereerde van die gekunselde bewijzen om een aanval in irak op valse gronden te legitimeren, die andere landen hebben dan meestal wel het FATSOEN om te blijven zitten.
Ik gok... Nooit!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat een vergelijking weer. Even de boel omdraaien dan maar, heeft ahmadinjead dan ooit een toespraak gehouden waarbij hij de VS beschuldigde van steun aan israel om hiermee alle perzen/arabieren/moslims uit te roeien.quote:Op vrijdag 24 september 2010 09:03 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waar, maar wanneer heeft een Amerikaanse president, in een VN vergadering, voor het laatst gezegd dat (neem eens een zijstraatje) de Palestijnen alles aan zichzelf te danken hebben en dat Iran Hamas steunt vanwege een antisemitisch plot om alle Joden in het midden oosten uit te roeien?
Ik gok... Nooit!
Ja, gisteren!quote:Op vrijdag 24 september 2010 09:12 schreef Basp1 het volgende:
Wat een vergelijking weer. Even de boel omdraaien dan maar, heeft ahmadinjead dan ooit een toespraak gehouden waarbij hij de VS beschuldigde van steun aan israel om hiermee alle perzen/arabieren/moslims uit te roeien.
Hij noemde het alleen 'grip op het midden oosten'.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Natuurlijk mag hij die mening hebben, en mag hij hem uitdragen. Het is een van de belangrijkste rechten die mensen hebben. Het zou overigens mooi zijn als ALLE Iraniers dat recht hadden, maar dat terzijde. Betekent dit dan ook dat je als luisteraar geen statement mag maken, als die mening je niet bevalt?quote:Op vrijdag 24 september 2010 08:49 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Hij heeft zijn eigen mening. We hoeven het er niet mee eens te zijn, maar hij heeft wel de vrijheid om die mening te hebben, toch?
Het moet allemaal maar kunnen volgens de cultuurrelativisten. Fuck that.
Ik ben ook wel eens uit een conferentie weggelopen, omdat de spreker meende een presentatie van een papiertje op te kunnen lezen. Het spreekt van weinig respect voor de luisteraar door je zo slecht voor te bereiden. Veel mensen hebben uren gereisd om op een conferentie te komen, hebben de moeite genomen om vroeg op te staan en doen hun best om een verhaal te volgen. Als spreker heb je ook een verantwoordelijkheid. Een beetje lopen trollen getuigt van weinig respect. En als je getrol accepteert, dan gebeurt het alleen maar meer. Waarom denk je dat er hier moderators zijn? Om de vrijheid van meningsuiting te waarborgen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En wat klopt er dan niet meer aan die opemrking dan van hem.quote:Op vrijdag 24 september 2010 09:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ja, gisteren!
Hij noemde het alleen 'grip op het midden oosten'.
Of wil jij met droge ogen gaan beweren dat de VS vanuit het nobele doel om de menserechten te verbeteren graag grip op het midden oosten wilt krijgen. Dan zijn er genoeg gebieden in afrika waar de VS veel meer zou kunnen bereiken.
Oh en dat hadden ze niet voor WOI met Lusitania , niet voor WO2 met Pearl Harbor en niet voor Vietnam met Tonkin incident gedaan?!!quote:Op donderdag 23 september 2010 23:49 schreef Appelknaller het volgende:
De regering van de VS heeft er handig gebruik van gemaakt, dat is zeker.
Maar ik denk niet dat ze zo harteloos zouden zijn om zoiets in scene te zetten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zijn inleiding.quote:Op vrijdag 24 september 2010 09:26 schreef Basp1 het volgende:
En wat klopt er dan niet meer aan die opemrking dan van hem.
Ik ben best naïef soms, maar nee.quote:Of wil jij met droge ogen gaan beweren dat de VS vanuit het nobele doel om de menserechten te verbeteren graag grip op het midden oosten wilt krijgen. Dan zijn er genoeg gebieden in afrika waar de VS veel meer zou kunnen bereiken.
Ik bedoelde eigenlijk alleen te zeggen dat je sommige dingen wel mag denken, maar niet in het openbaar (en al helemaal niet op een internationaal politiek podium) kan zeggen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik ook niet. Wanneer de regering van Amerika iets te verwijten valt is het de arrogantie in dit geval.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:49 schreef Appelknaller het volgende:
De regering van de VS heeft er handig gebruik van gemaakt, dat is zeker.
Maar ik denk niet dat ze zo harteloos zouden zijn om zoiets in scene te zetten.
Pearl Harbor is dus volgens jou door de Amerikanen zelf gedaan? En probeer een antwoord zelf te geven i.p.v ellenlange complottheoriën (onbewezen) te C/P'en a.ubquote:Op vrijdag 24 september 2010 09:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Oh en dat hadden ze niet voor WOI met Lusitania , niet voor WO2 met Pearl Harbor en niet voor Vietnam met Tonkin incident gedaan?!!
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Mwa, op zich weet je dan precies met wat voor soort leidinggevende je te maken hebt. Ik heb liever eerlijkheid. Een mening mag van mij....het maakt mij alleen duidelijker dat hij maar in de rondte haat loopt op te roepen. Bewijzen zijn nooit nodig volgens de Iraanse president. En ja, zo'n gevalletje was Bush ook.quote:
[..]
Zijn inleiding.
[..]
Ik ben best naïef soms, maar nee.
Ik bedoelde eigenlijk alleen te zeggen dat je sommige dingen wel mag denken, maar niet in het openbaar (en al helemaal niet op een internationaal politiek podium) kan zeggen.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Zoals dit bedoelt ie:quote:Hij vroeg zich onder meer af hoe sommige regeringen ''de misdaden van bezetters tegen weerloze vrouwen en kinderen en de vernietiging van hun huizen, boerderijen, ziekenhuizen en scholen onvoorwaardelijk kunnen steunen''.
Sakineh Mohammadi Ashtiani
Iraanse vrouw gestenigd
Mokarrameh Ebrahimi
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Pfff! Dat zijn overspelige hoeren en zedendelinquenten. Dat is heel wat anders!quote:Op vrijdag 24 september 2010 09:46 schreef Mwanatabu het volgende:
Zoals dit bedoelt ie:
Sakineh Mohammadi Ashtiani
Iraanse vrouw gestenigd
Mokarrameh Ebrahimi
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ha, VS loopt weg, hondje EU in een drafje erachteraan... nog 'n keer omkijken en kwaad grommen.
[ Bericht 13% gewijzigd door BertV op 24-09-2010 10:03:26 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door BertV op 24-09-2010 10:03:26 ]
Handgemaakt | Doggerland-overlever
succesfull troll is succesfull zeggen we dan.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ze waren anders harteloos genoeg om er gebruik van te maken, met veel meer Amerikaanse doden tot gevolg, en een veelvoud aan doden onder niet-Amerikanen.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:49 schreef Appelknaller het volgende:
De regering van de VS heeft er handig gebruik van gemaakt, dat is zeker.
Maar ik denk niet dat ze zo harteloos zouden zijn om zoiets in scene te zetten.
Dan kun je toch niet met droge ogen beweren dat hun goede hart daaraan in de weg stond?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je kunt zeggen wat je wil, maar als de man spreekt gebeurt er iets.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Er is natuurlijk ook nog zoiets als tussen 'in scene gezet' of 'niets mee te maken' in.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:49 schreef Appelknaller het volgende:
De regering van de VS heeft er handig gebruik van gemaakt, dat is zeker.
Maar ik denk niet dat ze zo harteloos zouden zijn om zoiets in scene te zetten.
Ik ben dan ook redelijk overtuigd van de LIHOP-redenering, in tegenstelling tot de MIHOP-theorie.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
welke waarheid? beiden liegen dus welke waarheidquote:Op donderdag 23 september 2010 23:51 schreef Chooselife het volgende:
Oeioeioei, de waarheid. Of in ieder geval iets in de goede richting. Dan maar snel uit de voeten maken, voordat we het schaamrood op de kaken krijgen!
Precies, daarom zou ik juist blijvenquote:Op vrijdag 24 september 2010 11:14 schreef Hathor het volgende:
Je kunt zeggen wat je wil, maar als de man spreekt gebeurt er iets.
POPCORN!!
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Echt onbegrijpelijk, en in mijn optiek kwalijk, dat men geen kennis of enig notie heeft van False Flag operaties.quote:Op vrijdag 24 september 2010 09:38 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik ook niet. Wanneer de regering van Amerika iets te verwijten valt is het de arrogantie in dit geval.
[..]
Pearl Harbor is dus volgens jou door de Amerikanen zelf gedaan? En probeer een antwoord zelf te geven i.p.v ellenlange complottheoriën (onbewezen) te C/P'en a.ub
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www.nu.nl/buitenla(...)rie-ahmadinejad.htmlquote:Obama woedend om complottheorie Ahmadinejad
NEW YORK - De Amerikaanse president Barack Obama is woedend om de suggestie van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad dat de Verenigde Staten zelf achter de aanslagen op 11 september 2001 zaten. Dat zei een hoge Amerikaanse functionaris donderdag.
''De president vond de opmerkingen schandalig en beledigend, helemaal omdat ze zo dicht bij Ground Zero gemaakt werden'', aldus de functionaris die anoniem wilde blijven.
Ahmadinejad deed zijn uitspraken in zijn toespraak voor de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties in New York.
Hij zei dat volgens een alternatieve theorie voor de aanslagen ''onderdelen van de Amerikaanse regering de aanval in scène hebben gezet om de kwakkelende economie te stimuleren en de greep op het Midden-Oosten te vergroten, om zo het zionistische regime in Israël te redden''.
Smerige samenzweringstheorieën
Veel westerse diplomaten verlieten daarop de zaal, ook de Nederlandse. De Amerikaanse vertegenwoordiging liet meteen na de toespraak zijn afkeer al blijken: ''In plaats van de ambities en de goede wil van het Iraanse volk te vertegenwoordigen, heeft Ahmadinejad er weer eens voor gekozen om smerige samenzweringstheorieën en antisemitische beledigingen te spuwen.''
Vorig jaar liepen veel vertegenwoordigers ook al weg. Toen vroeg Ahmadinejad zich in zijn toespraak af hoe sommige regeringen ''de misdaden van bezetters tegen weerloze vrouwen en kinderen en de vernietiging van hun huizen, boerderijen, ziekenhuizen en scholen onvoorwaardelijk kunnen steunen''.
Ahmadinejad verwees daarmee onder meer naar de Israëlische invasie van de Gazastrook eind 2008.
De BNW-users weten nu iig hoe de Amerikaanse regering over hen denkt: "smerige samenzweringstheorieën".
Hieronder zijn volledige speech:
http://www.summeroftruth.org/lihopmihopnohop.htmlquote:Op vrijdag 24 september 2010 11:51 schreef Verbal het volgende:
[..]
Er is natuurlijk ook nog zoiets als tussen 'in scene gezet' of 'niets mee te maken' in.
Ik ben dan ook redelijk overtuigd van de LIHOP-redenering, in tegenstelling tot de MIHOP-theorie.
V.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Obama moet niet zo zeiken.quote:Op vrijdag 24 september 2010 12:07 schreef Mohammed_ het volgende:
[..]
Hieronder zijn volledige speech:
Ahmadinejad heeft niets verkeerds gezegd.
Een advies: neem voortaan elk bericht van de westerse media over Ahmadinejad/Iran met een korreltje zout, de westerse media hebben keer op keer bewezen dat ze niet in staat zijn om eerliijk te berichten over Iran/Ahmadinejad. Maar dat is ook niet raar als je weet wie deze media controleren.
De Westerse media zijn idd niet te vertrouwen, maar die vertaalster wordt betaald om objectief te vertalen. En wat er nu in de media te lezen valt komt precies overeen met wat zij zegt.quote:Op vrijdag 24 september 2010 12:41 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Obama moet niet zo zeiken.
Ahmadinejad heeft niets verkeerds gezegd.
Een advies: neem voortaan elk bericht van de westerse media over Ahmadinejad/Iran met een korreltje zout, de westerse media hebben keer op keer bewezen dat ze niet in staat zijn om eerliijk te berichten over Iran/Ahmadinejad. Maar dat is ook niet raar als je weet wie deze media controleren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ze dragen de man op handen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Die aanslag was wel echt te precies uitgevoerd gewoon, hoe kun je nou plannen dat beide gebouwen allebei zo keurig instorten? De wijze waarop ze instortten deed overigens erg vermoeden dat ze neergingen met behulp van dynamiet
Al die theorieën zijn al een keer onderuit gehaald door engineers. Jeweetwel, mensen met een Master en een PhD enzo.quote:Op vrijdag 24 september 2010 13:53 schreef Monco10 het volgende:
Die aanslag was wel echt te precies uitgevoerd gewoon, hoe kun je nou plannen dat beide gebouwen allebei zo keurig instorten? De wijze waarop ze instortten deed overigens erg vermoeden dat ze neergingen met behulp van dynamiet
En die zouden niet gevoelig zijn voor een grote zak geld?quote:Op vrijdag 24 september 2010 13:55 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Al die theorieën zijn al een keer onderuit gehaald door engineers. Jeweetwel, mensen met een Master en een PhD enzo.
Ok, die duizenden mensen die betrokken waren bij 9/11 en de aftermath zijn allemaal omgekocht, jij wint.quote:Op vrijdag 24 september 2010 13:56 schreef Monco10 het volgende:
[..]
En die zouden niet gevoelig zijn voor een grote zak geld?
kan nietquote:
[..]
Precies en ga eens een discussie aan met die man...die al zo erg wordt uitgelachen
de general assembly is geen open forum
die man heeft gewoon recht op zijn tijd en de rest wil er zijn eigen tijd niet aan verdoen
dan is opstaan en weglopen je enige optie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bovendien is het paspoort van een van de daders dezelfde dag nog teruggevonden, hadden ze al genoeg bewijs want de resten van het WTC zijn vernietigd ook al was dat niet helemaal legaal, hadden ze zoveel bewijs dat ze ook nog wat achter konden houden, heeft de regering Bush er maar een paar keer over gelogen en heeft Bin Laden na zijn nosejob en nadat hij dik is geworden overduidelijk bekend, zo duidelijk, dat het de moeite niet was hem officieel verdachte te maken.quote:Op vrijdag 24 september 2010 13:55 schreef Illiberal het volgende:
[..]
Al die theorieën zijn al een keer onderuit gehaald door engineers. Jeweetwel, mensen met een Master en een PhD enzo.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Absurditeitenquote:Op vrijdag 24 september 2010 14:22 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Bovendien is het paspoort van een van de daders dezelfde dag nog teruggevonden, hadden ze al genoeg bewijs want de resten van het WTC zijn vernietigd ook al was dat niet helemaal legaal, hadden ze zoveel bewijs dat ze ook nog wat achter konden houden, heeft de regering Bush er maar een paar keer over gelogen en heeft Bin Laden na zijn nosejob en nadat hij dik is geworden overduidelijk bekend, zo duidelijk, dat het de moeite niet was hem officieel verdachte te maken.
Behoorlijk ja. Het is eigenlijk een hele rare complottheorie vol met gaten, maar ja, de autoriteit van de regering maakt dat weinig kritische geesten dat allemaal maar voor zoete koek slikken.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het zal allemaal best, dit soort kul leidt de aandacht af van de wezenlijke zaken. Zaken als Islamterrorisme, goed buitenlands beleid vs slecht buitenlands beleid, het functioneren van geheime diensten enz enz enz.quote:Op vrijdag 24 september 2010 14:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Behoorlijk ja. Het is eigenlijk een hele rare complottheorie vol met gaten, maar ja, de autoriteit van de regering maakt dat weinig kritische geesten dat allemaal maar voor zoete koek slikken.
Begrijp de reactie van Obama niet echt. Ze verheffen de status van Ahmadinejad telkens tot ongekende hoogten. Ons wordt verteld dat die vent evil incarnated is. Wat verstandig zou zijn, is die man zn speech laten afmaken en zoiets hebben van: 'oke, leuk man'. Nu wordt het opgeblazen tot ongekende proporties. Volstrekt onnodig imo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beetje triest dat weglopen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Waar je toch telkens van schrikt is dat er mensen zijn die deze president serieuzer neemt dan de VS.
Meer vertrouwen hebben in een fascistisch regime als dat van Iran dan in dat van de VS.
Meer vertrouwen hebben in een fascistisch regime als dat van Iran dan in dat van de VS.
Over respect voor je publiek gesproken, blijkbaar was Obama te laat voor zijn speech.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
ze hebben hem zijn speech af laten maken maar hadden zelf betere dingen te doen met hun vrije tijd ... poepen ofzoquote:
Begrijp de reactie van Obama niet echt. Ze verheffen de status van Ahmadinejad telkens tot ongekende hoogten. Ons wordt verteld dat die vent evil incarnated is. Wat verstandig zou zijn, is die man zn speech laten afmaken en zoiets hebben van: 'oke, leuk man'. Nu wordt het opgeblazen tot ongekende proporties. Volstrekt onnodig imo.
ze geven op deze manier juist een signaal af dat het zonde van de tijd is om er aandacht aan te besteden 'not going to dignify that with a response' op zijn engels
die reactie van Obama vind ik dan wel weer onnodig, die had gewoon moeten zeggen 'ja hallo, ik ben de president van de Verenigde Staten, als ik naar elk lulverhaal zou moeten luisteren dat me verteld werd dan was Ahmardinnerdad allang dood en zaten we niet met dit probleem ... haha hoho en klaar'
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja de gebouwen staan er gewoon nog!!!
special effects ftw!
special effects ftw!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En zo wordt langzaamaan de weg vrijgemaakt voor een invasie...zo is het ook met Saddam gegaan..nu eerst nog groen licht van de publieke opinie..
quote:Op vrijdag 24 september 2010 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
Begrijp de reactie van Obama niet echt. Ze verheffen de status van Ahmadinejad telkens tot ongekende hoogten. Ons wordt verteld dat die vent evil incarnated is. Wat verstandig zou zijn, is die man zn speech laten afmaken en zoiets hebben van: 'oke, leuk man'. Nu wordt het opgeblazen tot ongekende proporties. Volstrekt onnodig imo.
De stenigingen zijn gestopt? (ik weiger om de islam achterlijk te noemen, then again, het is een democratie)quote:Op vrijdag 24 september 2010 08:07 schreef superworm het volgende:
[..]
Iran afdoen als een tamelijk betekenisloos derdewereldland
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
pakt een bak chips en een fles cola, frituur aanquote:Op vrijdag 24 september 2010 20:45 schreef Maron het volgende:
En zo wordt langzaamaan de weg vrijgemaakt voor een invasie...zo is het ook met Saddam gegaan..nu eerst nog groen licht van de publieke opinie..
[..]
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Waarom niet?quote:Op vrijdag 24 september 2010 08:07 schreef superworm het volgende:
[..]
Iran afdoen als een tamelijk betekenisloos derdewereldland
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Daar werkt Iran anders ook erg graag zelf aan mee!quote:
En zo wordt langzaamaan de weg vrijgemaakt voor een invasie...zo is het ook met Saddam gegaan..nu eerst nog groen licht van de publieke opinie..
[..]
Dit dus!quote:
Nog nooit zijn Arabische delegaties weggelopen bij een toespraak van Bush. Weglopen doen alleen zwakkelingen (zelfs in onze Tweede Kamer hebben we zulke slapjanussen).
Er zijn helemaal geen beelden nodig om twijfels te plaatsen bij de officiële lezing. Met politieke, economische en militaire feiten kan elk weldenkend mens zien dat er minimaal kennis was van een op handen zijnde aanslag.
Ik heb geen zin om weer die hele lijst van feiten en verdachte omstandigheden op te sommen. Een open land zou aan een onafhankelijk onderzoek meewerken. Iran heeft zijn atoomprogramma volledig opengelegd voor de IAEA!
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ahmadinejad komt me over als de Iraanse Wilders. Steeds ophef veroorzaken en de kemphanen (zoals hier op forum) vliegen elkaar in de haren.
Dat van 9/11door VS bewerkstelligd kan zijn (al of niet met Israel) kan ik me overigens voorstellen.
Dat van 9/11door VS bewerkstelligd kan zijn (al of niet met Israel) kan ik me overigens voorstellen.
Je kunt je afvragen wat de Amerikaanse vertegenwoordigers bij de toespraak van Ahmedinejahd deden. Waren ze niet op komen dagen ('te laat gekomen'), dan hadden ze ook niet weg hoeven lopen. Hadden ze echt gedacht dat deze toespraak beter zou zijn dan de vorige toespraken?quote:Op vrijdag 24 september 2010 22:11 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dit dus!
Nog nooit zijn Arabische delegaties weggelopen bij een toespraak van Bush. Weglopen doen alleen zwakkelingen (zelfs in onze Tweede Kamer hebben we zulke slapjanussen).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Mensen zoals Ahmadinejad en Mourinho zijn niet geliefd maar het zijn vakmensen als het gaat om de aandacht afleiden.
En hij kon hier niet vorig jaar mee op de proppen komen?
Volgend jaar heeft hij vast een nog mooier verhaal, of is net zo dood als Saddam.
Volgend jaar heeft hij vast een nog mooier verhaal, of is net zo dood als Saddam.
Lees nou eens wat hij echt gezegd heeft.quote:Op zaterdag 25 september 2010 07:12 schreef kitao het volgende:
Makkelijk om te beschuldigen , maar waar is zijn bewijs dan ?
Ik zal je helpen. Ahmadinejad zei dat er naast de officiele theorie (die van dat Osama vanuit een grot in Afghanistan in staat was norad uit te schakelen) er andere theorien zijn over wat er echt gebeurd is.
Bijvoorbeeld dat het een False Flag was. Hij gaf ook wat mogelijke redenen zoals economische voordelen, een boost voor de MO agenda, steun voor Israel en een pretext om enkele oorlogen te beginnen.
Hij zie ook dat er wereldwijd de officiele theorie niet zoveel aanhang heeft en veel mensen in hun hart iets anders geloven.
Allemaal dingen waar weinig tegen in te brengen is, ook al ben je nog zo'n diehard aanhanger van de BS die voor de officiele theorie door moet gaan.
Tevens zei hij dat het aandacht verdiend en hij er volgend jaar een platform voor wil bieden. Hij deed een oproep aan wetenschappers en experts om bij te dragen.
Puur het feit, en het is een feit, luidop zeggen dat er andere theorien bestaan en dat veel mensen de officiele theorie niet geloven is genoeg om de westerse delegaties het hazenpad te laten kiezen.
Onze zogenaamde leiders liegen en onze zogenaamde vijand spreekt de waarheid, dat is de trieste realiteit. De geschiedenis zal uiteindelijk mensen als Ahmadinejad rehabiliteren en vernietigend zijn over de schoften die zelfs oorlogen beginnen op basis van bedrog.
Eten jullie wel groente en fruit?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik laat mij graag overtuigen. Ik kan er in komen dat de officiële theorie niet helemaal waar is, maar ik geloof niet dat men doelbewust en met grote overtuiging zijn eigen economisch centrum opblaast, vooral omdat het economisch meer schade opgeleverd heeft dan dat er winsten zijn behaald.
Dit is een complottheorie. Complottheorieën zijn het nieuwe geloof. Immers, mensen willen graag geloven in dingen waar ze geen invloed op hebben, het maakt het leven begrijpelijk en overzichtelijk. Gebeurt er iets naars? Dan is het God. Is God niet relevant in jouw leven geweest? Dan was het de overheid. Nog zo'n instantie ver buiten jouw bereik. Zoals religieuze fundamentalisten geloven dat alle wetenschappers betaald worden om te liegen over de leeftijd van de aarde, ondanks overweldigend wetenschappelijk bewijs, zo geloven de complotdenkers dat alle wetenschappers betaald worden door de overheid om valse theorieën te verkondigen. De media is natuurlijk hetzelfde lot toebedeeld.
Er wordt echter niet bij stilgestaan dan individuen of groeperingen op het zogenaamd vrije internet exact dezelfde agenda kunnen hebben. Waarom zouden al die websites en al die 'documentaires' over de waarheid achter wie 9/11 heeft opgezet wél waar zijn? Iedereen kan onzin verspreiden. Maar omdat complotdenkers bereikbare mensen zijn, ze antwoorden op jouw e-mail en kiezen een persoonlijke benadering, ben je veel meer geneigd om hun verhaal te geloven. Zij zijn de underdog, en de mens supportert van nature voor de underdog.
Iemand die in complottheorieën gelooft is vaak geen kritisch denker. Als je net als het officiële verhaal de complottheorie heel kritisch bekijkt, dan kan je daar vaak nog wel grotere gaten in schieten. Op school wordt je geleerd om alles kritisch te bekijken. Ook de underdog, en ook de zogenaamde vrije media. Wetenschappers zijn wel kritische denkers. Ze beoordelen elkaar op fouten en hebben de kennis in huis om allerlei zaken tegen een kritisch licht te houden. Bovendien zijn hun resultaten meetbaar. Het doel is dan ook om, als je het ergens niet mee eens bent, die resultaten als eerste onderuit te halen, en niet een alternatieve theorie los te laten zonder de andere te ontkrachten.
Dan nog even een reactie op het volgende:
Dit is een complottheorie. Complottheorieën zijn het nieuwe geloof. Immers, mensen willen graag geloven in dingen waar ze geen invloed op hebben, het maakt het leven begrijpelijk en overzichtelijk. Gebeurt er iets naars? Dan is het God. Is God niet relevant in jouw leven geweest? Dan was het de overheid. Nog zo'n instantie ver buiten jouw bereik. Zoals religieuze fundamentalisten geloven dat alle wetenschappers betaald worden om te liegen over de leeftijd van de aarde, ondanks overweldigend wetenschappelijk bewijs, zo geloven de complotdenkers dat alle wetenschappers betaald worden door de overheid om valse theorieën te verkondigen. De media is natuurlijk hetzelfde lot toebedeeld.
Er wordt echter niet bij stilgestaan dan individuen of groeperingen op het zogenaamd vrije internet exact dezelfde agenda kunnen hebben. Waarom zouden al die websites en al die 'documentaires' over de waarheid achter wie 9/11 heeft opgezet wél waar zijn? Iedereen kan onzin verspreiden. Maar omdat complotdenkers bereikbare mensen zijn, ze antwoorden op jouw e-mail en kiezen een persoonlijke benadering, ben je veel meer geneigd om hun verhaal te geloven. Zij zijn de underdog, en de mens supportert van nature voor de underdog.
Iemand die in complottheorieën gelooft is vaak geen kritisch denker. Als je net als het officiële verhaal de complottheorie heel kritisch bekijkt, dan kan je daar vaak nog wel grotere gaten in schieten. Op school wordt je geleerd om alles kritisch te bekijken. Ook de underdog, en ook de zogenaamde vrije media. Wetenschappers zijn wel kritische denkers. Ze beoordelen elkaar op fouten en hebben de kennis in huis om allerlei zaken tegen een kritisch licht te houden. Bovendien zijn hun resultaten meetbaar. Het doel is dan ook om, als je het ergens niet mee eens bent, die resultaten als eerste onderuit te halen, en niet een alternatieve theorie los te laten zonder de andere te ontkrachten.
Dan nog even een reactie op het volgende:
Wacht, jij schaalt Ahmadinejad op de schaal van schofterigheid lager in dan bijvoorbeeld een Tony Blair?quote:Op zaterdag 25 september 2010 07:42 schreef NorthernStar het volgende:
Onze zogenaamde leiders liegen en onze zogenaamde vijand spreekt de waarheid, dat is de trieste realiteit. De geschiedenis zal uiteindelijk mensen als Ahmadinejad rehabiliteren en vernietigend zijn over de schoften die zelfs oorlogen beginnen op basis van bedrog.
http://nl.wikipedia.org/wiki/NORAD
lijkt mij niet echt ontworpen om een paar losgeslagen fanatieke kapers tegen te houden , maar goed.
verkeersvliegtuigen zijn kwetsbaar en als je in een grot zit en toch wel de beschikking hebt over een paar honderd miljoen dan lijkt me dat niet vergezocht.
er zijn wel dingen gebeurd die erg vreemd overkomen zoals het instorten van gebouw 7 meen ik en daar mag best meer onderzoek naar komen , maar vergeet niet dat de complotschrijvers inmiddels ook miljoenen hebben verdiend dus het economische belangen motief werkt 2 kanten op.
lijkt mij niet echt ontworpen om een paar losgeslagen fanatieke kapers tegen te houden , maar goed.
verkeersvliegtuigen zijn kwetsbaar en als je in een grot zit en toch wel de beschikking hebt over een paar honderd miljoen dan lijkt me dat niet vergezocht.
er zijn wel dingen gebeurd die erg vreemd overkomen zoals het instorten van gebouw 7 meen ik en daar mag best meer onderzoek naar komen , maar vergeet niet dat de complotschrijvers inmiddels ook miljoenen hebben verdiend dus het economische belangen motief werkt 2 kanten op.
megalomaniac
|
|
