NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dus is het gerechtvaardigd.quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:16 schreef Gulo het volgende:
[..]
In de ogen van de RAF waren dit geen gewone onschuldige burgers natuurlijk... En bedoel je met vakbondsvoorzitters niet juist een werkgeversvoorzitter?
Gewoon een andere definitie eraan geven, je daaraan houden en Gulo zit veiligjes vanachter zijn computertje even sympathie te tonen voor gruwelijke terroristen. Heel "stoer".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
`slaap lekker mijn zoon. en denk maar niet na over de slachtoffers die er niet zijn omdat wij strijden voor de ´echte´ zaak`.quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:12 schreef Gulo het volgende:
Kan je je niet beperken tot een inhoudelijke reactie? Bij voorbaat dank.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Allereerst moeten er nooit onschuldige slachtoffers vallen.
Vernielingen aan goederen vind ik niet zo erg, zolang dit maar geen goederen betreffen van mensen die er niets mee te maken hebben en dus onschuldig zijn.
Liefst nogmaals heb ik een omwenteling middels democratische, pacifistische wijze binnen de kaders van de wet.
Pas als die middelen niet meer werken of wanneer de staat werkelijk buitenproportioneel geweld gaat gebruiken jegens burgers, er bijvoorbeeld onschuldige burgers worden opgesloten in (FEMA)-kampen, dan kan je overgaan tot middelen die geweld richting goederen en in uiterste geval geweld richting diegene die de ellende veroorzaken.
Ik denk wel dat de RAF te snel greep naar deze geweldsmiddelen, zeker in die tijd was die overbodig. Alhoewel ik zekere bewondering koester voor de RAF, heb ik wel degelijk ook kritiek.
Zoals de situatie er nu voorstaat in Nederland acht ik geweld niet noodzakelijk, er zijn nog voldoende legale middelen om een leefbare samenleving te scheppen. Burgers worden in Nederland althans nog niet zomaar in de cel gegooid.
Zoals de situatie in Colombia is echter, kan ik me de middelen die de FARC gebruikt wel voorstellen. Colombia wordt immers bezet door een buitenlandse mogendheid, de VS, dit rechtvaardigt verzet des te meer.
Vernielingen aan goederen vind ik niet zo erg, zolang dit maar geen goederen betreffen van mensen die er niets mee te maken hebben en dus onschuldig zijn.
Liefst nogmaals heb ik een omwenteling middels democratische, pacifistische wijze binnen de kaders van de wet.
Pas als die middelen niet meer werken of wanneer de staat werkelijk buitenproportioneel geweld gaat gebruiken jegens burgers, er bijvoorbeeld onschuldige burgers worden opgesloten in (FEMA)-kampen, dan kan je overgaan tot middelen die geweld richting goederen en in uiterste geval geweld richting diegene die de ellende veroorzaken.
Ik denk wel dat de RAF te snel greep naar deze geweldsmiddelen, zeker in die tijd was die overbodig. Alhoewel ik zekere bewondering koester voor de RAF, heb ik wel degelijk ook kritiek.
Zoals de situatie er nu voorstaat in Nederland acht ik geweld niet noodzakelijk, er zijn nog voldoende legale middelen om een leefbare samenleving te scheppen. Burgers worden in Nederland althans nog niet zomaar in de cel gegooid.
Zoals de situatie in Colombia is echter, kan ik me de middelen die de FARC gebruikt wel voorstellen. Colombia wordt immers bezet door een buitenlandse mogendheid, de VS, dit rechtvaardigt verzet des te meer.
Ik kan hier wel een Godwin doen over Joden, Duitsers en het wel of niet mens zijn maar je hebt dan waarschijnlijk toch nog niet door dat je redenatie nergens op slaat.....quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:16 schreef Gulo het volgende:
[..]
In de ogen van de RAF waren dit geen gewone onschuldige burgers natuurlijk... En bedoel je met vakbondsvoorzitters niet juist een werkgeversvoorzitter?
quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:20 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
korte samenvatting:
spuitpoep
Volgens mij heb je de verkeerde Wikipedia pagina gelezen. We hebben het hier over het onafhankelijke land Columbia, niet de Amerikaanse staat Columbiaquote:Op zaterdag 25 september 2010 19:20 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Zoals de situatie in Colombia is echter, kan ik me de middelen die de FARC gebruikt wel voorstellen. Colombia wordt immers bezet door een buitenlandse mogendheid, de VS, dit rechtvaardigt verzet des te meer.
Ik wilde hem ook al niet maken, maar inderdaad.quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:21 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Ik kan hier wel een Godwin doen over Joden, Duitsers en het wel of niet mens zijn maar je hebt dan waarschijnlijk toch nog niet door dat je redenatie nergens op slaat.....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
lol. mooi! hij weet gewoon helemaal niets, maar denkt dat overseas links ook mooi links is.quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:23 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Volgens mij heb je de verkeerde Wikipedia pagina gelezen. We hebben het hier over het onafhankelijke land Columbia, niet de Amerikaanse staat Columbia
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Onze kloon van Hugo_Chavez, het socialistische pedofieltje (*hij geeft het zelf toe), leest sowieso niet. En hij verzint allerlei onzin zelf. Een typische trol dus.quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:23 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Volgens mij heb je de verkeerde Wikipedia pagina gelezen. We hebben het hier over het onafhankelijke land Columbia, niet de Amerikaanse staat Columbia
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nogmaals een aanval op een bezettende mogendheid, in dit geval de NAVO, is altijd te rechtvaardigen*. Dit is legitiem verzet.quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:17 schreef El_Matador het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rote_Armee_Fraktion
Tweede generatie / Duitse Herfst
Met name in de herfst van 1977 veroorzaakte de RAF grote onrust in Duitsland, die leidde tot een nationale crisis. Onder de Duitse bevolking staat deze periode bekend als de Duitse herfst.
(1) Op 30 juli 1977 werd Jürgen Ponto, directeur van de Dresdner Bank, doodgeschoten. Verder werd Hanns-Martin Schleyer ontvoerd, om de druk op de Bondsregering op te voeren en de eerste generatie van de RAF vrij te krijgen. Om de druk verder op te voeren, besloot een Arabische groep terroristen een Lufthansa-vliegtuig te kapen en de passagiers te gijzelen. Nadat de gijzelnemers door de arrestatie-eenheid GSG9 waren overmeesterd, werden enkele uren later, in de vroege ochtend van 18 oktober, Baader, Ensslin en Raspe dood in hun cel aangetroffen. De officiële verklaring luidde zelfmoord, maar hieraan werd van diverse kanten getwijfeld. (2) Hierop maakte de RAF haar dreiging om Hanns-Martin Schleyer te doden waar: de ontvoerde werkgeversvoorzitter werd op 19 oktober dood aangetroffen in de kofferbak van een auto te Mülhausen.
...
Derde generatie
Na de Duitse herfst was er nog een "Derde generatie" van de RAF. Eén van de leiders hiervan was Birgit Hogefeld. (3) Zij werd in juni 1993 gearresteerd tijdens een antiterreuroperatie. Een medeverdachte van haar en een politieagent kwamen hierbij om het leven. De derde generatie was al een stuk minder actief dan de vorige; de belangrijkste aanslag op haar naam was die op de nieuwbouw van de gevangenis in Weiterstadt op 27 maart 1993. Hierbij vielen geen slachtoffers, maar er werd grote materiële schade aangericht.
(4) Birgit Hogefeld werd in 1996 veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf wegens de moord op een Amerikaanse militair en een bomaanslag op de Amerikaanse vliegbasis bij Frankfurt am Main in 1985.
Een ander lid was de kunstenares Eva Sybille Haule. Zij probeerde eind 1984 een aanslag te plegen op een NAVO-opleidingscentrum te Oberammergau. Deze aanslag mislukte door technisch falen. (5 (+ 6 & 7?) Verder zat ze achter de moord op de industrieel Ernst Zimmermann in februari 1985. In 1986 werd ze opgepakt en in 1994 tot levenslange gevangenisstraf veroordeeld wegens drievoudige moord en 23 pogingen tot moord.
====
Een selectie.
Toen de Duitsers hier waren of de Spanjaarden was er ook verzet en terecht. Bij Amerikaanse spionnen of basissen kan ik me deze houding goed voorstellen.
Aan gringo's slechts een boodschap: 'Yankee, go home!'
* (Verplichte) Juridische disclaimer: maar verzet is illegaal, dus beter houd je je aan de wet natuurlijk.
Jij leest wat je wilt lezen... Ik heb nergens expliciet sympathie voor de RAF betoogd. Prove me wrong!quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:18 schreef El_Matador het volgende:
Gewoon een andere definitie eraan geven, je daaraan houden en Gulo zit veiligjes vanachter zijn computertje even sympathie te tonen voor gruwelijke terroristen. Heel "stoer".
Ik heb enkele in een reactie op The General gesteld dat er veel sympathie voor de RAF was, en dat dat heus niet allemaal trollen waren.
Verder heb ik gezegd dat er nauwelijks onschuldige burgerslachtoffers gevallen zijn.
Die mening blijf ik toegedaan.
Bij gewapende conflicten vallen er altijd ook onschuldigen. Kijk bijvoorbeeld eens naar de situatie in Afghanistan. Je weet wel, die oorlog opbouwmissie (
)waar Nederland ook bij betrokken is. Enige idee hoeveel onschuldigen daar gedood zijn door ons toedoen? Nou?
Het verschil tussen mensen OPZETTELIJK doden en mensen PER ONGELUK doden is je niet duidelijk?quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:28 schreef Gulo het volgende:
[..]
Jij leest wat je wilt lezen... Ik heb nergens expliciet sympathie voor de RAF betoogd. Prove me wrong!
Ik heb enkele in een reactie op The General gesteld dat er veel sympathie voor de RAF was, en dat dat heus niet allemaal trollen waren.
Verder heb ik gezegd dat er nauwelijks onschuldige burgerslachtoffers gevallen zijn.
Die mening blijf ik toegedaan.
Bij gewapende conflicten vallen er altijd ook onschuldigen. Kijk bijvoorbeeld eens naar de situatie in Afghanistan. Je weet wel, die oorlog opbouwmissie (
En wat vind jij van militairen die in Afghanistan Afghaanse kindertjes lesgeven? Vreselijke monsters he?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja ik heb idealen en ik heb schijt aan dames met pittig kort kapsel die me de wet voorschrijven dat ik alleen grannies sexy mag vinden. Net als elke andere gezonde hetero, vind ik een 13 jarig meisje ook leuk, dat anderen nu zo schijterig en politiek correct zijn en zich bang laten maken door lelijke vatsige wijven als Oprah.quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Onze kloon van Hugo_Chavez, het socialistische pedofieltje (*hij geeft het zelf toe), leest sowieso niet. En hij verzint allerlei onzin zelf. Een typische trol dus.
Daag Oprah en dokter Pil.
Ik geloof in socialisme, dit is noodzakelijk voor een betere wereld.
Dat van die kloon slaat nergens op, dus daar ik verder niet op in. Lullig hè, dat er nog mensen bestaan die geloven in een betere wereld. Dat zou verboden moeten worden.
Ja, het doden van kinderen vind ik geen goede zaak. Defensie ziet dat anders.quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het verschil tussen mensen OPZETTELIJK doden en mensen PER ONGELUK doden is je niet duidelijk?
En wat vind jij van militairen die in Afghanistan Afghaanse kindertjes lesgeven doden? Vreselijke monsters he?
Die scheidingslijn is dun en erg arbitrair. Zo was de moord op de Ponto niet de bedoeling en alzo min of meer een ongeluk. En als je bijvoorbeeld bewust tankwagens gaat beschieten in Afghanistan in een bepaalde setting kan je op je vingers natellen dat daar veel burgers bij omgaan komen, in dat geval vind ik de term "per ongeluk" dus ook geen recht doen aan de ernst van de zaak!quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het verschil tussen mensen OPZETTELIJK doden en mensen PER ONGELUK doden is je niet duidelijk?
142 veelal onschuldige burgers vermoord. Ach waar hebben we het over? Het was per ongeluk he?
Afhankelijk van wat ze ze leren is dat prima. Nochtans zouden we de dan ook pedagogisch geschoold personeel kunnen sturen in plaats van soldaten. Hoe je het ook wendt of keer, er is zijn daar meer miltaire operaties uitgevoerd dan dat er les gegeven is.quote:En wat vind jij van militairen die in Afghanistan Afghaanse kindertjes lesgeven?
[ Bericht 0% gewijzigd door Gulo op 25-09-2010 19:44:39 ]
laten we het weer over nijmeijer hebben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
vieze communistengleuf avant la lettre.quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:41 schreef sp3c het volgende:
laten we het weer over nijmeijer hebben
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jij zou haar niet doen?quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vieze communistengleuf avant la lettre.
ik zou haar 2x doen maar daarna moet het echt afgelopen zijn hoor met die onzin
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wat doen? dat uitgewoonde, zieke, communistenhol dat vroeger ooit een 'kut' heette?quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Jij zou haar niet doen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
het is altijd beter niet naar je voorgangers te vragen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mijn vrouw, een Colombiaanse, was blij te horen dat er in dit topic maar 2/3 mensen waren die de FARC en Nijmeijer durfden te verdedigen, en dat de rest wel gewoon bij het volle verstand is. 
Veel Colombianen hebben het idee dat de FARC veel steun krijgt vanuit Europa maar dat komt, denk ik, omdat links altijd een grotere mond heeft. De overgrote meerderheid weet weinig tot niets van de FARC af en heeft ook geen behoefte zich er in te verdiepen. En dat lijkt mij prima.
Veel Colombianen hebben het idee dat de FARC veel steun krijgt vanuit Europa maar dat komt, denk ik, omdat links altijd een grotere mond heeft. De overgrote meerderheid weet weinig tot niets van de FARC af en heeft ook geen behoefte zich er in te verdiepen. En dat lijkt mij prima.
QFTquote:[b]Op zaterdag 25 september 2010 21:12 ...
Veel Colombianen hebben het idee dat de FARC veel steun krijgt vanuit Europa maar dat komt, denk ik, omdat links altijd een grotere mond heeft. De overgrote meerderheid weet weinig tot niets van de FARC af en heeft ook geen behoefte zich er in te verdiepen. En dat lijkt mij prima.
Ik hoop dat de democratische regering van Colombia haar te pakken krijgt! Misdadigers als Tanja Nijmeijer horen niet vrij rond te lopen!
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Gatver. Extreem-linkse vrouwen scheren hun benen en hun oksels niet.quote:Op zaterdag 25 september 2010 19:50 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Jij zou haar niet doen?
Stel, je bent vrijgezel en je komt in een land met zoveel mooie latina's. Dan ben je toch echt ziek als je überhaupt aan zo'n troela denkt?!?
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Nee! Hoe kom je erbij? Heeft echt niemand jou geleerd dat het doden van mensen niet gerechtvaardigd is (tenzij uit noodweer)?quote:Op zaterdag 25 september 2010 12:37 schreef Gulo het volgende:
Het lijkt mij dat dat er aan ligt tegen wie het ze richt toch?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
