NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die eerste zin begrijp ik eerlijk gezegd niet. Kan aan mij liggen. Je tweede zin verklaart echter niet waarom het gerechtvaardigd is om iemand eeuwig te laten branden in hel, enkel en alleen omdat hij niet in god wenst te geloven.quote:Op dinsdag 21 september 2010 21:58 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
De scheiding is zo groot als je kunt bedenken of iemand is gerechtvaardigd door geloof, alle zonden vergeven en uitgeboet door Jezus. Of het andere wat je buitengewoon hard noemt, ik geloof dat het een volmaakt oordeel is (God is volmaakt) en dus komt er ook geen einde aan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En wat vind je ervan dat - volgens jouw geloof - een deel van jouw familie en misschien wel jouw toekomstige kinderen uiteindelijk voor eeuwig in de 'hel' zullen belanden?quote:Op dinsdag 21 september 2010 22:03 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
In principe wel, alleen diegene die in Jezus zoon van God geloven zijn vergeven.
En dan laat je het meest absurde van het verhaal nog weg. Babies die nu geboren worden zijn al bestemd voor het eeuwige vuur omdat een dame weet ik hoeveel generaties geleden van een appel heeft gegeten..die God er zelf heeft geplaatst. Met voorkennis natuurlijk, want God is perfect.quote:Op dinsdag 21 september 2010 21:58 schreef Sakura het volgende:
Tjsa, en dit zeer logische en enorm geloofwaardige verhaal is het begin van het huidige christendom, en daar mag je absoluut niet mee spotten.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Bewijs dat maarquote:Op dinsdag 21 september 2010 21:44 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Gewoon de absolute waarheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
maar gelovigen dwingen je toch niet te gelovenquote:Op dinsdag 21 september 2010 21:52 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nee hoor want dat is gewoon reclame voor een merk. En sowieso is er een verschil tussen je overtuiging beschikbaar maken voor andere mensen en hem aan andere mensen opleggen, het eerste is wat mij betreft prima, maar het tweede wordt al redelijk vervelend. Om het maar eens met voorbeelden aan te geven: die Jezus figuur in het centrum van Eindhoven die loopt te prediken is prima, de overheid die (uit religieuze overwegingen) vindt dat ik geen openbare activiteiten mag organiseren voor 13:00 en mij dit ook door te dreigen met sancties oplegt vind ik al een heel stuk vervelender.
hoe zijn ze hun overtuiging aan je aan het opleggen?
wat heeft dit met wetten van de overheid te maken???
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Winkelsluitingstijdenwet? Verbod op godslastering?quote:
[..]
maar gelovigen dwingen je toch niet te geloven
hoe zijn ze hun overtuiging aan je aan het opleggen?
wat heeft dit met wetten van de overheid te maken???
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
das meer iets van de overheid
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De discussie begon over het lastigvallen/proberen te bekeren door gelovigen. Ook ik zie niet in hoe dat een beknotting van iemands vrijheid is.quote:Op dinsdag 21 september 2010 22:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Winkelsluitingstijdenwet? Verbod op godslastering?
Wie dit leest is alfabeet.
Het gebruiken van geweld, gaat ook helemaal tegen het evangelie in. Ik hak geen hoofden van mensen af en gebruik geen fysiek geweld, hoogstens geef ik mensen hoofdpijn van wat ik zeg.quote:Op dinsdag 21 september 2010 22:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
maar gelovigen dwingen je toch niet te geloven
hoe zijn ze hun overtuiging aan je aan het opleggen?
wat heeft dit met wetten van de overheid te maken???
true maar als er genoeg animo is dan kun je die wetten veranderen en dan gaat de kerk of dat kleine partijtje er niets tegen kunnen doenquote:
[..]
Vrijwel geheel gebaseerd op de geloofsopvattingen van een klein partijtje.
bovendien worden beiden massaal genegeert
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 22:35 schreef sp3c het volgende:
[..]
true maar als er genoeg animo is dan kun je die wetten veranderen en dan gaat de kerk of dat kleine partijtje er niets tegen kunnen doen
bovendien worden beiden massaal genegeert
http://www.trouw.nl/nieuw(...)p_koopzondagen_.htmlquote:Een nieuw kabinet van VVD, CDA en gedoogpartij PVV zet een rem op uitbreiding van het aantal koopzondagen. Dat meldt het Reformatorisch Dagblad.
Volgens de krant wil VVD-leider Mark Rutte hiermee tegemoet komen aan wensen van de SGP. Door de krappe meerderheid van 76 zetels en het gevaar van ‘dissidente’ geluiden binnen de CDA-fractie kunnen de twee SGP-zetels goed van pas komen.
hoe gelovig is Mark Rutte eigenlijk 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij is lid van de Nederlands Hervormde Kerk, dacht ik. Of en hoe vaak-ie naar de kerk gaat, weet ik niet.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Corkscrew op 21-09-2010 22:49:21 ]
Wie dit leest is alfabeet.
Omdat degene als hij onbekeerd niet van zijn zonden is vergeven, Misschien maakt dit het duidelijk of je zonden worden geoordeeld op het kruis door de uitboeting van Jezus of na dit leven door Jezus.quote:Op dinsdag 21 september 2010 22:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die eerste zin begrijp ik eerlijk gezegd niet. Kan aan mij liggen. Je tweede zin verklaart echter niet waarom het gerechtvaardigd is om iemand eeuwig te laten branden in hel, enkel en alleen omdat hij niet in god wenst te geloven.
Of je bent een trol of je bent flink gehersenspoeld door je ouders of wie dan ook.quote:
Ik heb in beide gevallen medelijden met je.
My friends just came back from a planet where the dominant lifeform had no bilateral symmetry, and all I got was this stupid F-Shirt.
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
Waarom vandaag doen als je het morgen ook kan uitstellen?
en je gaat compleet voorbij aan de Joods/Christelijke wortels waar de PVV op hamert en die in de grondwet wil vastleggen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 20:48 schreef matthijs8200 het volgende:
Ik geloof dat de grootste bedreiging voor Nederland een opkomende atheisme is vergelijkbaar
met het communisme en het nazisme.
Hier spreekt Daniel van der stoep van de pvv
Waar hij o.a. voor pleit is dat alle religies achter de deur moeten blijven. Deze gevaarlijke atheistische ideologie wil het liefst een verbod zien op alle religies, dat het achter de voordeur blijft.
[..]
Johannes8vers44 Gij hebt de duivel tot vader en wilt de begeerten van uw vader doen. Die was een mensenmoorder van den beginne en staat niet in de waarheid, want er is in hem geen waarheid. Wanneer hij de leugen spreekt, spreekt hij naar zijn aard, want hij is een leugenaar en de vader der leugen.
Dat zou dus betekenen dat alle christelijke partijen verboden moeten worden en dat het strafbaar is om bv te evangeliseren. Stel ik zou mensen het goede nieuws over Jezus vertellen, zijn de gevolgen dan dat ik in de gevangenis beland. En om de hypocratie te laten zien,
[..]
Hij vind dat je geloof in het openbaar mag beledigen maar niet mag uitdragen. Dus je mag wel spotten en vloeken maar niet over de liefde van God vertellen of het goede nieuws wat Jezus christus is.
en dat hij het hier eigenlijk enkel over de Islam heeft die hij omschrijft als politieke ideologie en niet als religie
Ze hebben het over de joods/christelijke cultuur, wat moet ik me daarbij voorstellen dat je feestdagen en kerken wilt behouden als een soort museum. Het punt is wel dat hij de absolute waarheid als een bedreiging ziet en dat het achter de deur moet blijven.quote:Op dinsdag 21 september 2010 22:48 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
en je gaat compleet voorbij aan de Joods/Christelijke wortels waar de PVV op hamert en die in de grondwet wil vastleggen.
en dat hij het hier eigenlijk enkel over de Islam heeft die hij omschrijft als politieke ideologie en niet als religie
Joods christelijke cultuur bestaat niet, er is niks joods aan nederlands, het is al 1500 jaar christelijk.
De bijbel is een joods boek, Jezus en zijn discipelen waren allemaal joden dacht op lukas na een proseliet jood en de rest van het nieuwe testament zijn ook van joodse schrijvers geinspireerd door de Gods geest.quote:Op dinsdag 21 september 2010 22:56 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Joods christelijke cultuur bestaat niet, er is niks joods aan nederlands, het is al 1500 jaar christelijk.
hij heeft het vooral over de Islam alleen kan hij dat niet hardop zeggen omdat hij dan nog minder serieus wordt genomen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 22:54 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Ze hebben het over de joods/christelijke cultuur, wat moet ik me daarbij voorstellen dat je feestdagen en kerken wilt behouden als een soort museum. Het punt is wel dat hij de absolute waarheid als een bedreiging ziet en dat het achter de deur moet blijven.
en daarbij gaat de PVV niets doen om de grootste bron van inkomen te beledigen zoals Christenen in de v.s.
en daarna zijn de meeste joodse gebruiken heel ver op de achtergrond geraakt en zijn de interpertaties flink beïnvloed door de filosofie van Plato( via oa Augustinus)quote:Op dinsdag 21 september 2010 22:58 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
De bijbel is een joods boek, Jezus en zijn discipelen waren allemaal joden dacht op lukas na een proseliet jood en de rest van het nieuwe testament zijn ook van joodse schrijvers geinspireerd door de Gods geest.
Nee hoor heeft niks te maken met Plato en Augustinus. Kijk maar galaten5vers3 Nogmaals betuig ik aan ieder, die zich laat besnijden, dat hij verplicht is de gehele wet na te komen. 4 Gij zijt los van Christus, als gij door de wet gerechtigheid verwacht; buiten de genade staat gij.quote:Op dinsdag 21 september 2010 23:03 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
en daarna zijn de meeste joodse gebruiken heel ver op de achtergrond geraakt en zijn de interpertaties flink beïnvloed door de filosofie van Plato( via oa Augustinus)
Een christen die tot geloof is gekomen in Jezus staat onder de genade en plaats zich niet onder de wet.
waardoor we bij het idee komen dat er een Hel bestaatquote:Op dinsdag 21 september 2010 23:08 schreef matthijs8200 het volgende:
[..]
Nee hoor heeft niks te maken met Plato en Augustinus. Kijk maar galaten5vers3 Nogmaals betuig ik aan ieder, die zich laat besnijden, dat hij verplicht is de gehele wet na te komen. 4 Gij zijt los van Christus, als gij door de wet gerechtigheid verwacht; buiten de genade staat gij.
Een christen die tot geloof is gekomen in Jezus staat onder de genade en plaats zich niet onder de wet.
wat een Christelijk idee is en geen Joods idee
