R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
In eerste instantie niet. Maar toch blijven mensen vaak denken dat het een fase is en dat 'later' de behoefte aan een gezin enzovoort het allemaal om zou draaien.quote:Op maandag 20 september 2010 23:50 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Is het ook moeilijker voor lesbo's om geaccepteerd te worden, ten opzichte van homo's denk je?
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Overigens is het natuurlijk ook een deel sekse-ongelijkheid. Mannen die zich als vrouw gedragen, verlagen zich, omdat een vrouw minder waard is (ja, OOK in Nederland geldt dat nog steeds en niet alleen onder moslims en gristenen). Men kijkt gewoon neer op homo's, vinden ze minder man. Alsof ze het mannelijk ras "verraden".
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Volgens mij lopen lesbiennes er wel vaak tegenaan dat mannen denken "oeh geil, mag ik een keer meedoen??", dat ze uit moeten leggen dat het dus niet zo werkt...quote:Op maandag 20 september 2010 23:50 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Is het ook moeilijker voor lesbo's om geaccepteerd te worden, ten opzichte van homo's denk je?
*Think outside the box*
Gelukkig is dat meestal als grapje bedoeld dus ik erger me er niet meer aanquote:Op maandag 20 september 2010 23:52 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Volgens mij lopen lesbiennes er wel vaak tegenaan dat mannen denken "oeh geil, mag ik een keer meedoen??", dat ze uit moeten leggen dat het dus niet zo werkt...
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Hmm, naar is dat.quote:Op maandag 20 september 2010 23:51 schreef Avey het volgende:
[..]
In eerste instantie niet. Maar toch blijven mensen vaak denken dat het een fase is en dat 'later' de behoefte aan een gezin enzovoort het allemaal om zou draaien.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Oh. Ik merk/zie nog wel eens dat ze dat dus wel serieus zo zien.quote:Op maandag 20 september 2010 23:53 schreef Avey het volgende:
[..]
Gelukkig is dat meestal als grapje bedoeld dus ik erger me er niet meer aan
*Think outside the box*
Het probleem is dus dat dat niet zozeer zoveel met homofobie te maken heeft, maar meer een soort versteviging van de eigen waarden (gezin met man vrouw en kinderen etc).quote:
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
nee hoor. hij heeft al een hele tijd een vriendin. en hij heeft genoeg interesse in meisjes. dus dat denk ik niet.quote:Op maandag 20 september 2010 23:49 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Dat is echt in- en intriest... Dat zou er dan imo rustig zoéén kunnen zijn als in dat onderzoek waar ik net over lees.
Oké.quote:
[..]
Het probleem is dus dat dat niet zozeer zoveel met homofobie te maken heeft, maar meer een soort versteviging van de eigen waarden (gezin met man vrouw en kinderen etc).
Mag ik meedoen?
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Ik ook wel, en ja dat is zeer irritant. Maar ach ik neem aan dat jij ook niet altijd van versierpogingen gediend bentquote:Op maandag 20 september 2010 23:54 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Oh. Ik merk/zie nog wel eens dat ze dat dus wel serieus zo zien.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Jij welquote:
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Dan nog, dat kan ie zichzelf ook aangepraat hebben. Genoeg mannen die een gezin gesticht hebben en daarna alsnog uit de kast komen etc.quote:
[..]
nee hoor. hij heeft al een hele tijd een vriendin. en hij heeft genoeg interesse in meisjes. dus dat denk ik niet.
En triest is het wel. Maar goed, als jij graag met 'm omgaat, prima.
*Think outside the box*
Kan ook overcompensatie zijnquote:Op maandag 20 september 2010 23:56 schreef A-noniem het volgende:
[..]
nee hoor. hij heeft al een hele tijd een vriendin. en hij heeft genoeg interesse in meisjes. dus dat denk ik niet.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Ik heb ook weleens een homo tijdelijk als collega gehad. Twee keer zelfs, mocht ze allebei niet. Vind het een beetje valse mensen eerlijk gezegd heb dr helemaal niks mee.
Dat is waar, maar van een versierpoging gediend zijn is wel iets anders. Ik erger me gewoon kapot aan mannen die lesbiennes niet serieus nemen en serieus denken dat die er toch echt nog een pik bij willen. Staat los van mijn eigen actieve en passieve versierpogingen.quote:
[..]
Ik ook wel, en ja dat is zeer irritant. Maar ach ik neem aan dat jij ook niet altijd van versierpogingen gediend bent
*Think outside the box*
quote:Op dinsdag 21 september 2010 00:00 schreef Bombshell het volgende:
Ik heb ook weleens een homo tijdelijk als collega gehad. Twee keer zelfs, mocht ze allebei niet. Vind het een beetje valse mensen eerlijk gezegd heb dr helemaal niks mee.
Hoezo opnieuw naar school moeten voor statistiek...
*Think outside the box*
ik heb wel tegen hem en een andere jongen gezegd dat ik mensen die het vaak over homo's hebben verdacht vind. maar hun waren natuurlijk absoluut van de goede kant!quote:
en van mij denken ze nu sowieso dat ik verliefd ben op een meisje. ik heb namelijk gedaan alsof ik haar wel leuk vind, door het veel over haar te hebben. ik vind haar ook wel erg mooi, maar ik wil echt niks met haar. ik denk dat ik onderbewust een beetje wil meedoen met die andere jongens op school.
Hoe oud ben je?quote:
[..]
ik heb wel tegen hem en een andere jongen gezegd dat ik mensen die het vaak over homo's hebben verdacht vind. maar hun waren natuurlijk absoluut van de goede kant!
en van mij denken ze nu sowieso dat ik verliefd ben op een meisje. ik heb namelijk gedaan alsof ik haar wel leuk vind, door het veel over haar te hebben. ik vind haar ook wel erg mooi, maar ik wil echt niks met haar. ik denk dat ik onderbewust een beetje wil meedoen met die andere jongens op school.
*Think outside the box*
: 
quote:
Ik heb ook weleens een homo tijdelijk als collega gehad. Twee keer zelfs, mocht ze allebei niet. Vind het een beetje valse mensen eerlijk gezegd heb dr helemaal niks mee.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
misschien heb je wel al 5 homo-collega's gehad, waarbij je het van 3 niet wist, en ze mochtquote:Op dinsdag 21 september 2010 00:00 schreef Bombshell het volgende:
Ik heb ook weleens een homo tijdelijk als collega gehad. Twee keer zelfs, mocht ze allebei niet. Vind het een beetje valse mensen eerlijk gezegd heb dr helemaal niks mee.
Tot nu toe een 100% procent score voor homos die ik ontmoet hebquote:Op dinsdag 21 september 2010 00:02 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Hoezo opnieuw naar school moeten voor statistiek...
Ik kan me er niet zoveel meer aan ergeren, met dat soort mensen heb ik en wil ik weinig te maken hebben. Vroeger heb ik me er nog zeker wel eens druk over gemaakt maar dat leidt slechts tot ridiculequote:Op dinsdag 21 september 2010 00:01 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Dat is waar, maar van een versierpoging gediend zijn is wel iets anders. Ik erger me gewoon kapot aan mannen die lesbiennes niet serieus nemen en serieus denken dat die er toch echt nog een pik bij willen. Staat los van mijn eigen actieve en passieve versierpogingen.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
...van wie je wist dat ze homo waren.quote:
[..]
Tot nu toe een 100% procent score voor homos die ik ontmoet heb
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
En PRECIES omdat je dat denkt, moet je terug naar school voor statistiek!!quote:
[..]
Tot nu toe een 100% procent score voor homos die ik ontmoet heb
Ha! Qft.quote:
[..]
misschien heb je wel al 5 homo-collega's gehad, waarbij je het van 3 niet wist, en ze mocht
*Think outside the box*
Ok. Je bent nog redelijk jong, verklaart misschien gedeeltelijk hoe je ermee omgaat. Ik durf te betwijfelen dat dat heel lang zo blijft. Over een paar jaar ga je wsl. echt wel behoefte hebben aan verandering...hou me op de hoogte, okquote:
*Think outside the box*
Van die echte potten met stekels en houthakkers hemden daar moet je zo ver mogelijk vanuit de buurt blijven.
quote:
Van die echte potten met stekels en houthakkers hemden daar moet je zo ver mogelijk vanuit de buurt blijven.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Obvious troll is obvious...quote:
Van die echte potten met stekels en houthakkers hemden daar moet je zo ver mogelijk vanuit de buurt blijven.
*Think outside the box*
Snap zelf ook wel dat die 2 niet represantief zijn maar voor me referetiekader zijn het weing goede ervaringenquote:Op dinsdag 21 september 2010 00:07 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
En PRECIES omdat je dat denkt, moet je terug naar school voor statistiek!!
[..]
Ha! Qft.
Nope zou daar weing mee te schaften hebben zal wel bekrompen dan zijnquote:Op dinsdag 21 september 2010 00:09 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Obvious troll is obvious...
Statistiek, én spelling graag.quote:
[..]
Snap zelf ook wel dat die 2 niet represantief zijn maar voor me referetiekader zijn het weing goede ervaringen
En verder is dit dus hoe je vooroordelen ontwikkelt. Je bent je er zelfs gedeeltelijk bewust van, kom op man.
*Think outside the box*
zekerquote:Op dinsdag 21 september 2010 00:08 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Ok. Je bent nog redelijk jong, verklaart misschien gedeeltelijk hoe je ermee omgaat. Ik durf te betwijfelen dat dat heel lang zo blijft. Over een paar jaar ga je wsl. echt wel behoefte hebben aan verandering...hou me op de hoogte, ok
Met die potten niet? Sure, maar waarom zeg je er dan over dat "je bij ze uit de buurt moet blijven"?! Doe dat dan lekker zelf, maar laat verder iedereen z'n eigen keuzes maken...quote:
[..]
Nope zou daar weing mee te schaften hebben zal wel bekrompen dan zijn
*Think outside the box*
Overigens komt (een vorm van) homofobie ook voor onder homo's zelf
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Wtf.quote:
Overigens komt (een vorm van) homofobie ook voor onder homo's zelf
Hoe uit dat zich?
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Homofoben hebben een ernstig gebrek aan empathie en vaak ook nog een bord voor hun kop. Een soort van morele autisten dus.
Nou ja je hebt zeg maar een soort 'butch' subgroep en dan heb je de 'lipstick lesbians' enzovoort... en dat kan weleens clashenquote:
Ja we zijn dan misschien gay maar nog steeds ook vrouwen en je weet hoe die soms kunnen zijn...
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Ik zie het al voor me.quote:
[..]
Nou ja je hebt zeg maar een soort 'butch' subgroep en dan heb je de 'lipstick lesbians' enzovoort... en dat kan weleens clashen
Ja we zijn dan misschien gay maar nog steeds ook vrouwen en je weet hoe die soms kunnen zijn...
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
lolquote:Op dinsdag 21 september 2010 00:18 schreef Avey het volgende:
[..]
Nou ja je hebt zeg maar een soort 'butch' subgroep en dan heb je de 'lipstick lesbians' enzovoort... en dat kan weleens clashen
Ja we zijn dan misschien gay maar nog steeds ook vrouwen en je weet hoe die soms kunnen zijn...
Ik heb daar nog nooit last mee gehad hoor. Wel dat je de verschillen ziet tussen de 'potten' en 'lipsticks', maar uiteindelijk vind ik dat iedereen elkaar toch wel in hun waarde laatquote:
[..]
Nou ja je hebt zeg maar een soort 'butch' subgroep en dan heb je de 'lipstick lesbians' enzovoort... en dat kan weleens clashen
Ja we zijn dan misschien gay maar nog steeds ook vrouwen en je weet hoe die soms kunnen zijn...
. Zie weleens dat er soms aversie is tegen biseksuele meiden ivm het "gevaar" van er vandoor gaan met een man.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Ik overdrijf een beetje maar het komt wel voorquote:Op dinsdag 21 september 2010 00:43 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Ik heb daar nog nooit last mee gehad hoor. Wel dat je de verschillen ziet tussen de 'potten' en 'lipsticks', maar uiteindelijk vind ik dat iedereen elkaar toch wel in hun waarde laat
En dat laatste heb ik zelf soms een beetje maar dat is makkelijk om je overheen te zetten.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Wat krom, als je toch verliefd bent, ben je toch verliefd.quote:
[..]
Zie weleens dat er soms aversie is tegen biseksuele meiden ivm het "gevaar" van er vandoor gaan met een man.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Volgens mij heb je binnen elke subgroep van dat soort dingen. Dat ze de ander niet als "echte" beschouwen.
Maar dan kun je niet van homofobie spreken natuurlijk. Je bent niet homofoob als je alleen maar bepaald gedrag niet kan hebben. Dan ben je gewoon een beetje sneu
Maar dan kun je niet van homofobie spreken natuurlijk. Je bent niet homofoob als je alleen maar bepaald gedrag niet kan hebben. Dan ben je gewoon een beetje sneu
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Klopt, maar die meiden zijn dan bang dat de bi er uiteindelijk alsnog van doorgaat met een man om een gezin te stichten. Het voelt dan als oneerlijke concurrentie ofzo.quote:
[..]
Wat krom, als je toch verliefd bent, ben je toch verliefd.
Ik vind homofoben eigenljk gewoon altijd sneu, want een gegronde onderbouwing bestaat er gewoon niet voor homofobie, inclusief al het religieuze gelul. Geldt overigens voor alle vormen van discriminatie.quote:
Volgens mij heb je binnen elke subgroep van dat soort dingen. Dat ze de ander niet als "echte" beschouwen.
Maar dan kun je niet van homofobie spreken natuurlijk. Je bent niet homofoob als je alleen maar bepaald gedrag niet kan hebben. Dan ben je gewoon een beetje sneu
En die stromingen binnen de groepen veranderen natuurlijk met de tijd. Vroeger had je bijna alleen maar de tuinbroekpot, die nog steeds tegenwoordig het stigmatiserende beeld vormt van lesbiennes. Niets is echter minder waar!
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Waarom denk je dat ze met jou iets te schaften willen hebben?quote:Op dinsdag 21 september 2010 00:11 schreef Bombshell het volgende:
[..]
Nope zou daar weing mee te schaften hebben zal wel bekrompen dan zijn
Bij Gay Pride is ook iedereen welkom. En laten we wel zijn, zomercarnaval is in de praktijk een hetero-etalage.quote:Op maandag 20 september 2010 22:52 schreef Misstique het volgende:
. Er staat niet bij 'dit is het Heterocarnaval' en iedereen is daar welkom.
Waar zou het dan wel om gaan? En waar gaat het om bij Gay Pride?quote:En wederom, het gaat bij dat soort feesten NIET om seksualiteit.
De Gaypride ook.quote:Op dinsdag 21 september 2010 07:30 schreef Alicey het volgende:
[..]
Bij Gay Pride is ook iedereen welkom. En laten we wel zijn, zomercarnaval is in de praktijk een hetero-etalage.
600 homo's op een boot, 3 miljoen hetero's aan de kant die er naar kijken
Bij echte nichten heb ik niet het idee dat zij acteren en/of overdrijven..quote:Op maandag 20 september 2010 22:58 schreef A-noniem het volgende:
[..]
ik zelf vind het gewoon niet prettig als mensen zich nichterig gedragen. ik vind dat gedrag gewoon storend. zo overdreven en nep. en ik houdt gewoon niet van overdreven en neppe mensen.
Heb je ook een hekel aan een kiwi zonder dat je hem hoeft te eten?quote:Op maandag 20 september 2010 23:06 schreef A-noniem het volgende:
waarom niet? dat is hetzelfde als me vragen waarom ik niet van kiwi houd. nou omdat ik vind het niet lekker. en ik vind nichterig gedrag niet leuk.
Ja. Als ik me stoor aan iets of iemand en ik weet niet waarom, dan denk ik daar over na. Dat hij dat kennelijk niet doet vind ik inderdaad gek.quote:Op maandag 20 september 2010 23:08 schreef Misstique het volgende:
[..]
Omdat ik dat vind, is dat zo gek?
En dat overdadige gedrag is typisch iets voor homo's?quote:Ik hoef niet met overdadig gepronk met iemands seksualiteit geconfronteerd te worden. Van die leernichten met opengewerkte konten die staan te tongen in de rij bij de bioscoop, get a room, laat de rest van de wereld daarbuiten.
Of moet ik dat maar gewoon accepteren?
Wat hoop je verder met het niet accepteren te bereiken?
Da's ook nog eens zo ja.quote:Op dinsdag 21 september 2010 07:31 schreef lezzer het volgende:
De Gaypride ook.
600 homo's op een boot, 3 miljoen hetero's aan de kant die er naar kijken
Oei, goede vergelijking..!quote:
[..]
Heb je ook een hekel aan een kiwi zonder dat je hem hoeft te eten?
*Think outside the box*
Niet echt. Als je de kiwi niet hoeft te eten is er geen probleem. Als de kiwi constant voor je neus wordt gehouden met 'KIJK IK BEN EEN KIWI' geroep, wordt het pas irritant.quote:Op dinsdag 21 september 2010 07:39 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Oei, goede vergelijking..!
Hier wringt bij mij enorm de schoen. Er wordt zo vaak gedaan (niet per se door jou, maar in het algemeen) alsof mensen de straat niet over kunnen zonder mannen in leren broeken met opengewerkte achterkanten te zien, of "relnichten" of nergens kunnen lopen zonder dat ze bij wijze van spreken neukende mannen in een hoek van de straat zien...quote:
[..]
Niet echt. Als je de kiwi niet hoeft te eten is er geen probleem. Als de kiwi constant voor je neus wordt gehouden met 'KIJK IK BEN EEN KIWI' geroep, wordt het pas irritant.
Nou woon ik niet in Amsterdam, maar ik kan me niet voorstellen dat het daar enórm anders is dan in Utrecht, maar het enige wat ik heel af en toe zie is een homostel (man of vrouw) dat hand in hand loopt
. Samen op een Terrasje zit . Een bil van de ander aanraakt .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
en als die kiwi ergens verschipt wordt op een boot en roept, ik ben een kiwi...?quote:
[..]
Niet echt. Als je de kiwi niet hoeft te eten is er geen probleem. Als de kiwi constant voor je neus wordt gehouden met 'KIJK IK BEN EEN KIWI' geroep, wordt het pas irritant.
projecteren op uitbundige relnichten is natuurlijk een leuke niet ter zake doende zijweg, beetje zoals de kutmarokkaantjes verantwoordelijk houden voor alle moslims, zal maar zeggen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Je hebt een punt. Dat komt denk ik doordat in dit soort discussies de conclusie al snel getrokken is over échte homofoben: mensen die bang zijnvoor het onbekende, of homoseksualiteit niet kunnen rijmen met hun wereldbeeld. Dan houd je de groep: 'ik heb niets tegen homo's, maar...' over, en daarna komt de groep die alleen iets heeft tegen de excessen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 07:55 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Hier wringt bij mij enorm de schoen. Er wordt zo vaak gedaan (niet per se door jou, maar in het algemeen) alsof mensen de straat niet over kunnen zonder mannen in leren broeken met opengewerkte achterkanten te zien, of "relnichten" of nergens kunnen lopen zonder dat ze bij wijze van spreken neukende mannen in een hoek van de straat zien...
Nou woon ik niet in Amsterdam, maar ik kan me niet voorstellen dat het daar enórm anders is dan in Utrecht, maar het enige wat ik heel af en toe zie is een homostel (man of vrouw) dat hand in hand loopt
En qua tegenkomen: hier in Rotterdam is het niet veel meer.
Ohja, als ik ergens een hekel aan heb zijn het wel de mensen die beweren dat iemand wel homo mag zijn (as if I need permission), maar dan wel (en dan komen de voorwaarden), dat ze niet zus, dat ze niet zo, dat ze dit, dat, absoluut niet...
"Ik heb geen problemen met homo's, als ze maar...."
.
"Ik heb geen problemen met homo's, als ze maar...."
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
De 'als ze maar niet bij me in de kleedkamer staan'-types, jaquote:Op dinsdag 21 september 2010 08:07 schreef Tha_Erik het volgende:
Ohja, als ik ergens een hekel aan heb zijn het wel de mensen die beweren dat iemand wel homo mag zijn (as if I need permission), maar dan wel (en dan komen de voorwaarden), dat ze niet zus, dat ze niet zo, dat ze dit, dat, absoluut niet...
"Ik heb geen problemen met homo's, als ze maar...."
. Heh, ik besef me net dat ik ook best irritant ben, door te discussiëren over relnichten terwijl het gaat over homo's. Terwijl ik hele leuke homovriendjes heb
.
Als je naar de groentenboer gaat moet je niet gek opkijken dat er kiwi's zijn. Gewoon op straat kom ik echter weinig kiwi's tegen. Zo kom ik ook op straat eigenlijk nooit overdreven homo's tegen op straat.quote:Op dinsdag 21 september 2010 07:50 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Niet echt. Als je de kiwi niet hoeft te eten is er geen probleem. Als de kiwi constant voor je neus wordt gehouden met 'KIJK IK BEN EEN KIWI' geroep, wordt het pas irritant.
Er zijn zat hetero-mannen die zich gruwelijk irritant kunnen gedragen. Je zou daar natuurlijk ook iets over kunnen gaan roepen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 08:11 schreef lezzer het volgende:
"Ik heb ook geen hekel aan hetero's, als ze zich maar niet als hetero gedragen".
Zoiets
Ik heb niks tegen hetero's, als ze zich maar als homo gedragen 
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Mijn vrouw heeft wel eens wat gezegd van twee lebberende hetero's in een volle ikea.quote:Op dinsdag 21 september 2010 08:22 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er zijn zat hetero-mannen die zich gruwelijk irritant kunnen gedragen. Je zou daar natuurlijk ook iets over kunnen gaan roepen.
Nou, verontwaardigd dat ze waren!
Re, je komt zelf uit de randstad maar hier in de provincie is homofoob gedrag nog steeds normaal. Dit komt doordat met name de oudere garde iets tegen homo's heeft, en die verander je niet zomaar.
Mijn economieleraar op de middelbare school zei zelfs dat het doodnormaal was in zijn tijd om nadat de kroeg dicht was homo's in elkaar te gaan meppen bij de gaybar
.
Aan de andere kant heb ik ook zelf een godsgruwelijke hekel aan het gebruiken van Homo als scheldwoord of om iemand mee te beledigen. Ik raak er persoonlijk ook door beledigd. De laatste persoon die in de kroeg tegen een meiske waar ik mee had gepraat zei dat ik homo was, heb ik naderhand een flinke stoot verkocht.. ik weet ook niet meer waarom ik dat deed of waarom ik er zo kwaad om werd.
Mijn economieleraar op de middelbare school zei zelfs dat het doodnormaal was in zijn tijd om nadat de kroeg dicht was homo's in elkaar te gaan meppen bij de gaybar
.Aan de andere kant heb ik ook zelf een godsgruwelijke hekel aan het gebruiken van Homo als scheldwoord of om iemand mee te beledigen. Ik raak er persoonlijk ook door beledigd. De laatste persoon die in de kroeg tegen een meiske waar ik mee had gepraat zei dat ik homo was, heb ik naderhand een flinke stoot verkocht.. ik weet ook niet meer waarom ik dat deed of waarom ik er zo kwaad om werd
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik zou denk ik een klacht indienen tegen zo'n leraar. Wat een triestheid.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Je vergeet dat het vroeger gewoon cultuur was en hij enkel met ons communiceerde wat vroeger normaal was, en zoals veel oude mensen blijft ie daarin hangen. Kun je iemand aanklagen voor een cultuur die uit de tijd is?quote:Op dinsdag 21 september 2010 08:55 schreef Vanyel het volgende:
Ik zou denk ik een klacht indienen tegen zo'n leraar. Wat een triestheid.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Bang en/of een afkeer hebben vanquote:Op maandag 20 september 2010 21:48 schreef teknomist het volgende:
Homofobie betekent dat je bang bent voor homo's en/of homoseksualiteit. Hoe kun je nu bang zijn voor homo's?
Idd, al snap ik wel dat het beledigend is voor een hetero iemand om homo genoemd te worden, want dan denk je toch al sneller aan een verwijfde jongen. Voor een hetero is dat niet leuk om te zijn, bij homo's komt het wel vaker voor.quote:Op dinsdag 21 september 2010 08:52 schreef Maanvis het volgende:
Re, je komt zelf uit de randstad maar hier in de provincie is homofoob gedrag nog steeds normaal. Dit komt doordat met name de oudere garde iets tegen homo's heeft, en die verander je niet zomaar.
Mijn economieleraar op de middelbare school zei zelfs dat het doodnormaal was in zijn tijd om nadat de kroeg dicht was homo's in elkaar te gaan meppen bij de gaybar
Aan de andere kant heb ik ook zelf een godsgruwelijke hekel aan het gebruiken van Homo als scheldwoord of om iemand mee te beledigen. Ik raak er persoonlijk ook door beledigd. De laatste persoon die in de kroeg tegen een meiske waar ik mee had gepraat zei dat ik homo was, heb ik naderhand een flinke stoot verkocht.. ik weet ook niet meer waarom ik dat deed of waarom ik er zo kwaad om werd
Al denk ik dat het scheldwoord niet altijd op deze manier wordt gebruikt en vaak is het ook gewoon omdat ze homo's als mindere mannen zien of iets dergelijks. Ik doe er ook niet aan mee, kan ik er ook niet goed tegen, maar het lijkt wel een zelfde soort stop(scheld)woordje als kanker.
Ik had even het 'in zijn tijd' gemist, maar vind dan alsnog dat hij erbij zou moeten aangeven dat dat gedrag dus echt niet kan.quote:Op dinsdag 21 september 2010 09:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je vergeet dat het vroeger gewoon cultuur was en hij enkel met ons communiceerde wat vroeger normaal was, en zoals veel oude mensen blijft ie daarin hangen. Kun je iemand aanklagen voor een cultuur die uit de tijd is?
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Eigenlijk...quote:Op dinsdag 21 september 2010 09:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Idd, al snap ik wel dat het beledigend is voor een hetero iemand om homo genoemd te worden, want dan denk je toch al sneller aan een verwijfde jongen. Voor een hetero is dat niet leuk om te zijn, bij homo's komt het wel vaker voor.
Eigenlijk vind ik het beledigend voor homo's dat het een scheldwoord is voor hetero's.
En ik vind het een godsgruwelijk schandaal dat de rechter vastgesteld heeft dat het woord intussen zo ingeburgerd is dat een politieagent zich niet beledigd moet voelen als het naar z'n hoofd geslingerd wordt.
Dat vind ik een schandaal voor onze (zogenaamd) tolerante samenleving in het algemeen en voor de homosexuele mens in het bijzonder.
Wat moeten we daar nou van vinden? Dat iemand homo noemen niet erg is omdat het geen zonde is? Of wat nou? Als je iemand vuile Turk noemt wordt je zo'n beetje door een swatteam opgehaald wegens discriminiatie. Het is allemaal zo dubbel.
Vandaag kopt de Limburger: "Homofiele burgemeester moet schipperen" (Onno Hoes burgemeester Maastricht), met dan een artikel van 3/4 pagina over mogelijke problemen die een burgemeester die homo is kan tegenkomen inzake internationale betrekkingen.
Geen woord (!!) over de kundigheid van die man, over zijn cv, over wat hij de stad te bieden heeft en ga zo maar door.
Bah, minpunten voor die krant
Waarschijnlijk heeft het deels met (het bewijzen van) mannelijkheid te maken. Waar dus de homofoob zich genoodzaakt ziet homo's te haten om niet het risico te lopen als homo te worden bestempeld.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Voor de spiegel is dat wel weer grappig dan.quote:Op dinsdag 21 september 2010 08:45 schreef lezzer het volgende:
Mijn vrouw heeft wel eens wat gezegd van twee lebberende hetero's in een volle ikea.
Nou, verontwaardigd dat ze waren!
Ik zie vaker onzedelijk gedragende hetero's dan homo's eerlijk gezegd...quote:Op dinsdag 21 september 2010 09:32 schreef Alicey het volgende:
[..]
Voor de spiegel is dat wel weer grappig dan.
Ik denk ook dat Gordon, Paul de Leeuw en Gerard Joling schuldig zijn aan de veroorzaking van homofobie. Als ze zich niet zo achterlijk zouden gedragen soms zouden homo's veul mehr geaccepteerd worden.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Daarnaast is Gordon eigenlijk een onzekere hetero, maar dat heeft ie zelf nog niet helemaal door .
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Maar HOE "achterlijk" gedragen ze zich nou helemaal? En zijn er niet ook hetero's die zich achterlijk gedragen, maar daar krijgt niemand een hekel van aan hetero's? Ik noem Ursul de Geer, of Willibrord Frequin...quote:
Ik denk ook dat Gordon, Paul de Leeuw en Gerard Joling schuldig zijn aan de veroorzaking van homofobie. Als ze zich niet zo achterlijk zouden gedragen soms zouden homo's veul mehr geaccepteerd worden.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ja, een beetje minder de nichterigheid uitventen zou misschien wel helpen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 09:38 schreef Maanvis het volgende:
Ik denk ook dat Gordon, Paul de Leeuw en Gerard Joling schuldig zijn aan de veroorzaking van homofobie. Als ze zich niet zo achterlijk zouden gedragen soms zouden homo's veul mehr geaccepteerd worden.
Hoewel het ook wel weer een beetje een functie heeft.
Daarbij dan nog alle heterosexuele aandachtshoeren van die boten af in de gaypride, is die meteen ook met de helft geslonken en gaat het ook weer ergens over.
Ik denk dat Maanvis bedoelt dat ze het wel heel erg uitventen. En eerlijk gezegd, ik vind ook wel dat ze het enorm aanzetten. Rob Verlinden is ook een homo, maar die hoor ik nooit opmerkingen maken over zijn lekkere tuinmannen (of iets dergelijks!). M.a.w. geer en goor maken er wel een nichtenshow van. Maar goed, dat is hun ding dan denk ik, en er is toch ook een omroep die dat graag wil.quote:Op dinsdag 21 september 2010 09:42 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar HOE "achterlijk" gedragen ze zich nou helemaal? En zijn er niet ook hetero's die zich achterlijk gedragen, maar daar krijgt niemand een hekel van aan hetero's? Ik noem Ursul de Geer, of Willibrord Frequin...
Zijn zat heterokerels die ook wel duidelijk laten merken dat ze een vrouwtje zien zitten. Maar hij homo's valt het meer op en dan is het ineens uitventen.quote:
[..]
Ik denk dat Maanvis bedoelt dat ze het wel heel erg uitventen. En eerlijk gezegd, ik vind ook wel dat ze het enorm aanzetten. Rob Verlinden is ook een homo, maar die hoor ik nooit opmerkingen maken over zijn lekkere tuinmannen (of iets dergelijks!). M.a.w. geer en goor maken er wel een nichtenshow van. Maar goed, dat is hun ding dan denk ik, en er is toch ook een omroep die dat graag wil.
Ze doen overdreven, maar om dat nu aan hun geaardheid te linken... beetje raar.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Het probleem is dat 1 op de 20 mensen homo is, dus grote kans dat de homo's in je kennissenkring (vooral in de provincie, waar ik woon) nog niet uit de kast of geheel niet aanwezig zijn. Dus dan kijk je voor referentie naar de openlijke homo's op TV en die zijn structureel irritantquote:Op dinsdag 21 september 2010 09:42 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar HOE "achterlijk" gedragen ze zich nou helemaal? En zijn er niet ook hetero's die zich achterlijk gedragen, maar daar krijgt niemand een hekel van aan hetero's? Ik noem Ursul de Geer, of Willibrord Frequin...
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
De meeste homo's op TV zijn niet irritant, maar van hen gaat iedereen uit dat ze hetero zijn. En de meeste hetero's zullen ook niet snel ergens lezen dat die en die homo is, omdat dat vaak voor hun niet interessant is.quote:
[..]
Het probleem is dat 1 op de 20 mensen homo is, dus grote kans dat de homo's in je kennissenkring (vooral in de provincie, waar ik woon) nog niet uit de kast of geheel niet aanwezig zijn. Dus dan kijk je voor referentie naar de openlijke homo's op TV en die zijn structureel irritant
Maar als je alleen op de beroepshomo's afgaat om je oordeel te vormen, dan ben je gewoon keihard dom.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik ook. Maar da's op zich wel weer logisch, want er zijn meer hetero's.quote:Op dinsdag 21 september 2010 09:38 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ik zie vaker onzedelijk gedragende hetero's dan homo's eerlijk gezegd...
Ik ben het helemaal met je eens eigenlijk. Maar toch denk ik, dat naarmate homo's meer geaccepteerd worden, het steeds gangbaarder wordt om dat woord te gebruiken. Het is al in veel mindere mate een scheldwoord maar meer een typering. Net als "boer" o.i.d.quote:Op dinsdag 21 september 2010 09:25 schreef lezzer het volgende:
[..]
Eigenlijk...
Eigenlijk vind ik het beledigend voor homo's dat het een scheldwoord is voor hetero's.
En ik vind het een godsgruwelijk schandaal dat de rechter vastgesteld heeft dat het woord intussen zo ingeburgerd is dat een politieagent zich niet beledigd moet voelen als het naar z'n hoofd geslingerd wordt.
Dat vind ik een schandaal voor onze (zogenaamd) tolerante samenleving in het algemeen en voor de homosexuele mens in het bijzonder.
Wat moeten we daar nou van vinden? Dat iemand homo noemen niet erg is omdat het geen zonde is? Of wat nou? Als je iemand vuile Turk noemt wordt je zo'n beetje door een swatteam opgehaald wegens discriminiatie. Het is allemaal zo dubbel.
Eens. Heel treurig. Hij lijkt me bovendien een zeer capabel persoon.quote:Vandaag kopt de Limburger: "Homofiele burgemeester moet schipperen" (Onno Hoes burgemeester Maastricht), met dan een artikel van 3/4 pagina over mogelijke problemen die een burgemeester die homo is kan tegenkomen inzake internationale betrekkingen.
Geen woord (!!) over de kundigheid van die man, over zijn cv, over wat hij de stad te bieden heeft en ga zo maar door.
Bah, minpunten voor die krant
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Het ging volgens mij ook specifiek over Gordon en Gerard Joling.quote:Op dinsdag 21 september 2010 09:52 schreef wonderer het volgende:
[..]
De meeste homo's op TV zijn niet irritant, maar van hen gaat iedereen uit dat ze hetero zijn. En de meeste hetero's zullen ook niet snel ergens lezen dat die en die homo is, omdat dat vaak voor hun niet interessant is.
Maar als je alleen op de beroepshomo's afgaat om je oordeel te vormen, dan ben je gewoon keihard dom.
En eigenlijk vind ik die ook irritant. En ik kan toch best wat hebben dacht ik.
Die prinsjesdaggangers ook altijd. Wat een aanstellers zeg, en dat gewoon allemaal in de openbare ruimte. Walgelijk gewoon. Waarom moet dat nou zo? Waarom moet dat voor mijn ogen?
Ik ken ze niet zo goed, maar ik heb wel eens "over de vloer" gezien en dat vond ik irritant met dat lachen, en dat ze zo verwend en lui waren. Maar dat heeft nul komma niks te maken met hun geaardheid...quote:
[..]
Het ging volgens mij ook specifiek over Gordon en Gerard Joling.
En eigenlijk vind ik die ook irritant. En ik kan toch best wat hebben dacht ik.
Ik snap die redenatie niet... "hij is vervelend->hij is homo->homo's zijn vervelend".
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Die redenatie slaat ook nergens op.quote:Op dinsdag 21 september 2010 09:59 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik ken ze niet zo goed, maar ik heb wel eens "over de vloer" gezien en dat vond ik irritant met dat lachen, en dat ze zo verwend en lui waren. Maar dat heeft nul komma niks te maken met hun geaardheid...
Ik snap die redenatie niet... "hij is vervelend->hij is homo->homo's zijn vervelend".
Maar, inmiddels zijn ze niet van de buis af te slaan, en voeren ze overal die act op. De nichtenact dus. Dat is eigenlijk alleen maar leuk als nichten onder elkaar, of met faghags erbij. De rest snapt er toch geen fuck van, interpreteert het helemaal verkeerd en zo krijg je dus dat mensen dat vervelend gedrag vinden.
Je opa koopt een peugeot 406 en heeft er binnen een week panne mee.quote:Op dinsdag 21 september 2010 09:59 schreef wonderer het volgende:
Ik snap die redenatie niet... "hij is vervelend->hij is homo->homo's zijn vervelend".
Je moeder koopt een peugeot 206 en heeft er binnen een maand panne mee.
Je zusje koopt een peugeot 107 en binnen een half jaar is ie stuk.
Hoe denk je dan over het merk Peugeot?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ja, dat is een goed voorbeeld van een kortzichtige redenering.quote:Op dinsdag 21 september 2010 10:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Je opa koopt een peugeot 406 en heeft er binnen een week panne mee.
Je moeder koopt een peugeot 206 en heeft er binnen een maand panne mee.
Je zusje koopt een peugeot 107 en binnen een half jaar is ie stuk.
Hoe denk je dan over het merk Peugeot?
The love you take is equal to the love you make.
Het geeft goed aan hoe vooroordelen ontstaan.quote:Op dinsdag 21 september 2010 10:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, dat is een goed voorbeeld van een kortzichtige redenering.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
En toch is het hoe beeldvorming tot stand komt... Hoe kortzichtig ook.quote:Op dinsdag 21 september 2010 10:35 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja, dat is een goed voorbeeld van een kortzichtige redenering.
Heb er een tijdje teug nog een topic over geopend maar niet echt tot een bevredigend antwoord gekomen.
Waarom homofoob zijn?
Waarom homofoob zijn?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Het probleem is dat mensen zich zeer slecht kunnen verplaatsen in anderen en eigenlijk alleen maar vanuit hun eigen inzicht de wereld in kunnen kijken. Zelden bedenkt iemand; "Goh, die persoon is iemand anders dan ik, dus die zal dingen ook wel anders beleven en een andere mening hebben. Laat ik dat eens respecteren, want niemand is hetzelfde."
Bij heel veel religies merk ik dat nog het meest. God heeft schande gesproken van homoseksualiteit, dus daarom is het ook een doodzonde.
Wat als ik daar nou toevallig helemaal niet in geloof? Ik denk namelijk dat God homoseksualiteit helemaal geen probleem vindt! Maar ik hang geen religie aan. Waarom is de mening van de religeus in dit geval meer waard, dan mijn mening? Wat maakt zijn mening waarder dan de mijne? Zijn die personen beter dan ik ofzo? Ik vind dat zo krom!
Bij heel veel religies merk ik dat nog het meest. God heeft schande gesproken van homoseksualiteit, dus daarom is het ook een doodzonde.
Wat als ik daar nou toevallig helemaal niet in geloof? Ik denk namelijk dat God homoseksualiteit helemaal geen probleem vindt! Maar ik hang geen religie aan. Waarom is de mening van de religeus in dit geval meer waard, dan mijn mening? Wat maakt zijn mening waarder dan de mijne? Zijn die personen beter dan ik ofzo? Ik vind dat zo krom!
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Nu ben je zelf net zo krom bezig door alle religieuze mensen over 1 kam te scherenquote:Op dinsdag 21 september 2010 11:37 schreef Qebbel het volgende:
Bij heel veel religies merk ik dat nog het meest. God heeft schande gesproken van homoseksualiteit, dus daarom is het ook een doodzonde.
Wat als ik daar nou toevallig helemaal niet in geloof? Ik denk namelijk dat God homoseksualiteit helemaal geen probleem vindt! Maar ik hang geen religie aan. Waarom is de mening van de religeus in dit geval meer waard, dan mijn mening? Wat maakt zijn mening waarder dan de mijne? Zijn die personen beter dan ik ofzo? Ik vind dat zo krom!
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
De mening van die religieuzen is niet meer waard dan die van jou, maar het punt is wel dat in de praktijk zij hun mening niet als een mening zien, maar als een feit en het woord van God. Zij kennen dus de waarheid, en jij niet.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:37 schreef Qebbel het volgende:
Het probleem is dat mensen zich zeer slecht kunnen verplaatsen in anderen en eigenlijk alleen maar vanuit hun eigen inzicht de wereld in kunnen kijken. Zelden bedenkt iemand; "Goh, die persoon is iemand anders dan ik, dus die zal dingen ook wel anders beleven en een andere mening hebben. Laat ik dat eens respecteren, want niemand is hetzelfde."
Bij heel veel religies merk ik dat nog het meest. God heeft schande gesproken van homoseksualiteit, dus daarom is het ook een doodzonde.
Wat als ik daar nou toevallig helemaal niet in geloof? Ik denk namelijk dat God homoseksualiteit helemaal geen probleem vindt! Maar ik hang geen religie aan. Waarom is de mening van de religeus in dit geval meer waard, dan mijn mening? Wat maakt zijn mening waarder dan de mijne? Zijn die personen beter dan ik ofzo? Ik vind dat zo krom!
Niet dat alle gelovigen zo denken, slechts een aantal.
En ik vind mensen met wijde broeken vervelend, ook mensen met bontkraagjes. Ik heb ook een hekel aan mensen die erg veel parfum dragen en ik ben niet gediend van christenen die mij op straat aanspreken.quote:Op maandag 20 september 2010 22:57 schreef Misstique het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: dat te koop lopen met de seksualiteit vind ik vervelend. En dan gaat het er mij niet eens om welke variant dat is.
Ik ga echter niet verkondigen dat deze mensen wat mij betreft niet in het openbaar hoeven te verschijnen. Dat is gewoon hun recht en mijn mening is daar aan ondergeschikt en ik heb daar niets van te vinden.
Ik vind je dan ook enigszins intolerant overkomen. Waarom denk je dat er Gay Olympics zijn? Niet omdat homo's wereldwijd geaccepteerd worden, juist daarom moeten ze hun eigen evenementen organiseren.
Ik scheer absoluut niet alle religieuze mensen over 1 kam, althans zo bedoelde ik het absoluut niet! Ik zeg helemaal niet dat alle religieuzen zo zijn, maar áls religieuzen tegen homoseksualiteit zijn i.v.m de mening van God, dan vind ik dat onterecht, want zij stellen hun waarheid boven die van mij. En dat is scheef in mijn ogen.quote:
[..]
Nu ben je zelf net zo krom bezig door alle religieuze mensen over 1 kam te scheren
Niet dat ze dat niet mogen denken, of dat ik daar geen begrip voor heb. Heb ik namelijk zeker wel en ik vind het ook helemaal geen probleem als iemand op basis van religie niet door 1 deur kan met homoseksualiteit. Jammer, maar enigszins te begrijpen.
Wat me wél tegen de borst stuit, is wanneer ik dus naar hun toe wel begrip moet opbrengen, omdat zij dat nou eenmaal geloven, maar andersom krijg ik helemaal geen begrip, om wat ik geloof! Waarom zijn hun "feiten" meer waard, dan mijn "feiten". Ik zie het verschil niet! Omdat hun geloof een officiele religie is?? Dat vind ik bull shit. Nooit is de waarheid van religie bewezen. En binnen religies heb je bovendien ook weer zo veel verschillende stromingen en allemaal geloven ze in de waarheid van hun geloofsvorm. Terwijl er heus niet tig verschillende waarheden zijn; niemand weet wat het is, maar er is maar 1 ding de waarheid. Ik geloof toevallig in iets anders en misschien is dat wel de waarheid. Dus waarom is mijn waarheid minder waar dan alle andere miljoenen waarheden die mensen geloven?
(Beetje ingewikkeld uit te leggen..
)
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Ik dacht eerder op de morgen n.a.v. dit topic "als iedereen die ik irritant vind een nekschot kreeg hielden we niet veel over in deze wereld"....quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:56 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En ik vind mensen met wijde broeken vervelend, ook mensen met bontkraagjes. Ik heb ook een hekel aan mensen die erg veel parfum dragen en ik ben niet gediend van christenen die mij op straat aanspreken.
Ik ga echter niet verkondigen dat deze mensen wat mij betreft niet in het openbaar hoeven te verschijnen. Dat is gewoon hun recht en mijn mening is daar aan ondergeschikt en ik heb daar niets van te vinden.
Maar nu ben je hypothetisch bezig over een hele kleine groep mensen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 11:59 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Ik scheer absoluut niet alle religieuze mensen over 1 kam, althans zo bedoelde ik het absoluut niet! Ik zeg helemaal niet dat alle religieuzen zo zijn, maar áls religieuzen tegen homoseksualiteit zijn i.v.m de mening van God, dan vind ik dat onterecht, want zij stellen hun waarheid boven die van mij. En dat is scheef in mijn ogen.
Niet dat ze dat niet mogen denken, of dat ik daar geen begrip voor heb. Heb ik namelijk zeker wel en ik vind het ook helemaal geen probleem als iemand op basis van religie niet door 1 deur kan met homoseksualiteit. Jammer, maar enigszins te begrijpen.
Wat me wél tegen de borst stuit, is wanneer ik dus naar hun toe wel begrip moet opbrengen, omdat zij dat nou eenmaal geloven, maar andersom krijg ik helemaal geen begrip, om wat ik geloof! Waarom zijn hun "feiten" meer waard, dan mijn "feiten". Ik zie het verschil niet! Omdat hun geloof een officiele religie is?? Dat vind ik bull shit. Nooit is de waarheid van religie bewezen. En binnen religies heb je bovendien ook weer zo veel verschillende stromingen en allemaal geloven ze in de waarheid van hun geloofsvorm. Terwijl er heus niet tig verschillende waarheden zijn; niemand weet wat het is, maar er is maar 1 ding de waarheid. Ik geloof toevallig in iets anders en misschien is dat wel de waarheid. Dus waarom is mijn waarheid minder waar dan alle andere miljoenen waarheden die mensen geloven?
(Beetje ingewikkeld uit te leggen..
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nou zo klein is die groep niet die er zo over denkt. Hoe veel religieuzen alles wel niet terughalen op "Want zo staat het in de Bijbel (of iets anders) en God heeft dat gezegd; dus is het zo". Nou, prima dat zij dat zo denken. Ik vind dat ten eerste bekrompen omdat je dan alle andere meningen meteen uitsluit. En ten tweede ook een teken van zwakte. Lekker makkelijk.quote:
[..]
Maar nu ben je hypothetisch bezig over een hele kleine groep mensen.
En waarom ik over religie begin is toch het gegeven dat dat het meest botst met homoseksualiteit en dat heel veel vormen van homofobie toch voortkomen uit ergens een idee, die ooit een religieuze grondslag gekend heeft, zoals bijv. het huwelijk.
Moderne westerse landen roepen allemaal het hardst dat staat en kerk gescheiden moet zijn, maar waarom is dan het homohuwelijk in die landen nog niet legaal? Juist; doordat religieuzen hun stempel drukken op de mening over het huwelijk, dus uiteindelijk is het scheiding kerk en staat; my ass. En dus discriminatie ten opzichte van de homoseksuele medeburger.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Dat zou ik nét zo vervelend vinden. Ik hoef gewoon niet geconfronteerd te worden met iemands seksualiteit, of het nou homo of hetero is.quote:
[..]
Wat zou je er van vinden als het een man en een vrouw waren?
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying.
Daar ga je weer met je generalisaties over gelovigen. De huidige generatie gelovigen is echt niet zo, trust mequote:Op dinsdag 21 september 2010 12:14 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Nou zo klein is die groep niet die er zo over denkt. Hoe veel religieuzen alles wel niet terughalen op "Want zo staat het in de Bijbel (of iets anders) en God heeft dat gezegd; dus is het zo". Nou, prima dat zij dat zo denken. Ik vind dat ten eerste bekrompen omdat je dan alle andere meningen meteen uitsluit. En ten tweede ook een teken van zwakte. Lekker makkelijk.
En waarom ik over religie begin is toch het gegeven dat dat het meest botst met homoseksualiteit en dat heel veel vormen van homofobie toch voortkomen uit ergens een idee, die ooit een religieuze grondslag gekend heeft, zoals bijv. het huwelijk.
Moderne westerse landen roepen allemaal het hardst dat staat en kerk gescheiden moet zijn, maar waarom is dan het homohuwelijk in die landen nog niet legaal? Juist; doordat religieuzen hun stempel drukken op de mening over het huwelijk, dus uiteindelijk is het scheiding kerk en staat; my ass. En dus discriminatie ten opzichte van de homoseksuele medeburger.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat scheelt natuurlijk ook nog met land. Heb in een klein dorpje in Amerika gewoond en daar waren ze toch nog flink radicaal, ook de jongeren.quote:
[..]
Daar ga je weer met je generalisaties over gelovigen. De huidige generatie gelovigen is echt niet zo, trust me
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Je, generaliseert natuurlijk zelf evenveel als je het omgekeerde beweert over alle gelovigen. Er zijn plekken waar het conservatieve geloof nog een enorme invloed heeft op het dagelijks leven, net als dat er plekken zijn waar dat veel minder is.quote:
[..]
Daar ga je weer met je generalisaties over gelovigen. De huidige generatie gelovigen is echt niet zo, trust me
Ook Nederland kent nog een Bible-belt.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik dacht dat we het hier over Nederland hadden.quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:27 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Dat scheelt natuurlijk ook nog met land. Heb in een klein dorpje in Amerika gewoond en daar waren ze toch nog flink radicaal, ook de jongeren.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ja natuurlijk. Maar over je post, je generaliseert net zo erg door te zeggen dat de huidige generatie niet zo is.quote:
[..]
Ik dacht dat we het hier over Nederland hadden.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Ik ken genoeg mensen in dat 'wereldje'. Het is allemaal tolerantie en vrijheid. Sterker nog, sommigen leggen de bijbel zelfs zo uit dat je in dit opzicht gewoon tolerant moet zijnquote:Op dinsdag 21 september 2010 12:30 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Maar over je post, je generaliseert net zo erg door te zeggen dat de huidige generatie niet zo is.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Mensen die vanuit hun geloof homoseksualeit niet kunnen goedkeuren, zijn natuurlijk niet per definitie homofoob. Bij homofoob denk ik toch aan openlijke afkeuring in de vorm van beledigen, uitsluiten en geweld.
The love you take is equal to the love you make.
Pfff, wel vermoeiend hoor om steeds te zeggen dat ik toch niet alle religieuzen bedoel! Er zijn legio religieuzen die heel vrijdenkend, sociaal, accepterend en fantastisch zijn. Die doen niet zo spastisch over homoseksualiteit. Er zijn er ook een heleboel die bekrompen zijn en alles verhalen op hun geloof a la 1450 en daardoor homofoob zijn, of ernstige trekjes ervan vormen. En die mensen vind ik gewoo jammer, om de eerder genoemde redenen. Klaar.quote:
[..]
Daar ga je weer met je generalisaties over gelovigen. De huidige generatie gelovigen is echt niet zo, trust me
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Volgens mij is dat gewoon discriminatie.quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:34 schreef Lienekien het volgende:
Mensen die vanuit hun geloof homoseksualeit niet kunnen goedkeuren, zijn natuurlijk niet per definitie homofoob. Bij homofoob denk ik toch aan openlijke afkeuring in de vorm van beledigen, uitsluiten en geweld.
Homofobie associeer ik eerder met mensen die gewoon angst hebben voor homo's en ze daardoor afkeuren.
Heeft allemaal met elkaar te maken. http://nl.wikipedia.org/wiki/Homofobiequote:Op dinsdag 21 september 2010 12:58 schreef lezzer het volgende:
[..]
Volgens mij is dat gewoon discriminatie.
Homofobie associeer ik eerder met mensen die gewoon angst hebben voor homo's en ze daardoor afkeuren.
Maar 'haat' of 'afkeer' vind ik nog net wat verder gaan dan 'niet kunnen goedkeuren vanuit geloof'. Het laatste hoeft niet te leiden tot haat of afkeer.
The love you take is equal to the love you make.
NIet dat dit moet verworden tot een woorspel, maar "beledigingen, uitsluiten en geweld" vind ik toch nog wel wat anders dan een tokkie die zegt dat hij geen homo's moet.
En "niet goedkeuren vanuit het geloof" daar heb ik een broertje dood aan hoor, dat je "niet praktiserend homosexueel bent". Sorry daar wordt ik echt zo laaiend van.
Dat is gewoon haat.
En "niet goedkeuren vanuit het geloof" daar heb ik een broertje dood aan hoor, dat je "niet praktiserend homosexueel bent". Sorry daar wordt ik echt zo laaiend van.
Dat is gewoon haat.
Wat is er trouwens mis mee als iemand Homo's niet moet, zolang er geen geweld en/of belediging aan te past komt?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ik snap je punt niet echt. Ik probeer onderscheid te maken tussen een mening die iemand kan hebben over homo's/homoseksualiteit die wel of niet leidt tot negatief gedrag tegenover homo's. Vind het nogal een verschil tussen die mening hebben maar er niks mee doen en die mening hebben en op straat homo's in elkaar meppen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:06 schreef lezzer het volgende:
NIet dat dit moet verworden tot een woorspel, maar "beledigingen, uitsluiten en geweld" vind ik toch nog wel wat anders dan een tokkie die zegt dat hij geen homo's moet.
En "niet goedkeuren vanuit het geloof" daar heb ik een broertje dood aan hoor, dat je "niet praktiserend homosexueel bent". Sorry daar wordt ik echt zo laaiend van.
Dat is gewoon haat.
Daarbij geef je nu aan mijn opmerking t.a.v. het geloof een andere invulling dan die ik bedoel. Ik bedoel juist níet waar dit leidt tot haat.
The love you take is equal to the love you make.
Dat bedoel ik, ja.quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:11 schreef AgLarrr het volgende:
Wat is er trouwens mis mee als iemand Homo's niet moet, zolang er geen geweld en/of belediging aan te past komt?
The love you take is equal to the love you make.
Wie zegt dat dan dat daar iets mis mee is?quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:11 schreef AgLarrr het volgende:
Wat is er trouwens mis mee als iemand Homo's niet moet, zolang er geen geweld en/of belediging aan te past komt?
In principe niks, maar er is gewoon geen enkele gegronde reden te vinden waarom je homoseksuelen per definitie niet zou moeten. Goedkeuren hoeft van mij niet, maar accepteer dat er ook mensen zijn die niet zo denken als jij (niet jij per se..) en laat die mensen in hun waarde. Dus ga niet beslissen over hun welzijn en rechten.quote:
Wat is er trouwens mis mee als iemand Homo's niet moet, zolang er geen geweld en/of belediging aan te past komt?
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Jammer dat je niet op de rest ingaat. Volgens mij gaan we toch echt langs elkaar heen.quote:
The love you take is equal to the love you make.
