R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik zat met verbazing een topic te lezen in NWS over het aanstellen van een of andere Belg als adviseur van WIlders, een zogenaamde homohater.
Nou vroeg ik mij dus af, wat maakt men tot een homofoob, waarom is dit een afwijking in de ogen van bepaalde mensen (religieus of niet), waar komt die aversie vandaan.
Waarom wordt het gezien als een afwijking met een negatieve lading, een geestesziekte is ook al voorbij gekomen, teruggeworpen in de psychiatrie van de jaren 50.
Ik geloof er niets van dat homofoben daadwerkelijk latente homofielen zijn, dat is veels te gemakkelijk dus kom maar op met de juiste argumenten.
Nou vroeg ik mij dus af, wat maakt men tot een homofoob, waarom is dit een afwijking in de ogen van bepaalde mensen (religieus of niet), waar komt die aversie vandaan.
Waarom wordt het gezien als een afwijking met een negatieve lading, een geestesziekte is ook al voorbij gekomen, teruggeworpen in de psychiatrie van de jaren 50.
Ik geloof er niets van dat homofoben daadwerkelijk latente homofielen zijn, dat is veels te gemakkelijk dus kom maar op met de juiste argumenten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Homofobie betekent dat je bang bent voor homo's en/of homoseksualiteit. Hoe kun je nu bang zijn voor homo's? 
Je kunt hooguit bang zijn voor je eigen latente homoseksualiteit en de reacties van je omgeving daarop als het manifest zou worden...
Je kunt hooguit bang zijn voor je eigen latente homoseksualiteit en de reacties van je omgeving daarop als het manifest zou worden...
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Wat ik voornamelijk hoor (en hier in Amerika heb je er een stuk mensen die er voor uit komen dat ze anti gay zijn) is dat het 'tegennatuurlijk' is en dat 'God een ander plan voor de mens had'. Maar vooral dat idee van 'tegennatuurlijke' is wat mensen dwars lijkt te zitten.
Snap er ook niks van, heb liever gewoon verliefde mensen dwars door ale sexes dan mensen die ongelukkig samen zijn hoor
Snap er ook niks van, heb liever gewoon verliefde mensen dwars door ale sexes dan mensen die ongelukkig samen zijn hoor
Live from Chicago
Well behaved women rarely make history
Op dinsdag 29 oktober 2013 16:10 schreef _Ophelia_ het volgende:
PS de AKQSC-cliffhangerkoningin en ongekroond kampioene al dan niet verwacht goede aflopen. ;)
Well behaved women rarely make history
Op dinsdag 29 oktober 2013 16:10 schreef _Ophelia_ het volgende:
PS de AKQSC-cliffhangerkoningin en ongekroond kampioene al dan niet verwacht goede aflopen. ;)
Dat is geen fobie, maar gewoon religieuze intolerantie net als met euthanasie en abortus...quote:Op maandag 20 september 2010 21:48 schreef Puntenslijpsel het volgende:
Wat ik voornamelijk hoor (en hier in Amerika heb je er een stuk mensen die er voor uit komen dat ze anti gay zijn) is dat het 'tegennatuurlijk' is en dat 'God een ander plan voor de mens had'. Maar vooral dat idee van 'tegennatuurlijke' is wat mensen dwars lijkt te zitten.
Snap er ook niks van, heb liever gewoon verliefde mensen dwars door ale sexes dan mensen die ongelukkig samen zijn hoor
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
De angst om zelf homoseksueel te worden
De angst voor verdrongen homoseksuele componenten in de eigen persoonlijkheid (dit wordt wel autohomofobie genoemd)
Onzekerheid omtrent de eigen (seksuele) identiteit
Onbegrip voor alles wat anders is, resulterend in afwijzing ervan
Afgunst tegenover homoseksuelen (al is moeilijk te preciseren waarop die afgunst dan gebaseerd is).
Het niet normaal vinden dat 2 mensen van het zelfde geslacht een koppel kunnen zijn of zelfs kunnen trouwen. Dit kan een religieuze of culturele grondslag hebben.
Het huwelijk zien als iets tussen twee mensen van een verschillend geslacht.
Homoseksualiteit niet normaal vinden.
Afkeer van homoseksualiteit omdat homoseksuelen geen kinderen kunnen krijgen. Dit kan zowel een persoonlijk oogmerk hebben (de teleurgestelde vader die nu nooit opa zal worden), maar ook een maatschappelijk-nationalistische (een lager geboortecijfer betekent een kleinere nationale bevolking).
Bron
De angst voor verdrongen homoseksuele componenten in de eigen persoonlijkheid (dit wordt wel autohomofobie genoemd)
Onzekerheid omtrent de eigen (seksuele) identiteit
Onbegrip voor alles wat anders is, resulterend in afwijzing ervan
Afgunst tegenover homoseksuelen (al is moeilijk te preciseren waarop die afgunst dan gebaseerd is).
Het niet normaal vinden dat 2 mensen van het zelfde geslacht een koppel kunnen zijn of zelfs kunnen trouwen. Dit kan een religieuze of culturele grondslag hebben.
Het huwelijk zien als iets tussen twee mensen van een verschillend geslacht.
Homoseksualiteit niet normaal vinden.
Afkeer van homoseksualiteit omdat homoseksuelen geen kinderen kunnen krijgen. Dit kan zowel een persoonlijk oogmerk hebben (de teleurgestelde vader die nu nooit opa zal worden), maar ook een maatschappelijk-nationalistische (een lager geboortecijfer betekent een kleinere nationale bevolking).
Bron
Do androids dream of electric sheep?
Mensen hebben soms onsmakelijk associaties bij het begrip homoseksualiteit en dat hebben ze liever niet. Bepaalde godsdienstwaanzinnigen hebben wel een sterke afkeer van homo's, maar voor de rest speelt het thema homoseksualiteit nauwelijks een rol in de beleefwereld van de mens.
De echte angst komt zeer weinig voor.
De echte angst komt zeer weinig voor.
Je word gewoon als tabula rasa(onbeschreven blad) geboren en daar word een beeld uit gevormd die mede bepaalt word met je aanleg in stressfactoren en omgeving. Zolang het niet schadelijk is, is er niks aan de hand. Maar homo's die doen alsof ze aangeboren zijn en zelfs mensen gaan lastigvallen omdat ze denken dat ze ook zo geboren zijn(niet dat ik het zelf meemaak, misschien 1 keer meegemaakt ofzo) vindt ik zo achterlijk dat ik de homohaat soms wel kan begrijpen. Elke seksuele voorkeur van een persoon is uniek of je nu van rood,klein,dik of mager houdt en zolang het geen kwaad kan, moet het gewoon kunnen. Alleen homo's hoeven zichzelf en andere echt niet op hun aangeboren aanleg te wijzen die nooit bewezen is.
Ik ben er gewoon tegen dat een homo op dezelfde manier geaccepteerd moet worden als een iemand van een andere etnisiteit, dit is gewoon een heel groot verschil.
Ik ben er gewoon tegen dat een homo op dezelfde manier geaccepteerd moet worden als een iemand van een andere etnisiteit, dit is gewoon een heel groot verschil.
UITGESCHREVEN
Ik denk dat het stereotype nichterige gedrag tot veel aversie leidt en dit snel geassocieerd wordt met de gewone homo's. Op het werk heb ik wel eens moeten samenwerken met een rasechte nicht en ik voelde me al snel beperkt in de omgang met die collega wat wel vreemd is omdat normale homo's meestal enorm relaxte mensen zijn.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Wat een achterhaald gezwets.quote:Op maandag 20 september 2010 21:54 schreef picardmike het volgende:
Je word gewoon als tabula rasa(onbeschreven blad) geboren en daar word een beeld uit gevormd die mede bepaalt word met je aanleg in stressfactoren en omgeving. Zolang het niet schadelijk is, is er niks aan de hand. Maar homo's die doen alsof ze aangeboren zijn en zelfs mensen gaan lastigvallen omdat ze denken dat ze ook zo geboren zijn(niet dat ik het zelf meemaak, misschien 1 keer meegemaakt ofzo) vindt ik zo achterlijk dat ik de homohaat soms wel kan begrijpen. Elke seksuele voorkeur van een persoon is uniek of je nu van rood,klein,dik of mager houdt en zolang het geen kwaad kan, moet het gewoon kunnen. Alleen homo's hoeven zichzelf en andere echt niet op hun aangeboren aanleg te wijzen die nooit bewezen is.
Dus je wereldbeeld is niet alleen op het gebied van vrouwen zo bijzonderquote:Op maandag 20 september 2010 21:54 schreef picardmike het volgende:
Je word gewoon als tabula rasa(onbeschreven blad) geboren en daar word een beeld uit gevormd die mede bepaalt word met je aanleg in stressfactoren en omgeving. Zolang het niet schadelijk is, is er niks aan de hand. Maar homo's die doen alsof ze aangeboren zijn
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
In de jaren zeventig blijven hangen?quote:Op maandag 20 september 2010 21:54 schreef picardmike het volgende:
Je word gewoon als tabula rasa(onbeschreven blad) geboren en daar word een beeld uit gevormd die mede bepaalt word met je aanleg in stressfactoren en omgeving. Zolang het niet schadelijk is, is er niks aan de hand. Maar homo's die doen alsof ze aangeboren zijn en zelfs mensen gaan lastigvallen omdat ze denken dat ze ook zo geboren zijn(niet dat ik het zelf meemaak, misschien 1 keer meegemaakt ofzo) vindt ik zo achterlijk dat ik de homohaat soms wel kan begrijpen. Elke seksuele voorkeur van een persoon is uniek of je nu van rood,klein,dik of mager houdt en zolang het geen kwaad kan, moet het gewoon kunnen. Alleen homo's hoeven zichzelf en andere echt niet op hun aangeboren aanleg te wijzen die nooit bewezen is.
Ik ben er gewoon tegen dat een homo op dezelfde manier geaccepteerd moet worden als een iemand van een andere etnisiteit, dit is gewoon een heel groot verschil.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Is 't niet dat mannen denken "Oh hij is homo, en ik ben een man dus straks valt ie op mij en gaat 'ie me seksueel intimideren", en dat ze daar bang voor zijn?
*Think outside the box*
quote:Op maandag 20 september 2010 21:57 schreef Wille_und_Vorstellung het volgende:
[..]
Wat een achterhaald gezwets.
QFT.quote:
[..]
In de jaren zeventig blijven hangen?
Tabula rasa
*Think outside the box*
Ik denk persoonlijk dat geen enkele man 100% hetero is (al zal elke officiele hetero dat ontkennen) en dat iedere man wel een beetje bang is voor zijn homofiele kant. Homofobe mannen en potenrammers zijn eik gewoon hele onzekere mannen die hun mannelijkheid willen bevestigen door homo's lastig te vallen, terwijl ze eik onwijs door de man vallen daardoor.quote:Op maandag 20 september 2010 22:01 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
Is 't niet dat mannen denken "Oh hij is homo, en ik ben een man dus straks valt ie op mij en gaat 'ie me seksueel intimideren", en dat ze daar bang voor zijn?
o_0
Het onderzoek waar verschillen in de chemische samenstelling in de hersenen gebruikt worden om een homo-aanleg te bewijzen is niet representatief voor alle homo's,. Wijst eerder op een andere beleving van stress die het kan veroorzaken dan dat dit impliciet zegt dat iemand later homo word. Ook hetero's hebben geen samenstelling het gaat gewoon om iets heel anders en niemand is 100% iets. Zelf een afrikaan kan nooit 100% zijn.quote:Op maandag 20 september 2010 21:57 schreef Wille_und_Vorstellung het volgende:
[..]
Wat een achterhaald gezwets.
[ Bericht 5% gewijzigd door picardmike op 20-09-2010 22:12:40 ]
UITGESCHREVEN
Hoewel ik het standpunt van menig 'homofoob' niet deel, moet ik toegeven dat het algehele beeld van homoseksualiteit in het openbaar mij erg stoort, tel daarbij het gaypride gebeuren op en de wat 'algemenere' homoseksuelen verdwijnen. Waarom moeten die mensen het altijd zo uiten?quote:Op maandag 20 september 2010 21:46 schreef Re het volgende:
Waarom wordt het gezien als een afwijking met een negatieve lading
Ook in die zin verkondig je grotendeels onzin, maar vooral dat onbeschreven blad is zo achterhaald en ik snap ook niet waarom je die 'theorie' anno 2010 nog loopt te verdedigen.quote:Op maandag 20 september 2010 22:04 schreef picardmike het volgende:
[..]
Het onderzoek waar verschillen in de chemische samenstelling in de hersenen gebruikt worden om een homo-aanleg te bewijzen is niet representatief voor alle homo's,. Wijst eerder op een andere beleving van stress die het kan veroorzaken dat dit impliciet zegt dat iemand later homo word.
Door alleen deze vraag expliciet te stellen insinueer je dat homo's een bepaalde uitzonderingspositie hebben waarin ze hun gedrag moeten verantwoorden. Stel je deze vraag ook als het om oranje-supporters of carnavalvierders gaat?quote:Op maandag 20 september 2010 22:06 schreef Robby87 het volgende:
Waarom moeten die mensen het altijd zo uiten?
Niet dat het verkeerd is om vragen te stellen hierover, maar het is een beetje vermoeiend dat iedere keer die Gay Pride erbij gehaald wordt. Ieder 'soort' zijn eigen feestje.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dat is het denk ik. Niets meer en niets minder. Eigenlijk nog wel logisch ookquote:Op maandag 20 september 2010 22:01 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
Is 't niet dat mannen denken "Oh hij is homo, en ik ben een man dus straks valt ie op mij en gaat 'ie me seksueel intimideren", en dat ze daar bang voor zijn?
Football. Glorious football. Dont care what it looks like.
Intolerantie komt vaak voort uit een gesloten geest, een gesloten geest is vaak bang voor dingen die hij niet kent, en zal argwaan hebben als zich iets voor hem zich manifesteert. Hij zal het afdoen als gevaarlijk of minderwaardig om zijn gedachten met zijn gevoel in overeenstemming te krijgen, maar eigenlijk is het dus een angst voor dingen die anders zijn.
Het probleem is toch juist dat de man het wel kent, en er zich ongemakkelijk bij voelt. Dan is afstoten het logische gevolg.quote:Op maandag 20 september 2010 22:13 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Intolerantie komt vaak voort uit een gesloten geest, een gesloten geest is vaak bang voor dingen die hij niet kent, en zal argwaan hebben als zich iets voor hem zich manifesteert, hij zal het afdoen als gevaarlijk of minderwaardig, om zijn gedachten met zijn gevoel in overeenstemming te krijgen, maar eigenlijk is het dus een angst voor dingen die anders zijn.
Football. Glorious football. Dont care what it looks like.
Die uitzonderingspositie leidt ik af uit het feit dat er zoveel homofoben zijn, dus dat maakt mij ook een homofoob? Nee!quote:Op maandag 20 september 2010 22:10 schreef teknomist het volgende:
[..]
Door alleen deze vraag expliciet te stellen insinueer je dat homo's een bepaalde uitzonderingspositie hebben waarin ze hun gedrag moeten verantwoorden. Stel je deze vraag ook als het om oranje-supporters of carnavalvierders gaat?
Niet dat het verkeerd is om vragen te stellen hierover, maar het is een beetje vermoeiend dat iedere keer die Gay Pride erbij gehaald wordt. Ieder 'soort' zijn eigen feestje.
Als ik nu zou zeggen dat ik geen problemen met 'die mensen' heb doe ik het af alsof ik die mensen als een ander soort zie.
Ik denk dat het gewoon een kwestie van tijd is voordat het geheel geaccepteerd is.
Ah, homofobie is een afwijking.quote:Op maandag 20 september 2010 21:54 schreef Westerling het volgende:
Dat t een afwijking is, moge duidelijk zijn toch?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mja dingen die anders zijn dan, als het afwijkt is het eng. Denk dat de meeste mensen met homofobie toch wel over hun aversie tegenover die persoon komen als ze hem langer kennen. Of als er gewoon vreselijk veel homo's in hun omgeving zijn.quote:Op maandag 20 september 2010 22:16 schreef daftme het volgende:
[..]
Het probleem is toch juist dat de man het wel kent, en er zich ongemakkelijk bij voelt. Dan is afstoten het logische gevolg.
De meeste mensen vinden een heel normaal iemand niet eng, maar zo gauw hij er anders uti gaat zien, gothic, emo, ander creatief typ die staat op zijn anders zijn, buitenlanders, mensen met een ander apart geloof, enz, enz, vinden mensen het afstotelijk, eng, raar, niet goed, minderwaardig.
Dat is uiteraard niet wat ik bedoelde.quote:Op maandag 20 september 2010 22:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ah, homofobie is een afwijking.
Nee, dat is andersom; sommige homoseksuelen vinden het nodig om hun seksualiteit enorm te 'flaunten', die in-your-face mentaliteit stoort mij best wel eens. Ik loop ook niet te koop met mijn heteroseksualiteit, dus heb er van anderen ook geen behoefte aan.quote:Op maandag 20 september 2010 22:10 schreef teknomist het volgende:
Door alleen deze vraag expliciet te stellen insinueer je dat homo's een bepaalde uitzonderingspositie hebben waarin ze hun gedrag moeten verantwoorden.
Dat is appels met peren vergelijken. Carnavalvierders vieren een feest, uitbundig. Homo's vieren uitbundig hun seksualiteit. De enige reden voor een gaypride is hun bedpartner.quote:Stel je deze vraag ook als het om oranje-supporters of carnavalvierders gaat?
Het is wel opvallend dat er een Gay Pride en Gay Olympics, etc zijn. Is er ook een Straight Pride? Of Straight Olympics? Of een apart afgezet stuk park waar alleen hetero's mogen neuken?quote:Niet dat het verkeerd is om vragen te stellen hierover, maar het is een beetje vermoeiend dat iedere keer die Gay Pride erbij gehaald wordt. Ieder 'soort' zijn eigen feestje.
Sterker nog, als je een Olympische Spelen zou houden voor alleen hetero's dan zou de wereld te klein zijn. Maar andersom moet het allemaal maar door de strotten heengedouwd en normaal gevonden worden.
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying.
In die zin is een vreselijk ordinair ventje als Joling een slechte zaak voor de homogemeenschap.quote:Op maandag 20 september 2010 22:28 schreef Misstique het volgende:
Nee, dat is andersom; sommige homoseksuelen vinden het nodig om hun seksualiteit enorm te 'flaunten', die in-your-face mentaliteit stoort mij best wel eens. Ik loop ook niet te koop met mijn heteroseksualiteit, dus heb er van anderen ook geen behoefte aan.
Onbedoeld een goede opmerking gemaakt.quote:
[..]
Dat is uiteraard niet wat ik bedoelde.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat, ja. Dat soort typetjes zorgen voor een ontzettende sterotypering, waar homo's bepaald niet bij gebaat zijn lijkt me.quote:
[..]
In die zin is een vreselijk ordinair ventje als Joling een slechte zaak voor de homogemeenschap.
Mijn twee beste vrienden zijn biseksueel, waarbij de één meer naar hetero neigt en de ander meer naar het echte nichterige. Het valt me op dat ik dat tweede minder kan hebben. Zo werd ik ooit ook eens bijna een gaybar ingesleurd waar een roze-leren-pakken feest gaande was, en no way dat ik daar naarbinnen stap. Noem me preuts, maar zodra er een man naast me in een leren pak staat waar een dildo op gemonteerd is, voel ik me ongemakkelijk.
Dit heeft imo niets met homofobie te maken trouwens verder. Echte homofobie wordt veroorzaakt door een bepaald wereldbeeld, waar mensen niet buiten kunnen of durven te kijken. Kan religieus zijn, hoeft absoluut niet.
Veel hetero's vinden het bij een homo al flaunten als hij/zij regelmatig met gepast enthousiasme zijn of haar partner bij het passende geslacht noemt. Hoe vaak heb jij het over je man/ vriend?quote:Op maandag 20 september 2010 22:28 schreef Misstique het volgende:
Nee, dat is andersom; sommige homoseksuelen vinden het nodig om hun seksualiteit enorm te 'flaunten', die in-your-face mentaliteit stoort mij best wel eens. Ik loop ook niet te koop met mijn heteroseksualiteit, dus heb er van anderen ook geen behoefte aan.
Misschien komt daarnaast wat voor jou normaal gedrag is op homo's over als te koop lopen met je heteroseksualiteit. Zo werkt het twee kanten op.
Mag iemand alleen zichzelf zijn als ie is zoals jij?
Er is legio straight shit. Denk bijvoorbeeld aan zomercarnaval.quote:Het is wel opvallend dat er een Gay Pride en Gay Olympics, etc zijn. Is er ook een Straight Pride? Of Straight Olympics? Of een apart afgezet stuk park waar alleen hetero's mogen neuken?
Sterker nog, als je een Olympische Spelen zou houden voor alleen hetero's dan zou de wereld te klein zijn. Maar andersom moet het allemaal maar door de strotten heengedouwd en normaal gevonden worden.
Vrijwel elke gelegenheid is voornamelijk hetero om de simpele reden dat er stikveel meer hetero's zijn dan homo's. De meeste hetero's omringen zich structureel met hetero's. Laat homo's dat ook een paar keer per jaar doen..
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Nee, je hebt gelezen wat je wilde lezen. Maar ga je gang hoor, als je daar blij van wordt.quote:Op maandag 20 september 2010 22:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onbedoeld een goede opmerking gemaakt.
Ano 2010 vind ik het nogal dom om homohater te zijn 
is eigenlijk wel beter dat homo's gewoon homo's zijn.. anders hebben wij simpele hetero mannen teveel concurentie
.. je weet tog wat die vrouwen altijd zeggen: waarom zijn alle leuke mannen homo?
is eigenlijk wel beter dat homo's gewoon homo's zijn.. anders hebben wij simpele hetero mannen teveel concurentie
.. je weet tog wat die vrouwen altijd zeggen: waarom zijn alle leuke mannen homo?
Maar er wordt toch niet gezegd dat homo's hun seksualiteit geheim dienen te houden? Ik denk dat het probleem helemaal niet ligt bij het seksuele gebeuren. Ik denk dat het probleem de vérdere way of life is. Jeweetwel, de homo's die aan het sterotype voldoen. Veel mensen voelen zich daar ongemakkelijk bij. Sommigen ook niet. Ik voel me ook ongemakkelijk bij heteroseksuelen die het cónstant over seks hebben, of de aandacht daarop moeten vestigen.quote:
[..]
Veel hetero's vinden het bij een homo al flaunten als hij/zij regelmatig met gepast enthousiasme zijn of haar partner bij het passende geslacht noemt. Hoe vaak heb jij het over je man/ vriend?
Misschien komt daarnaast wat voor jou normaal gedrag is op homo's over als te koop lopen met je heteroseksualiteit. Zo werkt het twee kanten op.
Mag iemand alleen zichzelf zijn als ie is zoals jij?
Ik ben ervan overtuigd dat homofobie bijna in zn geheel bestaat uit sociale druk. Natuurlijk voelt ieder individu zich altijd een beetje vreemd in contact met een homo; heb zelf een goede vriend die homo is en gesprekken over meisjes of in zijn geval jongens zijn nogal vreemd te noemen. Toch merk ik dat ik het juist een verrijking vind.
Mensen zijn volgens mij ook helemaal niet bang voor homo's, maar laten zich dit aanpraten door hun omgeving. Homofobie komt volgens mij ook voort uit de beruchte wil om op een bepaalde minderheid af te geven, de zondebok uithangen dus. Homo's zijn wat dat betreft natuurlijk een makkelijk doelwit: ze zijn in een ruime minderheid, ze hebben zogenaamd duidelijke algemene kenmerken en hebben moeite zich te verdedigen. Homohaat komt volgens mij gewoon voort uit gemakzucht; mensen sluiten zich liever aan bij de grote massa en willen niet door hokjes heen denken, en verdedigen zich dan met argumenten als "ja ik wil gewoon niet dat ze aan me zitten", alsof homo's daarin anders zijn dan hetero's. Dit zijn dan ook de mensen die dan eigenlijk blij zijn als ze weer zo'n ontzettend nichterig type tegenkomen, omdat ze hiermee hun eigen handelen kunnen verdedigen. Daarmee gaan ze echter uit de weg, dat er ontzettend veel homo's bestaan die 'gewoon' gedrag vertonen, en zelfs afgeven op ontzettende nichterigheid
Nee, voor mij geen homohaters in mn vriendenkring, of anders praten we het ze wel uit hun hoofd. Homohaat zie ik vrijwel altijd als een teken van zwakte; een teken dat je je niet kan verzetten tegen je omgeving. En dat is zo zonde, want homo's zijn juist een verrijking voor de mensheid
Mensen zijn volgens mij ook helemaal niet bang voor homo's, maar laten zich dit aanpraten door hun omgeving. Homofobie komt volgens mij ook voort uit de beruchte wil om op een bepaalde minderheid af te geven, de zondebok uithangen dus. Homo's zijn wat dat betreft natuurlijk een makkelijk doelwit: ze zijn in een ruime minderheid, ze hebben zogenaamd duidelijke algemene kenmerken en hebben moeite zich te verdedigen. Homohaat komt volgens mij gewoon voort uit gemakzucht; mensen sluiten zich liever aan bij de grote massa en willen niet door hokjes heen denken, en verdedigen zich dan met argumenten als "ja ik wil gewoon niet dat ze aan me zitten", alsof homo's daarin anders zijn dan hetero's. Dit zijn dan ook de mensen die dan eigenlijk blij zijn als ze weer zo'n ontzettend nichterig type tegenkomen, omdat ze hiermee hun eigen handelen kunnen verdedigen. Daarmee gaan ze echter uit de weg, dat er ontzettend veel homo's bestaan die 'gewoon' gedrag vertonen, en zelfs afgeven op ontzettende nichterigheid
Nee, voor mij geen homohaters in mn vriendenkring, of anders praten we het ze wel uit hun hoofd. Homohaat zie ik vrijwel altijd als een teken van zwakte; een teken dat je je niet kan verzetten tegen je omgeving. En dat is zo zonde, want homo's zijn juist een verrijking voor de mensheid
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ik denk dat je dat behoorlijk tegenvalt.quote:Op maandag 20 september 2010 22:28 schreef Misstique het volgende:
Ik loop ook niet te koop met mijn heteroseksualiteit
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Gaat het niet meer om walging/aversie tegen de afwijking van 'het andere' of überhaupt alles dat van een gangbare norm afwijkt? Voor een deel zal het ook aangeleerd zijn trouwens..
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Achja, bang voor het onbekende waarschijnlijk.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Denk ook dat status verhoging door je tegen een groep af te zetten met een lage status, die ook nog eens niet uitblinkt in mannelijkheid, je bv binnen de hypermasculine cultuur van bv arbeiders en Marokkanen, je jezelf inderdaad meer status toebedeeld.
Dat slaat natuurlijk nergens opquote:Op maandag 20 september 2010 22:39 schreef Vanyel het volgende:
Er is legio straight shit. Denk bijvoorbeeld aan zomercarnaval.
Vrijwel elke gelegenheid is voornamelijk hetero om de simpele reden dat er stikveel meer hetero's zijn dan homo's. De meeste hetero's omringen zich structureel met hetero's. Laat homo's dat ook een paar keer per jaar doen..
Dus je zou een neger-festival mogen hebben omdat er op "normale" festivals veel meer blanken zijn?
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Misschien moet je nog ff lezen wat ik zeg, ik heb het over het te koop lopen met de seksualiteit. Uiteraard is dat niet als iemand het over zijn/haar vriend/vriendin heeft.quote:
Veel hetero's vinden het bij een homo al flaunten als hij/zij regelmatig met gepast enthousiasme zijn of haar partner bij het passende geslacht noemt. Hoe vaak heb jij het over je man/ vriend?
.Dat lijkt mij heel sterk eerlijk gezegd, aangezien ik totaal niet met mijn seksualiteit te koop loop en public. Ik hoef het van anderen niet, dát werkt twee kanten op.quote:Misschien komt daarnaast wat voor jou normaal gedrag is op homo's over als te koop lopen met je heteroseksualiteit. Zo werkt het twee kanten op.
Deze conclusie is belachelijk natuurlijk.quote:Mag iemand alleen zichzelf zijn als ie is zoals jij?
. Slechts gestoeld op je eigen aannames.Die afficheren zich niet als heterofeesten. Er staat niet bij 'dit is het Heterocarnaval' en iedereen is daar welkom. En wederom, het gaat bij dat soort feesten NIET om seksualiteit.quote:Er is legio straight shit. Denk bijvoorbeeld aan zomercarnaval.
Vrijwel elke gelegenheid is voornamelijk hetero om de simpele reden dat er stikveel meer hetero's zijn dan homo's. De meeste hetero's omringen zich structureel met hetero's. Laat homo's dat ook een paar keer per jaar doen..
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying.
het valt me op dat er zoveel jongens zijn die het er altijd over hebben wie homo is en wie niet. ik snap niet waarom ze zich daar steeds zo in moeten verdiepen.
ik ben zelf van de verkeerde kant maar dat weten ze dan niet. zo is er een jongen waar ik altijd mee optrek, maar die zegt dus dat hij vind dat alle homo's een nekschot zouden moeten krijgen. ik vraag me dan wel af of hij dat van mij ook zou vinden als hij het wist...
ik ben zelf van de verkeerde kant maar dat weten ze dan niet. zo is er een jongen waar ik altijd mee optrek, maar die zegt dus dat hij vind dat alle homo's een nekschot zouden moeten krijgen. ik vraag me dan wel af of hij dat van mij ook zou vinden als hij het wist...
quote:Op maandag 20 september 2010 22:52 schreef Misstique het volgende:
Die afficheren zich niet als heterofeesten. Er staat niet bij 'dit is het Heterocarnaval' en iedereen is daar welkom. En wederom, het gaat bij dat soort feesten NIET om seksualiteit.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Waarom erger je je eraan dan?quote:Op maandag 20 september 2010 22:52 schreef Misstique het volgende:
[..]
Misschien moet je nog ff lezen wat ik zeg, ik heb het over het te koop lopen met de seksualiteit. Uiteraard is dat niet als iemand het over zijn/haar vriend/vriendin heeft.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Bah, misschien doet hij alleen maar stoer, binnen groepen wordt afwijkend gedrag vaak niet getolereerd, lijkt me een erg vernederde situatie :S.quote:ik ben zelf van de verkeerde kant maar dat weten ze dan niet. zo is er een jongen waar ik altijd mee optrek, maar die zegt dus dat hij vind dat alle homo's een nekschot zouden moeten krijgen. ik vraag me dan wel af of hij dat van mij ook zou vinden als hij het wist...
Iemand waar je zeer geregeld mee optrekt weet niet dat je homoseksueel bent? Je hoeft er niet mee te koop te lopen, maar dat het nooit ter sprake is gekomen, vind ik ongeloofwaardig.quote:Op maandag 20 september 2010 22:53 schreef A-noniem het volgende:
het valt me op dat er zoveel jongens zijn die het er altijd over hebben wie homo is en wie niet. ik snap niet waarom ze zich daar steeds zo in moeten verdiepen.
ik ben zelf van de verkeerde kant maar dat weten ze dan niet. zo is er een jongen waar ik altijd mee optrek, maar die zegt dus dat hij vind dat alle homo's een nekschot zouden moeten krijgen. ik vraag me dan wel af of hij dat van mij ook zou vinden als hij het wist...
Genoeg homo's die zelf ook een absolute hekel hebben aan dat overdreven gedoe.quote:
[..]
Hoewel ik het standpunt van menig 'homofoob' niet deel, moet ik toegeven dat het algehele beeld van homoseksualiteit in het openbaar mij erg stoort, tel daarbij het gaypride gebeuren op en de wat 'algemenere' homoseksuelen verdwijnen. Waarom moeten die mensen het altijd zo uiten?
Cop killer
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
Kill all the cops tonight
Kill them, cop killer
Kill all the cops in sight
ik kom er niet voor uit. dus als iemand mij ooit zou vragen of ik op mannen of op vrouwen val zeg ik dat ik op vrouwen val.quote:Op maandag 20 september 2010 22:55 schreef Wille_und_Vorstellung het volgende:
[..]
Iemand waar je zeer geregeld mee optrekt weet niet dat je homoseksueel bent? Je hoeft er niet mee te koop te lopen, maar dat het nooit ter sprake is gekomen, vind ik ongeloofwaardig.
maar ik ben niet zo iemand die doet alsof hij tegen homoseksualiteit is. ik zeg dan gewoon dat ik het onzin vind dat mensen zich daar druk om maken, en dat het mij niet uitmaakt op wat voor geslacht mensen vallen.
Voor de zoveelste keer: dat te koop lopen met de seksualiteit vind ik vervelend. En dan gaat het er mij niet eens om welke variant dat is.quote:
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying.
Voor de tweede keer, waarom vind je dat vervelend?quote:Op maandag 20 september 2010 22:57 schreef Misstique het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: dat te koop lopen met de seksualiteit vind ik vervelend. En dan gaat het er mij niet eens om welke variant dat is.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
