9-11 #26 The hunt for conspiracy

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 11:44 schreef Lavenderr het volgende:
Na vele weken dit allemaal gevolgd te hebben zat ik me het volgende te bedenken:
er wordt beweerd dat die vliegtuigen niet echt waren, dat dat verbeelding was of een film of iets wat ons voorgespiegeld is door allerlei technieken. Okee, misschien, heel misschien kan dat. Maar dat neemt dan niet weg dat de torens daadwerkelijk ingestort zijn en vele duizenden mensen omgekomen, of is dat ook allemaal niet waar en is dat ook een scam? Want als het ene niet waar kan zijn, kan het andere toch ook niet waar zijn?

quote:

It's something like this.

Real person at typical firm: Well, everybody from MY group made it out just fine. The elevators were still working when we evacuated. But I hear we lost 17 people who were transferred from the Milwaukee office who were updating the payroll tax system.

In a big company it's very easy for the CEO to say there were 23 contractors working on some assignment that nobody ever heard of. You can bring in a couple of "Stanley Praimnanth" spooks to miraculously survive and vouch for the other 21 people who perished. You can claim that there were 5 people from San Diego at an off-site meeting. You can claim that the UPS man and the guy fixing the copier were killed. You get the idea.

With tens of thousands of people working in the towers, nobody knows what everybody else is up to. They probably had 15 or 20 people who agreed to play the roles of employees who disappeared.

"Well, my group with 75 people just had a new boss, and he vanished and we never saw him again." In a situation like that, one plant can create hundreds or thousands of people who think that they know somebody who died. People from that group all tell their husband and wives, who tell their children, who tell their schoolmates... etc.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 12:32 schreef peeth het volgende:
Maar zoveel mensen in New York (echt heel veel) kennen wel iemand die is omgekomen. Vrienden, kennissen, familie. Niet van horen zeggen, maar echt iemand die er niet meer is. Dat je een aantal mensen op wat voor manier kunt laten liegen, OK, maar zoveel

quote:

I have looked at three 'large families' of 9/11 victims as listed in the 9/11 MEMORIALS,
and checked them against SSDI listings of September 11,2001.

THE SSDI reports:

KELLY - 3 Kelly's passed out on September 11, 2001

LYNCH - 4 Lynch's passed out on September 11, 2001

ADAMS - 13 Adams' passed out on September 11, 2001

*****************************************************************

THE 9/11 MEMORIALS report:

KELLY- 9 Kelly's

LYNCH - 12 Lynch's

ADAMS - 5 Adams'

Of the above 26 people who supposedly were killed by the "terrorist attack",
only 2 Lynch's match with first names listed in the SSDI :

-Sxxn P. Lxnch
-Roxxrt H. Lxnch (namen even discreet gemaakt)

ZERO KELLY'S ...AND ZERO ADAMS'...

In time, of course, we should check out every single 'victim' listed in the 9/11 memorials and see what percentage shows up in the SSDI. However, here's my question : Would it be possible to find out/establish with a reasonably statistical accuracy how many Americans end up in the SSDI at their passing - and how long it takes before they're entered in the SSDI?

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 12:39 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Elke keer als je zoiets neerzet....nee, ook dat klopt niet.
Er zijn wel degelijk mensen dood gegaan daar, anders kan het nooit zo'n shock effect teweeg hebben gebracht.
Die telefoontjes...nee, die zijn niet fake.
En de mensen die gesprongen zijn dan? Allemaal niet echt?
Dat geloof je zelf toch niet?

quote:

Here are my 4 close friends of the NYPD whom I've known since the 80's - all of them were extremely brave, incredibly caring fathers and their infectious smiles were always shining, even as they abandoned whatever they were doing to help any friend in need. They're sorely missed by their neighbors and their dogs (they all had Golden Retrievers). Now, they are angels in Heaven - God bless you guys and hope to see ya' all soon !

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 12:55 schreef Stali het volgende:
Zo gaat dat trouwens wel. Wat J0kkebr0k aanhaalt.
Ik heb zelf voor een groot Amerikaans bedrijf gewerkt. In de vijf jaar zijn er drie doden gevallen. Maar ik heb maar één van die drie gekend en de anderen niet eens ooit gezien maar ik weet het van horen zeggen en dus is het voor mij waarheid omdat je er vanuit gaat dat collega's zulke dingen niet verzinnen. Maar je weet het niet. Dat komt gewoon omdat er veel uitbesteding is, veel detachering, veel mensen van internationale andere vestigingen en zo heb je werkelijk geen flauw idee wat een ander doet of is. Behalve, van horen zeggen.

Maar in die gebouwen zal er toch zeker een pasjesregistratie moeten zijn geweest. Uit brandveiligheid moet je alleen weten welke mensen aanwezig zijn geweest. Dit moet toch te achterhalen zijn? Fakemensen kunnen zich nl. niet inklokken.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 12:59 schreef Oblivion het volgende:

Dit is wat ik begrepen heb uit het eerste filmpje: (heel kort door de bocht...)
Leraar schrijft zich in en laat een specialist zien dat hij het fout had?
En die fout wordt toegegeven?

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 13:51 schreef Stali het volgende:

[..]

Er zijn vijf slachtoffers met de achternaam Adams.
Dit kan makkelijk een verwarring zijn met de voornaam Adam.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 14:41 schreef IedeK. het volgende:

[..]

Ik raad je aan om dit verhaal van de New York Times eens te lezen.

http://query.nytimes.com/(...)35A15756C0A9649C8B63

De journalisten hebben tientallen nabestaanden, overlevenden geïnterviewd.
Deze nabestaanden kregen in de 102 minuten van de aanslagen honderden telefoontjes van hun vrienden/familieleden op de bovenste verdiepingen van beide WTC's, ik kan er met mijn hoofd niet bij dat sommige mensen echt denken dat al deze verhalen niet echt zijn gebeurd.