Relatie met gelovig iemand; ook kinderen zo opvoeden

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:05 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Maar is hij nu Jedi of niet

The Force is strong with this one.

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:03 schreef Kloontje88 het volgende:

[..]

Hij mag het van het geloof

Neuken voor het huwelijk is bij moslims haram maar als er een kindje van komt is dat niet haram..
Maar hij is geen islamiet, ofwel?

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:06 schreef D. het volgende:

[..]

ONZ is een paar deuren verderop

Yep, daar mogen de gelovigen best even naartoe verhuizen.

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:07 schreef NotYou het volgende:

[..]

Yep, daar mogen de gelovigen best even naartoe verhuizen.

Een beetje respect richting andere forum gebruikers (mensen) zou je niet misstaan. Het zou je zelfs sieren.

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:05 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Maar is hij nu Jedi of niet

Ik gok nog steeds Rastafari

Ik zou er op tegen zijn om met iemand kinderen te krijgen die onze (dus niet alleen zijn) kinderen gelovig op wil voeden. Ik zie daar geen enkele reden toe, respect en normen en waarden kan je ook wel bij brengen zonder geloof.

Dat ze in aanraking komen met geloof heb ik geen enkel probleem mee, als mijn kinderen op latere leeftijd besluiten dat ze toch gelovig willen worden moeten ze dat helemaal zelf weten (of ik er blij mee ben is dan een tweede), dat is dan hun keuze.

Maar vanaf jonge leeftijd kinderen "dwingen" om gelovig te zijn en dus ook zo op te voeden vind ik niet kunnen.

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:08 schreef Veritas-1 het volgende:

[..]

Een beetje respect richting andere forum gebruikers (mensen) zou je niet misstaan. Het zou je zelfs sieren.

Ik moet respect tonen richting mensen die erin geloven dat ik puur omdat ik hun God niet aanbid, eeuwig zal branden in de hel? Die mij vanwege mijn ongeloof beschouwen als onrein? Yeah right, zo lust ik er nog een paar.

[ Bericht 0% gewijzigd door NotYou op 20-09-2010 10:18:09 ]

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:08 schreef Scorpie het volgende:
Hier dezelfde situatie; vriendin is gelovig en ik niet. Wat mij betreft en volgens haar ook, moeten de kinderen het beste van beide werelden meekrijgen. Dat betekent dus zowel een stukje geloof als een stukje openstaan voor andere dingen. Als eventuele kinderen oud en wijs genoeg zijn mogen ze zelf bepalen wat ze willen.

Maar ik snap dat jouw man moslim is, daar ligt het wss anders bij.

Dus zij gaat naar de hemel en jij gaat gewoon dood, dus na de dood komen jullie elkaar nooit meer tegen. Dat moet voor haar toch heel moeilijk zijn
Overigens... vind jij het niet erg dat je kinderen vergiftigt worden met een dogma waar jezelf niet achterstaat? Persoonlijk zou ik zoiets nooit accepteren.

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:01 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Heel goed dat je ervoor gekozen hebt om voor jezelf te denken, ik ken veel mensen die enorm met een soortgelijke keuze geworsteld hebben.
[..]

Als ik ooit kinderen krijg zal ik ze zeker iets meegeven over de geschiedenis van de religies en waarom er mensen zijn die een religie aanhangen. Maar ik zal ze voornamelijk voorhouden dat er niet zoiets bestaat als een god of een bovennatuurlijke wereld waar ongrijpbare wezens het voor het zeggen hebben. Ik onderken wel de spirituele aard van de mens en de zoektocht naar de zingeving van het leven. Ieder mens geeft daar op zijn eigen wijze invulling aan.

bij mijn oudste dochter in de klas zit een moslim meisje en een jongetje die jehovagetuige is.
dus ze komt thuis wel eens met vragen, waarom heeft de mama van J. een doek op haar hoofd ? Waarom mag M. niet trakteren wanneer hij jarig is.

Dan leg ik dus uit dat ze in een persoon geloven die een boek heeft geschreven waarin staat dat ze zo moeten leven ( hoe leg je het anders uit aan een 5 jarige) maar vertel ook dat papa en mama niet geloven in zo'n persoon.
Heb haar ook verteld dat wij geloven dat mensen heel lang geleden heel klein waren en er heel anders uitzagen, dat we door de jaren heen steeds groter zijn geworden en steeds meer konden en uiteindelijk zijn geworden zoals de mens nu is. ( evolutie dus)

Soms wel lastig om zo'n klein meisje te vertellen hoe het zit aangezien ze er nog totaal geen besef van hebben.

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:10 schreef Kloontje88 het volgende:

[..]

Ik bedoelde met hij mag het van het geloof, dat hij ook echt met een ongelovige mag trouwen

En het zou jou verdomme sieren als je eens verteld wat voor geloof hij dan wel niet aanhangt. Ene geloof is erger op dit front dan de ander, zo kunnen we toch geen gepast advies geven? ....

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:10 schreef Kloontje88 het volgende:

[..]

Ik bedoelde met hij mag het van het geloof, dat hij ook echt met een ongelovige mag trouwen

Ik vind 'ongelovige' zo negatief klinken

Kunnen we niet over een 'gelovig' iemand, en een 'nuchter' iemand spreken?

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:11 schreef NotYou het volgende:

[..]

Ik moet respect tonen richting mensen die erin geloven dat ik puur omdat ik hun God niet aanbid ik eeuwig zal branden in de hel? Die mij vanwege mijn ongeloof beschouwen als onrein? Yeah right, zo lust ik er nog een paar.

Volgens mij zijn er slecht 2 main religies die je willen zien branden in de hel... ik vind het prima... want dan is het in ieder geval lekker warm, altijd een goede reden om nog een biertje te drinken

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:12 schreef D. het volgende:

[..]

Ik vind 'ongelovige' zo negatief klinken

Kunnen we niet over een 'gelovig' iemand, en een 'nuchter' iemand spreken?

Waarom, ongelovig denkt de lading toch? Ik vind een nuchter iemand nog veel negatiever klinken, zeker voor iemand die wel geloofd.

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:11 schreef NotYou het volgende:

[..]

Ik moet respect tonen richting mensen die erin geloven dat ik puur omdat ik hun God niet aanbid ik eeuwig zal branden in de hel? Die mij vanwege mijn ongeloof beschouwen als onrein? Yeah right, zo lust ik er nog een paar.

Jups, want die hel geloof jij immers toch niet in en zul je er ook niet in branden. Als ik me niet douche en mensen vinden dat ik onrein ben interesseert het mij ook geen fuck. Laat toch eens zien dat jij 'the bigger man' bent en niet zo een kleinzerig kind van: "Als ik niet op jouw feestje mag komen, mag jij ook niet op de mijne komen".

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:12 schreef Veritas-1 het volgende:

[..]

En het zou jou verdomme sieren als je eens verteld wat voor geloof hij dan wel niet aanhangt. Ene geloof is erger op dit front dan de ander, zo kunnen we toch geen gepast advies geven? ....

Ik denk nog steeds Joods.
Dat zijn biologische moeder Joods was/is.

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:13 schreef Dennis101 het volgende:

[..]

Waarom, ongelovig denkt de lading toch? Ik vind een nuchter iemand nog veel negatiever klinken, zeker voor iemand die wel geloofd.

Nou, dan over een nuchter, en een onnuchter iemand

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:12 schreef D. het volgende:

[..]

Ik vind 'ongelovige' zo negatief klinken

Kunnen we niet over een 'gelovig' iemand, en een 'nuchter' iemand spreken?

Ik geloof niet maar ben ook zelden nuchter

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:15 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik geloof niet maar ben ook zelden nuchter

Ik dacht er nog over om 'normaal' te zeggen ipv nuchter, maar dat dekt de lading nog minder

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:15 schreef D. het volgende:

[..]

Nou, dan over een nuchter, en een onnuchter iemand

“I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do. When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours.”

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:11 schreef snakelady het volgende:

Soms wel lastig om zo'n klein meisje te vertellen hoe het zit aangezien ze er nog totaal geen besef van hebben.

Het is verbazingwekkend wat zulke informatie met de hersenen doet, dat begrip word juist gevormd door de informatie die het brein voorgelegd krijgt

quote:

Op maandag 20 september 2010 10:14 schreef Veritas-1 het volgende:

[..]

Jups, want die hel geloof jij immers toch niet in en zul je er ook niet in branden. Als ik me niet douche en mensen vinden dat ik onrein ben interesseert het mij ook geen fuck. Laat toch eens zien dat jij 'the bigger man' bent en niet zo een kleinzerig kind van: "Als ik niet op jouw feestje mag komen, mag jij ook niet op de mijne komen".

Zo denk ik ook, geloof niet in de hel dus zal er ook niet branden.
Maar heb ook eens te horen gekregen van iemand die erachter kwam dat onze dochters niet gedoopt zijn "Hoe kun je dat nou doen, als je kind nu dood gaat dan mag ze niet de hemel in"

Dat hakt er dan wel even in, niet zozeer omdat ik daar bang voor ben aangezien ik niet gloof maar wel dat mensen echt denken dat de persoon in wie ze zo geloven en hun hele leven naar indelen onschuldige kinderen niet in de hemel toelaat omdat ze niet gedoopt zijn.
Terwijl de doop is verzonnen door de mens.

quote:

Op maandag 20 september 2010 09:29 schreef iwulff het volgende:
Ik ben zelf Christen en dit onderwerp is natuurlijk heel lastig, maar eigenlijk word je als Christen geleerd (vanuit de Bijbel) om geen relatie aan te gaan met een niet Christen. De bekende woorden..'ongelijk span', kun je lezen in 2 Korintiėrs 14-18:

Loop niet in een en hetzelfde span met ongelovigen. Wat is de verwantschap tussen gerechtigheid en wetteloosheid? Wat heeft licht met duisternis te maken? Waarin lijken Christus en Beliar op elkaar? Wat hebben een gelovige en een ongelovige gemeen? Wat heeft de tempel van God met afgoden te maken? Wijzelf zijn de tempel van de levende God, zoals God heeft gezegd: ‘Ik zal bij hen wonen en in hun midden verkeren, ik zal hun God zijn en zij mijn volk. Daarom zegt de Heer: Ga weg bij de ongelovigen, zonder je van hen af en raak niets aan dat onrein is. Dan zal ik jullie aannemen en jullie vader zijn, en jullie mijn zonen en dochters - zegt de almachtige Heer.’

Voor hem kan het dus ook heel moeilijk zijn, ik weet niet hoe Christelijk hij leeft. Veel nemen het niet zo nauw met bepaalde leefregels, waaronder dat je geen seks voor je huwelijk moet hebben. Maar het lijkt me zeer moeilijk dit onderwerp. Wat dus eigenlijk de groote vraag is, wat voor Christen is hij? Is hij een Christen die puur de Bijbel volgt of maakt hem bepaalde dingen minder uit dan anderen?

Er wordt alleen nergens letterlijk gedefinieerd wat "ongelovige" en "gelovige" dan is.
Sterker nog, de mensen die zichzelf de gelovigen noemen worden in de bijbel meer dan eens op hun nummer gezet en zet dan daarnaast het verhaal van de Barmhartige Sameritaan.. een zogenaamd ongelovige maar iemand die in de bijbel zeker 'god''s goedkeuring had.
Er wordt ook nergens gedefinieerd wie of wat god is, "ik ben die ik ben" met andere woorden, het is niet aan jou om te beslissen wie of wat god precies is.. of het is aan iedereen om zelf te beslissen wie of wat god voor hun is.. maar net hoe je het opvat.
Nergens staat dat ongelovige het zelfde is als niet Christelijk.. maar misschien moet je daarvoor je meer verdiepen in de Hebreeuwse versie.

_{en nee, ik ben niet kerkelijk, noch religieus, maar zeker niet ongelovig}

Ik denk wel dat je een punt hebt, maar vanuit een heel ander oogpunt: als je een relatie krijgt en zeker als je serieus gaat denken aan samen een gezin stichten kan je het best over een aantal dingetjes oneens zijn, niets mis mee. Het is alleen wel belangrijk dat je het in grote lijnen eens bent over je levensvisie, voor je relatie, maar zeker als het gaat om wat je je kinderen mee wilt geven.
Als voor je vriend de manier van leven en dus het mensen met respect behandelen belangrijker is dan in welke god je precies gelooft, komt het wel goed.
Als hij wil dat je kinderen hetzelfde als hij geloven, maar dus niet als jij,. tsjah dan..