Toen ik het artikel las, was het voor mij zowaar een feest der herkenning.quote:Smartphones Terwijl je er steeds meer mee kunt, groeit de groep afhakers
Opkomst van de communicatiepurist
Door: Julien Althuisius
Gepubliceerd: dinsdag 24 augustus 2010
Een iPhone met onbeperkt internet, je mobiele mail- en Twitter-account onmisbaar? Dacht het niet. ‘Ik mis hem voor geen meter.’
Het is 2010. Je oma zit op Twitter, je nichtje van twaalf heeft een Blackberry en handsfree bellen is alleen nog maar verantwoord als dat met de witte headset van een iPhone gebeurt. Toch is er, terwijl de tentakels van de social media en de smartphones om zich heen grijpen, een grote groep mensen die z’n kont tegen de krib gooit.
Peter Vlietstra is IT-directeur, het beroep bij uitstek om altijd bereikbaar te zijn en met Blackberry de hele dag driftig in de weer te zijn. Maar Peter heeft geen Blackberry. Peter heeft zelfs geen mobiele telefoon. Nooit gehad ook, omdat hij het ‘vanaf het eerste begin dat ik mensen met zo’n ding op straat zag lopen belachelijk vond’.
Maar moet hij dan niet bereikbaar zijn voor klanten en collega’s? ‘Dat continu bereikbaar zijn is, juist met mijn zeer actieve leven, een nadeel. Ik ben bereikbaar via e-mail, of via mijn ouderwetse, degelijk Duitse antwoordapparaat. Ik wil bepalen wanneer ik bereikbaar wil zijn.’
Sociale codes
Ook Jop Ubbens, directeur van veilinghuis Christie’s ruilde z’n superdeluxe Blackberry in voor een oerdegelijke Nokia. Niet alleen omdat hij, naar eigen zeggen, redelijk onhandig is met nieuwe technieken. Maar vooral omdat het gebruik van een Blackberry volgens Ubbens ‘de toegankelijke sociale codes stoort’. ‘Mensen denken dat het verplicht is, het vreet aan je privéleven, het stoort gesprekken en het is een nieuwe verslaving. Op dat moment haak ik af.’
Z’n omgeving reageerde in eerste instantie lacherig en dacht dat Ubbens ‘te oorspronkelijk of niet goed bij z’n hoofd was’. Maar het leven zonder Blackberry bevalt de directeur uitstekend: ‘ik mis hem voor geen meter’.
Bodemonderzoeker Lucien Greefkes wil met zijn mobielloze leven aantonen dat je met het maken van goede afspraken een heel eind kunt komen en dat je in veel gevallen eigenlijk overbodig belt. En je ontdekt nog eens wat: ‘Veel mensen weten niet dat je vanuit een telefooncel kunt sms’en. Dat is toch lekker camp!’
Puristen
Collega Mark Koster ontdekte per abuis de sereniteit van een leven zonder smartphone. Hij liet z’n Nokia N97 in de koffie vallen en belt nu met een oud beestje. ‘Bevalt prima, want nu word je gedwongen je mailtjes te schiften als je ze in een keer moet lezen op je computer, en aldus minder overload aan nieuws- en pr-porno hoeft weg te kauwen. Je houdt meer tijd over voor kwaliteitsinfo: vooruitgang door achteruitgang.’
Jan van Dijk, mediasocioloog aan de Universiteit Twente, ziet de ‘ontdigitalisering’ al langer gebeuren en noemt de groep afhakers ‘dropouts’: ‘10 procent van de gebruikers haakt af. Dat was bij internetters, maar dat heb je ook bij mobiele telefoons. Mensen hebben het wel, maar ze gebruiken het niet meer. Ze zijn teleurgesteld in de gebruiksvriendelijkheid, vinden dat ze geen rust hebben en voortdurend door iedereen bestookt worden. Sommigen vinden simpelweg dat het apparaat niet zo veel oplevert als ze gedacht hadden.’
Van Dijk voorspelt dat we in de toekomst een groep krijgen die hij ‘de puristen’ noemt. ‘Die willen niets meer met media te maken hebben en alleen nog maar mensen fysiek ontmoeten.’ Oftewel: leven 1.0.
Weken op vakantie in egypte. Die keer geen internet in het hotel.quote:Op zondag 19 september 2010 17:45 schreef Rubber_Johnny het volgende:
En het gekke is, je mist het niet eens.
Exact!quote:Op zondag 19 september 2010 17:45 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Internetten is voor mij een verslaving, daarom is het voor mij heel rustgevend om het eens zonder te doen.
Fok! op mijn mobiel? Ik begin er niet aan, dan is het einde zoek. En op vakantie hetzelfde. Die mail kan wachten, zeker als mensen weten dat ik weg ben.
En het gekke is, je mist het niet eens.
Een boek of krant past altijd wel in je aktetas of in wat anders dat je bij je draagt. Op die manier raak ik eigenlijk nooit verveeld en kan ik mijn tijd dat ik soms moet wachten mijns inziens nuttig besteden. Op internet kán dat ook, maar mijn ervaring is dat je op een gegeven moment een hoop onzin bekijkt om door de tijd heen te komen.quote:Op zondag 19 september 2010 17:45 schreef Daniel1976 het volgende:
Ik heb een nokia N97 maar hoofdzakelijk omdat ik graag muziek en audioboeken luister of films of series kijk als ik moet wachten. Ik ben nogal snel verveeld.
Eerlijk gezegd denk ik dat de internet in de toekomst een steeds grotere rol gaat spelen voor mensen en relaties.quote:Op zondag 19 september 2010 18:07 schreef Avey het volgende:
Ach het waait wel weer over, dit soort trends komen en gaan in sneltreinvaart.
Veel groter kan haast niet.quote:Op zondag 19 september 2010 18:09 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik dat de internet in de toekomst een steeds grotere rol gaat spelen voor mensen en relaties.
alleen zijn is voor veel mensen bedreigend. vroeger stak iemand in een bushokje een peuk op, tegenwoordig is het een telefoon die uit de zak word gehaald. het heeft ook niet te maken met het gebruik van een telefoon, het is gewoon een gevolg en uiting van nervositeit. het zijn vooral vrouwen die slecht tegen het gevoel kunnen dat ze niet kunnen communiceren...met wie dan ook...quote:zodra iemand in zijn eentje is dan komt de telefoon tevoorschijn en worden al gauw vele (tientallen) minuten met zo'n apparaatje in de hand gespendeerd. Gaat het altijd om dringende zaken of werk in dat geval? Betwijfel ik.
had je maar borsten moeten hebbenquote:Op zondag 19 september 2010 18:23 schreef stress_waves het volgende:
Ik zou wel bereikbaar willen zijn voor iedereen maar ik heb geen vrienden.
Dat is geen trend, meer een traditie.quote:Op zondag 19 september 2010 18:37 schreef Pietverdriet het volgende:
oranje troep aan je auto hangen
och, ik vind het nogal vreemd om te stellen dat je een mobiele telefoon weg moet doen om zelf te bepalen wanneer je bereikbaar bent. Of dat je je smartphone weg met doen om je internet gedrag binnen de perken te houden.quote:Op zondag 19 september 2010 17:39 schreef OldJeller het volgende:
Naar aanleiding van het volgende artikel, dat zeker aardig is, waar collega Re mij op wees, open ik dit topic:
[..]
Toen ik het artikel las, was het voor mij zowaar een feest der herkenning.
Doordat ik op een gegeven moment toch maar toegaf aan het constante aandringen van fervente sociaalnetwerksite-gebruikende bekenden om mij heen, had ik ook voor zeer korte periode een profiel op zo'n site. Weliswaar stond er eigenlijk helemaal niets op, ik had 'm wel. En toen kwam ik weer bij zinnen.
Hetzelfde geldt voor mijn smartphone die ik enige maanden geleden heb ingeruild voor een simpel, 'ouderwets' (voor zover je zo'n ding dát kan noemen) mobieltje waar enkel mee te bellen en sms'en valt.
Sociaalnetwerksite? Dat is helemaal niet aan mij besteed. Ik bel degene die ik wil spreken en spreek er vervolgens mee af. Zo is het altijd gegaan en ik heb er absoluut geen probleem mee om dat zo te houden. Een online dagboek bijhouden op zo'n site zie ik ook weinig in, dat is zonde van mijn tijd.
Een kopje koffie met iemand drinken is niet te vervangen door een berichtje op zijn/haar profiel achter te laten. Natuurlijk heb je niet de tijd ervoor om dat met iedereen te doen, en met de mensen die wat verder van je afstaan doe je dat ook niet zo snel, maar dan kan je altijd gewoon bellen, een brief sturen of e-mailen.
Smartphone? Te veel opties, op alle mogelijke manieren berichtjes krijgen (e-mails) en vaak 'even' op internet kijken, gewoon omdat het kan, want je hebt internet bij je. Om je heen zie je het ook dagelijks: zodra iemand in zijn eentje is dan komt de telefoon tevoorschijn en worden al gauw vele (tientallen) minuten met zo'n apparaatje in de hand gespendeerd. Gaat het altijd om dringende zaken of werk in dat geval? Betwijfel ik.
Ik zie een samenleving die steeds meer digitaliseert, maar tegelijkertijd ook meer vervreemd van elkaar, ondanks dat er via die digitale weg júist veel contact met elkaar is. Paradoxaal.
Schijnbaar ben ik dus niet de enige. Vandaar dat ik het artikel zo grappig vond om te lezen. De vraag is dan natuurlijk of het een trend is, of dat het gewoon een handjevol mensen zijn die dit doen en dat het vaak gewoon toeval is. Voor mij was het niet zozeer om me af te zetten tegen de digitalisering, maar voornamelijk om praktische redenen. Al kon je hierboven lezen dat ik ook aardig wat kritiek heb op de huidige gang van zaken.
Ben ik hier een dwalende met wat schaarse gelijkgestemden, of komt het voor jullie (al dan niet enkel in gedachten) ook enigszins (jezelf of mensen om je heen) bekend voor, en hoe uit zich dat?
Dat geldt voor mensen met weinig zelfbeheersing.quote:Op zondag 19 september 2010 19:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
och, ik vind het nogal vreemd om te stellen dat je een mobiele telefoon weg moet doen om zelf te bepalen wanneer je bereikbaar bent. Of dat je je smartphone weg met doen om je internet gedrag binnen de perken te houden.
Het was een stukje in de Pers als ik me goed herinner.quote:Op zondag 19 september 2010 19:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
och, ik vind het nogal vreemd om te stellen dat je een mobiele telefoon weg moet doen om zelf te bepalen wanneer je bereikbaar bent. Of dat je je smartphone weg met doen om je internet gedrag binnen de perken te houden.
Stukje vol met drogredenaties.
Werk je nog met acceptgiro's dan?quote:Op zondag 19 september 2010 19:48 schreef 2cv het volgende:
- Hyves heb ik
- Mobieltje om te SMSen en te bellen heb ik
- Computer (PC) om mee te internetten heb ik
- MP3 speler heb ik NIET.
- Smartphone heb ik NIET
- Internetbankieren weiger ik
Dat digitale gedoe is leuk voor de hobby, meer niet.
Ik zat bij de Postbankquote:Op zondag 19 september 2010 19:51 schreef teknomist het volgende:
Werk je nog met acceptgiro's dan?Wat is er mis met internetbankieren overigens?
Jep, ik ook en ik jaag ook nog op vriendjes.quote:Op zondag 19 september 2010 19:52 schreef Karina het volgende:
Wel Linkednl, dat is meer voor "je weet maar nooit of iemand een leuke baan voor me heeft"
Overschrijfkaarten FTW ! En waarom moet ik internetbankieren ? Ik heb er geen zin in, reden genoeg om er niet aan te beginnen.quote:Op zondag 19 september 2010 19:51 schreef teknomist het volgende:
[..]
Werk je nog met acceptgiro's dan?Wat is er mis met internetbankieren overigens?
Ik ben meer op vakantie als ik niet op internet zit.quote:Op zondag 19 september 2010 17:49 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Weken op vakantie in egypte. Die keer geen internet in het hotel.
50 internet cafe's gezien, niet een keer naar binnen geweest om mail te checken ofzo.
Had me telefoon bij me en als er enge dingen gebeuren dan hoor ik het wel.
Dat lijdt soms ook al tot rare situaties. Loop je ergens in de sahara gaat je telefoon, een onnozel familielid.
Zit je boven op een berg in de woestijn even dood leuk een computerprobleem van een familielid te analyseren.
Dat ja!quote:Op zondag 19 september 2010 17:52 schreef OldJeller het volgende:
Een boek of krant past altijd wel in je aktetas of in wat anders dat je bij je draagt. Op die manier raak ik eigenlijk nooit verveeld en kan ik mijn tijd dat ik soms moet wachten mijns inziens nuttig besteden. Op internet kán dat ook, maar mijn ervaring is dat je op een gegeven moment een hoop onzin bekijkt om door de tijd heen te komen.
Dat ben ik! Alle statements identiek!quote:Op zondag 19 september 2010 19:52 schreef Karina het volgende:
De personen in het stuk uit de OP hadden eerst wel een Smartphone, etc. maar hebben ze ingeleverd. Ik ben er nooit aan begonnen.
Ik heb een oude telefoon, zonder internet of poespas.
Ik heb geen SMS bundel, SMS'en doe ik echt heeel zelden.
Geen Hyves, Facebook of Twitter
MSN doe ik niet zo heel vaak, misschien twee keer per week en dan nooit langer dan een half uur of zo.
Wel Linkednl, dat is meer voor "je weet maar nooit of iemand een leuke baan voor me heeft"
Ik Internet wel veel
Ik heb daar niet alleen een hekel aan, maar ik vind het ook ronduit onfatsoenlijk. Als ik ergens op bezoek ga, dan neem ik mijn telefoon nooit mee naar binnen. Mijn aandacht gaat uit naar degene bij wie op bezoek ben. Zo hoort het, vind ik.quote:Op zondag 19 september 2010 18:09 schreef VonHinten het volgende:
Ik heb een hekel aan mensen die dat ding in gezelschap te pas en te onpas tevoorschijn halen om iets te checken.
Toen ik het artikel las, dacht ik "Wtf zijn een smartphone en Blackberry?". Vertel het antwoord eigenlijk ook maar niet, ik heb namelijk niet het idee dat ik het wil weten.quote:Op zondag 19 september 2010 17:39 schreef OldJeller het volgende:
Naar aanleiding van het volgende artikel, dat zeker aardig is, waar collega Re mij op wees, open ik dit topic:
[..]
Toen ik het artikel las, was het voor mij zowaar een feest der herkenning.
Het paradoxale zoek ik liever in het gegeven dat mensen zoals jij die zichzelf afzetten tegen de tentakels van het web 2.0 dit op een zeer web 2.0 verantwoorde manier doen. Namelijk via een forum.quote:Op zondag 19 september 2010 17:39 schreef OldJeller het volgende:
Ik zie een samenleving die steeds meer digitaliseert, maar tegelijkertijd ook meer vervreemd van elkaar, ondanks dat er via die digitale weg júist veel contact met elkaar is. Paradoxaal.
Niet per se wegdoen, maar een smartphone hebben met internet. Als iets heel dringend is (voor werk bv), wordt ik wel gebeld in plaats van gemailed. Maar eigenlijk ook gewoon niet buiten werktijden, want privé en werk is gewoon gescheiden.quote:Op zondag 19 september 2010 19:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
och, ik vind het nogal vreemd om te stellen dat je een mobiele telefoon weg moet doen om zelf te bepalen wanneer je bereikbaar bent. Of dat je je smartphone weg met doen om je internet gedrag binnen de perken te houden.
Stukje vol met drogredenaties.
Uiteraard maakt het vele dingen makkelijker. Dat is zeker zo en zal ik ook niet ontkennen. Onder andere even snel informatie opzoeken waarvoor je vroegen per se naar de dichtstbijzijnde bibliotheek moest, is een uitkomst. Maar voor die doeleinden heb ik geen smartphone nodig of internet 24/7 bij de hand. Zo vaak doe ik dat namelijk ook niet, alleen als het nodig is en dat is niet dagelijks.quote:Op maandag 20 september 2010 09:23 schreef Friek_ het volgende:
Ergens snap ik het wel, maar ergens vind ik het ook pure nostalgie. Het idee 'dat vroeger alles beter was' en we terug moeten naar een bepaald tijdperk. Tien jaar geleden was de mobiele telefoon het mikpunt van de so-called communicatiepuristen, vijftien jaar geleden de walkman. Ik zou onderhand eerder zeggen dat ze het eerder doen om hun o zo unieke persoonlijkheid te rechtvaardigen. Even pochen met het feit dat je niet meedoet aan een trend.
Dit wil trouwens niet zeggen dat ik blind ben voor bepaalde pathologieën van de moderniteit. Zodra echter de 'individualisering'-kaart weer getrokken wordt voel ik nogal een ''daar gaan we weer''-gevoel opkomen. Verslavingen zijn net zo oud als de mensheid zelf en dat komt steeds terug in nieuwe vormen.
Ik snap heel goed dat mensen gewoon geen zin hebben om mee te doen met bepaalde trends. Kritisch consumentisme is denk ik dan ook zeker een goed iets. Zo is bijvoorbeeld een moeilijk punt (dat hier al soms wordt aangedragen) dat zulke smartphones ervoor bedoeld zijn om bepaalde zaken te vergemakkelijken, terwijl de grens tussen privé-professioneel steeds verder vervaagd doordat je overal en altijd bereikbaar bent. Zoiets maakt het niet makkelijker, maar moeilijker. Maar laten we niet doen alsof het vroeger allemaal beter was.
Ik ben zelfbewust.quote:Op maandag 20 september 2010 09:31 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Het paradoxale zoek ik liever in het gegeven dat mensen zoals jij die zichzelf afzetten tegen de tentakels van het web 2.0 dit op een zeer web 2.0 verantwoorde manier doen. Namelijk via een forum.
Ik hoop het niet. Ik zie daar ook werkelijk het nut niet van in.quote:Op maandag 20 september 2010 10:37 schreef Mystikvm het volgende:
Dit is slechts een momentopname. Over 30 jaar is iedereen altijd online en weet iedereen altijd van elkaar waar ze zijn en wat ze doen. Het is dan gemeengoed en geen haan die er naar kraait.
Mogelijkheden creëren en technologische ontwikkeling is in veel gevallen goed, maar dat betekent niet dat je er constant van afhankelijk moet zijn. Dat je bij wijze van spreken over 30 jaar alles vanuit je bed kan doen en nergens meer heen hoeft, niet voor werk, niet voor boodschappen/winkelen, niet voor sociale activiteiten. Daar moet ik niet aan denken.quote:In de jaren '30 waren er mensen die vooral geen radio wilden en probeerden te benadrukken hoe goed het leven is zonder radio. Dat is natuurlijk waar, maar het is vooral lood om oud ijzer.
Oneens.quote:Digitalisering legt niemand aan jou op, en die vervreemding bestaat alleen maar in je hoofd.
De toekomstige generatie wel omdat ze er mee opgroeien. Dat is al decennia zo en gaat met deze ontwikkeling niet anders zijn.quote:Op maandag 20 september 2010 10:55 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik hoop het niet. Ik zie daar ook werkelijk het nut niet van in.
Jij moet er niet aan denken. Ik zie het probleem niet en juich het vooralsnog alleen maar toe. Ik denk dat er vandaag de dag maar weinig mensen zijn die er aan moeten denken maar de evolutie van een maatschappij is in mijn ogen nooit slecht. Het 'is' gewoon en daar kan je als persoon een waardeoordeel aan hangen, maar je kan niet spreken over inherent goed of slecht.quote:Mogelijkheden creëren en technologische ontwikkeling is in veel gevallen goed, maar dat betekent niet dat je er constant van afhankelijk moet zijn. Dat je bij wijze van spreken over 30 jaar alles vanuit je bed kan doen en nergens meer heen hoeft, niet voor werk, niet voor boodschappen/winkelen, niet voor sociale activiteiten. Daar moet ik niet aan denken.
Dat is waar, maar dat zie ik ook niet als probleem. Ik ben al hard op weg naar de 30 maar heb het in mijn jonge jaren ook niet als normaal ervaren om te babbelen met de buschauffeur. Of ik ben nog erg jong, of mijn referentiekader is verknoeid, maar voor mij kan ik de maatschappij uit de jaren '80 nog keurig rijmen met die van vandaag. Zeker in het licht van de technologische vooruitgang vind ik de maatschappij van vandaag een logisch gevolg, en absoluut niet onwenselijk.quote:Oneens.
Die vervreemding bestaat zeer zeker wel. Waar men vroeger hooguit een sigaret in de hand had, ontstonden er in openbare gelegenheden/openbaar vervoer regelmatiger gesprekken dan waar men nu direct het mobieltje uit de jas vist om daar maar mee de tijd te doden.
Of bij supermarkten en bussen. Een praatje met de buschauffeur of caissičre was toen een stuk normaler. Nu loopt men vaak met oordoppen in de oren langs zonder echt te reageren.
Ik hoop het ook niet, maar ik vrees dat het wel die kant op gaat. Er is geen wezenlijk nut in eerste instantie, behalve dat (de meeste) mensen het leuk vinden. Maar vaak komt het nut later. Misschien zal dat nooit een wezenlijk nut zijn, maar het wordt een onderdeel van het leven van mensen. Het geeft gestalte aan de manier waarop mensen met elkaar samenleven. Het overal weten en willen weten waar iedereen uithangt is nu al voor velen een vanzelfsprekendheid. Mensen die op vakantie gaan houden dagelijks contact met het thuisfront, direct dan wel indirect via een medium als Twitter of één of andere vakantieblog. Op individueel niveau zal het best kunnen zijn dat iemand besluit daar afstand van te doen, maar op grote schaal zie ik dat niet meer gebeuren.quote:Op maandag 20 september 2010 10:55 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik hoop het niet. Ik zie daar ook werkelijk het nut niet van in.
Maar wat is het nut om op ieder moment te weten waar een ander is, of dat anderen weten waar jij bent en je vaak dus ook bereikbaar bent? Momenten waarbij je je afsluit van sociale activiteit en je tijd hebt voor zelfreflectie zijn ook belangrijk.quote:Op maandag 20 september 2010 11:10 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
De toekomstige generatie wel omdat ze er mee opgroeien. Dat is al decennia zo en gaat met deze ontwikkeling niet anders zijn.
Bewust/geëvolueerd gehandicapt. Is dat is wat de toekomst voor ons in petto heeft, dan zitten we nu op het hoogtepunt of zijn we daar al overheen op de curve en zijn we tegen die tijd ergens weer ver beneden.quote:[..]
Jij moet er niet aan denken. Ik zie het probleem niet en juich het vooralsnog alleen maar toe. Ik denk dat er vandaag de dag maar weinig mensen zijn die er aan moeten denken maar de evolutie van een maatschappij is in mijn ogen nooit slecht. Het 'is' gewoon en daar kan je als persoon een waardeoordeel aan hangen, maar je kan niet spreken over inherent goed of slecht.
Ligt natuurlijk ook weer aan de stad/dorp die als voorbeeld wordt genomen en aan jezelf. Een introvert persoon zou niet snel zoiets doen, of het nou in de jaren '30 is of het heden.quote:[..]
Dat is waar, maar dat zie ik ook niet als probleem. Ik ben al hard op weg naar de 30 maar heb het in mijn jonge jaren ook niet als normaal ervaren om te babbelen met de buschauffeur. Of ik ben nog erg jong, of mijn referentiekader is verknoeid, maar voor mij kan ik de maatschappij uit de jaren '80 nog keurig rijmen met die van vandaag. Zeker in het licht van de technologische vooruitgang vind ik de maatschappij van vandaag een logisch gevolg, en absoluut niet onwenselijk.
Ik denk niet dat alle verschijnselen er zijn omdat we dat werkelijk collectief graag willen. Er spelen vaak meerdere factoren een rol. Het gevaar schuilt erin dat we in eerste instantie de keerzijde niet (willen) zien, maar dat op het moment dat we erachter komen dat we van elkaar zijn vervreemd, we niet meer weten hoe we dat moeten herstellen. Ik denk niet dat deze nieuwe ontwikkelingen an sich vervreemdend werken, maar het is de manier waarop we ermee omgaan. Een keer een telefoontje plegen als je in de trein zit is niets mis mee, maar houdt het in balans met je contact met de omgeving waar je deel van uitmaakt.quote:Op maandag 20 september 2010 11:32 schreef Mystikvm het volgende:
Ik begrijp de bezwaren dat mensen eigenlijk sociale wezens zijn, maar is het dan niet zo dat men nu per definitie véél ongelukkiger zou moeten zijn? En als we echt verlangen naar face-to-face sociaal contact het die kan weer op zal gaan?
Als dit zo doorzet dan hebben we inderdaad een veel oppervlakkiger contact met onze medemens, maar dan is dat blijkbaar wat we collectief willen. Dan is er toch niets mis mee?
Je snapt wel dat je nu net zo conservatief klinkt als de koningin een tijdje terug? Alsof echt contact ook maar ooit vervangen gaat worden met digitaal contact; dat vind ik de reinste onzin en niet getuigen van veel realiteitszin. Kijk alleen al naar alle FOK!-meets die gehouden worden via dit forum of naar alle mensen die je juist hebt leren kennen via internet. Het biedt ons juist mogelijkheden, niet tegenwerkingen.quote:Op maandag 20 september 2010 10:49 schreef OldJeller het volgende:
Het is niet vanwege het "vroeger was alles beter"-idee, want de mens evolueert nou eenmaal (in zijn doen en laten). Maar ik ben van mening dat deze digitalisering en de creatie van de e-mens helemaal niet zo goed is voor ons sociale wezens. Direct contact waarbij iemand tegenover je zit zal nooit vervangen worden door een email, sms, profielberichtje of webcammeeting. Je kan wellicht wel met meer mensen contact hebben (terwijl je je huis niet verlaat), maar dat is niet beter. Kwantiteit boven kwaliteit?
Uiteraard, ik kijk ook zeker kritisch naar de ontwikkelingen die de technologische vooruitgang ons biedt. Daarom zei ik ook dat ik niet blind ben voor de nadelen die verdere modernisering ons oplevert, maar ik vind het een beetje onzinnig om te impliceren dat ons virtuele leven ons eigenlijk maar niks goeds doet.quote:[..]
Ik ben zelfbewust.Niet afzetten, maar wel kritisch kijken naar mijn doen en laten, vervolgens eventueel iets daaraan veranderen. Een forum als deze is natuurlijk ook gewoon vervanging van een forum waar mensen vroeger bij elkaar op het plein stonden. Dit is toegankelijker en trekt meer divers publiek aan. De discussies die ik in het dagelijks leven voer, zijn hier ook te voeren alleen dat met een stuk meer participanten in één keer. Voor een aardige discussie maak ik die afweging wel als ik me weer eens een paar minuten achter een computer begeef.
Alsof men in die tijd nog beter weet. Internettoegang en mobiele telefonie is voor jou toch ook al een vanzelfsprekendheid geworden?quote:Op maandag 20 september 2010 10:55 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Ik hoop het niet. Ik zie daar ook werkelijk het nut niet van in.
Als je echt verslaafd was, zou je het wel missenquote:Op zondag 19 september 2010 17:45 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Internetten is voor mij een verslaving, daarom is het voor mij heel rustgevend om het eens zonder te doen.
Fok! op mijn mobiel? Ik begin er niet aan, dan is het einde zoek. En op vakantie hetzelfde. Die mail kan wachten, zeker als mensen weten dat ik weg ben.
En het gekke is, je mist het niet eens.
Mwoah, vroeger zat ik in de trein met mijn neus in een boek (nu nog trouwens). Ik heb niet zo'n interesse in sociaal doen met wildvreemden in het openbaar vervoer.quote:Op zondag 19 september 2010 20:52 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik heb daar niet alleen een hekel aan, maar ik vind het ook ronduit onfatsoenlijk. Als ik ergens op bezoek ga, dan neem ik mijn telefoon nooit mee naar binnen. Mijn aandacht gaat uit naar degene bij wie op bezoek ben. Zo hoort het, vind ik.
Verder zie je bijvoorbeeld ook in de trein dat mensen zich volledig onttrekken aan hun omgeving (lees: medereizigers). Waar je vroeger al gauw in gesprek raakte met een medepassagier, zijn velen nu alleen nog maar met hun blik gericht op het schermpje van hun smartphone of via dat ding in gesprek met een ander.
Vroegâh, toen het ijs nog čcht glad was!quote:Op zondag 19 september 2010 20:52 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ik heb daar niet alleen een hekel aan, maar ik vind het ook ronduit onfatsoenlijk. Als ik ergens op bezoek ga, dan neem ik mijn telefoon nooit mee naar binnen. Mijn aandacht gaat uit naar degene bij wie op bezoek ben. Zo hoort het, vind ik.
Verder zie je bijvoorbeeld ook in de trein dat mensen zich volledig onttrekken aan hun omgeving (lees: medereizigers). Waar je vroeger al gauw in gesprek raakte met een medepassagier, zijn velen nu alleen nog maar met hun blik gericht op het schermpje van hun smartphone of via dat ding in gesprek met een ander.
tja wie wel? je zit allemaal samen in een trein maar wilt het liefste alleen zijnquote:Op maandag 20 september 2010 12:15 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Mwoah, vroeger zat ik in de trein met mijn neus in een boek (nu nog trouwens). Ik heb niet zo'n interesse in sociaal doen met wildvreemden in het openbaar vervoer.
Mensen die dat aan mij gaan vragen die negeer ik altijd extra, een dagje ofzo, krijg je van die leuke mailtjes of je hun mailtje wel hebt gehad want ze hadden geen antwoord binnen een half uurquote:Op maandag 20 september 2010 12:23 schreef Mulberry het volgende:
Ik vind overigens wel dat mensen zsm hun sms of mail moeten beantwoorden.
Nou inderdaad, ook voor de tijd van de mobiel raakte ik niet in gesprek met medereizigers, en zag ik verdomd weinig mensen dat doen.quote:Op maandag 20 september 2010 12:18 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Vroegâh, toen het ijs nog čcht glad was!
Ik baal ook altijd wel als ik weer met mailtjes en telefoons in de weer moet als ik van vakantie terug kom.quote:Op zondag 19 september 2010 17:52 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Exact!
Ik heb weleens tijden zonder computer/internet gezeten en zonder mobieltje. Of dat nou was omdat ik in het buitenland was, of omdat ik mijn mobieltje ergens had laten liggen en pas een week later terug kon krijgen. Ik was absoluut niet in mijn activiteiten beperkt of gehinderd. Alles ging perfect, en op een gegeven moment miste ik het niet eens meer. In het begin wel, en dan lijkt het ook echt op een verslaving, een dagelijkse routine die moet ("even mail checken").
Daar is niks leuks aan.quote:Op maandag 20 september 2010 17:05 schreef -Strawberry- het volgende:
Twitter snap ik ook niet, wat is daar nou zo leuk aan?
jij kijkt vast liever fullscreenpornoquote:Op maandag 20 september 2010 18:01 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik heb trouwens wel internet op mijn mobiel, maar ik gebruik het nooit.
Is toch niks aan op zo'n klein schermpje...
Een junk kan juist niet matigen, anders wat het geen junk maar een normale gebruiker.quote:Op zondag 19 september 2010 19:36 schreef teknomist het volgende:
[..]
Dat geldt voor mensen met weinig zelfbeheersing.![]()
Een junk kan beter helemaal stoppen dan matigen...
Valt wel mee, ik heb een 1mbit verbinding (in de praktijk vaak nog sneller ook) voor 3/4 euro per maand.quote:Op maandag 20 september 2010 09:38 schreef Maanvis het volgende:
En internetten, ach ja, dat is toch veel te duur.
Ik zet zo'n foon dan nog uit, kunnen ze mijn voicemail nog inspreken als ze willen...quote:Op maandag 20 september 2010 20:37 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Een junk kan juist niet matigen, anders wat het geen junk maar een normale gebruiker.
Het probleem is niet digitalisering en de oplossing is niet ontdigitalisering, de oplossing is gewoon bewust omgaan met alle mogelijkheden die er zijn en het binnen de perken houden. En sommige mensen zullen dat moeten leren.
Hyves, facebook, twitter etc, vind ik nutteloos en ik hecht waarde aan mijn privacy. Ik heb wel een mobiele telefoon met internet, en ik sms best veel, maar ik kies wel degelijk uit wanneer ik wel of niet bereikbaar wil zijn. Wat me al enkele keren is opgevallen is dat mensen zeer gefascineerd zijn door het feit dat ik een vanuit hun optiek zowat buitenaardse gave heb om mijn telefoon niet op te nemen als ik daar geen zin in heb. Soms een halve dag lang, of nog langer. Alleen omdat het ding mobiel is en altijd aan kan staan (en staat, maar vaak zat op ´stil') betekent niet dat je altijd bereikbaar hoeft te zijn. Mensen die dat verwachten moeten maar accepteren dat die vlieger niet opgaat, en misschien leren ze dan op een gegeven moment dat ze dat zelf ook niet hoeven.
Ik vind het zwak om je eigen onvermogen om bewuste keuzes te maken en ruggegraag te tonen af te schuiven op de technologische mogelijkheden. It's all in your head, dus maak je meester van je Blackberry en stop met janken.
Twitter is een hype net zoals SecondLife...dat komt en dat gaat. Iets zoals Facebook heeft meer nut.quote:Op maandag 20 september 2010 17:05 schreef -Strawberry- het volgende:
Twitter snap ik ook niet, wat is daar nou zo leuk aan?
Inderdaad, het heeft eerder met het effectief gebruiken van dat soort apprataten te maken dan het compleet afzweren ervan. Tussen verslaving en ontdigitaliseren zit een heel groot grijs gebiedquote:Op dinsdag 21 september 2010 02:49 schreef DaMayan het volgende:
Vroeger ging deze discussie al over de overmatige bereikbaarheid van simpele mobieltjes zoals waarnaar hij terug is. Dat je je altijd maar verplicht voelt om op te nemen en bereikbaar te zijn. Ook toen werd duidelijk dat je moet leren af en toe niet op te nemen en af en toe je telefoon uitzettten.
Facebook is zwaar kut, ik snap niet dat iedereen dat verkiest bovenquote:Op dinsdag 21 september 2010 02:29 schreef breaky het volgende:
[..]
Twitter is een hype net zoals SecondLife...dat komt en dat gaat. Iets zoals Facebook heeft meer nut.
Alleen al het feit dat je er geen debiele kleurtjes en achtergronden waar je spontaan epilepsie van krijgt kan instellen, spreekt voor Facebook.quote:Op dinsdag 21 september 2010 08:24 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Facebook is zwaar kut, ik snap niet dat iedereen dat verkiest bovenHyves
.
Maar facebook heeft al diverse beveiligingslekken gehad en ook de ziekelijke drang van facebook om alle wijzigingen door te communiceren naar je vrienden is behoorlijk kutquote:Op dinsdag 21 september 2010 08:28 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Alleen al het feit dat je er geen debiele kleurtjes en achtergronden waar je spontaan epilepsie van krijgt kan instellen, spreekt voor Facebook.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |