Men beschrijft de islam in een meer welvarende licht dan andere religies.
Dit is een zeer kwalijk project dat waarschijnlijk gefinancierd word door buitenlandse olielanden.
Tijd om wakker te worden Amerika, als je kinderen hebt in een openbare school, neem de tijd om hun boeken te lezen en durf bezwaren te maken die je kan hebben. Met andere woorden, een zeer groot probleem en maak je geen zorgen over de etikettering dat je als intolerant word afgeschreven, omdat je wil dat jou kinderen nauwkeurig de waarheid leren over de geschiedenis!
Voorbeelden:
De woorden sharia en jihad zijn uit de boeken verwijderd.
In de boeken staat: That the Cristian believe that Jesus was the promised messiah
In de boeken staat: Moses has claimed he has received the 10 commandment
Maar,
In die boeken staat ook: The Qur'an is the collection of God's revelation to Mohamed
quote:En daar kijk jij naar? Rechts propagandanieuws.
quote:En dan?Op zondag 19 september 2010 12:44 schreef sciencefaith het volgende:
Voorbeelden:
De woorden sharia en jihad zijn uit de boeken verwijderd.
In de boeken staat: That the Cristian believe that Jesus was the promised messiah
In de boeken staat: Moses has claimed he has received the 10 commandment
Maar,
In die boeken staat ook: The Qur'an is the collection of God's revelation to Mohamed
quote:Het enige dat mis is met deze zinnen is dat er vanuit wordt gegaan dat Mohammed echt bestaan heeft. Maar daar is ook niet bijster veel discussie over.Op zondag 19 september 2010 12:44 schreef sciencefaith het volgende:
In de boeken staat: That the Cristian believe that Jesus was the promised messiah
In de boeken staat: Moses has claimed he has received the 10 commandment
In die boeken staat ook: The Qur'an is the collection of God's revelation to Mohamed
Verder is er niets mis mee. Tenzij je een gestoorde born-again christian bent die denk dat hij de waarheid kent en zich beledigt voel t door het woord belief in de eerste zin. Maar dan ben je gewoon zielig.
quote:Mijn punt is dat het Amerikaanse schoolboeken zijn voor een openbare school.Op zondag 19 september 2010 12:49 schreef Trollface. het volgende:
Ja, en in Christelijke schoolboeken staat dat God oppermachtig is. Je punt?
Dat het dus ook net zo makkelijk Nederlandse schoolboeken zouden kunnen zijn...
Als je jonge kinderziel op jonge leeftijd wint heb je ze voor het hele leven.
Een tsunami begint eerst op de zeebodem en als deze kinderen oud worden word Amerika overspoeld met islamieten.
quote:DUS STEM GEERTJUH DAN KOM ALLES GOED!!Op zondag 19 september 2010 12:59 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Een tsunami begint eerst op de zeebodem en als deze kinderen oud worden word Amerika overspoeld met islamieten.
quote:Op zondag 19 september 2010 12:59 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het Amerikaanse schoolboeken zijn voor een openbare school.
Dat het dus ook net zo makkelijk Nederlandse schoolboeken zouden kunnen zijn...
Als je jonge kinderziel op jonge leeftijd wint heb je ze voor het hele leven.
Een tsunami begint eerst op de zeebodem en als deze kinderen oud worden word Amerika overspoeld met islamieten.
En je ook nog registeren voor deze onzin.quote:Je hebt gelijk!
[..]
Mijn punt is dat het Amerikaanse schoolboeken zijn voor een openbare school.
Dat het dus ook net zo makkelijk Nederlandse schoolboeken zouden kunnen zijn...
Als je jonge kinderziel op jonge leeftijd wint heb je ze voor het hele leven.
Een tsunami begint eerst op de zeebodem en als deze kinderen oud worden word Amerika overspoeld met islamieten.
Voortaan verplicht bij iedere zin die over religie gaat een voetnoot plaatsen!
Voorbeeld:
In Nederland probeert men zich aan de christelijke zondagsrust te houden. 1)
1) Het christendom is gebaseerd op het bestaan van een entiteit waarvoor geen wetenschappelijke aanwijzingen zijn.
quote:Zelfs nu snap ik het probleem nog steeds niet?Op zondag 19 september 2010 12:59 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het Amerikaanse schoolboeken zijn voor een openbare school.
Dat het dus ook net zo makkelijk Nederlandse schoolboeken zouden kunnen zijn...
Als je jonge kinderziel op jonge leeftijd wint heb je ze voor het hele leven.
Een tsunami begint eerst op de zeebodem en als deze kinderen oud worden word Amerika overspoeld met islamieten.
quote:Die vat ik niet.Op zondag 19 september 2010 14:06 schreef SpecialK het volgende:
Ik dacht trouwens dat Fox News zelfs voor BNW-gangers net even een stapje te ver was trouwens?
Een complot van islamieten om Amerika over te nemen? En daarmee beginnen door de schoolboeken te veranderen dmv subtiele wijzigingen in de diverse geloven en de Koran als enig juiste te betitelen? Zoiets?
Waarom zou Amerika dat toestaan?
Tenzij olie..
quote:Fox News is vaker dan niet een compleet onbetrouwbare kijk op het 'nieuws'. Tot op het punt dat het legendarisch is.
quote:Oh, zo. Nu begrijp ik hetOp zondag 19 september 2010 14:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Fox News is vaker dan niet een compleet onbetrouwbare kijk op het 'nieuws'. Tot op het punt dat het legendarisch is.
. Dus of het bericht klopt moeten we maar afwachten.quote:Het bericht klopt feitelijk, de interpretatie slaat helemaal nergens op, als we het gedrag van fox mogen extrapoleren
[..]
Oh, zo. Nu begrijp ik het
als er iets media-manipulatie is, is het fox wel.
interessante docu daarover is outfoxed, aanrader!
quote:VoorbeeldjeOp zondag 19 september 2010 14:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, zo. Nu begrijp ik het
quote:Heeft niets met toestaan te maken. TS en Foxnews zien spoken. Iemand die les krijgt op een openbare school zal zich toch niet snel conformeren aan een religie. En christenen zijn er nog steeds genoeg in de VS.Op zondag 19 september 2010 14:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die vat ik niet.
Een complot van islamieten om Amerika over te nemen? En daarmee beginnen door de schoolboeken te veranderen dmv subtiele wijzigingen in de diverse geloven en de Koran als enig juiste te betitelen? Zoiets?
Waarom zou Amerika dat toestaan?
Tenzij olie..
Niet dat het in ons land heel veel anders gaat...
quote:Ik snap m niet, care to explain?
dit plaatje is een goede samenvatting van alles wat er mis is met fox:
[ afbeelding ]
quote:fair enough, alhoewel ik wel twijfel aan de opzettelijkheid ij ons, in vergelijking met fox. Bij ons lijkt het meer een beperkt kader te zijn, aangezien kritiek op zichzelf zeker toegestaan is en gestimuleerd wordt (b.v. het uitmuntende werk van Joris Luyendijk, of regelmatig Zembla). Bij fox is zoiets ondenkbaar.
Abc en nbc zijn ook niet veel beter. Censuur mbt tot Iraq wordt nog steeds toegepast daar. Als je tegen oorlog bent, omdat je zowel landgenoten als irakese mensenlevens wil sparen, ben je een socialist. En ben je een socialist, dan ben je een communist. En dat is eng.
Niet dat het in ons land heel veel anders gaat...
quote:Eigenlijk is elke screenshot wel alles wat goede journalistiek niet moet zijn. Ongefundeerd, subjectief & opruiend, vooral tegen de democraten.
[..]
Ik snap m niet, care to explain?
Als je echt in de diepte er meer over wilt weten kan ik de docu outfoxed zeker aanraden, ook al is die best oud al weer.
Sowieso wat je op zou kunnen vallen is dat ze continu speculerende vragen stellen, niet om ze te beantwoorden, maar om dingen te kunnen insinueren zonder ze letterlijk te zeggen (want dan kun je aangeklaagd worden)
IS BASTARD VERANTWOORDELIJK VOOR DE AANHOUDENDE DROOGTE???
SOMMIGE MENSEN CLAIMEN DAT BASTARD EEN AANTREKKINGSBRON VOOR ILLEGALE IMMIGRANTEN IS!
BASTARD, RINGLEADER TERRORISTENGROEP?
etc
quote:Oh ok.. ja het is niet dat ik veel Fox kijk eigenlijk, kan het niet ontvangen geloof ik
[..]
fair enough, alhoewel ik wel twijfel aan de opzettelijkheid ij ons, in vergelijking met fox. Bij ons lijkt het meer een beperkt kader te zijn, aangezien kritiek op zichzelf zeker toegestaan is en gestimuleerd wordt (b.v. het uitmuntende werk van Joris Luyendijk, of regelmatig Zembla). Bij fox is zoiets ondenkbaar.
[..]
Eigenlijk is elke screenshot wel alles wat goede journalistiek niet moet zijn. Ongefundeerd, subjectief & opruiend, vooral tegen de democraten.
Als je echt in de diepte er meer over wilt weten kan ik de docu outfoxed zeker aanraden, ook al is die best oud al weer.
Sowieso wat je op zou kunnen vallen is dat ze continu speculerende vragen stellen, niet om ze te beantwoorden, maar om dingen te kunnen insinueren zonder ze letterlijk te zeggen (want dan kun je aangeklaagd worden)
IS BASTARD VERANTWOORDELIJK VOOR DE AANHOUDENDE DROOGTE???
SOMMIGE MENSEN CLAIMEN DAT BASTARD EEN AANTREKKINGSBRON VOOR ILLEGALE IMMIGRANTEN IS!
BASTARD, RINGLEADER TERRORISTENGROEP?
etc
Beetje de telegraaf van de nieuwszenders als ik je goed begrijp, sensatiezoekerij.
quote:Waarom twijfel je daar aan?
[..]
fair enough, alhoewel ik wel twijfel aan de opzettelijkheid ij ons, in vergelijking met fox. Bij ons lijkt het meer een beperkt kader te zijn, aangezien kritiek op zichzelf zeker toegestaan is en gestimuleerd wordt (b.v. het uitmuntende werk van Joris Luyendijk, of regelmatig Zembla). Bij fox is zoiets ondenkbaar.
[..]
Eigenlijk is elke screenshot wel alles wat goede journalistiek niet moet zijn. Ongefundeerd, subjectief & opruiend, vooral tegen de democraten.
Als je echt in de diepte er meer over wilt weten kan ik de docu outfoxed zeker aanraden, ook al is die best oud al weer.
Sowieso wat je op zou kunnen vallen is dat ze continu speculerende vragen stellen, niet om ze te beantwoorden, maar om dingen te kunnen insinueren zonder ze letterlijk te zeggen (want dan kun je aangeklaagd worden)
IS BASTARD VERANTWOORDELIJK VOOR DE AANHOUDENDE DROOGTE???
SOMMIGE MENSEN CLAIMEN DAT BASTARD EEN AANTREKKINGSBRON VOOR ILLEGALE IMMIGRANTEN IS!
BASTARD, RINGLEADER TERRORISTENGROEP?
etc
En kritiek op onszelf is iets typisch Hollands, de weg met ons-mentaliteit.
Ik heb die plaatjes van je bekeken en vind het wat weghebben van CNN, of RTL7 .Beetje vergelijkbaar met de Elsevier en de Telegraaf.
Die krant die niemand leest, maar wel het meest gelezen wordt
quote:Nee, zelfkritiek/reflectie is typisch iets voor intelligente mensen. Domme paupers schreeuwen alleen maar om hun zin door te drijven.
En kritiek op onszelf is iets typisch Hollands, de weg met ons-mentaliteit.
quote:de telegraaf in het kwadraat
[..]
Oh ok.. ja het is niet dat ik veel Fox kijk eigenlijk, kan het niet ontvangen geloof ik
Beetje de telegraaf van de nieuwszenders als ik je goed begrijp, sensatiezoekerij.
quote:Ik betwijfel of het bij ons vergelijkbaar slecht is. (ik denk van niet)
[..]
Waarom twijfel je daar aan?
En kritiek op onszelf is iets typisch Hollands, de weg met ons-mentaliteit.
Ik heb die plaatjes van je bekeken en vind het wat weghebben van CNN, of RTL7 .Beetje vergelijkbaar met de Elsevier en de Telegraaf.
Die krant die niemand leest, maar wel het meest gelezen wordt
Fox is zeker vergelijkbaar met de telegraaf, sbs6. Rtl is qua nieuws opvallend goed journalistiek gezien.
Probleem is echter dat de US geen publieke omroep heeft. De controle op de berichtgeving is dus zo goed als niet aanwezig.
Dit zijn de gevolgen:
quote:Dus mensen die niet zo intelligent zijn ontberen zelfkritiek ?
[..]
Nee, zelfkritiek/reflectie is typisch iets voor intelligente mensen. Domme paupers schreeuwen alleen maar om hun zin door te drijven.
quote:Nu ben je appels met peren vergelijken, joris schrijft geen boek over joris. Zembla documenteert geen zembla.Op zondag 19 september 2010 19:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
fair enough, alhoewel ik wel twijfel aan de opzettelijkheid ij ons, in vergelijking met fox. Bij ons lijkt het meer een beperkt kader te zijn, aangezien kritiek op zichzelf zeker toegestaan is en gestimuleerd wordt (b.v. het uitmuntende werk van Joris Luyendijk, of regelmatig Zembla). Bij fox is zoiets ondenkbaar.
[..]
Ik ken ook geen boeken of docu's die het huidige democratisch beleid bekritiseren. Sterker nog: wij kunnen onze politici niet vervolgen voor beleidsfouten. Zelfs al zou het nu of straks mensenlevens kosten. Het is niet heel vreemd dat politici zich nu meer met imago bezighouden dan met een verstandig beleid op lange termijn. Het levert hen hetzelfde op: geld, macht en status.
quote:Dus omdat jij vind dat bewezen is dat Fox onbetrouwbaar is op basis van hun berichtgeving, mag je het hele nieuws bericht negeren?Op zondag 19 september 2010 19:37 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
de telegraaf in het kwadraat
[..]
Ik betwijfel of het bij ons vergelijkbaar slecht is. (ik denk van niet)
Fox is zeker vergelijkbaar met de telegraaf, sbs6. Rtl is qua nieuws opvallend goed journalistiek gezien.
Probleem is echter dat de US geen publieke omroep heeft. De controle op de berichtgeving is dus zo goed als niet aanwezig.
Dit zijn de gevolgen:
[ afbeelding ]
Ik vind persoonlijk het in de fik steken van duizenden oliebronnen vergelijkbaar aan een massa vernietigingswapen.
Alquida zit overal ter wereld met terroristen cellen.
Dus wat die grafiek betreft is dat een foute interceptie.
quote:Ja. In een discussie met paupers horen intelligente mensen vaak opmerkingen als:
[..]
Dus mensen die niet zo intelligent zijn ontberen zelfkritiek ?
- Hij weet zich er weer mooi uit te lullen
- Hij wil/kan mij niet begrijpen
- Hij zal wel geen vrienden hebben.
- Hij leeft in een andere wereld
Je hoort nooit:
- Ik verlies de discussie, ik heb blijkbaar geen goede argumenten.
quote:maar een zin als dezeOp zondag 19 september 2010 19:49 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Dus omdat jij vind dat bewezen is dat Fox onbetrouwbaar is op basis van hun berichtgeving, mag je het hele nieuws bericht negeren?
Ik vind persoonlijk het in de fik steken van duizenden oliebronnen vergelijkbaar aan een massa vernietigingswapen.
Alquida zit overal ter wereld met terroristen cellen.
Dus wat die grafiek betreft is dat een foute interceptie.
quote:kan ook heel selectieve quote zijnMaar,
In die boeken staat ook: The Qur'an is the collection of God's revelation to Mohamed
ik heb het filmpje niet gezien of de boeken waar het uitkomt
maar als wat er in de boeken stond "muslims believe the Qur'an is the collection of God's revelation to Mohamed" is het manipulatie van de kant van Fox
quote:Ja, heb je gelijk in, dat heb ik ook nog maar zelden gelezen.
[..]
Ja. In een discussie met paupers horen intelligente mensen vaak opmerkingen als:
- Hij weet zich er weer mooi uit te lullen
- Hij wil/kan mij niet begrijpen
- Hij zal wel geen vrienden hebben.
- Hij leeft in een andere wereld
Je hoort nooit:
- Ik verlies de discussie, ik heb blijkbaar geen goede argumenten.
Ook van intelligente mensen niet btw.
Dus ik denk toch dat zelfkritiek en reflectie niets met intelligentie te maken hebben, maar meer met hoe de instelling van een persoon is.
quote:Dan denk ik dat ik je niet goed had begrepen
[..]
Nu ben je appels met peren vergelijken, joris schrijft geen boek over joris. Zembla documenteert geen zembla.
Ik ken ook geen boeken of docu's die het huidige democratisch beleid bekritiseren. Sterker nog: wij kunnen onze politici niet vervolgen voor beleidsfouten. Zelfs al zou het nu of straks mensenlevens kosten. Het is niet heel vreemd dat politici zich nu meer met imago bezighouden dan met een verstandig beleid op lange termijn. Het levert hen hetzelfde op: geld, macht en status.
Er zijn overigens genoeg boeken die het huidige democratische beleid bekritiseren. Nederlands misschien niet, maar westers zeker.
Ben het eens met je laatste deel, alhoewel het wel een beetje te cynisch voor me is. Niet allemaal denken ze zo
quote:Ik begrijp helemaal niets van je post, sorry.
[..]
Dus omdat jij vind dat bewezen is dat Fox onbetrouwbaar is op basis van hun berichtgeving, mag je het hele nieuws bericht negeren?
Ik vind persoonlijk het in de fik steken van duizenden oliebronnen vergelijkbaar aan een massa vernietigingswapen.
Alquida zit overal ter wereld met terroristen cellen.
Dus wat die grafiek betreft is dat een foute interceptie.
quote:Je chargeert natuurlijk enorm, toch denk ik dat je wel ergens een punt hebt. Ik zou het alleen niet bij intelligentie neer leggen maar bij educatie, maar dat wordt denk ik nogal off-topic
[..]
Ja. In een discussie met paupers horen intelligente mensen vaak opmerkingen als:
- Hij weet zich er weer mooi uit te lullen
- Hij wil/kan mij niet begrijpen
- Hij zal wel geen vrienden hebben.
- Hij leeft in een andere wereld
Je hoort nooit:
- Ik verlies de discussie, ik heb blijkbaar geen goede argumenten.
quote:Die zin spiegelt het boek de koran af tegen het volk in een voltooide tijd.Op zondag 19 september 2010 20:00 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar een zin als deze
[..]
kan ook heel selectieve quote zijn
ik heb het filmpje niet gezien of de boeken waar het uitkomt
maar als wat er in de boeken stond "muslims believe the Qur'an is the collection of God's revelation to Mohamed" is het manipulatie van de kant van Fox
Terwijl die andere suggesties zijn van een persoon.
En dat staat dan in hetzelfde boek waar mensen van een openbare school in een westerse samenleving levensbeschouwing moeten leren
Ik vind dat een heel kwalijke zaak!
Het moet allemaal in de suggestieve vorm geschreven worden.
quote:Die hebben meestal gelijk
[..]
Ja, heb je gelijk in, dat heb ik ook nog maar zelden gelezen.
Ook van intelligente mensen niet btw.
quote:Een intelligent mens kan sneller inzien dat ie verkeerd zit. Een dom mens gaat vloeken en geeft de rest van de wereld de schuld dat ze hem dwarszitten.Dus ik denk toch dat zelfkritiek en reflectie niets met intelligentie te maken hebben, maar meer met hoe de instelling van een persoon is.
quote:Oo. de zin met het vraagteken was het leidend onderwerp.Op zondag 19 september 2010 20:18 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik begrijp helemaal niets van je post, sorry.
[..]
Ik zal hem nog een keer herhalen:
"Dus omdat jij vind dat bewezen is dat Fox onbetrouwbaar is op basis van hun berichtgeving, mag je het hele nieuws bericht negeren?"
quote:en dat zeg je zonder de exacte context te weten waarin die zinnen staan vanuit een nieuwsbron die niet bepaald objectief is en soms creatief met feiten omgaan.Op zondag 19 september 2010 20:21 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Die zin spiegelt het boek de koran af tegen het volk in een voltooide tijd.
Terwijl die andere suggesties zijn van een persoon.
En dat staat dan in hetzelfde boek waar mensen van een openbare school in een westerse samenleving levensbeschouwing moeten leren
Ik vind dat een heel kwalijke zaak!
Het moet allemaal in de suggestieve vorm geschreven worden.
quote:Chapeau, punt voor jou
[..]
Die hebben meestal gelijk
[..]
Een intelligent mens kan sneller inzien dat ie verkeerd zit. Een dom mens gaat vloeken en geeft de rest van de wereld de schuld dat ze hem dwarszitten.
quote:Ow zo. Ik realiseer ook nu pas dat je de op bent
[..]
Oo. de zin met het vraagteken was het leidend onderwerp.
Ik zal hem nog een keer herhalen:
"Dus omdat jij vind dat bewezen is dat Fox onbetrouwbaar is op basis van hun berichtgeving, mag je het hele nieuws bericht negeren?"
Om eerlijk te zijn vind ik het een beetje overdreven. Ik ziee niet zo veel problemen met de zinnen in de op, het lijkt mij voor ieder weldenkend mens duidelijk dat die zaken vanuit het oogpunt van die religie geschreven zijn.
quote:Wat goed van je!
quote:Dat dus, maar ik denk dat je tegen een muur aan het praten bent.Op zondag 19 september 2010 20:26 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
en dat zeg je zonder de exacte context te weten waarin die zinnen staan vanuit een nieuwsbron die niet bepaald objectief is en soms creatief met feiten omgaan.
quote:Het CDA zorgt er voor dat NL alles doet wat Amerika wil, dus via het CDA zal Nederland dan geïslamiseerd worden. Na McDonalds, Microsoft en 2 illegale Irak-oorlogen weten ze nu hoe het moet.
Moet je dit dan niet op amerikaanse fora gaan verkondigen? Want het is leuk dat je hier de Messias uit komt hangen, maar Amerika zit volgens jou straks vol met dergelijke mensen die nu nog kinderen zijn, maar wat moeten daar op Fok! verder mee?
quote:Waarom zou ik dit alleen op een Amerikaans forum moeten vertellen?Op woensdag 22 september 2010 09:25 schreef CoolGuy het volgende:
Moet je dit dan niet op amerikaanse fora gaan verkondigen? Want het is leuk dat je hier de Messias uit komt hangen, maar Amerika zit volgens jou straks vol met dergelijke mensen die nu nog kinderen zijn, maar wat moeten daar op Fok! verder mee?
Dat noem ik discriminatie!
Ik praat op fora waar ik dat wil in de vrije vorm en niet op basis van afkomst.
En wat denk je zelf als Amerika verder islamiseert, dan gaan wij dat ook merken hier.
quote:De linkse partijen hebben daar al voor gezorgd.Op woensdag 22 september 2010 10:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het CDA zorgt er voor dat NL alles doet wat Amerika wil, dus via het CDA zal Nederland dan geïslamiseerd worden. Na McDonalds, Microsoft en 2 illegale Irak-oorlogen weten ze nu hoe het moet.
Die hebben die gastarbeiders naturalisatie recht gegeven.
En die hebben vervolgens heel hun familie hier naar toe gehaald en maken 3 keer zoveel kinderen als autochtonen.
En de Irak oorlog is niet illegaal.
Waarom heeft het Iraakse volk Sadam dan ter dood veroordeeld?
Aangezien dat het resultaat was van die oorlog.
En dan kunnen die vluchtelingen uit Irak ook weer terug, aangezien ze hier op valse informatie hun vluchtelinge status hebben gekregen.
[ Bericht 7% gewijzigd door sciencefaith op 22-09-2010 19:59:23 ]
quote:Dat is de schuld van het CDA.
En wat denk je zelf als Amerika verder islamiseert, dan gaan wij dat ook merken hier.
quote:Wanneer heeft het CDA in wetsvoorstel ingediend waar gastarbeiders genaturaliseerd konden worden?Op woensdag 22 september 2010 20:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is de schuld van het CDA.
Volgens was het laats nog Pvda die hier 30.000 uitgeprocedeerde asielzoekers een generaal pardon heeft gegeven.
quote:Dat was na de illegale inval
[..]
De linkse partijen hebben daar al voor gezorgd.
Die hebben die gastarbeiders naturalisatie recht gegeven.
En die hebben vervolgens heel hun familie hier naar toe gehaald en maken 3 keer zoveel kinderen als autochtonen.
En de Irak oorlog is niet illegaal.
Waarom heeft het Iraakse volk Sadam dan ter dood veroordeeld?
quote:Ze mogen terug naar de rokend puinhopen van Amerikaanse destabilisatiepolitiek.Aangezien dat het resultaat was van die oorlog.
En dan kunnen die vluchtelingen uit Irak ook weer terug, aangezien ze hier op valse informatie hun vluchtelinge status hebben gekregen.
quote:Het lijkt me vrij logisch dat een leider die volkerenmoord pleegt niet uit eigen beweging weg gaat.Op woensdag 22 september 2010 20:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat was na de illegale inval
[..]
Ze mogen terug naar de rokend puinhopen van Amerikaanse destabilisatiepolitiek.
Die zul je weg moeten jagen, met een oorlog.
Als de oorlog illegaal zou zijn dan moeten ze terug aangezien dat de reden was om die vluchtelingen op te nemen.
Als die oorlog echt illegaal was en dus onnodig, dan waren ze er ook mee gestopt aangezien het zoveel geld kost dat er een economische crisses uit is ontstaan.
quote:De invasie van Irak was in die zin illegaal dat de VS geen toestemming heeft gekregen van de VN-Veligheidsraad. En in de hedendaagse wereldpolitiek is dat nou eenmaal een vereiste. Kofi Anan heeft daar een aantal jaar geleden nog een en ander over gezegdOp woensdag 22 september 2010 20:12 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij logisch dat een leider die volkerenmoord pleegt niet uit eigen beweging weg gaat.
Die zul je weg moeten jagen, met een oorlog.
Als de oorlog illegaal zou zijn dan moeten ze terug aangezien dat de reden was om die vluchtelingen op te nemen.
Als die oorlog echt illegaal was en dus onnodig, dan waren ze er ook mee gestopt aangezien het zoveel geld kost dat er een economische crisses uit is ontstaan.
quote:Helaas pakt Amerika niet alle volker-moordenaars aan maar alleen die Amerikaanse belangen in de weg staan. Zolang hij oorlog voerde met Iran was het een beste vent want hij hield het MO onstabiel en daarmee de olieprijs laag.
[..]
Het lijkt me vrij logisch dat een leider die volkerenmoord pleegt niet uit eigen beweging weg gaat.
Die zul je weg moeten jagen, met een oorlog.
quote:Waarom is er dan oorlog?Op woensdag 22 september 2010 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De invasie van Irak was in die zin illegaal dat de VS geen toestemming heeft gekregen van de VN-Veligheidsraad. En in de hedendaagse wereldpolitiek is dat nou eenmaal een vereiste. Kofi Anan heeft daar een aantal jaar geleden nog een en ander over gezegd
Als de VN-veiligheidsraad gewoon nooit toestemming geeft is er dus wereld vrede.
Ik mag uit noodweer mijzelf ook verdedigen.
Of moet ik dan eerst iemand opbellen om te vragen of ik toestemming krijg.
quote:Ze hebben ook overwogen om Iran aan te vallen, alleen is Iran te groot.Op woensdag 22 september 2010 20:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Helaas pakt Amerika niet alle volker-moordenaars aan maar alleen die Amerikaanse belangen in de weg staan. Zolang hij oorlog voerde met Iran was het een beste vent want hij hield het MO onstabiel en daarmee de olieprijs laag.
Ze waren op dat moment al in Afghanistan en Irak bezig.
Het is maar goed dat ze dat niet gedaan hebben, uit militair en economische standpunt.
Maar wat nog niet is kan nog komen, aangezien Iran (en vele andere landen) hun wapen arsenaal op aan het bouwen zijn.
quote:-edit, doe normaal!-blaartrekkende kolder,Op zondag 19 september 2010 12:44 schreef sciencefaith het volgende:
Fox News heeft de islamistische infiltratie van Amerikaanse schoolboeken verkent.
Men beschrijft de islam in een meer welvarende licht dan andere religies.
Dit is een zeer kwalijk project dat waarschijnlijk gefinancierd word door buitenlandse olielanden.
Tijd om wakker te worden Amerika, als je kinderen hebt in een openbare school, neem de tijd om hun boeken te lezen en durf bezwaren te maken die je kan hebben. Met andere woorden, een zeer groot probleem en maak je geen zorgen over de etikettering dat je als intolerant word afgeschreven, omdat je wil dat jou kinderen nauwkeurig de waarheid leren over de geschiedenis!
Voorbeelden:
De woorden sharia en jihad zijn uit de boeken verwijderd.
In de boeken staat: That the Cristian believe that Jesus was the promised messiah
In de boeken staat: Moses has claimed he has received the 10 commandment
Maar,
In die boeken staat ook: The Qur'an is the collection of God's revelation to Mohamed
V.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 22-09-2010 22:18:28 ]
quote:Je beseft dat er andere regels gelden wanneer een land zich dient te verdedigen? En voor alle duidelijkheid: de invasie van Irak is geen zelfverdedigingsconflicht. Althans, niet vanuit de perceptie van de Amerikanen. De Irakezen moesten zich wel verdedigen.Op woensdag 22 september 2010 20:24 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Waarom is er dan oorlog?
Als de VN-veiligheidsraad gewoon nooit toestemming geeft is er dus wereld vrede.
Ik mag uit noodweer mijzelf ook verdedigen.
Of moet ik dan eerst iemand opbellen om te vragen of ik toestemming krijg.
Overigens worden alle huidige conflicten inderdaad illegaal uitgevochten.
quote:Nog los van het feit dat de Amerikanen in de jaren 80 volop vriendjes waren met Saddam, ook toen hij zijn eigen volk vergaste...Op woensdag 22 september 2010 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De invasie van Irak was in die zin illegaal dat de VS geen toestemming heeft gekregen van de VN-Veligheidsraad. En in de hedendaagse wereldpolitiek is dat nou eenmaal een vereiste. Kofi Anan heeft daar een aantal jaar geleden nog een en ander over gezegd
V.
quote:Nee hoor, dan zijn er alleen maar illegale oorlogen.
[..]
Waarom is er dan oorlog?
Als de VN-veiligheidsraad gewoon nooit toestemming geeft is er dus wereld vrede.
quote:Dus Amerika verdedigde zichzelf?Ik mag uit noodweer mijzelf ook verdedigen.
Of moet ik dan eerst iemand opbellen om te vragen of ik toestemming krijg.
quote:Ook dat. Dat vergassen van die Iraniers was toen nog geen probleem. Hetzelfde verhaal met Bin Laden en consorten.Op woensdag 22 september 2010 20:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nog los van het feit dat de Amerikanen in de jaren 80 volop vriendjes waren met Saddam, ook toen hij zijn eigen volk vergaste...
V.
quote:Je reactie onderschrijft mijn bezorgdheid.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 22-09-2010 22:19:46 ]
quote:Hoe zijn die gastarbeiders hier gekomen? Daarnaast ging/gaat het niet om gastarbeiders maar om uitgeprocedeerde asielzoekers.Op woensdag 22 september 2010 20:05 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Wanneer heeft het CDA in wetsvoorstel ingediend waar gastarbeiders genaturaliseerd konden worden?
Overigens is de LPF destijds met het idee voor een generaal pardon gekomen.
quote:Ik kan mij niet herinneren dat de PvdA ooit 76 zetels of meer heeft gehad.Volgens was het laats nog Pvda die hier 30.000 uitgeprocedeerde asielzoekers een generaal pardon heeft gegeven.
63% van de CDA stemmers was voorstander van het generaal pardon.
quote:Regels heb je niet in een oorlog, zeker niet een zo'n vuile oorlog als de jihad.Op woensdag 22 september 2010 20:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat er andere regels gelden wanneer een land zich dient te verdedigen? En voor alle duidelijkheid: de invasie van Irak is geen zelfverdedigingsconflicht. Althans, niet vanuit de perceptie van de Amerikanen. De Irakezen moesten zich wel verdedigen.
Overigens worden alle huidige conflicten inderdaad illegaal uitgevochten.
Heb je ooit aan de cao rechten gedacht van een zelfmoordcommando?
Ik ga mij niet aan regels houden als er ooit oorlog komt in Nederland.
Op die manier maximaliseer ik mijn overlevingskans.
Ondertussen blijf ik een wolf in schaapskleren en als ik mijn kans rijp zie dan steek ik een mes in je rug.
Guerrilla counter oorlogvoering .
Nadeel van oorlog is, dat je eigenlijk nooit winnaars hebt
quote:http://www.nu.nl/algemeen(...)eraal-pardon-af.htmlOp woensdag 22 september 2010 20:45 schreef Dlocks het volgende:
Ik kan mij niet herinneren dat de PvdA ooit 76 zetels of meer heeft gehad.
63% van de CDA stemmers was voorstander van het generaal pardon.
Omdat je een selectief geheugen hebt
quote:Wat heeft, of beter gezegd had, de jihad precies met Irak te maken? Saddam Hussein was geen bondgenoot van Bin Laden en Al-Zawahiri. Sterker, hij was niet eens een overtuigd moslim.Op woensdag 22 september 2010 20:47 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Regels heb je niet in een oorlog, zeker niet een zo'n vuile oorlog als de jihad.
Heb je ooit aan de cao rechten gedacht van een zelfmoordcommando?
quote:-edit-Ik ga mij niet aan regels houden als er ooit oorlog komt in Nederland.
Op die manier maximaliseer ik mijn overlevingskans.
Ondertussen blijf ik een wolf in schaapskleren en als ik mijn kans rijp zie dan steek ik een mes in je rug.
Guerrilla counter oorlogvoering .
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 22-09-2010 22:22:17 ]
quote:Je schijnt niet veel van de Nederlandse politiek te begrijpen. Kijk, de PvdA kan zo'n voorstel nooit in d'r uppie doordrukken. Daar is een kamermeerderheid voor nodig (75 zetels of meer). Aangezien de PvdA er rond die tijd ongeveer 35 bezat, ligt de schuld slechts ten dele bij de PvdA. Zij heeft toch echt steun moeten ontvangen van de andere fracties.Op woensdag 22 september 2010 20:49 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)eraal-pardon-af.html
Omdat je een selectief geheugen hebt
quote:15 van de 19 terroristen kwamen uit Saoedi-Arabië. Hoeveel kwamen er uit Irak? Juist... Toch wel vreemd dat Saoedi-Arabië desondanks met fluwelen handschoentjes werd 'aangepakt'.Op woensdag 22 september 2010 20:47 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Regels heb je niet in een oorlog, zeker niet een zo'n vuile oorlog als de jihad.
Heb je ooit aan de cao rechten gedacht van een zelfmoordcommando?
Ik ga mij niet aan regels houden als er ooit oorlog komt in Nederland.
Op die manier maximaliseer ik mijn overlevingskans.
Ondertussen blijf ik een wolf in schaapskleren en als ik mijn kans rijp zie dan steek ik een mes in je rug.
Guerrilla counter oorlogvoering .
Nadeel van oorlog is, dat je eigenlijk nooit winnaars hebt
Saddam die door steun van de VS aan de macht is gekomen had helemaal niets te maken met terroristen. Moest hij niets van hebben. Wist je overigens dat de rechterhand van Saddam (Tarik Aziz 'er is niets aan de hand, alles is onder controle') een christen was?
En inderdaad onderstaande:
quote:Hebben ze die massa vernietiginswapens eigenlijk al gevonden?Op woensdag 22 september 2010 20:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nog los van het feit dat de Amerikanen in de jaren 80 volop vriendjes waren met Saddam, ook toen hij zijn eigen volk vergaste...
V.
quote:Ik zie daar nergens staan dat PvdA 76 zetels had. Op zich niet zo gek, want de PvdA heeft nooit 76 zetels gehad.Op woensdag 22 september 2010 20:49 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)eraal-pardon-af.html
Omdat je een selectief geheugen hebt
quote:Er heeft nog nooit een partij alleen in de regering gezeten. de laatste 4 generaties in ieder geval?Op woensdag 22 september 2010 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je schijnt niet veel van de Nederlandse politiek te begrijpen. Kijk, de PvdA kan zo'n voorstel nooit in d'r uppie doordrukken. Daar is een kamermeerderheid voor nodig (75 zetels of meer). Aangezien de PvdA er rond die tijd ongeveer 35 bezat, ligt de schuld slechts ten dele bij de PvdA. Zij heeft toch echt steun moeten ontvangen van de andere fracties.
Dus dan heeft geen een partij ooit iets bereikt
Er staat in die tekst: "De Kamer, die donderdag na de verkiezingen van vorige week voor het eerst in nieuwe samenstelling bijeen was, gaat ervan uit dat het pardon tijdens de lopende kabinetsformatie definitief geregeld wordt. Initiatiefnemer PvdA......"
Dat de Pvda dus het initiatief nam en afdwong anders was er geen formatie mogelijk.
Vervolgens stappen uit de regering nadat ze de hele economie hebben verneukt.
quote:De Jihad, beter bekend bij ons als de oorlog tegen de terroristen.Op woensdag 22 september 2010 20:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft, of beter gezegd had, de jihad precies met Irak te maken? Saddam Hussein was geen bondgenoot van Bin Laden en Al-Zawahiri. Sterker, hij was niet eens een overtuigd moslim.
[..]
Je bent een bijzonder vreemd kereltje.
War on terror...
Amerika had altijd al staatsvijanden, ze hebben de belangrijkste gepakt lijkt me
quote:Lijkt me logisch dat je uit strategisch oogpunt niet alle landen tegelijk gaat aanvallen.Op woensdag 22 september 2010 20:56 schreef Dlocks het volgende:
[..]
15 van de 19 terroristen kwamen uit Saoedi-Arabië. Hoeveel kwamen er uit Irak? Juist... Toch wel vreemd dat Saoedi-Arabië desondanks met fluwelen handschoentjes werd 'aangepakt'.
Saddam die door steun van de VS aan de macht is gekomen had helemaal niets te maken met terroristen. Moest hij niets van hebben. Wist je overigens dat de rechterhand van Saddam (Tarik Aziz 'er is niets aan de hand, alles is onder controle') een christen was?
En inderdaad onderstaande:
[..]
Hebben ze die massa vernietiginswapens eigenlijk al gevonden?
Ooit stratego gespeeld?
Het feit dat het moslims zijn wil niet zeggen dat het land moslim is of andersom.
Je gaat gewoon af op je zintuigen en in geval van een land ga je af op basis van je inlichtingen dienst.
Och ja de massavernietigingswapens, en nu is alles voor niks geweest.
We de volgende keer wachten tot ze gebruikt zijn nou goed
quote:Irak had geen enkele link met terroristen.Op woensdag 22 september 2010 21:08 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
De Jihad, beter bekend bij ons als de oorlog tegen de terroristen.
War on terror...
Amerika had altijd al staatsvijanden, ze hebben de belangrijkste gepakt lijkt me
quote:Oh mijn god, je begrijpt het echt niet.Op woensdag 22 september 2010 21:03 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Er heeft nog nooit een partij alleen in de regering gezeten. de laatste 4 generaties in ieder geval?
Dus dan heeft geen een partij ooit iets bereikt
Er staat in die tekst: "De Kamer, die donderdag na de verkiezingen van vorige week voor het eerst in nieuwe samenstelling bijeen was, gaat ervan uit dat het pardon tijdens de lopende kabinetsformatie definitief geregeld wordt. Initiatiefnemer PvdA......"
Dat de Pvda dus het initiatief nam en afdwong anders was er geen formatie mogelijk.
Vervolgens stappen uit de regering nadat ze de hele economie hebben verneukt.
quote:Geen enkele partij in hun eentje. Altijd door samen te werken met andere partijen. Het staat iedere partij vrij om tegen of voor een bepaald voorstel te zijn.Op woensdag 22 september 2010 21:03 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Er heeft nog nooit een partij alleen in de regering gezeten. de laatste 4 generaties in ieder geval?
Dus dan heeft geen een partij ooit iets bereikt
quote:PvdA dwong niets af. Het werd gewoon in stemming gebracht. Als de PvdA iets zou willen afdwingen dan hadden ze dat op zijn hoogst bij de coalitieonderhandelingen kunnen doen zodat het zou worden meegenomen in het regeringsakkoord van de coalitie. En dat deden ze dus niet.Er staat in die tekst: "De Kamer, die donderdag na de verkiezingen van vorige week voor het eerst in nieuwe samenstelling bijeen was, gaat ervan uit dat het pardon tijdens de lopende kabinetsformatie definitief geregeld wordt. Initiatiefnemer PvdA......"
Dat de Pvda dus het initiatief nam en afdwong anders was er geen formatie mogelijk.
Vervolgens stappen uit de regering nadat ze de hele economie hebben verneukt.
Daarnaast is er dit besluit gewoon democratisch genomen. Een meerderheid van de tweede kamer was voor. En dat was dus niet alleen de PvdA.
En nogmaals (want dat schijn je maar niet snappen) de PvdA had geen 76 zetels of meer in de tweede kamer.
Maar goed, het is de LPF die met dit idee kwam.
quote:Koos heeft het uitgevogeld hoorOp woensdag 22 september 2010 21:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Irak had geen enkele link met terroristen.
Jij bent onwetend.
Denk je nou echt dat iedereen zich aan de regels houd?
quote:Om maar eens een voorbeeldje te noemen: 15 van de 19 terroristen kwamen uit Saoedi-Arabië. Hoeveel kwamen er uit Irak? Juist...Op woensdag 22 september 2010 21:17 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Koos heeft het uitgevogeld hoor
Jij bent onwetend.
Denk je nou echt dat iedereen zich aan de regels houd?
quote:Nope, Irak was als het gaat om de war om terror juist de minst belangrijkste.Op woensdag 22 september 2010 21:08 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
De Jihad, beter bekend bij ons als de oorlog tegen de terroristen.
War on terror...
Amerika had altijd al staatsvijanden, ze hebben de belangrijkste gepakt lijkt me
quote:Nee, het waren de Amerikanen die hadden uitgevogeld dat Irak geen link had met terroristen. Bush heeft zelf nota bene toegegeven dat Saddam Hussein geen banden had met Al-Qaeda.Op woensdag 22 september 2010 21:17 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Koos heeft het uitgevogeld hoor
Jij bent onwetend.
Denk je nou echt dat iedereen zich aan de regels houd?
quote:Ja, het is alsof je tegen een muur praat.Op woensdag 22 september 2010 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
Ga er toch niet op in, man. Die jongen heeft geen flauw idee hoe de Nederlandse politiek werkt. Hij denkt nota bene dat ons land al vier generaties wordt geregeerd door de PvdA
Hij is zo iemand die inderdaad denkt dat alles de schuld van de PvdA is. En ook als de PvdA in de oppositie zit is het (wat 'het' dan ook moge zijn) allemaal de schuld van de PvdA.
Dat het CDA in de afgelopen 110 jaar ca 100 jaar de grootste partij was is voor TS uiteraard niet relevant.
quote:De gene die een idee oppert in de kamer is er verantwoordelijk voor.Op woensdag 22 september 2010 21:16 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Geen enkele partij in hun eentje. Altijd door samen te werken met andere partijen. Het staat iedere partij vrij om tegen of voor een bepaald voorstel te zijn.
[..]
PvdA dwong niets af. Het werd gewoon in stemming gebracht. Als de PvdA iets zou willen afdwingen dan hadden ze dat op zijn hoogst bij de coalitieonderhandelingen kunnen doen zodat het zou worden meegenomen in het regeringsakkoord van de coalitie. En dat deden ze dus niet.
Daarnaast is er dit besluit gewoon democratisch genomen. Een meerderheid van de tweede kamer was voor. En dat was dus niet alleen de PvdA.
En nogmaals (want dat schijn je maar niet snappen) de PvdA had geen 76 zetels of meer in de tweede kamer.
Maar goed, het is de LPF die met dit idee kwam.
Aangezien het zijn visie is en er anders onmogelijk was.
En in principe hebben ze met die zet juist een hoop mensen in de arme van de PVV gejaagd.
En de Pvda is ook de reden van mijn bezorgdheid waarom ik dit topic ben gestart.
quote:Welke connectie is er niet?Op woensdag 22 september 2010 21:18 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Om maar eens een voorbeeldje te noemen: 15 van de 19 terroristen kwamen uit Saoedi-Arabië. Hoeveel kwamen er uit Irak? Juist...
Terroristen zitten overal ook hier in Nederland.
quote:Fout. Fout. Fout. Er is altijd een meerderheid nodig om een voorstel door de Kamer te krijgen. Ergo: meerdere partijen zijn verantwoordelijk. Natuurlijk moet een partij met het idee komen, maar zonder de steun van andere partijen komt er van dat idee niets terecht.Op woensdag 22 september 2010 21:23 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
De gene die een idee oppert in de kamer is er verantwoordelijk voor.
Aangezien het zijn visie is en er anders onmogelijk was.
En in principe hebben ze met die zet juist een hoop mensen in de arme van de PVV gejaagd.
En de Pvda is ook de reden van mijn bezorgdheid waarom ik dit topic ben gestart.
quote:Tijdens de kabinetsformatie van mei 2002 bracht de LPF het voorstel in om de groep die langer dan vijf jaar in Nederland verblijft een generaal pardon te verlenen, echter gecombineerd met een volledige immigratiestop.Op woensdag 22 september 2010 21:16 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Maar goed, het is de LPF die met dit idee kwam.
quote:Die vijanden maken ze zelf. En als die vijand iets terugdoet moeten de NATO-vriendjes helpen. Lijken wel kutmarrokanen.
[..]
De Jihad, beter bekend bij ons als de oorlog tegen de terroristen.
War on terror...
Amerika had altijd al staatsvijanden, ze hebben de belangrijkste gepakt lijkt me
quote:Nou dan, wat is het probleem met de PVV.Op woensdag 22 september 2010 21:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Fout. Fout. Fout. Er is altijd een meerderheid nodig om een voorstel door de Kamer te krijgen. Ergo: meerdere partijen zijn verantwoordelijk. Natuurlijk moet een partij met het idee komen, maar zonder de steun van andere partijen komt er van dat idee niets terecht.
En zijn de beledigingen met nazi Duitsland onterecht.
En alle andere beledigingen en verwijtingen
Cohen, Halsma en Roemer ruien het volk flink op om niks?
In plaats van in debat te gaan.
Zij zijn dan ook debet aan de opkomst van Wilders en zijn partij.
quote:Weet niet precies wat dit heeft te maken met de discussie. Overigens gaan de politici die jou noemt wekelijks in debat met Wilders. Maar ik verwacht niet dat jij dat weet, gezien jouw beperkte politieke kennis.Op woensdag 22 september 2010 21:36 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Nou dan, wat is het probleem met de PVV.
En zijn de beledigingen met nazi Duitsland onterecht.
En alle andere beledigingen en verwijtingen
Cohen, Halsma en Roemer ruien het volk flink op om niks?
In plaats van in debat te gaan.
Zij zijn dan ook debet aan de opkomst van Wilders en zijn partij.
Verder beweert niemand dat de voorstellen van de PVV daadwerkelijk worden uitgevoerd. Als je wat meer tijd door zou brengen in POL of VKZ dan had je dat geweten.
quote:Er is een verschil tussen met iemand in debat gaan of tegen iemand in debat gaan.Op woensdag 22 september 2010 21:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet niet precies wat dit heeft te maken met de discussie. Overigens gaan de politici die jou noemt wekelijks in debat met Wilders. Maar ik verwacht niet dat jij dat weet, gezien jouw beperkte politieke kennis.
Verder beweert niemand dat de voorstellen van de PVV daadwerkelijk worden uitgevoerd. Als je wat meer tijd door zou brengen in POL of VKZ dan had je dat geweten.
Wilders is door die partijen uitgemaakt als een gevaar voor de samenleving.
Maar ondertussen negeren ze het feit waarom Wilders daar is gekomen en als er niks gaat gebeuren dan loopt het in de toekomst uit de hand.
En als het dan in de toekomst uit de hand loopt dan weet je dat het komt door de partijen die niet luisterde naar de bezorgdheid van de schreeuw om verandering.
De verzorgingsstaat al lang is uitgehold, maar een hoop verlopen hippies denken nog steeds dat het was zoals vroeger.
Maar ondertussen veranderd het buitenland ook.
En we missen de boot als we ook niet veranderen naar de nieuwe situatie
quote:Er is helemaal geen boot.
En we missen de boot als we ook niet veranderen naar de nieuwe situatie
quote:Op woensdag 22 september 2010 21:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is helemaal geen boot.
Ga deze discussie alsjeblieft voortzetten op POL.
Jullie zijn helemaal afgedwaald van het topic: schoolboeken in Amerika.
Vanaf nu weer ontopic, en schelden op elkaar mag ook niet. Is er nog niet genoeg oorlog in de wereld?
quote:Wie scheldt er dan?Op woensdag 22 september 2010 22:29 schreef Lavenderr het volgende:
Zo heren, we zitten hier wel op BNW hoor.
Ga deze discussie alsjeblieft voortzetten op POL.
Jullie zijn helemaal afgedwaald van het topic: schoolboeken in Amerika.
Vanaf nu weer ontopic, en schelden op elkaar mag ook niet. Is er nog niet genoeg oorlog in de wereld?
quote:Nog net niemand, maar deze discussie hoort hier niet.
quote:Kan ook niet helpen dan iemand allerlei leugens loopt te verspreiden. Dan mag het wel BNW zijn, maar dan moet daar toch op gereageerd worden.Op woensdag 22 september 2010 22:36 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nog net niemand, maar deze discussie hoort hier niet.
quote:Dat zal best, zolang je er een snufje BNW aan geeft is dat welkom.
[..]
Kan ook niet helpen dan iemand allerlei leugens loopt te verspreiden. Dan mag het wel BNW zijn, maar dan moet daar toch op gereageerd worden.
quote:Wat zal ik voor geloof aanhangenOp zondag 19 september 2010 12:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het enige dat mis is met deze zinnen is dat er vanuit wordt gegaan dat Mohammed echt bestaan heeft. Maar daar is ook niet bijster veel discussie over.
Verder is er niets mis mee. Tenzij je een gestoorde born-again christian bent die denk dat hij de waarheid kent en zich beledigt voel t door het woord belief in de eerste zin. Maar dan ben je gewoon zielig.
(bekijk mijn nickname eens goed)Ik ben ervoor dat geloof niets eens als vak gegeven mag worden op openbare scholen.
En als ze dat dan toch willen doen.
Moeten ze het in de suggestieve vorm aanleren.
Zodat ze hun eigen geest trainen om te gaan met emoties.
In plaats de betekenis op te zoeken in een boekje.
quote:Je overdrijft. Het verschil tussen de tekst in de OP en een volledig wetenschappelijk-correcte tekst is een komma.
[..]
Wat zal ik voor geloof aanhangen
Ik ben ervoor dat geloof niets eens als vak gegeven mag worden op openbare scholen.
En als ze dat dan toch willen doen.
Moeten ze het in de suggestieve vorm aanleren.
Zodat hun eigen geest trainen om te gaan met emoties.
In plaats de betekenis op te zoeken in een boekje.
en ik kan je vertellen dat het geen leuk vooruitzicht is volgens dat boek. ik had gehoopt op iets meer relativering, minder dogmatisme en wat humor in het firdows. non of it all.
quote:-zoek het begrip 'ontopic' eens opOp woensdag 22 september 2010 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan ook niet helpen dan iemand allerlei leugens loopt te verspreiden. Dan mag het wel BNW zijn, maar dan moet daar toch op gereageerd worden.
[ Bericht 27% gewijzigd door Bastard op 22-09-2010 22:52:09 ]
quote:Het feit dat iets een sensatie is ontkracht het nieuws feit niet.Op woensdag 22 september 2010 22:46 schreef Bastard het volgende:
En ik maar denken dat FOX nieuws sensatiebelust is, van de week geleerd.
Anders kun je al het nieuws wel als sensatie afschrijven.
Dat iets nieuw is maakt het een nieuws feit.
Dus als je dan in een nieuw gebied aankomt is alles nieuw en begint het snel te vervelen, (net zoals seks in het huwelijk) dan zoek je wat meer sensatie.
Maar het is nog steeds nieuw.
Dus omdat jij op een geven moment hebt bepaalt dit is normaal, dan word de rest vanzelf nieuws.
En als je dan een verhaal hoort wat niet vervelend is maar eigenlijk diep trieste gevoel opwekt noem je het sensatie nieuws of wat?
Dat heb ik nooit zo goed begrepen, ik luister niet naar mijn gevoel namelijk, ik denk naar...
quote:Dan verhuis ik wel naar een gemiddeld land in het M-O, waar je niet verplicht een koran te bezitten of te lezen.Op woensdag 22 september 2010 22:46 schreef zoalshetis het volgende:
ik heb mijn koran alvast gekocht. omdat ik geen zin heb om straks, na het schieten, aan mijn haren naar buiten gesleept te worden.
en ik kan je vertellen dat het geen leuk vooruitzicht is volgens dat boek. ik had gehoopt op iets meer relativering, minder dogmatisme en wat humor in het firdows. non of it all.
quote:Nee klopt, je weet fijntjes te vertellen wat nieuws is.. is het nieuws?
[..]
Dat heb ik nooit zo goed begrepen, ik luister niet naar mijn gevoel namelijk, ik denk naar...
Of is het altijd wel bekend geweest en moet het nu in het nieuws komen denk je? Waarom, het doel? Hebben wij in onze geschiedenisboeken geen opmerkelijke zaken staan als we ze onder de loep zouden nemen? Werkelijk?
quote:Nou, dat wordt zoeken denk ik.
[..]
Dan verhuis ik wel naar een gemiddeld land in het M-O, waar je niet verplicht een koran te bezitten of te lezen.
Waarom blijf je niet gewoon hier?
En tevens on topic?
quote:Op zondag 19 september 2010 20:26 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
en dat zeg je zonder de exacte context te weten waarin die zinnen staan vanuit een nieuwsbron die niet bepaald objectief is en soms creatief met feiten omgaan.
quote:Of het nieuws is word alleen bepaalt door de gene die het opschrijft.Op woensdag 22 september 2010 23:07 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee klopt, je weet fijntjes te vertellen wat nieuws is.. is het nieuws?
Of is het altijd wel bekend geweest en moet het nu in het nieuws komen denk je? Waarom, het doel? Hebben wij in onze geschiedenisboeken geen opmerkelijke zaken staan als we ze onder de loep zouden nemen? Werkelijk?
De ontvanger van dat "nieuws" bericht weet van niks voor hem is het nieuw.
De bron zal aanleiding zijn voor de waarde van dat bericht.
Maar als je dus als 12 jarige op school dat leert dan word je dus geïndoctrineerd.
Ik weet niet of je het video fragment gezien hebt maar het gaat om 1 school zover...
Maar het betreft wel een openbare basisschool.
Dat is toch nog wel te geloven, maar het is wel het begin van het eind.
Als AMerika de islam gaat financieren
quote:Op woensdag 22 september 2010 23:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan verhuis ik wel naar een gemiddeld land in het M-O, waar je niet verplicht een koran te bezitten of te lezen.
succes. ook met de stempels in jouw paspoort en met het gebrek aan koran'kennis'.
of denk je dat je er net zo leuk woont als dat je toerist bent?
Als je je nick eer aan zou willen doen, zou je eerst wat onderzoek naar fox doen, dan naar de werkelijke inhoud van de boeken vanuit een objectievere bron (prefererend het boek zelf) en daarna pas een mening vormen.
quote:Dan ben je ook vrij laat...Op woensdag 22 september 2010 22:46 schreef Bastard het volgende:
En ik maar denken dat FOX nieuws sensatiebelust is, van de week geleerd.
V.
quote:Ik ontvang de zender niet thuis
quote:Je hebt natuurlijk ten dele gelijk, niet in alle islamitische landen is het een pretje. In Saoudi-Arabie wordt je als niet-moslim gewoon behandeld als tweederangs burger. Echter, ik heb bijvoorbeeld familie in Egypte wonen en daar wordt niets gemerkt van de onderdrukkende islam.Op woensdag 22 september 2010 23:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
succes. ook met de stempels in jouw paspoort en met het gebrek aan koran'kennis'.
of denk je dat je er net zo leuk woont als dat je toerist bent?
Meeste tekst is gecensureerd door FOK! moderators
quote:Tja, schelden wordt verwijderd. Zonder aanzien des persoons.
Wat is er moedig en nieuw aan dit fora?
Meeste tekst is gecensureerd door FOK! moderators
quote:Ik heb helemaal niet gescholden .Op zaterdag 25 september 2010 18:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tja, schelden wordt verwijderd. Zonder aanzien des persoons.
Je bedoelt te zeggen dat jezelf beledigt voelt omdat jou papa of mama een moslim is?
Zelf op dit forum is er islamitische indoctrinatie aan de gang.
quote:welcome to the world.Op zaterdag 25 september 2010 19:15 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niet gescholden .
Je bedoelt te zeggen dat jezelf beledigt voelt omdat jou papa of mama een moslim is?
Zelf op dit forum is er islamitische indoctrinatie aan de gang.
quote:
quote:
quote:Nee, dat zeg ik ook niet, er wérd gescholden. En ja, dan sneuvelen er soms een paar posts in het heetst van de strijd.
[..]
Ik heb helemaal niet gescholden .
Je bedoelt te zeggen dat jezelf beledigt voelt omdat jou papa of mama een moslim is?
Zelf op dit forum is er islamitische indoctrinatie aan de gang.
Verder heb ik het idee dat je nog nooit een post van mij gelezen hebt. Geeft niks hoor verder, maar moet wel lachen om je post eigenlijk
"Het Texas schoolbestuur heeft een resolutie aangenomen waarin uitgevers "pro-Islamic/anti-Christian" taal uit de schoolboeken in de staat zal houden."
Niet alleen bevestigd dit het feit van het topic.
Het bevestigd ook dat dit op grote schaal gebeurd.
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-11402606
quote:Het bevestigd alleen de angst voor een concurrerende drug van een paar redneck schoolhoofden.Op zaterdag 25 september 2010 21:36 schreef sciencefaith het volgende:
Om alle klachten op te heffen van dit topic dat de bron onbetrouwbaar zou zijn, heb ik hier een ander nieuwsbericht van de BBC.
"Het Texas schoolbestuur heeft een resolutie aangenomen waarin uitgevers "pro-Islamic/anti-Christian" taal uit de schoolboeken in de staat zal houden."
Niet alleen bevestigd dit het feit van het topic.
quote:Het bevestigt de angst voor een concurrerende drug? En met drug bedoel je een andere godsdienst? Of begrijp ik dat verkeerd?
[..]
Het bevestigd alleen de angst voor een concurrerende drug van een paar redneck schoolhoofden.
quote:Je begrijpt het goed. Geloof is toch lekker?
[..]
Het bevestigt de angst voor een concurrerende drug? En met drug bedoel je een andere godsdienst? Of begrijp ik dat verkeerd?
quote:nee. maar daarnaast raaskal je gewoon.Op zaterdag 25 september 2010 22:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je begrijpt het goed. Geloof is toch lekker?
quote:Waar geloof jij in? Hoe lang al? Heb je al eens geprobeerd te stoppen? Wil je regelmatig met anderen geloven? Ben je boos als je even niet kan geloven? Heb je wel eens iets belangrijks gemist omdat je moest geloven?
[..]
nee. maar daarnaast raaskal je gewoon.
quote:je raaskalt nu nog harder. mijn geloof heeft niets met religie te maken. als ik al geloof.Op zaterdag 25 september 2010 23:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waar geloof jij in? Hoe lang al? Heb je al eens geprobeerd te stoppen? Wil je regelmatig met anderen geloven? Ben je boos als je even niet kan geloven? Heb je wel eens iets belangrijks gemist omdat je moest geloven?
quote:Geloof en lekker heb ik nog nooit in een zelfde zin gebruikt.
[..]
Je begrijpt het goed. Geloof is toch lekker?
quote:Ze gebruiken zelf jargon als "licht" en "zalig" enzo.
[..]
Geloof en lekker heb ik nog nooit in een zelfde zin gebruikt.
quote:Dat is waar.
[..]
Ze gebruiken zelf jargon als "licht" en "zalig" enzo.
http://www.thedailyshow.c(...)-parent-company-trap
quote:Vond het wel een grappig filmpje. Staat niet voor niets 'show' , dus serieus nemen doe ik het al niet.
heerlijk stukje over fox methode van stemmingsmakerij
http://www.thedailyshow.c(...)-parent-company-trap
Verder leek het net alsof die man steeds een boertje liet achter zijn hand
quote:De daily show is sowieso baas
[..]
Vond het wel een grappig filmpje. Staat niet voor niets 'show' , dus serieus nemen doe ik het al niet.
Verder leek het net alsof die man steeds een boertje liet achter zijn hand
Maar het legt wel op een grappige comedy-achtige wijze de vinger op de zere plek. Fox-nieuws die impliceert dat de financier van de moskee een extreme gevaarlijke islamiet is, terwijl het notabene een van de mede-eigenaren van het station blijkt te zijn.