BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat was na de illegale invalquote:Op woensdag 22 september 2010 19:52 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
De linkse partijen hebben daar al voor gezorgd.
Die hebben die gastarbeiders naturalisatie recht gegeven.
En die hebben vervolgens heel hun familie hier naar toe gehaald en maken 3 keer zoveel kinderen als autochtonen.
En de Irak oorlog is niet illegaal.
Waarom heeft het Iraakse volk Sadam dan ter dood veroordeeld?
Ze mogen terug naar de rokend puinhopen van Amerikaanse destabilisatiepolitiek.quote:Aangezien dat het resultaat was van die oorlog.
En dan kunnen die vluchtelingen uit Irak ook weer terug, aangezien ze hier op valse informatie hun vluchtelinge status hebben gekregen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het lijkt me vrij logisch dat een leider die volkerenmoord pleegt niet uit eigen beweging weg gaat.quote:Op woensdag 22 september 2010 20:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat was na de illegale inval
[..]
Ze mogen terug naar de rokend puinhopen van Amerikaanse destabilisatiepolitiek.
Die zul je weg moeten jagen, met een oorlog.
Als de oorlog illegaal zou zijn dan moeten ze terug aangezien dat de reden was om die vluchtelingen op te nemen.
Als die oorlog echt illegaal was en dus onnodig, dan waren ze er ook mee gestopt aangezien het zoveel geld kost dat er een economische crisses uit is ontstaan.
De invasie van Irak was in die zin illegaal dat de VS geen toestemming heeft gekregen van de VN-Veligheidsraad. En in de hedendaagse wereldpolitiek is dat nou eenmaal een vereiste. Kofi Anan heeft daar een aantal jaar geleden nog een en ander over gezegdquote:Op woensdag 22 september 2010 20:12 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij logisch dat een leider die volkerenmoord pleegt niet uit eigen beweging weg gaat.
Die zul je weg moeten jagen, met een oorlog.
Als de oorlog illegaal zou zijn dan moeten ze terug aangezien dat de reden was om die vluchtelingen op te nemen.
Als die oorlog echt illegaal was en dus onnodig, dan waren ze er ook mee gestopt aangezien het zoveel geld kost dat er een economische crisses uit is ontstaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helaas pakt Amerika niet alle volker-moordenaars aan maar alleen die Amerikaanse belangen in de weg staan. Zolang hij oorlog voerde met Iran was het een beste vent want hij hield het MO onstabiel en daarmee de olieprijs laag.quote:
[..]
Het lijkt me vrij logisch dat een leider die volkerenmoord pleegt niet uit eigen beweging weg gaat.
Die zul je weg moeten jagen, met een oorlog.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom is er dan oorlog?quote:Op woensdag 22 september 2010 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De invasie van Irak was in die zin illegaal dat de VS geen toestemming heeft gekregen van de VN-Veligheidsraad. En in de hedendaagse wereldpolitiek is dat nou eenmaal een vereiste. Kofi Anan heeft daar een aantal jaar geleden nog een en ander over gezegd
Als de VN-veiligheidsraad gewoon nooit toestemming geeft is er dus wereld vrede.
Ik mag uit noodweer mijzelf ook verdedigen.
Of moet ik dan eerst iemand opbellen om te vragen of ik toestemming krijg.
Ze hebben ook overwogen om Iran aan te vallen, alleen is Iran te groot.quote:Op woensdag 22 september 2010 20:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Helaas pakt Amerika niet alle volker-moordenaars aan maar alleen die Amerikaanse belangen in de weg staan. Zolang hij oorlog voerde met Iran was het een beste vent want hij hield het MO onstabiel en daarmee de olieprijs laag.
Ze waren op dat moment al in Afghanistan en Irak bezig.
Het is maar goed dat ze dat niet gedaan hebben, uit militair en economische standpunt.
Maar wat nog niet is kan nog komen, aangezien Iran (en vele andere landen) hun wapen arsenaal op aan het bouwen zijn.
-edit, doe normaal!-blaartrekkende kolder,quote:Op zondag 19 september 2010 12:44 schreef sciencefaith het volgende:
Fox News heeft de islamistische infiltratie van Amerikaanse schoolboeken verkent.
Men beschrijft de islam in een meer welvarende licht dan andere religies.
Dit is een zeer kwalijk project dat waarschijnlijk gefinancierd word door buitenlandse olielanden.
Tijd om wakker te worden Amerika, als je kinderen hebt in een openbare school, neem de tijd om hun boeken te lezen en durf bezwaren te maken die je kan hebben. Met andere woorden, een zeer groot probleem en maak je geen zorgen over de etikettering dat je als intolerant word afgeschreven, omdat je wil dat jou kinderen nauwkeurig de waarheid leren over de geschiedenis!
Voorbeelden:
De woorden sharia en jihad zijn uit de boeken verwijderd.
In de boeken staat: That the Cristian believe that Jesus was the promised messiah
In de boeken staat: Moses has claimed he has received the 10 commandment
Maar,
In die boeken staat ook: The Qur'an is the collection of God's revelation to Mohamed
V.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 22-09-2010 22:18:28 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Je beseft dat er andere regels gelden wanneer een land zich dient te verdedigen? En voor alle duidelijkheid: de invasie van Irak is geen zelfverdedigingsconflicht. Althans, niet vanuit de perceptie van de Amerikanen. De Irakezen moesten zich wel verdedigen.quote:Op woensdag 22 september 2010 20:24 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Waarom is er dan oorlog?
Als de VN-veiligheidsraad gewoon nooit toestemming geeft is er dus wereld vrede.
Ik mag uit noodweer mijzelf ook verdedigen.
Of moet ik dan eerst iemand opbellen om te vragen of ik toestemming krijg.
Overigens worden alle huidige conflicten inderdaad illegaal uitgevochten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog los van het feit dat de Amerikanen in de jaren 80 volop vriendjes waren met Saddam, ook toen hij zijn eigen volk vergaste...quote:Op woensdag 22 september 2010 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De invasie van Irak was in die zin illegaal dat de VS geen toestemming heeft gekregen van de VN-Veligheidsraad. En in de hedendaagse wereldpolitiek is dat nou eenmaal een vereiste. Kofi Anan heeft daar een aantal jaar geleden nog een en ander over gezegd
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee hoor, dan zijn er alleen maar illegale oorlogen.quote:
[..]
Waarom is er dan oorlog?
Als de VN-veiligheidsraad gewoon nooit toestemming geeft is er dus wereld vrede.
Dus Amerika verdedigde zichzelf?quote:Ik mag uit noodweer mijzelf ook verdedigen.
Of moet ik dan eerst iemand opbellen om te vragen of ik toestemming krijg.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ook dat. Dat vergassen van die Iraniers was toen nog geen probleem. Hetzelfde verhaal met Bin Laden en consorten.quote:Op woensdag 22 september 2010 20:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nog los van het feit dat de Amerikanen in de jaren 80 volop vriendjes waren met Saddam, ook toen hij zijn eigen volk vergaste...
V.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je reactie onderschrijft mijn bezorgdheid.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 22-09-2010 22:19:46 ]
Hoe zijn die gastarbeiders hier gekomen? Daarnaast ging/gaat het niet om gastarbeiders maar om uitgeprocedeerde asielzoekers.quote:Op woensdag 22 september 2010 20:05 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Wanneer heeft het CDA in wetsvoorstel ingediend waar gastarbeiders genaturaliseerd konden worden?
Overigens is de LPF destijds met het idee voor een generaal pardon gekomen.
Ik kan mij niet herinneren dat de PvdA ooit 76 zetels of meer heeft gehad.quote:Volgens was het laats nog Pvda die hier 30.000 uitgeprocedeerde asielzoekers een generaal pardon heeft gegeven.
63% van de CDA stemmers was voorstander van het generaal pardon.
Regels heb je niet in een oorlog, zeker niet een zo'n vuile oorlog als de jihad.quote:Op woensdag 22 september 2010 20:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je beseft dat er andere regels gelden wanneer een land zich dient te verdedigen? En voor alle duidelijkheid: de invasie van Irak is geen zelfverdedigingsconflicht. Althans, niet vanuit de perceptie van de Amerikanen. De Irakezen moesten zich wel verdedigen.
Overigens worden alle huidige conflicten inderdaad illegaal uitgevochten.
Heb je ooit aan de cao rechten gedacht van een zelfmoordcommando?
Ik ga mij niet aan regels houden als er ooit oorlog komt in Nederland.
Op die manier maximaliseer ik mijn overlevingskans.
Ondertussen blijf ik een wolf in schaapskleren en als ik mijn kans rijp zie dan steek ik een mes in je rug.
Guerrilla counter oorlogvoering .
Nadeel van oorlog is, dat je eigenlijk nooit winnaars hebt
http://www.nu.nl/algemeen(...)eraal-pardon-af.htmlquote:Op woensdag 22 september 2010 20:45 schreef Dlocks het volgende:
Ik kan mij niet herinneren dat de PvdA ooit 76 zetels of meer heeft gehad.
63% van de CDA stemmers was voorstander van het generaal pardon.
Omdat je een selectief geheugen hebt
Wat heeft, of beter gezegd had, de jihad precies met Irak te maken? Saddam Hussein was geen bondgenoot van Bin Laden en Al-Zawahiri. Sterker, hij was niet eens een overtuigd moslim.quote:Op woensdag 22 september 2010 20:47 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Regels heb je niet in een oorlog, zeker niet een zo'n vuile oorlog als de jihad.
Heb je ooit aan de cao rechten gedacht van een zelfmoordcommando?
-edit-quote:Ik ga mij niet aan regels houden als er ooit oorlog komt in Nederland.
Op die manier maximaliseer ik mijn overlevingskans.
Ondertussen blijf ik een wolf in schaapskleren en als ik mijn kans rijp zie dan steek ik een mes in je rug.
Guerrilla counter oorlogvoering .
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 22-09-2010 22:22:17 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je schijnt niet veel van de Nederlandse politiek te begrijpen. Kijk, de PvdA kan zo'n voorstel nooit in d'r uppie doordrukken. Daar is een kamermeerderheid voor nodig (75 zetels of meer). Aangezien de PvdA er rond die tijd ongeveer 35 bezat, ligt de schuld slechts ten dele bij de PvdA. Zij heeft toch echt steun moeten ontvangen van de andere fracties.quote:Op woensdag 22 september 2010 20:49 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)eraal-pardon-af.html
Omdat je een selectief geheugen hebt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
15 van de 19 terroristen kwamen uit Saoedi-Arabië. Hoeveel kwamen er uit Irak? Juist... Toch wel vreemd dat Saoedi-Arabië desondanks met fluwelen handschoentjes werd 'aangepakt'.quote:Op woensdag 22 september 2010 20:47 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Regels heb je niet in een oorlog, zeker niet een zo'n vuile oorlog als de jihad.
Heb je ooit aan de cao rechten gedacht van een zelfmoordcommando?
Ik ga mij niet aan regels houden als er ooit oorlog komt in Nederland.
Op die manier maximaliseer ik mijn overlevingskans.
Ondertussen blijf ik een wolf in schaapskleren en als ik mijn kans rijp zie dan steek ik een mes in je rug.
Guerrilla counter oorlogvoering .
Nadeel van oorlog is, dat je eigenlijk nooit winnaars hebt
Saddam die door steun van de VS aan de macht is gekomen had helemaal niets te maken met terroristen. Moest hij niets van hebben. Wist je overigens dat de rechterhand van Saddam (Tarik Aziz 'er is niets aan de hand, alles is onder controle') een christen was?
En inderdaad onderstaande:
Hebben ze die massa vernietiginswapens eigenlijk al gevonden?quote:Op woensdag 22 september 2010 20:33 schreef Verbal het volgende:
[..]
Nog los van het feit dat de Amerikanen in de jaren 80 volop vriendjes waren met Saddam, ook toen hij zijn eigen volk vergaste...
V.
Ik zie daar nergens staan dat PvdA 76 zetels had. Op zich niet zo gek, want de PvdA heeft nooit 76 zetels gehad.quote:Op woensdag 22 september 2010 20:49 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)eraal-pardon-af.html
Omdat je een selectief geheugen hebt
Er heeft nog nooit een partij alleen in de regering gezeten. de laatste 4 generaties in ieder geval?quote:Op woensdag 22 september 2010 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je schijnt niet veel van de Nederlandse politiek te begrijpen. Kijk, de PvdA kan zo'n voorstel nooit in d'r uppie doordrukken. Daar is een kamermeerderheid voor nodig (75 zetels of meer). Aangezien de PvdA er rond die tijd ongeveer 35 bezat, ligt de schuld slechts ten dele bij de PvdA. Zij heeft toch echt steun moeten ontvangen van de andere fracties.
Dus dan heeft geen een partij ooit iets bereikt
Er staat in die tekst: "De Kamer, die donderdag na de verkiezingen van vorige week voor het eerst in nieuwe samenstelling bijeen was, gaat ervan uit dat het pardon tijdens de lopende kabinetsformatie definitief geregeld wordt. Initiatiefnemer PvdA......"
Dat de Pvda dus het initiatief nam en afdwong anders was er geen formatie mogelijk.
Vervolgens stappen uit de regering nadat ze de hele economie hebben verneukt.
De Jihad, beter bekend bij ons als de oorlog tegen de terroristen.quote:Op woensdag 22 september 2010 20:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heeft, of beter gezegd had, de jihad precies met Irak te maken? Saddam Hussein was geen bondgenoot van Bin Laden en Al-Zawahiri. Sterker, hij was niet eens een overtuigd moslim.
[..]
Je bent een bijzonder vreemd kereltje.
War on terror...
Amerika had altijd al staatsvijanden, ze hebben de belangrijkste gepakt lijkt me
Lijkt me logisch dat je uit strategisch oogpunt niet alle landen tegelijk gaat aanvallen.quote:Op woensdag 22 september 2010 20:56 schreef Dlocks het volgende:
[..]
15 van de 19 terroristen kwamen uit Saoedi-Arabië. Hoeveel kwamen er uit Irak? Juist... Toch wel vreemd dat Saoedi-Arabië desondanks met fluwelen handschoentjes werd 'aangepakt'.
Saddam die door steun van de VS aan de macht is gekomen had helemaal niets te maken met terroristen. Moest hij niets van hebben. Wist je overigens dat de rechterhand van Saddam (Tarik Aziz 'er is niets aan de hand, alles is onder controle') een christen was?
En inderdaad onderstaande:
[..]
Hebben ze die massa vernietiginswapens eigenlijk al gevonden?
Ooit stratego gespeeld?
Het feit dat het moslims zijn wil niet zeggen dat het land moslim is of andersom.
Je gaat gewoon af op je zintuigen en in geval van een land ga je af op basis van je inlichtingen dienst.
Och ja de massavernietigingswapens, en nu is alles voor niks geweest.
We de volgende keer wachten tot ze gebruikt zijn nou goed
Irak had geen enkele link met terroristen.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:08 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
De Jihad, beter bekend bij ons als de oorlog tegen de terroristen.
War on terror...
Amerika had altijd al staatsvijanden, ze hebben de belangrijkste gepakt lijkt me
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh mijn god, je begrijpt het echt niet.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:03 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Er heeft nog nooit een partij alleen in de regering gezeten. de laatste 4 generaties in ieder geval?
Dus dan heeft geen een partij ooit iets bereikt
Er staat in die tekst: "De Kamer, die donderdag na de verkiezingen van vorige week voor het eerst in nieuwe samenstelling bijeen was, gaat ervan uit dat het pardon tijdens de lopende kabinetsformatie definitief geregeld wordt. Initiatiefnemer PvdA......"
Dat de Pvda dus het initiatief nam en afdwong anders was er geen formatie mogelijk.
Vervolgens stappen uit de regering nadat ze de hele economie hebben verneukt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen enkele partij in hun eentje. Altijd door samen te werken met andere partijen. Het staat iedere partij vrij om tegen of voor een bepaald voorstel te zijn.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:03 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Er heeft nog nooit een partij alleen in de regering gezeten. de laatste 4 generaties in ieder geval?
Dus dan heeft geen een partij ooit iets bereikt
PvdA dwong niets af. Het werd gewoon in stemming gebracht. Als de PvdA iets zou willen afdwingen dan hadden ze dat op zijn hoogst bij de coalitieonderhandelingen kunnen doen zodat het zou worden meegenomen in het regeringsakkoord van de coalitie. En dat deden ze dus niet.quote:Er staat in die tekst: "De Kamer, die donderdag na de verkiezingen van vorige week voor het eerst in nieuwe samenstelling bijeen was, gaat ervan uit dat het pardon tijdens de lopende kabinetsformatie definitief geregeld wordt. Initiatiefnemer PvdA......"
Dat de Pvda dus het initiatief nam en afdwong anders was er geen formatie mogelijk.
Vervolgens stappen uit de regering nadat ze de hele economie hebben verneukt.
Daarnaast is er dit besluit gewoon democratisch genomen. Een meerderheid van de tweede kamer was voor. En dat was dus niet alleen de PvdA.
En nogmaals (want dat schijn je maar niet snappen) de PvdA had geen 76 zetels of meer in de tweede kamer.
Maar goed, het is de LPF die met dit idee kwam.
Koos heeft het uitgevogeld hoorquote:Op woensdag 22 september 2010 21:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Irak had geen enkele link met terroristen.
Jij bent onwetend.
Denk je nou echt dat iedereen zich aan de regels houd?
Om maar eens een voorbeeldje te noemen: 15 van de 19 terroristen kwamen uit Saoedi-Arabië. Hoeveel kwamen er uit Irak? Juist...quote:Op woensdag 22 september 2010 21:17 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Koos heeft het uitgevogeld hoor
Jij bent onwetend.
Denk je nou echt dat iedereen zich aan de regels houd?
Ga er toch niet op in, man. Die jongen heeft geen flauw idee hoe de Nederlandse politiek werkt. Hij denkt nota bene dat ons land al vier generaties wordt geregeerd door de PvdA
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nope, Irak was als het gaat om de war om terror juist de minst belangrijkste.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:08 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
De Jihad, beter bekend bij ons als de oorlog tegen de terroristen.
War on terror...
Amerika had altijd al staatsvijanden, ze hebben de belangrijkste gepakt lijkt me
Nee, het waren de Amerikanen die hadden uitgevogeld dat Irak geen link had met terroristen. Bush heeft zelf nota bene toegegeven dat Saddam Hussein geen banden had met Al-Qaeda.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:17 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Koos heeft het uitgevogeld hoor
Jij bent onwetend.
Denk je nou echt dat iedereen zich aan de regels houd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, het is alsof je tegen een muur praat.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
Ga er toch niet op in, man. Die jongen heeft geen flauw idee hoe de Nederlandse politiek werkt. Hij denkt nota bene dat ons land al vier generaties wordt geregeerd door de PvdA
Hij is zo iemand die inderdaad denkt dat alles de schuld van de PvdA is. En ook als de PvdA in de oppositie zit is het (wat 'het' dan ook moge zijn) allemaal de schuld van de PvdA.
Dat het CDA in de afgelopen 110 jaar ca 100 jaar de grootste partij was is voor TS uiteraard niet relevant.
De gene die een idee oppert in de kamer is er verantwoordelijk voor.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:16 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Geen enkele partij in hun eentje. Altijd door samen te werken met andere partijen. Het staat iedere partij vrij om tegen of voor een bepaald voorstel te zijn.
[..]
PvdA dwong niets af. Het werd gewoon in stemming gebracht. Als de PvdA iets zou willen afdwingen dan hadden ze dat op zijn hoogst bij de coalitieonderhandelingen kunnen doen zodat het zou worden meegenomen in het regeringsakkoord van de coalitie. En dat deden ze dus niet.
Daarnaast is er dit besluit gewoon democratisch genomen. Een meerderheid van de tweede kamer was voor. En dat was dus niet alleen de PvdA.
En nogmaals (want dat schijn je maar niet snappen) de PvdA had geen 76 zetels of meer in de tweede kamer.
Maar goed, het is de LPF die met dit idee kwam.
Aangezien het zijn visie is en er anders onmogelijk was.
En in principe hebben ze met die zet juist een hoop mensen in de arme van de PVV gejaagd.
En de Pvda is ook de reden van mijn bezorgdheid waarom ik dit topic ben gestart.
Welke connectie is er niet?quote:Op woensdag 22 september 2010 21:18 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Om maar eens een voorbeeldje te noemen: 15 van de 19 terroristen kwamen uit Saoedi-Arabië. Hoeveel kwamen er uit Irak? Juist...
Terroristen zitten overal ook hier in Nederland.
Fout. Fout. Fout. Er is altijd een meerderheid nodig om een voorstel door de Kamer te krijgen. Ergo: meerdere partijen zijn verantwoordelijk. Natuurlijk moet een partij met het idee komen, maar zonder de steun van andere partijen komt er van dat idee niets terecht.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:23 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
De gene die een idee oppert in de kamer is er verantwoordelijk voor.
Aangezien het zijn visie is en er anders onmogelijk was.
En in principe hebben ze met die zet juist een hoop mensen in de arme van de PVV gejaagd.
En de Pvda is ook de reden van mijn bezorgdheid waarom ik dit topic ben gestart.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tijdens de kabinetsformatie van mei 2002 bracht de LPF het voorstel in om de groep die langer dan vijf jaar in Nederland verblijft een generaal pardon te verlenen, echter gecombineerd met een volledige immigratiestop.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:16 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Maar goed, het is de LPF die met dit idee kwam.
Die vijanden maken ze zelf. En als die vijand iets terugdoet moeten de NATO-vriendjes helpen. Lijken wel kutmarrokanen.quote:
[..]
De Jihad, beter bekend bij ons als de oorlog tegen de terroristen.
War on terror...
Amerika had altijd al staatsvijanden, ze hebben de belangrijkste gepakt lijkt me
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou dan, wat is het probleem met de PVV.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Fout. Fout. Fout. Er is altijd een meerderheid nodig om een voorstel door de Kamer te krijgen. Ergo: meerdere partijen zijn verantwoordelijk. Natuurlijk moet een partij met het idee komen, maar zonder de steun van andere partijen komt er van dat idee niets terecht.
En zijn de beledigingen met nazi Duitsland onterecht.
En alle andere beledigingen en verwijtingen
Cohen, Halsma en Roemer ruien het volk flink op om niks?
In plaats van in debat te gaan.
Zij zijn dan ook debet aan de opkomst van Wilders en zijn partij.
Weet niet precies wat dit heeft te maken met de discussie. Overigens gaan de politici die jou noemt wekelijks in debat met Wilders. Maar ik verwacht niet dat jij dat weet, gezien jouw beperkte politieke kennis.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:36 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Nou dan, wat is het probleem met de PVV.
En zijn de beledigingen met nazi Duitsland onterecht.
En alle andere beledigingen en verwijtingen
Cohen, Halsma en Roemer ruien het volk flink op om niks?
In plaats van in debat te gaan.
Zij zijn dan ook debet aan de opkomst van Wilders en zijn partij.
Verder beweert niemand dat de voorstellen van de PVV daadwerkelijk worden uitgevoerd. Als je wat meer tijd door zou brengen in POL of VKZ dan had je dat geweten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is een verschil tussen met iemand in debat gaan of tegen iemand in debat gaan.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet niet precies wat dit heeft te maken met de discussie. Overigens gaan de politici die jou noemt wekelijks in debat met Wilders. Maar ik verwacht niet dat jij dat weet, gezien jouw beperkte politieke kennis.
Verder beweert niemand dat de voorstellen van de PVV daadwerkelijk worden uitgevoerd. Als je wat meer tijd door zou brengen in POL of VKZ dan had je dat geweten.
Wilders is door die partijen uitgemaakt als een gevaar voor de samenleving.
Maar ondertussen negeren ze het feit waarom Wilders daar is gekomen en als er niks gaat gebeuren dan loopt het in de toekomst uit de hand.
En als het dan in de toekomst uit de hand loopt dan weet je dat het komt door de partijen die niet luisterde naar de bezorgdheid van de schreeuw om verandering.
De verzorgingsstaat al lang is uitgehold, maar een hoop verlopen hippies denken nog steeds dat het was zoals vroeger.
Maar ondertussen veranderd het buitenland ook.
En we missen de boot als we ook niet veranderen naar de nieuwe situatie
Er is helemaal geen boot.quote:
En we missen de boot als we ook niet veranderen naar de nieuwe situatie
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op woensdag 22 september 2010 21:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is helemaal geen boot.
Zo heren, we zitten hier wel op BNW hoor.
Ga deze discussie alsjeblieft voortzetten op POL.
Jullie zijn helemaal afgedwaald van het topic: schoolboeken in Amerika.
Vanaf nu weer ontopic, en schelden op elkaar mag ook niet. Is er nog niet genoeg oorlog in de wereld?
Ga deze discussie alsjeblieft voortzetten op POL.
Jullie zijn helemaal afgedwaald van het topic: schoolboeken in Amerika.
Vanaf nu weer ontopic, en schelden op elkaar mag ook niet. Is er nog niet genoeg oorlog in de wereld?
Wie scheldt er dan?quote:Op woensdag 22 september 2010 22:29 schreef Lavenderr het volgende:
Zo heren, we zitten hier wel op BNW hoor.
Ga deze discussie alsjeblieft voortzetten op POL.
Jullie zijn helemaal afgedwaald van het topic: schoolboeken in Amerika.
Vanaf nu weer ontopic, en schelden op elkaar mag ook niet. Is er nog niet genoeg oorlog in de wereld?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan ook niet helpen dan iemand allerlei leugens loopt te verspreiden. Dan mag het wel BNW zijn, maar dan moet daar toch op gereageerd worden.quote:Op woensdag 22 september 2010 22:36 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nog net niemand, maar deze discussie hoort hier niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zal best, zolang je er een snufje BNW aan geeft is dat welkom.quote:Op woensdag 22 september 2010 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan ook niet helpen dan iemand allerlei leugens loopt te verspreiden. Dan mag het wel BNW zijn, maar dan moet daar toch op gereageerd worden.
The truth was in here.
Wat zal ik voor geloof aanhangenquote:Op zondag 19 september 2010 12:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het enige dat mis is met deze zinnen is dat er vanuit wordt gegaan dat Mohammed echt bestaan heeft. Maar daar is ook niet bijster veel discussie over.
Verder is er niets mis mee. Tenzij je een gestoorde born-again christian bent die denk dat hij de waarheid kent en zich beledigt voel t door het woord belief in de eerste zin. Maar dan ben je gewoon zielig.
(bekijk mijn nickname eens goed)Ik ben ervoor dat geloof niets eens als vak gegeven mag worden op openbare scholen.
En als ze dat dan toch willen doen.
Moeten ze het in de suggestieve vorm aanleren.
Zodat ze hun eigen geest trainen om te gaan met emoties.
In plaats de betekenis op te zoeken in een boekje.
Je overdrijft. Het verschil tussen de tekst in de OP en een volledig wetenschappelijk-correcte tekst is een komma.quote:
[..]
Wat zal ik voor geloof aanhangen
Ik ben ervoor dat geloof niets eens als vak gegeven mag worden op openbare scholen.
En als ze dat dan toch willen doen.
Moeten ze het in de suggestieve vorm aanleren.
Zodat hun eigen geest trainen om te gaan met emoties.
In plaats de betekenis op te zoeken in een boekje.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ik heb mijn koran alvast gekocht. omdat ik geen zin heb om straks, na het schieten, aan mijn haren naar buiten gesleept te worden.
en ik kan je vertellen dat het geen leuk vooruitzicht is volgens dat boek. ik had gehoopt op iets meer relativering, minder dogmatisme en wat humor in het firdows. non of it all.
en ik kan je vertellen dat het geen leuk vooruitzicht is volgens dat boek. ik had gehoopt op iets meer relativering, minder dogmatisme en wat humor in het firdows. non of it all.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
