VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Een goede zinnenschrijver maakt haar zinnen af.quote:Op zaterdag 18 september 2010 14:19 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Een goed opinieschrijver zou ook de negatieve gebeurtenissen rond de huidige vorming van een zogenaamd rechts kabinet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Fixed.quote:Op zaterdag 18 september 2010 14:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een goede zinnenschrijver maakt haar zinnen af.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Ik zie je niet als gelijkwaardig tegenstander, dus geen zin.quote:Op zaterdag 18 september 2010 14:14 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Kijkend naar zijn recente artikelen zegt zijn tunnelvisie mij al genoeg.
Maar nu ga je alleen in op wat ik over de bron zeg, dat ging ook meer over het algemeen dan dit specifieke artikel. Maar ga nu ook eens in op wat ik zeg over jou polarisering, jou totaal vertekende wereld mbt links en rechts etc. Durft je daar de discussie niet over met mij aan te gaan?
Nee. Maar daarom kunnen ze nog wel gelijk hebben. En in ieder geval hebben zij net zo goed als ieder ander recht op behartiging van hun belangen.quote:[..]
Dus jij wilt beweren dat Henk en Ingrid intelligente mensen zijn?
Waarom niet? Er bestaat geen juiste of onjuiste keuze.quote:Ik zeg niet dat ze geen stemrecht dienen te hebben, want uiteraard verdienen ze dat wel, maar politiek begrijp je imo niet als je PVV stemt.
Ik denk dat jij niet eens weet wat grondrechten zijn.quote:Je stemt namelijk tegen enkele essentiële grondrechten. Dat is simpelweg een feit.
Jij snapt niet dat je niet slim hoeft te zijn om toch belangen te hebben. En los daarvan overschat je intelligentie schromelijk. Ook intelligente mensen maken aan de lopende band foutieve analyses, hebben (domme) vooroordelen, etc. Een beetje meer nederigheid graag.quote:En Lenin had wel een vooruitstrevende blik wat dat tergaat. Jij kent het volk teveel intelligentie toe, terwijl dat op het VMBO volledig ontbreekt.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Jij wil alleen maar horen wat je aanstaat dus, liever de pravda dan een vrije meningsuiting dus.quote:Op zaterdag 18 september 2010 14:19 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Een goed opinieschrijver zou ook de negatieve gebeurtenissen rond de huidige vorming van een zogenaamd rechts kabinet belichten.
Een goede opinieschrijver legt juist de vinger waar het pijn doet. Dat is de rol van een vrije pers in een vrij land. Begrijp dat dit lastig is voor je dogmatische wereld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En de vinger doet op meer plekken pijn dan waar Martin Sommer over schrijft en dat is dus zijn gebrek.quote:Op zaterdag 18 september 2010 14:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij wil alleen maar horen wat je aanstaat dus, liever de pravda dan een vrije meningsuiting dus.
Een goede opinieschrijver legt juist de vinger waar het pijn doet. Dat is de rol van een vrije pers in een vrij land. Begrijp dat dit lastig is voor je dogmatische wereld.
Ik wil helemaal niet alleen lezen waar ik het mee eens ben, maar het stuk uit de OP is gewoon ronduit belachelijk.
Het is iets wat bij veel politeke discussies voorkomt tegenwoordig. De tegenpartij als iets neerzetten wat doelbewust slecht is. En dan bedoel ik slecht als in kwaadaardig. Dat is natuurlijk volkomen belachelijk en hoort enkel thuis in BNW.
Ik geef hierin ook toe dat ik dat in zekere mate ook doe, net als zoveel mensen van verschillende politieke stromingen, maar de auteur gaat hier wel heel erg ver in. Sachertote's opmerking eronder geeft daarbij ook nog maar eens temeer aan dat hij enkel uit is op een polariserende discussie met een onjuiste visie op de huidige politiek.
Om wel even een kanttekening te plaatsen, ik geloof niet dat de PVV stemmer slecht is, ik geloof dat de gemiddelde PVV-stemmer zich gewoon stoort aan veel moslims en daar ergens in zijn hoofd niet mee om kan gaan, zich niet realiserende op wat voor politieke ideologie hij/zij eigenlijk stemt.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Nog een keer de feiten ipv het gelieg en stemmingmakerij over de zogenaamde afkeer van het volk, uit de samenvatting van PvdA programma 2010
http://www.scribd.com/doc(...)ezingsprogramma-2010quote:1.2.4 Vertrouwen in Democratie
Iedereen een stem geven in de toekomst is de manier om ons allemaal betrokken te houden bij de samenleving. Daarom is het een voorrecht om in een democratie te leven. Maar die democratie vraagt onderhoud, zij moet aan de eisen van onze tijd worden aangepast. Mensen nemen tegenwoordig veel minder vanzelfsprekend het gezag aan van diegenen die ons vertegenwoordigen en besturen. Eens in de vier jaar stemmen is niet genoeg om mensen de invloed te bieden die ze verlangen. Burgers willen meer invloed dan zij nu heb- ben. De kern van democratie is dat iedereen meetelt. Burgers moeten vertrouwen hebben in politici, politici in burgers. Aan beide kanten van die streep ervaren velen het in de praktijk anders. Politiek en overheid moeten het vertrouwen (her)winnen. Deels is dat een kwestie van lange adem, deels kunnen we stappen zetten die snel effect hebben. Minder bureaucratie, een effectiever parlement en de introductie van enkele vormen van meer directe democratie, dragen bij aan het herstel van vertrouwen. Dit vraagt het doorbreken
van de huidige patstellingen. Het is zaak om breed en langjarig politiek draagvlak te organiseren
Grappig toch dat je dit verhaal niet wil horen, terwijl het een zeer goed verhaal is en wilt dat hij over andere dingen schrijft. Waarom doe je dat zelf niet? Waarom kom je überhaupt op het idee er een mening over te willen hebben waar iemand anders over moet schrijven.quote:Op zaterdag 18 september 2010 15:18 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
En de vinger doet op meer plekken pijn dan waar Martin Sommer over schrijft en dat is dus zijn gebrek.
Ik wil helemaal niet alleen lezen waar ik het mee eens ben, maar het stuk uit de OP is gewoon ronduit belachelijk.
Het stuk is niet belachelijk, verre van, hij heeft een heel goed punt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dit is denk ik veel belangrijker. PvdA is een status-quo partij geworden. De andere grote status-quo partij: het CDA is ook afgestraft voor hun gebrek aan visie. Dat was even leuk toen het erg goed ging met de economie en het rommeltje was bij LPF en VVD maar nu verlangen de mensen meer naar aanpak en visie. Dat is nu eenmaal niet in het straatje van PvdA (en CDA).quote:Nieuw Links stond de opstand onder aanvoering van de PvdA. Tegen de regenten en tegen de vermolmde instituties.
Nu zijn de rollen omgekeerd. De sans-culotten zijn rechts geworden. En de verdedigers van de status quo links
Het verlies viel relatief mee voor de PvdA maar ik denkdat als de PVV niet zo prominent in deze verkiezing meedeed waardoor de PvdA zich als grote alternatief aandiende; de meer veranderingsgezinde linkse partijen als GL en D66 veel meer stemmen zouden hebben gehad. De PvdA moet zich dus wel hard afkeren van de PVV en hun kiezers(!) en zich profileren als het grote alternatief.
De backlash daarvan is dat het volk waar zij tegen afzetten, die al tegen de PvdA waren, nog verder geschoffeerd voelen. En dan gaat niet over partijprogramma's maar over het verhaal en retoriek van de PvdA.
One good thing about music. When it hits you feel no pain.
Niet echt. Het hele stukje tekst is veel te sumier. Het is een beschouwing, geen betoog, maar het belicht slechts een enzijdig stuk, zonder de andere kant ervan te bekijken. Tevens neemt het wederom links als 1 geheel en dat kan niet.quote:Op zaterdag 18 september 2010 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig toch dat je dit verhaal niet wil horen, terwijl het een zeer goed verhaal is en wilt dat hij over andere dingen schrijft. Waarom doe je dat zelf niet? Waarom kom je überhaupt op het idee er een mening over te willen hebben waar iemand anders over moet schrijven.
Het stuk is niet belachelijk, verre van, hij heeft een heel goed punt.
Ik kan ook een tekst schrijven waarin ik rechts neerzet als egoistische klootzakken. Genoeg argumenten die dat standpunt zouden kunnen ondersteunen als ik de tekst in dezelfde stijl schrijf. Maar is het daarmee direct de waarheid? Nee, verre van.
Ik val overigens helemaal niet onder het links wat in de tekst staat, want ik ben sterk tegen de zogenaamde "radicale democratisering".
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Boehoehoe, er staat een scherp en critisch opiniestukje in de volkskrant waar de schrijver een heel goed punt heeft, maar volgens jou is het eenzijdig..quote:Op zaterdag 18 september 2010 16:23 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Niet echt. Het hele stukje tekst is veel te sumier. Het is een beschouwing, geen betoog, maar het belicht slechts een enzijdig stuk, zonder de andere kant ervan te bekijken. Tevens neemt het wederom links als 1 geheel en dat kan niet.
Ik kan ook een tekst schrijven waarin ik rechts neerzet als egoistische klootzakken. Genoeg argumenten die dat standpunt zouden kunnen ondersteunen als ik de tekst in dezelfde stijl schrijf. Maar is het daarmee direct de waarheid? Nee, verre van.
Ik val overigens helemaal niet onder het links wat in de tekst staat, want ik ben sterk tegen de zogenaamde "radicale democratisering".
De schrijver heeft wel degelijk een punt, maar jij wil de boodschap niet horen en sleept er zaken aan de haren bij om dat punt maar niet te hoeven zien. Je jengelt over de vorm, de opbouw, de eenzijdigheid, maar inhoudelijk heb je er nog niets aan af kunnen doen. Je bent bezig met immunisatie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op zaterdag 18 september 2010 17:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Boehoehoe, er staat een scherp en critisch opiniestukje in de volkskrant waar de schrijver een heel goed punt heeft, maar volgens jou is het eenzijdig..
De schrijver heeft wel degelijk een punt, maar jij wil de boodschap niet horen en sleept er zaken aan de haren bij om dat punt maar niet te hoeven zien. Je jengelt over de vorm, de opbouw, de eenzijdigheid, maar inhoudelijk heb je er nog niets aan af kunnen doen. Je bent bezig met immunisatie.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Ik las dit artikel in de VK van ochtend en dacht: "Dit gaat geplaatst worden op FOK!" Het kwam nog uit ook. Dat het Sachertorte is was ook te verwachten, al had ik dat niet geraden van ochtend.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Nee dat lijkt me in deze ook niet nodig.quote:
Verder dan persoonlijke aanvallen op een totaal verkeerd beeld dat je van mij hebt kom je namelijk niet.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
Abject idd.quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:14 schreef 08gnoT. het volgende:
Eens, met hun Bruin I gedoe als verwijzing naar de WOII
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Piet schrijft zeer helder en duidelijk. Maar wrs ben je nog geen 18. Het is je vergeven.quote:Op zaterdag 18 september 2010 17:50 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Nee dat lijkt me in deze ook niet nodig.
Verder dan persoonlijke aanvallen op een totaal verkeerd beeld dat je van mij hebt kom je namelijk niet.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Het is inderdaad een prima artikel, en daar heb ik een neus voor. Dank voor het compliment.quote:Op zaterdag 18 september 2010 17:42 schreef TomLievense het volgende:
Ik las dit artikel in de VK van ochtend en dacht: "Dit gaat geplaatst worden op FOK!" Het kwam nog uit ook. Dat het Sachertorte is was ook te verwachten, al had ik dat niet geraden van ochtend.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Maakte een samenvatting van de inhoud van je posts, dat je dat beeld niet bevalt, tja, het beeld van links beviel je ook al niet.quote:Op zaterdag 18 september 2010 17:50 schreef Ascendancy het volgende:
[..]
Nee dat lijkt me in deze ook niet nodig.
Verder dan persoonlijke aanvallen op een totaal verkeerd beeld dat je van mij hebt kom je namelijk niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
"Rechts" heeft net zo goed een hekel aan het "volk"
Of dacht je nu werkelijk dat Geert een hoge pet op had van zijn kiezers
Of dacht je nu werkelijk dat Geert een hoge pet op had van zijn kiezers
TT klopt, maar Sachertorte, jij hebt aan dat gepeupel toch een net zo grote hekel? En Geert ook inderdaad, dat bleek wel uit die HP-infiltratie in de PVV-fractie destijds.
De mensen aan de onderkant hebben niet rechts gestemd het is de groep die er direct boven zit. die met veel moeite een iets duurdere huur of net aan een koopwoning bewoont. Ze merken dat hun wijk er op achteruit gaat omdat die echte onderkant geen moeite hoeft te doen om de huur te kunnen betalen. Ze hebben het gevoel dat deze groep aan alle kanten wordt geholpen terwijl zij het steeds moeilijker hebben en steeds meer belastingdruk voelen. Naar hun wordt niet gekeken. Zij zijn de portomonnee van de overheid. Zij willen nu eindelijk na al die jaren van geleuter en gezalf dat ook deze groep eens voor zichzelf gaat zorgen.quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:07 schreef Tja..1986 het volgende:
Voor directe democratie zijn is dan ook best wel dom. In iedere fractie zitten al specialisten waar goed naar geluisterd wordt (in de meeste partijen dan). Je kan niet overal een goede afweging maken als indiviueel persoon. Zeker niet omdat de meeste mensen gewoon nog een fulltime baan hebben ook.
Dat links een hekel aan het volk zou hebben en ze harder zou willen pakken is dan ook niet op feiten gebaseerd maar alleen maar op huilie huil van rechts. Zeker de mensen aan de onderkant van de samenleving moeten zich zorgen maken over het aankomende kabinet. Zij zullen hard gepakt worden.
Waar het bij links aan ontbreekt (en bij rechts op het moment niet) is samenwerking tussen de partijen.
In Den Haag is een wethouden die Kijkduin gaat slopen. Tegen ieders wil in gaat het op de schop en komt er enorme hoogbouw met dure appartementen en alles wat erbij hoort. Kijkduin is de kleine badplaats van Den Haag . Het kleinschalige maakt het populair. Iedereen is er blij mee behalve de PvdA wethouder Noorder die net als PvdA wethouder Duijvesteijn iets wil achterlaten (Duijvesteijn liet Den Haag achter met een groot wil stadhuis en een miljarden schuld). Noorder gaat ons nu dus een nieuw Kijkduin geven hij heeft er alvast een studiereis voor naar Doebai gepland want daar doen ze ook aan hoogbouw in een zandbak. Kosten natuurlijk op kosten van de gemeenschap. Let wel nog steeds wil niemand dat er hoogbouw komt in Kijkduin. Maar Noorder denkt echt dat het goed is voor de stad en dat hij natuurlijk voor altijd in een adem genoemd wordt met het nieuwe Kijkduin.
Dit is niet wat een PvdA wethouder zou moeten zijn. Als je wethouder bent die over woningbouw gaat in een stad als Den Haag dan ga je zorgen dat de diverse verpauperde reeds vernieuwde wijken ook echt beter gaan worden voor de bewoners. Dan zorg je dat er regels komen waar iedereen zich aan moet houden en niet alleen die club die net boven de onderkant van de samenleving zit.
Als Henk en Ingrid de mensen zijn die net boven die onderkant zitten dan heeft Wilders precies de goede te pakken en moet de PvdA/links eens heel goede bij zichzelf te raden gaan waarom zij die mensen verloren zijn. Dat lijkt me beter dan maar in het wilde weg tegen wilders inhakken want daar krijg je de groep niet mee terug.
Je denkt als links persoon dus dat omdat je een hekel aan het volk hebt, dat Wilders dat ook moet hebben?quote:Op zondag 19 september 2010 10:53 schreef Hexagon het volgende:
"Rechts" heeft net zo goed een hekel aan het "volk"
Of dacht je nu werkelijk dat Geert een hoge pet op had van zijn kiezers
Zijn die fok! achievements er al? Sarcheratortle verdient er één!quote:Op zaterdag 18 september 2010 21:28 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is inderdaad een prima artikel, en daar heb ik een neus voor. Dank voor het compliment.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Het feit dat Geert geen partijleden toelaat is al een teken hoeveel vertrouwen hij er in heeft.quote:Op zondag 19 september 2010 11:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je denkt als links persoon dus dat omdat je een hekel aan het volk hebt, dat Wilders dat ook moet hebben?
Het is ook niet echt vreemd. De belangrijkste politici horen tot de elite (ook die van de PVV) en daar is altijd al wat spanning geweest met Henk en Ingrid..
Ik denk wel een dat je gelijk hebt hoor (waarmee ik niet wil impliceren dat ik links ben).quote:Op zondag 19 september 2010 11:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het feit dat Geert geen partijleden toelaat is al een teken hoeveel vertrouwen hij er in heeft.
Het is ook niet echt vreemd. De belangrijkste politici horen tot de elite (ook die van de PVV) en daar is altijd al wat spanning geweest met Henk en Ingrid..
Maar ik vond het een grappige constatering zeg maar.
Links heeft het lange tijd, en dan niet bepaald uit appreciatie of bewondering, over 'klootjesvolk' gehad idd.
Maar rechtse ideologen hebben het vaak over de decadentie van het volk en de massamens, en dat bedoelen ze doorgaans ook niet appreciërend of bewonderend.
Ruwweg tot de ontzuiling/ontvoogding optrad was Nederland een standenmaatschappij, waar het volk zijn plaats diende te kennen, enkel gehoorzamen en voor de rest mond houden. Goed mogelijk dat het dedain tav het volk, dat zowel bij links als rechts voorkomt, daar zijn origine in kent.
Maar rechtse ideologen hebben het vaak over de decadentie van het volk en de massamens, en dat bedoelen ze doorgaans ook niet appreciërend of bewonderend.
Ruwweg tot de ontzuiling/ontvoogding optrad was Nederland een standenmaatschappij, waar het volk zijn plaats diende te kennen, enkel gehoorzamen en voor de rest mond houden. Goed mogelijk dat het dedain tav het volk, dat zowel bij links als rechts voorkomt, daar zijn origine in kent.
I´m back.
Het referendum is gewoon een buitengewoon slecht middel. Mensen mee laten beslissen over zaken waar zij totaal geen verstand van hebben, is idioot. In veel gevallen kunnen mensen het grote plaatje niet zien. Zij zullen altijd stemmen vanuit hun eigen positie. Heeft het besluit gevolgen voor mijn persoon? Zo ja, welke? Zijn die gevolgen negatief, dan wordt er 'nee' gestemd. Daarom geen referenda.quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:43 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het schort nogal aan je vermogen tot begrijpend lezen. Zoals uit het artikel van Sommer blijkt hebben de linksen nogal moeite met het referendum ed gekregen sinds blijkt dat het volk weleens een andere opinie kan hebben dan de linkse elite.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb inderdaad een enorme hekel aan het (linkse) gepeupel.quote:Op zondag 19 september 2010 11:19 schreef Pool het volgende:
TT klopt, maar Sachertorte, jij hebt aan dat gepeupel toch een net zo grote hekel? En Geert ook inderdaad, dat bleek wel uit die HP-infiltratie in de PVV-fractie destijds.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
onzin tot op zekere hoogte, vervang het woord mensen voor politici.. (dat zijn ook mensen met persoonlijke belangen)quote:Op zondag 19 september 2010 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het referendum is gewoon een buitengewoon slecht middel. Mensen mee laten beslissen over zaken waar zij totaal geen verstand van hebben, is idioot. In veel gevallen kunnen mensen het grote plaatje niet zien. Zij zullen altijd stemmen vanuit hun eigen positie. Heeft het besluit gevolgen voor mijn persoon? Zo ja, welke? Zijn die gevolgen negatief, dan wordt er 'nee' gestemd. Daarom geen referenda.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Toch bestaat het merendeel van die 1,5 miljoen waar je zo graag mee schermt als zijnde 'de stem des volks' uit gepeupel. En heel veel zijn/waren nog links ook.quote:Op zondag 19 september 2010 12:50 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad een enorme hekel aan het (linkse) gepeupel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Natuurlijk zijn politici mensen met persoonlijke belangen. Echter, in de Tweede Kamer wordt er meestal gestemd als fractie. Dus uit een mond. Samen overleg je wat het beste is voor Nederland of je woonplaats, weet ik het wat. Er wordt dus een gewogen keus gemaakt. Daarnaast beschikken politici over de benodigde kennis. Althans, ik neem aan dat zij al die vuistdikke voorstellen wel doornemen.quote:Op zondag 19 september 2010 12:52 schreef kawotski het volgende:
[..]
onzin tot op zekere hoogte, vervang het woord mensen voor politici.. (dat zijn ook mensen met persoonlijke belangen)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ai....... wat een elitaire arrogantie....quote:Op zondag 19 september 2010 12:50 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad een enorme hekel aan het (linkse) gepeupel.
Ik scherm nergens met 1,5 miljoen. En ik zeg dat ik een hekel heb aan (links) gepeupel. Ik zeg niet dat ik een hekel heb aan alle linksen. Over een kam scheren is voorbehouden aan het (linkse) gepeupel.quote:Op zondag 19 september 2010 12:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Toch bestaat het merendeel van die 1,5 miljoen waar je zo graag mee schermt als zijnde 'de stem des volks' uit gepeupel. En heel veel zijn/waren nog links ook.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
begin jij nu ook met generalisatie ?quote:Op zondag 19 september 2010 12:16 schreef Ryan3 het volgende:
Links heeft het lange tijd, en dan niet bepaald uit appreciatie of bewondering, over 'klootjesvolk' gehad idd.
het was een provoterm en het is nooit gemeengoed geworden onder "links"
ik had er niks mee dus...
dat dedain is van alle tijden, alle culturen..alle soorten stromingen.quote:Goed mogelijk dat het dedain tav het volk, dat zowel bij links als rechts voorkomt, daar zijn origine in kent.
Ben jij links dan ?quote:Op zondag 19 september 2010 12:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik scherm nergens met 1,5 miljoen. En ik zeg dat ik een hekel heb aan (links) gepeupel. Ik zeg niet dat ik een hekel heb aan alle linksen. Over een kam scheren is voorbehouden aan het (linkse) gepeupel.
Je doet niks anders dan mensen over een kam scheren...
Maar mocht je het tegendeel willen bewijzen verklaar dan dat over een kam scheren ook een rechtse bezigheid en ook gedaan wordt door niet-gepeupel . Eigenlijk is gepeupel, al dan niet rechts helemaal geen onderscheidend criterium
Zou je dat kunnen ? De Heilige Oorlog tegen links even opzij zetten ?
Ik proef een contradictie. Je scheert geen groepen over een kam, maar beweert wel dat links een hekel heeft aan het gepeupel.quote:Op zondag 19 september 2010 12:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik scherm nergens met 1,5 miljoen. En ik zeg dat ik een hekel heb aan (links) gepeupel. Ik zeg niet dat ik een hekel heb aan alle linksen. Over een kam scheren is voorbehouden aan het (linkse) gepeupel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind de erg linkse user KoosVogels een toffe peer, bij jou heb ik iets meer mijn twijfels, vooral door een vermoed gebrek aa humor. Je ziet, ik lever maatwerk.quote:Op zondag 19 september 2010 13:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ben jij links dan ?
Je doet niks anders dan mensen over een kam scheren...
Maar mocht je het tegendeel willen bewijzen verklaar dan dat over een kam scheren ook een rechtse bezigheid en ook gedaan wordt door niet-gepeupel . Eigenlijk is gepeupel, al dan niet rechts helemaal geen onderscheidend criterium
Zou je dat kunnen ? De Heilige Oorlog tegen links even opzij zetten ?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Hey, mijn soort niet vergelijken met zijn logica wil je!quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:59 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Ja, daarom zet de PvdA meer directe democratie in haar programma. Is dit vrouwenlogica ofzo!?
Idd een term door provo gehanteerd, om er het nog niet ontvoogde deel van het volk mee aan te duiden. Grofweg de generatie voor hen.quote:Op zondag 19 september 2010 12:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
begin jij nu ook met generalisatie ?
het was een provoterm en het is nooit gemeengoed geworden onder "links"
ik had er niks mee dus...
Maar jij gelooft verder niet dat alles wat links is in feite, net als rechts overigens, een diepgegronde hekel heeft aan het 'gewone volk'? Die nieuwe standenmaatschappij na de ontzuiling is die tussen hoogopgeleid en laagopgeleid of niet opgeleid; de laatste categorie wordt tussen neus en lippen door vaak vereenzelvigd met onderklasse. Volgens mij wordt wat men identificeert met onderklasse gezien als niet meer dan een stel redeloze beesten, het enige dat je kan hopen ermee te doen is een beetje opvoeden. Waarbij rechts de knoet wil gebruiken en links dit doet door verleiding.
Een dedain dat idd van alle tijden en locaties lijkt te zijn.quote:dat dedain is van alle tijden, alle culturen..alle soorten stromingen.
I´m back.
En tot dat volk behoren we allemaal.quote:
Volk
Geef ze wat brood en talentenjachten en ze zijn tevreden.
Goeie post.quote:
[..]
Idd een term door provo gehanteerd, om er het nog niet ontvoogde deel van het volk mee aan te duiden. Grofweg de generatie voor hen.
Maar jij gelooft verder niet dat alles wat links is in feite, net als rechts overigens, een diepgegronde hekel heeft aan het 'gewone volk'? Die nieuwe standenmaatschappij na de ontzuiling is die tussen hoogopgeleid en laagopgeleid of niet opgeleid; de laatste categorie wordt tussen neus en lippen door vaak vereenzelvigd met onderklasse. Volgens mij wordt wat men identificeert met onderklasse gezien als niet meer dan een stel redeloze beesten, het enige dat je kan hopen ermee te doen is een beetje opvoeden. Waarbij rechts de knoet wil gebruiken en links dit doet door verleiding.
[..]
Een dedain dat idd van alle tijden en locaties lijkt te zijn.
Klopt. Was ook een zelfhatende post.quote:Op zondag 19 september 2010 14:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En tot dat volk behoren we allemaal.
Nope 90% volgers en 10% creatievelingen die zul je nooit kunnen vangen in hetzelfde stramien als die 90% volgersquote:Op zondag 19 september 2010 14:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En tot dat volk behoren we allemaal.
Oei.... je zegt dan ongeveer dat een meerderheid van de samenleving een diepgegronde hekel heeft aan zichzelf ? Nee dat geloof ik niet..quote:Op zondag 19 september 2010 14:03 schreef Ryan3 het volgende:
Maar jij gelooft verder niet dat alles wat links is in feite, net als rechts overigens, een diepgegronde hekel heeft aan het 'gewone volk'?
Of je bedoelt met "het gewone volk' bepaalde typetjes die ook maar een minderheid is van "het gewone volk' Type tokkie, type altijdzuipend, type hooligan, type agressief-rechtse fokuser
Behalve het type tokkie is een zeker neerkijken onvermijdelijk in iedere samenleving,
Het is terecht dat de samenleving signalen laat uitgaan van dat een dergelijk a-sociaal gedrag onaanvaardbaar is .. dat dit helaas arrogantie van 'verlichte' burgers rationaliseert is een gegeven..
Maar dan weer dwingt dat ons tot bescheidenheid in ons gelijk.... een les voor hen die zich moreel superieur achten.. (ik moet denken aan Cliteur en zijn verlichtingsrethoriek .. die nieuwe PVV -adviseur is dus volgens Cliteur eg nie verlicht, waar hij gelijk in heeft)
Het type tokkie is een ander verhaal.. Je hebt het wel over echte mensen, die echt op tv waren.. Svp genuanceerd redeneren
ik heb zat humor... maar die weet je dood te slaan met je getrolquote:Op zondag 19 september 2010 13:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik vind de erg linkse user KoosVogels een toffe peer, bij jou heb ik iets meer mijn twijfels, vooral door een vermoed gebrek aa humor. Je ziet, ik lever maatwerk.
doe jij eens wat normaler met je postings ..
je zegt ontzettend domme dingen en je bent te intelligent om dat niet te doorzien.... ergo.. je zit bewust te stangen
en als mensen dan boos reageren.. dan kom je met het onschuldig gezicht: je hebt geen humor...
Ik kan altijd om hem lachen, en vind zijn bijdragen aan de discussie verhelderend. Goede humor ook.quote:Op zondag 19 september 2010 15:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik heb zat humor... maar die weet je dood te slaan met je getrol
doe jij eens wat normaler met je postings ..
je zegt ontzettend domme dingen en je bent te intelligent om dat niet te doorzien.... ergo.. je zit bewust te stangen
en als mensen dan boos reageren.. dan kom je met het onschuldig gezicht: je hebt geen humor...
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Sachtertorte is een beetje als in Voor een autoritair-conservatieve elitaire neozionist is z'n humor best te pruimen.quote:Op zondag 19 september 2010 15:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik heb zat humor... maar die weet je dood te slaan met je getrol
doe jij eens wat normaler met je postings ..
je zegt ontzettend domme dingen en je bent te intelligent om dat niet te doorzien.... ergo.. je zit bewust te stangen
en als mensen dan boos reageren.. dan kom je met het onschuldig gezicht: je hebt geen humor...
Interessant onderwerp. Ik las laatst ook ergens een discussie of linkse partijen 'het volk' moeten wijzen op hun domheid, of juist niet.
Feit is dat de politiek is veranderd. Politiek is een soort Idols-verkiezing geworden. Het begrip "stemmen" is enorm in waarde gedevalueerd. Het volk beslist over dingen waar het bar weinig van snapt. Het volk laat zich ook makkelijker dan ooit inpakken door een krachtige marketingslogan. Men verdiept zich totaal niet in politiek, laat staan in verkiezingsprogramma's.
Feit is dat de politiek is veranderd. Politiek is een soort Idols-verkiezing geworden. Het begrip "stemmen" is enorm in waarde gedevalueerd. Het volk beslist over dingen waar het bar weinig van snapt. Het volk laat zich ook makkelijker dan ooit inpakken door een krachtige marketingslogan. Men verdiept zich totaal niet in politiek, laat staan in verkiezingsprogramma's.
|
|
