VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik denk wel een dat je gelijk hebt hoor (waarmee ik niet wil impliceren dat ik links ben).quote:Op zondag 19 september 2010 11:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het feit dat Geert geen partijleden toelaat is al een teken hoeveel vertrouwen hij er in heeft.
Het is ook niet echt vreemd. De belangrijkste politici horen tot de elite (ook die van de PVV) en daar is altijd al wat spanning geweest met Henk en Ingrid..
Maar ik vond het een grappige constatering zeg maar.
Links heeft het lange tijd, en dan niet bepaald uit appreciatie of bewondering, over 'klootjesvolk' gehad idd.
Maar rechtse ideologen hebben het vaak over de decadentie van het volk en de massamens, en dat bedoelen ze doorgaans ook niet appreciërend of bewonderend.
Ruwweg tot de ontzuiling/ontvoogding optrad was Nederland een standenmaatschappij, waar het volk zijn plaats diende te kennen, enkel gehoorzamen en voor de rest mond houden. Goed mogelijk dat het dedain tav het volk, dat zowel bij links als rechts voorkomt, daar zijn origine in kent.
Maar rechtse ideologen hebben het vaak over de decadentie van het volk en de massamens, en dat bedoelen ze doorgaans ook niet appreciërend of bewonderend.
Ruwweg tot de ontzuiling/ontvoogding optrad was Nederland een standenmaatschappij, waar het volk zijn plaats diende te kennen, enkel gehoorzamen en voor de rest mond houden. Goed mogelijk dat het dedain tav het volk, dat zowel bij links als rechts voorkomt, daar zijn origine in kent.
I´m back.
Het referendum is gewoon een buitengewoon slecht middel. Mensen mee laten beslissen over zaken waar zij totaal geen verstand van hebben, is idioot. In veel gevallen kunnen mensen het grote plaatje niet zien. Zij zullen altijd stemmen vanuit hun eigen positie. Heeft het besluit gevolgen voor mijn persoon? Zo ja, welke? Zijn die gevolgen negatief, dan wordt er 'nee' gestemd. Daarom geen referenda.quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:43 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het schort nogal aan je vermogen tot begrijpend lezen. Zoals uit het artikel van Sommer blijkt hebben de linksen nogal moeite met het referendum ed gekregen sinds blijkt dat het volk weleens een andere opinie kan hebben dan de linkse elite.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb inderdaad een enorme hekel aan het (linkse) gepeupel.quote:Op zondag 19 september 2010 11:19 schreef Pool het volgende:
TT klopt, maar Sachertorte, jij hebt aan dat gepeupel toch een net zo grote hekel? En Geert ook inderdaad, dat bleek wel uit die HP-infiltratie in de PVV-fractie destijds.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
onzin tot op zekere hoogte, vervang het woord mensen voor politici.. (dat zijn ook mensen met persoonlijke belangen)quote:Op zondag 19 september 2010 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het referendum is gewoon een buitengewoon slecht middel. Mensen mee laten beslissen over zaken waar zij totaal geen verstand van hebben, is idioot. In veel gevallen kunnen mensen het grote plaatje niet zien. Zij zullen altijd stemmen vanuit hun eigen positie. Heeft het besluit gevolgen voor mijn persoon? Zo ja, welke? Zijn die gevolgen negatief, dan wordt er 'nee' gestemd. Daarom geen referenda.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Toch bestaat het merendeel van die 1,5 miljoen waar je zo graag mee schermt als zijnde 'de stem des volks' uit gepeupel. En heel veel zijn/waren nog links ook.quote:Op zondag 19 september 2010 12:50 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad een enorme hekel aan het (linkse) gepeupel.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Natuurlijk zijn politici mensen met persoonlijke belangen. Echter, in de Tweede Kamer wordt er meestal gestemd als fractie. Dus uit een mond. Samen overleg je wat het beste is voor Nederland of je woonplaats, weet ik het wat. Er wordt dus een gewogen keus gemaakt. Daarnaast beschikken politici over de benodigde kennis. Althans, ik neem aan dat zij al die vuistdikke voorstellen wel doornemen.quote:Op zondag 19 september 2010 12:52 schreef kawotski het volgende:
[..]
onzin tot op zekere hoogte, vervang het woord mensen voor politici.. (dat zijn ook mensen met persoonlijke belangen)
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ai....... wat een elitaire arrogantie....quote:Op zondag 19 september 2010 12:50 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad een enorme hekel aan het (linkse) gepeupel.
Ik scherm nergens met 1,5 miljoen. En ik zeg dat ik een hekel heb aan (links) gepeupel. Ik zeg niet dat ik een hekel heb aan alle linksen. Over een kam scheren is voorbehouden aan het (linkse) gepeupel.quote:Op zondag 19 september 2010 12:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Toch bestaat het merendeel van die 1,5 miljoen waar je zo graag mee schermt als zijnde 'de stem des volks' uit gepeupel. En heel veel zijn/waren nog links ook.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
begin jij nu ook met generalisatie ?quote:Op zondag 19 september 2010 12:16 schreef Ryan3 het volgende:
Links heeft het lange tijd, en dan niet bepaald uit appreciatie of bewondering, over 'klootjesvolk' gehad idd.
het was een provoterm en het is nooit gemeengoed geworden onder "links"
ik had er niks mee dus...
dat dedain is van alle tijden, alle culturen..alle soorten stromingen.quote:Goed mogelijk dat het dedain tav het volk, dat zowel bij links als rechts voorkomt, daar zijn origine in kent.
Ben jij links dan ?quote:Op zondag 19 september 2010 12:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik scherm nergens met 1,5 miljoen. En ik zeg dat ik een hekel heb aan (links) gepeupel. Ik zeg niet dat ik een hekel heb aan alle linksen. Over een kam scheren is voorbehouden aan het (linkse) gepeupel.
Je doet niks anders dan mensen over een kam scheren...
Maar mocht je het tegendeel willen bewijzen verklaar dan dat over een kam scheren ook een rechtse bezigheid en ook gedaan wordt door niet-gepeupel . Eigenlijk is gepeupel, al dan niet rechts helemaal geen onderscheidend criterium
Zou je dat kunnen ? De Heilige Oorlog tegen links even opzij zetten ?
Ik proef een contradictie. Je scheert geen groepen over een kam, maar beweert wel dat links een hekel heeft aan het gepeupel.quote:Op zondag 19 september 2010 12:58 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik scherm nergens met 1,5 miljoen. En ik zeg dat ik een hekel heb aan (links) gepeupel. Ik zeg niet dat ik een hekel heb aan alle linksen. Over een kam scheren is voorbehouden aan het (linkse) gepeupel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind de erg linkse user KoosVogels een toffe peer, bij jou heb ik iets meer mijn twijfels, vooral door een vermoed gebrek aa humor. Je ziet, ik lever maatwerk.quote:Op zondag 19 september 2010 13:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ben jij links dan ?
Je doet niks anders dan mensen over een kam scheren...
Maar mocht je het tegendeel willen bewijzen verklaar dan dat over een kam scheren ook een rechtse bezigheid en ook gedaan wordt door niet-gepeupel . Eigenlijk is gepeupel, al dan niet rechts helemaal geen onderscheidend criterium
Zou je dat kunnen ? De Heilige Oorlog tegen links even opzij zetten ?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Hey, mijn soort niet vergelijken met zijn logica wil je!quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:59 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Ja, daarom zet de PvdA meer directe democratie in haar programma. Is dit vrouwenlogica ofzo!?
Idd een term door provo gehanteerd, om er het nog niet ontvoogde deel van het volk mee aan te duiden. Grofweg de generatie voor hen.quote:Op zondag 19 september 2010 12:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
begin jij nu ook met generalisatie ?
het was een provoterm en het is nooit gemeengoed geworden onder "links"
ik had er niks mee dus...
Maar jij gelooft verder niet dat alles wat links is in feite, net als rechts overigens, een diepgegronde hekel heeft aan het 'gewone volk'? Die nieuwe standenmaatschappij na de ontzuiling is die tussen hoogopgeleid en laagopgeleid of niet opgeleid; de laatste categorie wordt tussen neus en lippen door vaak vereenzelvigd met onderklasse. Volgens mij wordt wat men identificeert met onderklasse gezien als niet meer dan een stel redeloze beesten, het enige dat je kan hopen ermee te doen is een beetje opvoeden. Waarbij rechts de knoet wil gebruiken en links dit doet door verleiding.
Een dedain dat idd van alle tijden en locaties lijkt te zijn.quote:dat dedain is van alle tijden, alle culturen..alle soorten stromingen.
I´m back.
En tot dat volk behoren we allemaal.quote:
Volk
Geef ze wat brood en talentenjachten en ze zijn tevreden.
Goeie post.quote:
[..]
Idd een term door provo gehanteerd, om er het nog niet ontvoogde deel van het volk mee aan te duiden. Grofweg de generatie voor hen.
Maar jij gelooft verder niet dat alles wat links is in feite, net als rechts overigens, een diepgegronde hekel heeft aan het 'gewone volk'? Die nieuwe standenmaatschappij na de ontzuiling is die tussen hoogopgeleid en laagopgeleid of niet opgeleid; de laatste categorie wordt tussen neus en lippen door vaak vereenzelvigd met onderklasse. Volgens mij wordt wat men identificeert met onderklasse gezien als niet meer dan een stel redeloze beesten, het enige dat je kan hopen ermee te doen is een beetje opvoeden. Waarbij rechts de knoet wil gebruiken en links dit doet door verleiding.
[..]
Een dedain dat idd van alle tijden en locaties lijkt te zijn.
Klopt. Was ook een zelfhatende post.quote:Op zondag 19 september 2010 14:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En tot dat volk behoren we allemaal.
Nope 90% volgers en 10% creatievelingen die zul je nooit kunnen vangen in hetzelfde stramien als die 90% volgersquote:Op zondag 19 september 2010 14:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En tot dat volk behoren we allemaal.
Oei.... je zegt dan ongeveer dat een meerderheid van de samenleving een diepgegronde hekel heeft aan zichzelf ? Nee dat geloof ik niet..quote:Op zondag 19 september 2010 14:03 schreef Ryan3 het volgende:
Maar jij gelooft verder niet dat alles wat links is in feite, net als rechts overigens, een diepgegronde hekel heeft aan het 'gewone volk'?
Of je bedoelt met "het gewone volk' bepaalde typetjes die ook maar een minderheid is van "het gewone volk' Type tokkie, type altijdzuipend, type hooligan, type agressief-rechtse fokuser
Behalve het type tokkie is een zeker neerkijken onvermijdelijk in iedere samenleving,
Het is terecht dat de samenleving signalen laat uitgaan van dat een dergelijk a-sociaal gedrag onaanvaardbaar is .. dat dit helaas arrogantie van 'verlichte' burgers rationaliseert is een gegeven..
Maar dan weer dwingt dat ons tot bescheidenheid in ons gelijk.... een les voor hen die zich moreel superieur achten.. (ik moet denken aan Cliteur en zijn verlichtingsrethoriek .. die nieuwe PVV -adviseur is dus volgens Cliteur eg nie verlicht, waar hij gelijk in heeft)
Het type tokkie is een ander verhaal.. Je hebt het wel over echte mensen, die echt op tv waren.. Svp genuanceerd redeneren
ik heb zat humor... maar die weet je dood te slaan met je getrolquote:Op zondag 19 september 2010 13:20 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Ik vind de erg linkse user KoosVogels een toffe peer, bij jou heb ik iets meer mijn twijfels, vooral door een vermoed gebrek aa humor. Je ziet, ik lever maatwerk.
doe jij eens wat normaler met je postings ..
je zegt ontzettend domme dingen en je bent te intelligent om dat niet te doorzien.... ergo.. je zit bewust te stangen
en als mensen dan boos reageren.. dan kom je met het onschuldig gezicht: je hebt geen humor...
Ik kan altijd om hem lachen, en vind zijn bijdragen aan de discussie verhelderend. Goede humor ook.quote:Op zondag 19 september 2010 15:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik heb zat humor... maar die weet je dood te slaan met je getrol
doe jij eens wat normaler met je postings ..
je zegt ontzettend domme dingen en je bent te intelligent om dat niet te doorzien.... ergo.. je zit bewust te stangen
en als mensen dan boos reageren.. dan kom je met het onschuldig gezicht: je hebt geen humor...
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Sachtertorte is een beetje als in Voor een autoritair-conservatieve elitaire neozionist is z'n humor best te pruimen.quote:Op zondag 19 september 2010 15:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ik heb zat humor... maar die weet je dood te slaan met je getrol
doe jij eens wat normaler met je postings ..
je zegt ontzettend domme dingen en je bent te intelligent om dat niet te doorzien.... ergo.. je zit bewust te stangen
en als mensen dan boos reageren.. dan kom je met het onschuldig gezicht: je hebt geen humor...
Interessant onderwerp. Ik las laatst ook ergens een discussie of linkse partijen 'het volk' moeten wijzen op hun domheid, of juist niet.
Feit is dat de politiek is veranderd. Politiek is een soort Idols-verkiezing geworden. Het begrip "stemmen" is enorm in waarde gedevalueerd. Het volk beslist over dingen waar het bar weinig van snapt. Het volk laat zich ook makkelijker dan ooit inpakken door een krachtige marketingslogan. Men verdiept zich totaal niet in politiek, laat staan in verkiezingsprogramma's.
Feit is dat de politiek is veranderd. Politiek is een soort Idols-verkiezing geworden. Het begrip "stemmen" is enorm in waarde gedevalueerd. Het volk beslist over dingen waar het bar weinig van snapt. Het volk laat zich ook makkelijker dan ooit inpakken door een krachtige marketingslogan. Men verdiept zich totaal niet in politiek, laat staan in verkiezingsprogramma's.
|
|
