OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Laat ik het zo zeggen, mocht iemand dit topic met jouw posts naar de politie doorsturen, dan gaan ze sowieso bij fok! jouw IP-adres opvragen. Vervolgens komen ze bij dat adres aan de deur om te kijken wat er te vinden valt. Je zult de eerste niet zijn die op die manier van een koude kermis thuiskomt.quote:Op zondag 26 september 2010 00:51 schreef 0067 het volgende:
[..]
dat kan
maar er is 1 reden waarom ik dat niet graag doe
1: bewijs (mocht iemand me aangeven)
Maar je hebt nog de kans om dit te ontkrachten.
Dus je bent echt bang dat ik je ga aangeven? Goede keus, want zo'n klootzak ben ik gelukkig wel.quote:Op zondag 26 september 2010 00:51 schreef 0067 het volgende:
[..]
dat kan
maar er is 1 reden waarom ik dat niet graag doe
1: bewijs (mocht iemand me aangeven)
That song is straight homosexual country music special olympic gay.
Denk je dat de politie dit serieus gaat nemen? Hahaquote:Op zondag 26 september 2010 00:55 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, mocht iemand dit topic met jouw posts naar de politie doorsturen, dan gaan ze sowieso bij fok! jouw IP-adres opvragen. Vervolgens komen ze bij dat adres aan de deur om te kijken wat er te vinden valt. Je zult de eerste niet zijn die op die manier van een koude kermis thuiskomt.
Maar je hebt nog de kans om dit te ontkrachten.
goed als ik die morgen maak (moet hem nog vinden tussen al dat pistool onderhoud rommen) en post ben nu erg moe en ga zo pitte.quote:Op zondag 26 september 2010 00:54 schreef mrhercules80 het volgende:
Doe ons dan die foto van de demper maar die je een paar posts terug aanbood...
Hij zou niet de eerste zijn, stonden er niet op geenstijl een aantal van die gangsters met hun pipa's die dan ook de politie mochten verwelkomen?quote:Op zondag 26 september 2010 00:56 schreef mrhercules80 het volgende:
[..]
Denk je dat de politie dit serieus gaat nemen? Haha
Maar je hebt gelijk, gezien dat hele fantasie-wereld-topic zal de politie het wel met een korreltje zout nemen.
ja naast me tussen de puinzooi. moet ikm eerst zoeken dan weer foto maken bah te moe voor nu.quote:Op zondag 26 september 2010 00:59 schreef Document1 het volgende:
[..]
Je had em toch naast je liggen?
staat hier een doos klein koffertje wat boeken en daar moet hij ergens tusse liggen. speciaal soort spray wat borsteltjes, ook nog paar pennen
Dat was het zeker! We schoten in de schietkoker bij mij op het onderdeel. Absoluut niet te doen, die koker was ten eerste te klein (bedoeld voor schieten met een pistool, al kon hij ook nog wel een UZI hebben), maar vooral te smal voor automatisch vuur. De vonken spoten van de wanden na een kogel of 5!quote:Op zondag 26 september 2010 00:45 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Op een hoeveel meter baan heb je geschoten met de Uzi? Moet zeker een unieke ervaring zijn geweest!
De enig juiste manier.quote:En je hebt compleet gelijk, ik sprak er een week of 2 geleden nog met een sergeant van de natres over, die het enorm jammer vond dat de FN-Fal weg was. Maar iig zijn we er ook op gekomen dat volautomatisch ervoor is dat de vijand in dekking gaat, en de schutters pikken dan semi-automatisch de enkele vijanden uit het veld.
Alhoewel ik al weer 10 jaar burger ben mis ik 'mijn' UZI nog steeds
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
von_Preussen je weet toch dat er ook nog opsporingsambtenaren mee lezen.quote:Op zondag 26 september 2010 00:55 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen, mocht iemand dit topic met jouw posts naar de politie doorsturen, dan gaan ze sowieso bij fok! jouw IP-adres opvragen. Vervolgens komen ze bij dat adres aan de deur om te kijken wat er te vinden valt. Je zult de eerste niet zijn die op die manier van een koude kermis thuiskomt.
Maar je hebt nog de kans om dit te ontkrachten.
Conform aanwijzing SG-Sociale Media: Al mijn publicaties zijn op persoonlijke titel en zijn geen officiële publicaties van mijn werkgever.
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
[i]Sed quis custodiet ipsos custodes?[/i]
0076, het was leuk, maar nu is het afgelopen.
Mocht je werkelijk waar medische of psychiatrische hulp zoeken omdat je nog steeds vast zit in je eigen realiteit doe dat dan,. want je bent hier het forum aan het verneuken.. ik kan weer op gaan ruimen 'domme.
Je no no argumenten slaan niet door, je wilt het maar over 1 ding hebben, en dat achterlijke XD gebruik wat dat ook moge zijn begint me enorm te irriteren. Doe er wat aan.
Mocht je werkelijk waar medische of psychiatrische hulp zoeken omdat je nog steeds vast zit in je eigen realiteit doe dat dan,. want je bent hier het forum aan het verneuken.. ik kan weer op gaan ruimen 'domme.
Je no no argumenten slaan niet door, je wilt het maar over 1 ding hebben, en dat achterlijke XD gebruik wat dat ook moge zijn begint me enorm te irriteren. Doe er wat aan.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
quote:Op zondag 26 september 2010 14:24 schreef Pumatje het volgende:
0076, het was leuk, maar nu is het afgelopen.
Mocht je werkelijk waar medische of psychiatrische hulp zoeken omdat je nog steeds vast zit in je eigen realiteit doe dat dan,. want je bent hier het forum aan het verneuken.. ik kan weer op gaan ruimen 'domme.
Je no no argumenten slaan niet door, je wilt het maar over 1 ding hebben, en dat achterlijke XD gebruik wat dat ook moge zijn begint me enorm te irriteren. Doe er wat aan.
Ach, dat jong komt toch niet meer terug hierheen denk ik.
That song is straight homosexual country music special olympic gay.
ach, hij zou vandaag een foto van een AK-47 posten toch lees ik net terug .. gisteren toch maar besloten uit te gaan..kom ik terug is alles derailed in Def door 1 persoon 
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
M16? M4?quote:Op zondag 26 september 2010 00:47 schreef 0067 het volgende:
kunnen we weer verder op het Yankee Rusland punt?
BTW AK IS BETER DAN EEN M16 of M4
Echte mannen gebruiken een RS-24.
(tevens een back-on-topic met beter Russisch spul)
Ja, ik generaliseer.
Heb dit topic gelezen op t werk...
Dude, je bent een 16 jarige faalhaas zonder enige kennis van zaken.
Mocht je werkelijk met een AK geschoten hebben....zal dit al niet automatisch zijn geweest....en een silencer!? Laat me niet lachen...
Shit.....ga ik toch op m in
Kwa russisch spul......
Kwalitatief soms wat minder, maar t werkt....
Kijk naar de AK.....
Voor de rest van de uitrusting / voertuigen / vliegtuigen ed ga ik niet op in.....weet er geen details van dus kan geen feiten vergelijken
Dude, je bent een 16 jarige faalhaas zonder enige kennis van zaken.
Mocht je werkelijk met een AK geschoten hebben....zal dit al niet automatisch zijn geweest....en een silencer!? Laat me niet lachen...
Shit.....ga ik toch op m in
Kwa russisch spul......
Kwalitatief soms wat minder, maar t werkt....
Kijk naar de AK.....
Voor de rest van de uitrusting / voertuigen / vliegtuigen ed ga ik niet op in.....weet er geen details van dus kan geen feiten vergelijken
Nee, want dat heeft een "kleine kogel" , dus dat is niet russian strong!!1111 etc..quote:Op maandag 27 september 2010 18:18 schreef Andyy het volgende:
AR15-achtigen werken ook gewoon prima hoor
(Snap die mentaliteit nooit, 556 richt meer schade aan dan de meeste mensen denken, en je kan meer munitie meenemen, what's not to love?
)En het AR-15 platform begint ook zeer betrouwbaar te worden, kijk maar naar de HK416/417.
Enigste punt waarop een AK geweer beter is dat het zo simpel is zelfs een jochie van 10 kan er mee schieten!
That song is straight homosexual country music special olympic gay.
Wat heb je aan een jochie van 10 die kan schieten met een AK, maar niks kan raken?quote:Op maandag 27 september 2010 18:38 schreef Vronsky het volgende:
[..]
Nee, want dat heeft een "kleine kogel" , dus dat is niet russian strong!!1111 etc..
(Snap die mentaliteit nooit, 556 richt meer schade aan dan de meeste mensen denken, en je kan meer munitie meenemen, what's not to love?
En het AR-15 platform begint ook zeer betrouwbaar te worden, kijk maar naar de HK416/417.
Enigste punt waarop een AK geweer beter is dat het zo simpel is zelfs een jochie van 10 kan er mee schieten!
Bovendien, een AK is oorspronkelijk een Duits concept, Sturmgewehr 44,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee.. dat is dus niet waar.quote:Op maandag 27 september 2010 18:47 schreef Pietverdriet het volgende:
Bovendien, een AK is oorspronkelijk een Duits concept, Sturmgewehr 44,
Ding lijkt optisch een beetje op elkaar, maar dat is het wel zo'n beetje.
That song is straight homosexual country music special olympic gay.
Enigequote:Op maandag 27 september 2010 18:38 schreef Vronsky het volgende:
[..]
Nee, want dat heeft een "kleine kogel" , dus dat is niet russian strong!!1111 etc..
(Snap die mentaliteit nooit, 556 richt meer schade aan dan de meeste mensen denken, en je kan meer munitie meenemen, what's not to love?
En het AR-15 platform begint ook zeer betrouwbaar te worden, kijk maar naar de HK416/417.
Enigste punt waarop een AK geweer beter is dat het zo simpel is zelfs een jochie van 10 kan er mee schieten!
Niet veel.quote:Op maandag 27 september 2010 18:44 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat heb je aan een jochie van 10 die kan schieten met een AK, maar niks kan raken?
Maar sowieso het overgrote deel van de AK gebruikers kan gewoon niet fatsoenlijk schieten.
Het begrip concept is moeilijk te vatten voor je?quote:Op maandag 27 september 2010 18:53 schreef Vronsky het volgende:
[..]
Nee.. dat is dus niet waar.
Ding lijkt optisch een beetje op elkaar, maar dat is het wel zo'n beetje.
Het Sturmgewehr 44 is het eerste echte aanvalsgeweer. Kalashnikov heeft zijn ontwerp daarop gebaseerd, maar verbeterd op het gebied van het automatische laadsysteem.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat een gebagger hier door een klein kind, als troost zal ik zo wat mooie foto's van russisch wapentuig posten 
De Republiek
quote:
Verbeter mijn verbaal Nederlands niet.
That song is straight homosexual country music special olympic gay.
Is that you John Wayne?quote:Op maandag 27 september 2010 19:02 schreef Vronsky het volgende:
[..]
Verbeter mijn verbaal Nederlands niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik wachtquote:Op maandag 27 september 2010 18:59 schreef stroopdoosch het volgende:
Wat een gebagger hier door een klein kind, als troost zal ik zo wat mooie foto's van russisch wapentuig posten
"All science is either physics or stamp collecting" || Ernest Rutherford
"And I think about all of us. Walking our own Green Mile, each in our own time" || Paul Edgecomb
"And I think about all of us. Walking our own Green Mile, each in our own time" || Paul Edgecomb
pfff
wat een discussie
iedereen dat de FAL het beste geweer ooit is ... aller tijden
wat een discussie
iedereen dat de FAL het beste geweer ooit is ... aller tijden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kalashnikov is een sloeber
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geweer....maar als aanvals geweer te zwaar, te log...quote:Op maandag 27 september 2010 20:11 schreef sp3c het volgende:
pfff
wat een discussie
iedereen dat de FAL het beste geweer ooit is ... aller tijden
Het is wel stoer, popiejopie yeah een terugslag....
Maar in een gevecht wil ik weer snel op m'n tegenstander zitten met m'n richtmiddel.
Doe mij dan maar een 5.56 op een 6.8....
7.62 is leuk als dmr of soort van sla.....daarvoor is de FAL niet verkeerd....
Maar als aanvalswapen, een AR15 type wapen.....en dan het liefst gewoon de 416!
Merk wel dat die wat zwaarder was als de M4/C8
(en ja, ik had gewoon de carbine versie)Dat de AK een sloeber is....
Ja en Nee...
Er zijn versies van de AK familie die wel degelijk goed zijn en het concept van het wapen is ook niet slecht. Met wat aanpassingen zou je er heel wat van kunnen maken.
Het grootste voordeel is: 't is een makkelijk wapen..
Het richten aan de andere hand is ouderwets en niet bepaald accuraat.
Je kijkt gewoon door een keep naar een korrel in een rondje...
Ik had dan liever een oogdop gehad zoals de AR of zoals bijv een SIG of HK G3/MP5, een soort cylinder met 4 verschillende standen....
Niets zo gevaarlijk als een jochie van 10, zonder enige moraal, met een AK. En haal het niet in je hoofd om op zo'n kind te schieten, want dan zit je in diepere shit dan Eric O en Kapt. Kroon bij elkaar!quote:Op maandag 27 september 2010 18:44 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat heb je aan een jochie van 10 die kan schieten met een AK, maar niks kan raken?
Al heb ik altijd gezegd dat zo'n ventje van mij maar één kans krijgt om zijn geweer neer te leggen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Die 416 is niet zo handig voor de gemiddelde infanterist eerlijk gezegd.quote:Op maandag 27 september 2010 21:19 schreef thesystem het volgende:
[..]
Geweer....maar als aanvals geweer te zwaar, te log...
Het is wel stoer, popiejopie yeah een terugslag....
Maar in een gevecht wil ik weer snel op m'n tegenstander zitten met m'n richtmiddel.
Doe mij dan maar een 5.56 op een 6.8....
7.62 is leuk als dmr of soort van sla.....daarvoor is de FAL niet verkeerd....
Maar als aanvalswapen, een AR15 type wapen.....en dan het liefst gewoon de 416!
Merk wel dat die wat zwaarder was als de M4/C8
Word pas interessanter als vervanger van de diemaco C7 als HK ooit eentje met een lange loop gaat maken.
That song is straight homosexual country music special olympic gay.
Hoezo niet?quote:Op maandag 27 september 2010 21:30 schreef Vronsky het volgende:
[..]
Die 416 is niet zo handig voor de gemiddelde infanterist eerlijk gezegd.
Word pas interessanter als vervanger van de diemaco C7 als HK ooit eentje met een lange loop gaat maken.
Je kan 'm krijgen in 3 verschillende looplengtes
Wacht..quote:Op maandag 27 september 2010 21:38 schreef Andyy het volgende:
[..]
Hoezo niet?
Je kan 'm krijgen in 3 verschillende looplengtes
Heb bij nader inzien even gegoogle'd.
Is dat deze?:
Zo ja.. vervangen die hap, go go go!
That song is straight homosexual country music special olympic gay.
Daar kan je de 3 verschillende looplengtes zien, de korte is natuurlijk wel handig voor MOUTquote:Op maandag 27 september 2010 21:51 schreef Vronsky het volgende:
[..]
Wacht..
Heb bij nader inzien even gegoogle'd.
Is dat deze?:
[ afbeelding ]
Zo ja.. vervangen die hap, go go go!
Kunnen jullie niet in een ander (eigen) topic gaan kletsen over hoe ontzettend accuraat/mooi/goed/geil de HK's zijn ? Ik zie niet echt in wat het te maken heeft met het onderwerp van dit topic.
Ja, ik generaliseer.
Nou, om t heel ver gezocht even te maken...
Het zuiger systeem van de HK lijkt wel een beetje op dat van de AK
Het zuiger systeem van de HK lijkt wel een beetje op dat van de AK
Even toch hier en quote op....quote:Op maandag 27 september 2010 21:36 schreef stroopdoosch het volgende:
Elke FOK!ker is ineens een echte wapenkenner
Ja, ik heb recht van spreken mits t over bepaalde small arms gaat
En nee, niet alleen als schutter......
Toch wel opmerkelijk hoeveel commando's en aanverwanten hier op Fok! posten, nu las ik dat Sterretje er ook al eentje was dus zo zie je maar weer.quote:Op dinsdag 28 september 2010 17:56 schreef thesystem het volgende:
[..]
Even toch hier en quote op....
Ja, ik heb recht van spreken mits t over bepaalde small arms gaat
En nee, niet alleen als schutter......
Als die Russische tanks zo goed zijn, waarom werden die volledig aan flarden geschoten in de Golf? En waar hebben mig's een duidelijk voordeel gehad na Korea?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Migs waren soms in het voordeel.quote:Op dinsdag 28 september 2010 18:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Als die Russische tanks zo goed zijn, waarom werden die volledig aan flarden geschoten in de Golf? En waar hebben mig's een duidelijk voordeel gehad na Korea?
Wat men totaal vergeet is dat de tanks en wapens in de golf export wapens waren en niet door de russen zelf bediend werden.
In de Yom Kippur hadden de Israeli's op t begin het nakijken, toen waren de Egyptenaren en Syriers beter....tot men tactieken verzon tegen hun wapens....
Dat amerika zo makkelijk won was mede te danken aan hun enorm luchtoverwicht......
Een wapen is alleen maar zo goed en effectief als de persoon die het bedient en de tactiek die men gebruikt.quote:Op dinsdag 28 september 2010 18:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Als die Russische tanks zo goed zijn, waarom werden die volledig aan flarden geschoten in de Golf? En waar hebben mig's een duidelijk voordeel gehad na Korea?
Het duitse leger was 1940 ook inferieur aan het Franse (tanks waren niet beter, slechts wat moderner en de Fransen en Britten hadden er gewoon meer). Omdat de Duitsers echter betere tactieken hadden, hebben ze die Fransen enorm op hun kloten geven.
En dat was, naast het luchtoverwicht, ook een belangrijk punt in de Golfoorlog. De Irakezen hadden de beste tanks van de wereld kunnen hebben, maar als je er niet (goed) mee omgaat kan je het vergeten.
In de 6-daagse en Yom Kippoer oorlog speelde een belangrijke rol dat de Arabieren ook de Sovjetische commandostructuur en tactieken hebben overgenomen, en de effectiviteit van hun wapens daardoor nog eens verminderd werd. Omdat het bleek dat de Russische wapens en tactieken zo erg het onderspit dolven, hebben de Russen ook voor zichzelf de conclusie getrokken dat ze in Europa maar SS-20 moesten plaatsen om een overwicht te behalen. Het is dus net te simpel om te zeggen dat het alleen maar eraan lag dat ze de exportversie hadden.
Waar hadden ze een duidelijk voordeel dan?quote:Op dinsdag 28 september 2010 18:12 schreef thesystem het volgende:
[..]
Migs waren soms in het voordeel.
Er is dus geen bewijs dat de russische tanks beter warenquote:Wat men totaal vergeet is dat de tanks en wapens in de golf export wapens waren en niet door de russen zelf bediend werden.
Lag dat niet aan het enorme numerieke overwicht van de Egyptenaren en de Syriërs?quote:In de Yom Kippur hadden de Israeli's op t begin het nakijken, toen waren de Egyptenaren en Syriers beter....tot men tactieken verzon tegen hun wapens....
Golan 180 Israelische tanks, Syrië 1400 tanks,
En? Die Migs waren dus niet in staat er maar een enkele neer te halen.quote:Dat amerika zo makkelijk won was mede te danken aan hun enorm luchtoverwicht......
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kan allemaal waar zijn, maar waar heeft het russische wapentuig hun superieuriteit bewezen?quote:Op dinsdag 28 september 2010 18:25 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Een wapen is alleen maar zo goed en effectief als de persoon die het bedient en de tactiek die men gebruikt.
Het duitse leger was 1940 ook inferieur aan het Franse (tanks waren niet beter, slechts wat moderner en de Fransen en Britten hadden er gewoon meer). Omdat de Duitsers echter betere tactieken hadden, hebben ze die Fransen enorm op hun kloten geven.
En dat was, naast het luchtoverwicht, ook een belangrijk punt in de Golfoorlog. De Irakezen hadden de beste tanks van de wereld kunnen hebben, maar als je er niet (goed) mee omgaat kan je het vergeten.
In de 6-daagse en Yom Kippoer oorlog speelde een belangrijke rol dat de Arabieren ook de Sovjetische commandostructuur en tactieken hebben overgenomen, en de effectiviteit van hun wapens daardoor nog eens verminderd werd. Omdat het bleek dat de Russische wapens en tactieken zo erg het onderspit dolven, hebben de Russen ook voor zichzelf de conclusie getrokken dat ze in Europa maar SS-20 moesten plaatsen om een overwicht te behalen. Het is dus net te simpel om te zeggen dat het alleen maar eraan lag dat ze de exportversie hadden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vietnam? Denk aan hun sams, lichtere jagers (MIG-21's)
wat dacht je van de SAMS tijdens de Yom Kippur of de Saggers?
Tijdens de Yom Kippur lag het niet aan de aantallen van de Syriers en de Egyptenaren (Israel heeft uiteindelijk ook gewonnen) Maar het lag ook aan tactiek en en verrassing. Tevens door zwaar te moderniseren, alleen wist men het niet volledig te benutten. De russische (Syrische) tanks waren uitgerust met nachtzicht apparatuur.....de israelische amper tot niet....toch wist men te winnen.
Vergeet niet, dat training vaak meer uitmaakt als technologie.
Als jij alle ins en outs weet van een wapensystem (stel, de AK74) dan kun jij de naar behoren bedienen en je weet de tekortkomingen. Je kunt dus effectief vechten met dit wapen.
Is dan ook de rest van de uitrusting goed, dan kun je het nog effectiever inzetten....
wat dacht je van de SAMS tijdens de Yom Kippur of de Saggers?
Tijdens de Yom Kippur lag het niet aan de aantallen van de Syriers en de Egyptenaren (Israel heeft uiteindelijk ook gewonnen) Maar het lag ook aan tactiek en en verrassing. Tevens door zwaar te moderniseren, alleen wist men het niet volledig te benutten. De russische (Syrische) tanks waren uitgerust met nachtzicht apparatuur.....de israelische amper tot niet....toch wist men te winnen.
Vergeet niet, dat training vaak meer uitmaakt als technologie.
Als jij alle ins en outs weet van een wapensystem (stel, de AK74) dan kun jij de naar behoren bedienen en je weet de tekortkomingen. Je kunt dus effectief vechten met dit wapen.
Is dan ook de rest van de uitrusting goed, dan kun je het nog effectiever inzetten....
Het russische materieel ( AA ) was voor de Amerikanen een groot genoeg probleem om hun Apache gunships maar aan de grond te houden in Yougoslavie
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Moet eerlijk gezegd toegeven dat ik voor dit topic nog nooit had gehoord van de Yom Kippur oorlog 
. Net toch maar even ingelezen
. Net toch maar even ingelezen
"All science is either physics or stamp collecting" || Ernest Rutherford
"And I think about all of us. Walking our own Green Mile, each in our own time" || Paul Edgecomb
"And I think about all of us. Walking our own Green Mile, each in our own time" || Paul Edgecomb
Ook als die wapens door de Russen bediend zouden zijn zouden ze uiteindelijk verloren hebben. De Russen hebben goeie producten gemaakt, als je let op het doel waarvoor ze ontworpen zijn. Maar het schortte gewoon aan hun tactieken, en vooral aan eigen initiatief. Iets waar veel Arabische landen tot op de dag van vandaag mee worstelen, gelet op het enorme aantal 'civiele' westerse adviseurs die de arabieren in dienst hebben. Saoedi Arabië is een bekend voorbeeld: Je wordt daar geen jachtvlieger omdat je een vliegerhandje hebt, maar omdat je een lid bent van de elite, en je Lamborghini is niet exclusief genoeg meer. Na de Golfoorlog van 91 heb ik met aardig wat 'advisuers' gesproken, en eigenlijk waren ze het er alemaal over eens: Als je je F-15 van A naar B wilt laten vliegen, moet je vooral een Arabier inhuren, dat doen ze keurig. Maar als je er mee wilt vechten moet je er een Amerikaan of Europeaan in zetten.quote:Op dinsdag 28 september 2010 18:12 schreef thesystem het volgende:
[..]
Migs waren soms in het voordeel.
Wat men totaal vergeet is dat de tanks en wapens in de golf export wapens waren en niet door de russen zelf bediend werden.
In de Yom Kippur hadden de Israeli's op t begin het nakijken, toen waren de Egyptenaren en Syriers beter....tot men tactieken verzon tegen hun wapens....
En hoe kwamen ze aan dat overwicht? Irak had het vierde leger van de wereld destijds. De Geallieerden hadden nummeriek zeker geen overwicht. Dat was puur tactiek.quote:Dat amerika zo makkelijk won was mede te danken aan hun enorm luchtoverwicht......
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
zelfs Chinees materieel was in dat politieke klimaat genoeg geweest om die toestellen buiten de gevechten te houdenquote:Op dinsdag 28 september 2010 20:04 schreef Pumatje het volgende:
Het russische materieel ( AA ) was voor de Amerikanen een groot genoeg probleem om hun Apache gunships maar aan de grond te houden in Yougoslavie
de legerleiding wilden ze maar wat graag inzetten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tja, in de oorlog in voormalig Joegoslavië werden vooral politieke beslissingen genomen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
zelfs Chinees materieel was in dat politieke klimaat genoeg geweest om die toestellen buiten de gevechten te houden
de legerleiding wilden ze maar wat graag inzetten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb er een heel mooi boek over...wel aardig lees werkquote:Op dinsdag 28 september 2010 20:11 schreef Iska het volgende:
Moet eerlijk gezegd toegeven dat ik voor dit topic nog nooit had gehoord van de Yom Kippur oorlog
http://www.amazon.com/Yom(...)formed/dp/0805241760
Je leest er ook veel in over de fouten van israel....onderandere over AMAN en een interne strijd tussen alle leiders
Het irak verhaal:
Tactiek: ja
Technologisch overwicht: ja
Betere training: ja
Niet alleen tactiek
Irak had een groot leger, maar hoe professioneel was dit?
Gaaf, zal ff kijken of ik hem ergens kan regelen
En weet iemand nog wat hier een tijdje geleden 'het nieuwe testament van de oorlogvoering' is genoemd?? Wil het gaan halen maar kan de naam nergens meer vinden :S:S Witte voorkant met kogels erop
En weet iemand nog wat hier een tijdje geleden 'het nieuwe testament van de oorlogvoering' is genoemd?? Wil het gaan halen maar kan de naam nergens meer vinden :S:S Witte voorkant met kogels erop
"All science is either physics or stamp collecting" || Ernest Rutherford
"And I think about all of us. Walking our own Green Mile, each in our own time" || Paul Edgecomb
"And I think about all of us. Walking our own Green Mile, each in our own time" || Paul Edgecomb
Een beetje offtopic maar je als je meer wil weten over de oorlogen waar arabische landen aan hebben deelgenomen en vaak ook in hebben verloren moet je echt 'Arabs at war' lezen van Kenneth Pollack. Super boek waarin uitvoerig wordt beschreven hoe het nou komt waarom Arabische landen nu zo vaak verliezen in oorlogen. Grotendeels blijkt dat dus te komen door een gebrek aan een fatsoenlijke militaire doctrine/cultuur. In dat opzicht doen de oorlogen in het Midden-Oosten, waarin veelal gebruik is gemaakt van Russisch matrieel door de Arabieren, geen eer aan de kwaliteit van Russische toestellen e.d. Losstaand natuurlijk van het feit dat exportversies ge-downgrade versies zijn van het orgineel zoals de Russen ze zelf gebruiken.quote:Op dinsdag 28 september 2010 19:11 schreef thesystem het volgende:
Tijdens de Yom Kippur lag het niet aan de aantallen van de Syriers en de Egyptenaren (Israel heeft uiteindelijk ook gewonnen) Maar het lag ook aan tactiek en en verrassing. Tevens door zwaar te moderniseren, alleen wist men het niet volledig te benutten. De russische (Syrische) tanks waren uitgerust met nachtzicht apparatuur.....de israelische amper tot niet....toch wist men te winnen.
пусть всегда будет солнце
Arabieren een gebrek aan militaire cultuur? Als er iets gebakken zit in de Arabier dan is het wel de bereidheid tot de 'strijd'. De Koran kent bijvoorbeeld een groot aantal passages waar dit uitdrukkelijk naar voren komt. Men kan het eerder gooien op een laagopgeleide bevolking, verzwakte moraal, wetenschappelijke achteruitgang en niet de bereidheid om te vechten voor Arabische dictators die enkel uit eigen belang handelen.quote:Op dinsdag 28 september 2010 22:00 schreef MoChe het volgende:
Een beetje offtopic maar je als je meer wil weten over de oorlogen waar arabische landen aan hebben deelgenomen en vaak ook in hebben verloren moet je echt 'Arabs at war' lezen van Kenneth Pollack. Super boek waarin uitvoerig wordt beschreven hoe het nou komt waarom Arabische landen nu zo vaak verliezen in oorlogen. Grotendeels blijkt dat dus te komen door een gebrek aan een fatsoenlijke militaire doctrine/cultuur. In dat opzicht doen de oorlogen in het Midden-Oosten, waarin veelal gebruik is gemaakt van Russisch matrieel door de Arabieren, geen eer aan de kwaliteit van Russische toestellen e.d. Losstaand natuurlijk van het feit dat exportversies ge-downgrade versies zijn van het orgineel zoals de Russen ze zelf gebruiken.
Sinds 1785
'Arabs at War' en 'The utility of Force' zijn onderweg
"All science is either physics or stamp collecting" || Ernest Rutherford
"And I think about all of us. Walking our own Green Mile, each in our own time" || Paul Edgecomb
"And I think about all of us. Walking our own Green Mile, each in our own time" || Paul Edgecomb
Dat zeg ik net, het Russische wapentuig is NIET superieur.quote:Op dinsdag 28 september 2010 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kan allemaal waar zijn, maar waar heeft het russische wapentuig hun superieuriteit bewezen?
Alleen zelfs het beste wapentuig is maar net zo goed als de rest van de omstandigheden, hadden de Irakezen 1991 allemaal Leopard 2's gehad, dan had dat aan de uitkomst niets kunnen veranderen. Hoogstens had de oorlog wat meer verliezen met zich meegebracht, danwel een dag langer geduurd. Maar dat was het dan ook wel.
Ik blijf volhouden dat Russische icbm's superieur zijn.quote:Op woensdag 29 september 2010 09:55 schreef von_Preussen het volgende:
Dat zeg ik net, het Russische wapentuig is NIET superieur.
Ja, ik generaliseer.
Dat vind ik toch wel erg slecht als ik eerlijk ben..quote:Op dinsdag 28 september 2010 20:11 schreef Iska het volgende:
Moet eerlijk gezegd toegeven dat ik voor dit topic nog nooit had gehoord van de Yom Kippur oorlog
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
I know, heb al geklaagd bij mij oudersquote:Op woensdag 29 september 2010 15:44 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Dat vind ik toch wel erg slecht als ik eerlijk ben..
"All science is either physics or stamp collecting" || Ernest Rutherford
"And I think about all of us. Walking our own Green Mile, each in our own time" || Paul Edgecomb
"And I think about all of us. Walking our own Green Mile, each in our own time" || Paul Edgecomb
Hier in Nederland werden als een gek alle motoren uit onzecenturions gebaco'd om naar Israel gevlogen te worden... zo erg was de scheit daar..
[ Bericht 5% gewijzigd door Pumatje op 29-09-2010 20:32:02 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door Pumatje op 29-09-2010 20:32:02 ]
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Onderbouw dat eens.quote:Op woensdag 29 september 2010 15:27 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik blijf volhouden dat Russische icbm's superieur zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou ja, dat zijn ze ook in principe.
Bij tanks is heel makkelijk vast te stellen wat beter is en wat niet.
Mobiliteit ( road en cross country)
Pantser ( passieve en actieve verdediging )
penetratievermogen van aanvallende aspect in MM's.
vuurleidingsysteem
actieradius
betrouwbaarheid
[ Bericht 3% gewijzigd door Pumatje op 29-09-2010 20:36:17 ]
Bij tanks is heel makkelijk vast te stellen wat beter is en wat niet.
Mobiliteit ( road en cross country)
Pantser ( passieve en actieve verdediging )
penetratievermogen van aanvallende aspect in MM's.
vuurleidingsysteem
actieradius
betrouwbaarheid
[ Bericht 3% gewijzigd door Pumatje op 29-09-2010 20:36:17 ]
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ik heb er ook wel eens over horen zeggen, they could not hit Nevada on a clear dayquote:Op woensdag 29 september 2010 20:30 schreef Pumatje het volgende:
Nou ja, dat zijn ze ook in principe.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bedoel je dat de Israelisch de zaak zo slecht onderhouden, of dat de techniek gewoon uit zichzelf zwak was?quote:Op woensdag 29 september 2010 20:22 schreef Pumatje het volgende:
Hier in Nederland werden als een gek alle motoren uit onzecenturions gebaco'd om naar Israel gevlogen te worden... zo erg was de scheit daar..
Techniek was erg zwak, britten en motoren bouwen is hetzelfde als Frans zijn en overwinningen boeken.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:34 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Bedoel je dat de Israelisch de zaak zo slecht onderhouden, of dat de techniek gewoon uit zichzelf zwak was?
Maar grootste probleem was dat de Israelisch zulke verliezen leden tijdens de oorlog, dat wij hun Motoren leverden uit onze eigen centurions, zodat ze daar verder konden strijden.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
het is gewoon zo.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb er ook wel eens over horen zeggen, they could not hit Nevada on a clear day
Russen lopen op sommige punten gewoon voor....
De Duitsers weer op andere..
toch zit ik liever in een Duitse tank dan een Russische.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Kom eens met een onderbouwing, je kan wel roepen dat het zo is, maar dat is geen argument.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:39 schreef Pumatje het volgende:
[..]
het is gewoon zo.
Russen lopen op sommige punten gewoon voor....
De Duitsers weer op andere..
toch zit ik liever in een Duitse tank dan een Russische.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Russische tanks zijn net het A-team, veel vuurkracht, maar ze raken niks.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kom eens met een onderbouwing, je kan wel roepen dat het zo is, maar dat is geen argument.
Geloof dat Pumaatje niet begreep dat ik het over ICBM's heb.quote:Op woensdag 29 september 2010 21:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Russische tanks zijn net het A-team, veel vuurkracht, maar ze raken niks.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is echt bullshit..quote:Op woensdag 29 september 2010 21:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Russische tanks zijn net het A-team, veel vuurkracht, maar ze raken niks.
De russen waren de allereerste die rijdend konden vuren en treffen in Wo2... zonder stabilisatie systeem..
gewoon omdat ze poep goed waren.
, en met een stabilsatie systeem kwamen ze als allereerste in hun KV-1 laat in Wo2 geloof ik.
Vuurleidingssysteem van de russen is nagenoeg niets over bekend, dus niemand kan daar uitspraken over doen. Het vuurleidingssysteem is overigens het meest geheime van een tank tesamen met bepantsering samenstelling....
verder is er met een statische tank zonder vuurleidings systeem prima te schieten...ala ww2. Kan ik ook.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Bron?quote:Op woensdag 29 september 2010 21:17 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Dat is echt bullshit..
De russen waren de allereerste die rijdend konden vuren en treffen in Wo2... zonder stabilisatie systeem..
gewoon omdat ze poep goed waren.
Bron?quote:, en met een stabilsatie systeem kwamen ze als allereerste in hun KV-1 laat in Wo2 geloof ik.
quote:Vuurleidingssysteem van de russen is nagenoeg niets over bekend, dus niemand kan daar uitspraken over doen. Het vuurleidingssysteem is overigens het meest geheime van een tank tesamen met bepantsering samenstelling....
verder is er met een statische tank zonder vuurleidings systeem prima te schieten...ala ww2. Kan ik ook.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nederlandse Cavalerie school.
archieven opengesteld aan schutters Tank Leopard2a6 van de lichting 2009.
archieven opengesteld aan schutters Tank Leopard2a6 van de lichting 2009.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Weliswaar waren die tanks niet de meest geavanceerde versie, desondanks gaven ze een leuke indruk over wat de capaciteiten waren van het Warschaupakt. Vergeet namelijk niet dat de Bundeswehr in 1990 de beschikking kreeg over een complete uitrusting van een Warschaupakt leger. Daarbij zaten ook T-72's, MiG-29's en Mil Mi-24's. Er zijn ook exemplaren naar de VS en Israel gegaan, en reken maar dat ze daar heel veel kennis van hebben opgedaan.quote:Op woensdag 29 september 2010 21:17 schreef Pumatje het volgende:
Vuurleidingssysteem van de russen is nagenoeg niets over bekend, dus niemand kan daar uitspraken over doen. Het vuurleidingssysteem is overigens het meest geheime van een tank tesamen met bepantsering samenstelling....
Daar zat niet het originele vuurleidingssysteem in.
Verder is het VLS tussen de Leopard2a4 en de a6 al zo'n enorme wereld van verschil.
laat staan wat dat tussen de T-72 van de Duitsers en van de Russen is geweest.. of de T-80.
Is geheim, niets over bekend. Ook de Amerikanen zullen zeker niet het boekje hebben opengedaan over wat ze wisten.
Ik ben me er van bewust dat de uitvinder van het Westers gestabiliseerd geschut een Amerikaan was..maar dat van de russen heeft zijn eigen oorsprong.
verder zorgden de Russen er wel voor dat het meest gevoelige tijdig is weggehaald uit Oost-Duitsland.
Dom waren ze niet
Verder is het VLS tussen de Leopard2a4 en de a6 al zo'n enorme wereld van verschil.
laat staan wat dat tussen de T-72 van de Duitsers en van de Russen is geweest.. of de T-80.
Is geheim, niets over bekend. Ook de Amerikanen zullen zeker niet het boekje hebben opengedaan over wat ze wisten.
Ik ben me er van bewust dat de uitvinder van het Westers gestabiliseerd geschut een Amerikaan was..maar dat van de russen heeft zijn eigen oorsprong.
verder zorgden de Russen er wel voor dat het meest gevoelige tijdig is weggehaald uit Oost-Duitsland.
Dom waren ze niet
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Nee, dat laatste was absoluut niet het geval. De Bundeswehr was ook ervan overtuigd dat de meest gevoelige zaken weggehaald zouden worden (o.a. de MiG-29´s, waar men nog jarenlang mee is doorgevlogen). Echter waren de Russen in die tijd zo erg met zichzelf en hun eigen problemen bezig, zodat er van het Oost-Duitse leger dat er maar een heel klein deel in handen van de SU is teruggegaan. De rest, en daarbij ook heel veel moderne wapens, zijn allemaal gewoonweg overgegaan naar het Duitse leger, en o.a. bij de WTD-61 op hart en nieren onderzocht. Daar bleek o.a. ook dat de angst voor de MiG-29 veel groter was, en dat de capaciteiten een stuk lager waren dan ze hadden ingeschat.quote:Op woensdag 29 september 2010 21:34 schreef Pumatje het volgende:
verder zorgden de Russen er wel voor dat het meest gevoelige tijdig is weggehaald uit Oost-Duitsland.
Dom waren ze niet
Tuurlijk was het niet de meest geavanceerde systemen die de Russen hadden, maar de NVA was van de Warschaupakt legers, de Sovjet-Unie uitgezonderd, het best uitgerust en getrained (en ook het loyaalst aan de Russen). En ook al krijg je niet de meest geavanceerde versie in handen, toch konden ze veel informatie uit datgene wat voorhanden was krijgen. Die informatie was in de Golfoorlog tegen Irak o.a. van groot nut.
De Amerikanen hebben trouwens later nog een stuk of 10-14 MiG-29´s van Moldavie gekocht, en die naar de VS overgevlogen.
Kort samengevat:quote:
- de USA gebruikt minuteman III icbm's die in 1966 ontworpen zijn.
- Rusland rolt op het moment RS-24 icbm's uit die rond 2000 zijn ontworpen.
Ja, ik generaliseer.
Een circular error probability van 200 meter na een vlucht van maximaal 11,000 kilometer kan ik niet echt slecht noemen.quote:Op woensdag 29 september 2010 20:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb er ook wel eens over horen zeggen, they could not hit Nevada on a clear day
Ja, ik generaliseer.
Je vergeet de Tridentquote:Op woensdag 29 september 2010 21:55 schreef Northside het volgende:
[..]
Kort samengevat:
- de USA gebruikt minuteman III icbm's die in 1966 ontworpen zijn.
- Rusland rolt op het moment RS-24 icbm's uit die rond 2000 zijn ontworpen.
De RS-24 heeft trouwens een CEP van 350 meter, de Trident II eentje van ongeveer 90. Dit betekend dat om net ze zeker te zijn het doel te vernietigen de RS-24 een 16 keer zo sterke lading nodig heeft als de Trident II.
Om kort te gaan, de Trident II is zo nauwkeurig dat een versie zonder nucleaire springlading, ja zelfs zonder explosieven, alleen maar door de kinetische impact van een hypersonisch stuk schroot al een bijzonder effectief wapen is. Nog maar te zwijgen als de kop zich zou splitsen in duizenden Wolfram staven. Dat slaat dwars door alle bunkers of raketsilo's heen
[ Bericht 38% gewijzigd door Pietverdriet op 29-09-2010 22:17:22 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ok, dat ding komt uit eind jaren 80 geloof ik. Stuk beter, maar heeft ook niet dezelfde snufjes als de laatste Russische raketten. Vlakke baan, korte boost fase, onvoorspelbare baan, uitwijkmogelijkheden tegen raketschild, bestand tegen laserwapens... het is echt mooi spul hoor, die Russische hardware.quote:
Ja, ik generaliseer.
Dat klopt maar dat is voornamelijk een cultuur van kolonisatie, onderwerping en het verheerlijken van de martelaarsdood en dat heeft weer weinig van doen met een efficiente militaire cultuur...quote:Op woensdag 29 september 2010 00:13 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Arabieren een gebrek aan militaire cultuur? Als er iets gebakken zit in de Arabier dan is het wel de bereidheid tot de 'strijd'. De Koran kent bijvoorbeeld een groot aantal passages waar dit uitdrukkelijk naar voren komt. Men kan het eerder gooien op een laagopgeleide bevolking, verzwakte moraal, wetenschappelijke achteruitgang en niet de bereidheid om te vechten voor Arabische dictators die enkel uit eigen belang handelen.
Nah, het verheerlijken van de martelaarsdood is meer een Iraans-sjiitisch product.quote:Op woensdag 29 september 2010 23:29 schreef WammesWaggel het volgende:
Dat klopt maar dat is voornamelijk een cultuur van kolonisatie, onderwerping en het verheerlijken van de martelaarsdood en dat heeft weer weinig van doen met een efficiente militaire cultuur...
Sinds 1785
Onder de pallestijnen en tsetsjenen slaat het ook wel aan, nu nog het tot bloedens toe bewerken van het eigen lichaam net zolas de sjiitische lieden het ook doen in optocht en er is sprake van een trendquote:Op woensdag 29 september 2010 23:50 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Nah, het verheerlijken van de martelaarsdood is meer een Iraans-sjiitisch product.
De Palestijnen slaat het ook aan inderdaad, maar onder invloed van de revolutie in Iran in 1979:quote:Op woensdag 29 september 2010 23:59 schreef WammesWaggel het volgende:
Onder de pallestijnen en tsetsjenen slaat het ook wel aan, nu nog het tot bloedens toe bewerken van het eigen lichaam net zolas de sjiitische lieden het ook doen in optocht en er is sprake van een trend
http://www.eutopia.nl/recensie.php?curr_id=147
quote:Reuter en Khosrokhavar zijn het er over eens dat de Iraanse Revolutie de bakermat is van het moderne islamitische martelarendom met het sjiisme als de vruchtbare grond waarop het bloeit.
Het martelaarschap, het lijden, de dood en de zelfopoffering vormen sindsdien een belangrijk onderdeel van het sjiisme. Deze cultus van de dood en het lijden is vreemd aan het soennisme.
Sinds 1785
Ook zo'n succesverhaal, de T-80.quote:Op woensdag 29 september 2010 21:34 schreef Pumatje het volgende:
laat staan wat dat tussen de T-72 van de Duitsers en van de Russen is geweest.. of de T-80.
Is geheim, niets over bekend. Ook de Amerikanen zullen zeker niet het boekje hebben opengedaan over wat ze wisten.
De Russen kwamen er in begin jaren '90 toch echt te laat achter toen Groot Brittannië een stel T-80U's via de officiële kanalen wist aan te schaffen.
vertel daar eens meer over soldat.. heb je een bron
wel leuke info
wel leuke info
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
hebben de Fransen Nederland niet ooit eens ingelijfd?quote:
[..]
Techniek was erg zwak, britten en motoren bouwen is hetzelfde als Frans zijn en overwinningen boeken.
just sayin
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
http://en.wikipedia.org/wiki/T-80#United_Kingdomquote:Op maandag 4 oktober 2010 19:41 schreef Pumatje het volgende:
vertel daar eens meer over soldat.. heb je een bron
wel leuke info
Nuance: die Fulcrums (20 of zo) waren op dat moment niet meer luchtwaardig, en zijn per C-5 Galaxy naar de VS gebracht en vervolgens een tijdlang opgeslagen. Het probleem was dat een aantal (12 geloof ik) van deze toestellen nucleair capable waren, de Russen de fondsen ontbeerden om ze terug te halen, en Iran belangstelling voor ze leek te hebben. Waar ze nu zijn is gedeeltelijk onbekend, maar de USAF zegt ze niet luchtwaardig te hebben gemaakt om ze daarna als agressor te gebruiken. Waarschijnlijker is dat de toestellen in zo slechte staat waren dat ze zijn verschroot, op een paar na, die staan tentoongesteld.quote:Op woensdag 29 september 2010 21:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De Amerikanen hebben trouwens later nog een stuk of 10-14 MiG-29´s van Moldavie gekocht, en die naar de VS overgevlogen.
• Goodfellow AFB in Texas
• NAS Fallon Airpark in Nevada (photo below)
• Two MiG-29s in Soviet and Moldavian colors are on display at Nellis AFB in Nevada. One MiG-29 in better shape, is inside a hangar alongside a MiG-23.[110]
• For several years an early MiG 29A (s/n 2960516761) was stored in a restoration hangar at the National Museum of the United States Air Force near Dayton, Ohio. In June 2007 the aircraft was put on display in the Cold War Gallery of the Museum and continues to receive minor upgrading while on display. It was formerly assigned to the 234th Gvardeiskii Istrebitelnii Aviatsionnii Polk (234th Guards Fighter Aviation Regiment) stationed at Kubinka (air base) near Moscow. This aircraft was one of six MiG-29s that made a good will visit to Kuopio-Rissala, Finland, in July 1986, an event that marked the first public display of the MiG-29.[111][112]
• One former Moldovan MiG-29S is currently on display at the National Museum of the United States Air Force at Wright-Patterson Air Force Base in Dayton, Ohio. dit is waarschijnlijk dezelfde als bovenstaande, want het museum maakt geen aparte melding van een Moldavische Fulcrum
• A MiG-29 is on display near the entrance at the Pima Air Museum in Tucson, Arizona.
(Vrijwel zeker het toestel dat op McDill AFB stond).
• One MiG-29 is on display minus its canopy at MacDill AFB (Vrijwel zeker het toestel dat nu in Pima staat).
• A MiG-29 from the former Moldovan group is on display at the Evergreen Aviation and Space Museum in McMinnville, Oregon, painted in Russian markings (photo below)
.
• One MiG-29UB is on display at the NASIC headquarters at Wright-Patterson Air Force Base in Dayton, Ohio (Photo Below).
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dat ze bereid zijn te vechten wil nog niet zeggen dat ze een goed ontwikkelde militaire cultuur hebben. Ze vechten maar verliezen. Dat is waar het boek over gaat en ook antwoord op geeft. Lees nou maar gewoon.quote:Op woensdag 29 september 2010 00:13 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Arabieren een gebrek aan militaire cultuur? Als er iets gebakken zit in de Arabier dan is het wel de bereidheid tot de 'strijd'. De Koran kent bijvoorbeeld een groot aantal passages waar dit uitdrukkelijk naar voren komt. Men kan het eerder gooien op een laagopgeleide bevolking, verzwakte moraal, wetenschappelijke achteruitgang en niet de bereidheid om te vechten voor Arabische dictators die enkel uit eigen belang handelen.
пусть всегда будет солнце
In een nacht, onze geleerde kunnen de gravitatie veld van de aarde zo veanderen, dat heel amerika ondeerwater komt te ligen 
. Bovendien amerikanen hebben hun militere apparatuur computer bestuurd, die kun je dus hacken, en bijvoorbeeld de raket terugsturen naar afzender. Maar onze generalen, makken alle planen met potlood op een papier, raketen worden met de hand afgestemd op een doel ! Owjah, ik was bijna vergeten de Topol-M die alltijd klaar staat:
Het maakt hem echter niet uit of er wel of niet een radar is, de rakketen veranderd in richting en hoogte constant, worden niet gezien door elektromagnetische impulsen, heeft 7 atom raketen waarvan 4 zijn nep (om tegenstander in de waar brengen). Het wapen is heel moelijk te zien op een radar, laat staan neerhalen. De wapen is heel mobie, waardoor de raket kan gelanceerd worden voordat radar heeft de instalatie gezien. En om dit allemaal af te sluiten hebben wij "Tsar Bomba", dit zijn de gevolgen als die op Parijs valt:
. Bovendien amerikanen hebben hun militere apparatuur computer bestuurd, die kun je dus hacken, en bijvoorbeeld de raket terugsturen naar afzender. Maar onze generalen, makken alle planen met potlood op een papier, raketen worden met de hand afgestemd op een doel ! Owjah, ik was bijna vergeten de Topol-M die alltijd klaar staat: 
Het maakt hem echter niet uit of er wel of niet een radar is, de rakketen veranderd in richting en hoogte constant, worden niet gezien door elektromagnetische impulsen, heeft 7 atom raketen waarvan 4 zijn nep (om tegenstander in de waar brengen). Het wapen is heel moelijk te zien op een radar, laat staan neerhalen. De wapen is heel mobie, waardoor de raket kan gelanceerd worden voordat radar heeft de instalatie gezien. En om dit allemaal af te sluiten hebben wij "Tsar Bomba", dit zijn de gevolgen als die op Parijs valt:
ah ... here comes a new challenger
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
eindelijk, het heeft zo lang geduurd.
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
quote:Foto van _kosmos_:Op dinsdag 26 oktober 2010 02:48 schreef _kosmos_ het volgende:
In een nacht, onze geleerde kunnen de gravitatie veld van de aarde zo veanderen, dat heel amerika ondeerwater komt te ligen
Het maakt hem echter niet uit of er wel of niet een radar is, de rakketen veranderd in richting en hoogte constant, worden niet gezien door elektromagnetische impulsen, heeft 7 atom raketen waarvan 4 zijn nep (om tegenstander in de waar brengen). Het wapen is heel moelijk te zien op een radar, laat staan neerhalen. De wapen is heel mobie, waardoor de raket kan gelanceerd worden voordat radar heeft de instalatie gezien. En om dit allemaal af te sluiten hebben wij "Tsar Bomba", dit zijn de gevolgen als die op Parijs valt:
Ja, ik generaliseer.
Zou niet weten hoe je een Tsar Bomba boven Parijs wilt krijgen met de M2000's en Rafales die daar rondvliegen. De Tsar Bomba passte niet eens fatsoenlijk op de Tu-94 die het moest vervoeren.
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
Hun manschappen staan niet stijf van de hormonen, eieren, cholesterol en koffie. Dat lijkt me het enige voordeel.
nee hun manschappen hebben gewoon honger
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
