OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
De twee rivalen sinds de Koude oorlog, al kan men tegenwoordig niet meer echt van een serieuze concurrentie spreken. Maar ik ben toch benieuwd of er (qua technologie) een onderdeel is waarbij de Russen de Amerikanen toch 'domineren'?
Sinds 1785
heel kort antwoord.
op geen enkel vlak is er een wapensysteem dat beter is dan van US makelij.
Heel misschien de "double digits" SAMs maar dat was het dan ook wel.
S300
S400
op geen enkel vlak is er een wapensysteem dat beter is dan van US makelij.
Heel misschien de "double digits" SAMs maar dat was het dan ook wel.
S300
S400
Waaaaaatquote:Op donderdag 9 september 2010 20:31 schreef Osiris024 het volgende:
heel kort antwoord.
op geen enkel vlak is er een wapensysteem dat beter is dan van US makelij.
Heel misschien de "double digits" SAMs maar dat was het dan ook wel.
S300
S400
.....totaaaaaaaaal niet mee eens.. echt totaal niet.
ze hebben altijd voorgelopen op ruimte verkenning technologie, en dat doen ze nog steeds. Hun ruimteschepen zijn het meest betrouwbaar bijvoorbeeld.
is 1 klein ietsie pietsie voorbeeldje
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Het ging om de hedendaagse beste technologie.quote:Op donderdag 9 september 2010 20:39 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Waaaaaat
totaaaaaaaaal niet mee eens.. echt totaal niet.
ze hebben altijd voorgelopen op ruimte verkenning technologie, en dat doen ze nog steeds. Hun ruimteschepen zijn het meest betrouwbaar bijvoorbeeld.
is 1 klein ietsie pietsie voorbeeldje
Doe is ietsiepietsie echte voorbeelden geven waar ze op technologisch militair vlak voorliggen of betere systemen hebben.
edit : Tastbare wapensystemen dus.
Qua toegepaste wiskunde en natuurkunde etc. zijn ze zeker zeer goed onderlegt.
S-400/S-300 is beter dan alles wat het westen te bieden heeft.
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
Hello? Dat zijn tastbare technologische ( wapen ) systemen.quote:Op donderdag 9 september 2010 20:50 schreef Osiris024 het volgende:
[..]
Het ging om de hedendaagse beste technologie.
Doe is ietsiepietsie echte voorbeelden geven waar ze op technologisch militair vlak voorliggen of betere systemen hebben.
edit : Tastbare wapensystemen dus.
Qua toegepaste wiskunde en natuurkunde etc. zijn ze zeker zeer goed onderlegt.
Alles naar het ISS wordt toch echt vervoert door Soviet ruimte technologie op het moment, de Soviets ( russen ) waren ook als enige land in staat.. ever. zelfstandig een ruimtestation te ontwerpen, te bouwen, te lanceren en in stand te houden wat onze wereld tonnen informatie heeft opgeleverd.
ze waren de eerste natie met een satteliet, ga zo door..
ik ben ervan overtuigd dat hun tank technologie verder is, hun onderscheppingswapens als arena en shtora zijn verder dan de amerikaanse Tusk....
beweren dat de Amerikanen verder gaan is erg kort door de bocht, en geld voor maar enorm weinig.
tegenwoordig kunnen ze niet eens meer zelfstandig een gevechtsvliegtuig ontwerpen omdat ze het financieel niet meer lukt om die bedrijven hun technologie te laten delen ( JSF ).vergeet de mooie praatjes als westerse samenwerking etc. etc etc.... ze kunnen het gewoon niet rondkrijgen.
Hun onderzeeërs zijn stiller ( al vanaf de koude oorlog ) dan die van de Amerikanen...dat was altijd ook een groot probleem...
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
dat is net zogoed kort door de bochtquote:Op donderdag 9 september 2010 21:38 schreef Pumatje het volgende:
[..]beweren dat de Amerikanen verder gaan is erg kort door de bocht, en geld voor maar enorm weinig.
tegenwoordig kunnen ze niet eens meer zelfstandig een gevechtsvliegtuig ontwerpen omdat ze het financieel niet meer lukt om die bedrijven hun technologie te laten delen ( JSF ).vergeet de mooie praatjes als westerse samenwerking etc. etc etc.... ze kunnen het gewoon niet rondkrijgen.
dat ze het niet doen met F35 wil niet zeggen dat ze het niet meer kunnen want dan vraag ik me af wie de F22 heeft ontworpen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Skylab, niet bepaald de MIR maar ook een icoon uit de koude oorlog.quote:Op donderdag 9 september 2010 21:38 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Hello? Dat zijn tastbare technologische ( wapen ) systemen.
Alles naar het ISS wordt toch echt vervoert door Soviet ruimte technologie op het moment, de Soviets ( russen ) waren ook als enige land in staat.. ever. zelfstandig een ruimtestation te ontwerpen, te bouwen, te lanceren en in stand te houden wat onze wereld tonnen informatie heeft opgeleverd.
http://en.wikipedia.org/wiki/Skylab
Als je geen 11 Carrier Battlegroups hebt met je enorme budget dan kan je ook net zo goed inderdaad op duikboten concentreren.quote:Hun onderzeeërs zijn stiller ( al vanaf de koude oorlog ) dan die van de Amerikanen...dat was altijd ook een groot probleem...
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
Ik verwacht zomaar dat de Russen beter tegen weersinvloeden kunnen.
Ik bedoel, wat met herfst, winter en 13 augustus van 14:30 tot 15:17.
.
Ik bedoel, wat met herfst, winter en 13 augustus van 14:30 tot 15:17.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Russen zijn in zekere zin angstaanjagender, omdat je weet dat je op minder humaniteit kan rekenen bij hen. Daarnaast is Rusland strategischer gelegen.
Mwach, de VS kijken ook niet op een burgerdode of 1000 hoor.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Toch heb ik wat meer fiducie in het naleven van de rules of engagement, de berechting van oorlogsmisdaden etcetera van het Amerikaanse leger dan het Russische.quote:Op donderdag 9 september 2010 23:02 schreef Dagonet het volgende:
Mwach, de VS kijken ook niet op een burgerdode of 1000 hoor.
De Russen hebben meer land en tegenwoordig ook de noordpool
http://www.guardian.co.uk/world/2007/aug/02/russia.arctic
Russen
Amerikanen
Landen
Alles
http://www.guardian.co.uk/world/2007/aug/02/russia.arctic
Russen
Amerikanen
Landen
Alles
.
Tevens:quote:Op donderdag 9 september 2010 23:04 schreef Vincent. het volgende:
De Russen hebben meer land en tegenwoordig ook de noordpool
http://www.guardian.co.uk/world/2007/aug/02/russia.arctic
Russen
Amerikanen
Landen
Alles
Legers
Agressie
Testosteron
Belangen
Mensen
Het leven
Die van de Amerikanen zijn dan wel kleiner, maar kunnen op tig keer meer banen landen omdat het maar 1 km nodig heeftquote:Op donderdag 9 september 2010 23:31 schreef Lone_Gunman het volgende:
[ afbeelding ]
en zijn grote broer:
[ afbeelding ]
http://en.wikipedia.org/wiki/Ilyushin_Il-76quote:Op donderdag 9 september 2010 23:57 schreef Andyy het volgende:
[..]
Die van de Amerikanen zijn dan wel kleiner, maar kunnen op tig keer meer banen landen omdat het maar 1 km nodig heeft
http://en.wikipedia.org/wiki/An-12
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
Waarom stap je er niet gelijk uit?quote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik had het over de Globemaster, die kan bijna 2x de lading meenemenquote:Op vrijdag 10 september 2010 00:11 schreef TheGaffer het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Ilyushin_Il-76
http://en.wikipedia.org/wiki/An-12
Tja.. daar tegenover staat dat er maar 1 operationele AN225 is. De Amerikanen hebben vloten aan C5s, C17s en weet ik veel wat nog in de mottenballen staan.quote:Op donderdag 9 september 2010 23:31 schreef Lone_Gunman het volgende:
[ afbeelding ]
en zijn grote broer:
[ afbeelding ]
Zoals de Russen vloten van Iljushin's en Antonovs hebben staan, Beetje een non argument dat.quote:Op vrijdag 10 september 2010 01:10 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Tja.. daar tegenover staat dat er maar 1 operationele AN225 is. De Amerikanen hebben vloten aan C5s, C17s en weet ik veel wat nog in de mottenballen staan.
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
Er heeft idd ooit ook wel eens een Amerikaan gedomineerd.. So?quote:Op vrijdag 10 september 2010 01:45 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Bobby Fischer domineerde de Russen anders aardig.
Hand to hand combat daarmee domineren de Russen wel tegen de Amerikanen over het algemeen, de Russen kunnen daarnaast door brandende hoepels springen terwijl de Amerikanen daar veelal net iets te breed danwel spekkig voor zijn.
Fedor was ook een Russische militair.
Fedor was ook een Russische militair.
dat ding is al eventjes oud, en is dan ook het allerlaatste inderdaad wat ze zelfstandig op hoog niveau hebben gemaakt.quote:Op donderdag 9 september 2010 22:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is net zogoed kort door de bocht
dat ze het niet doen met F35 wil niet zeggen dat ze het niet meer kunnen want dan vraag ik me af wie de F22 heeft ontworpen
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Daar sturen we een paar Finnen op af.quote:Op donderdag 9 september 2010 22:56 schreef Dagonet het volgende:
Ik verwacht zomaar dat de Russen beter tegen weersinvloeden kunnen.
Ik bedoel, wat met herfst, winter en 13 augustus van 14:30 tot 15:17.
http://en.wikipedia.org/wiki/Winter_War
De Russen hebben Poetin
De Amerikanen Obama
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
ICBM's.quote:Op donderdag 9 september 2010 20:50 schreef Osiris024 het volgende:
Doe is ietsiepietsie echte voorbeelden geven waar ze op technologisch militair vlak voorliggen of betere systemen hebben.
Eigenlijk op rakettechnologie in het algemeen, maar ICBM's zijn op het moment het duidelijkste voorbeeld van Russische voorsprong.
Ja, ik generaliseer.
Nee, ze bezitten de technologie niet die de russen wel bezitten...quote:Op donderdag 9 september 2010 22:51 schreef TheGaffer het volgende:
[..]
Skylab, niet bepaald de MIR maar ook een icoon uit de koude oorlog.
http://en.wikipedia.org/wiki/Skylab
[..]
Als je geen 11 Carrier Battlegroups hebt met je enorme budget dan kan je ook net zo goed inderdaad op duikboten concentreren.
als je zo beredeneerd als jij zou niemand op elkaar een voorsprong hebben.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Bovendien had Fisher Russische voorouders en was hij EXTREEM anti-amerikaans.quote:Op vrijdag 10 september 2010 01:48 schreef Stirner het volgende:
[..]
Er heeft idd ooit ook wel eens een Amerikaan gedomineerd.. So?
Ik wou alleen zeggen dat ook de Amerikanen de middelen en mogelijkheden hadden om een ruimte station te maken waar jij zei dat alleen de Russen het konden.quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:08 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Nee, ze bezitten de technologie niet die de russen wel bezitten...
als je zo beredeneerd als jij zou niemand op elkaar een voorsprong hebben.
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
De kalashnikov. Misschien niet het meest technische wapen, maar wel 1 van de beste qua betrouwbaarheid.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
hadden ze niet, want ze deden het niet.quote:Op vrijdag 10 september 2010 16:28 schreef TheGaffer het volgende:
[..]
Ik wou alleen zeggen dat ook de Amerikanen de middelen en mogelijkheden hadden om een ruimte station te maken waar jij zei dat alleen de Russen het konden.
de amerikanen kunnen het nog steeds niet, kijk maar naar het iss.
kom nu niet aan met het is goedkoper zo...
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
lolquote:
[..]
dat ding is al eventjes oud, en is dan ook het allerlaatste inderdaad wat ze zelfstandig op hoog niveau hebben gemaakt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Fischer had geen Russische voorouders.quote:Op vrijdag 10 september 2010 15:40 schreef Louis22 het volgende:
[..]
Bovendien had Fisher Russische voorouders en was hij EXTREEM anti-amerikaans.
Sinds 1785
Eigenlijk zijn die Oekrainers nog wel het hardste, zij vrezen zelfs kanker niet.quote:A soldier from Ukranian airborne troops smashes his head into burning asbesto sheets during a show marking the forces' annual holiday in the town of Zhytomyr, some 130 km (80 miles) west of Kiev, August 1, 2010. The holiday for airborne troops which is celebrated on August 2 began during the Soviet era and continues till today.
Inderdaad, ze gingen ook gewoon Tsjernobyl binnen ten tijde van de ramp om het vuur te blussen en er een betonblok omheen te plaatsen. Helden.quote:Op vrijdag 10 september 2010 18:39 schreef WammesWaggel het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Eigenlijk zijn die Oekrainers nog wel het hardste, zij vrezen zelfs kanker niet.
maar daar gaat het niet om harry.quote:Op vrijdag 10 september 2010 01:45 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Bobby Fischer domineerde de Russen anders aardig.
ik zeg dat je naar de laatste grote veldslag moet kijken tussen russisch en Amerikaanse materieel en dan bedoel ik de 1st Golfoorlog. enough said lijkt mij.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Haha, dat dus. Ik zag op een Amerikaans forum een hele lijst met vergelijkende foto's. Poetin de vent, Obama die de gordijnen meet bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 10 september 2010 08:53 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Daar sturen we een paar Finnen op af.
http://en.wikipedia.org/wiki/Winter_War
De Russen hebben Poetin
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De Amerikanen Obama
[ afbeelding ]
Daar kun je alles behalve een conclusie tussen vergelijking van het materiaal uit trekken numnut...quote:Op zaterdag 11 september 2010 09:45 schreef rubje het volgende:
[..]
maar daar gaat het niet om harry.
ik zeg dat je naar de laatste grote veldslag moet kijken tussen russisch en Amerikaanse materieel en dan bedoel ik de 1st Golfoorlog. enough said lijkt mij.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Maar jouw moeder ook niet, dus wie ben jij eigenlijk om daar iets over te zeggen?quote:Op vrijdag 10 september 2010 18:36 schreef Ferdowsi het volgende:
[..]
Fischer had geen Russische voorouders.
Jij hebt er weinig kaas van gegeten.quote:Op zaterdag 11 september 2010 09:45 schreef rubje het volgende:
[..]
ik zeg dat je naar de laatste grote veldslag moet kijken tussen russisch en Amerikaanse materieel en dan bedoel ik de 1st Golfoorlog. enough said lijkt mij.
Zelfs het hypermoderne exportmaterieel is niet representatief voor de werkelijke Russische vuurkracht. Ze downgraden namelijk alles en Russen zijn- en blijven superieure bedieners van dat materieel.
Klopt hoewel men kan stellen dat de meeste westerse wapens toch superieur zijn aan dat van de Russen, maar men moet niet vergeten dat de Russen 10-15 verloren jaren hebben tijdens Yeltsin en het eerste termijn van Putinquote:Op zondag 12 september 2010 00:05 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Jij hebt er weinig kaas van gegeten.
Zelfs het hypermoderne exportmaterieel is niet representatief voor de werkelijke Russische vuurkracht. Ze downgraden namelijk alles en Russen zijn- en blijven superieure bedieners van dat materieel.
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
naja dan nog
als een Russisch bedrijf een helikopter maakt en zegt dat het mach 2 kan doen dan kan het mach 2 doen. Dat het toestel die snelheid alleen bereikt als je het vanuit de ruimte naar de aarde afschiet doet verder niet terzake
voor de 'defensie analisten niet' en voor het Russische ministerie van defensie lijkt het ook weinig uit te maken zolang het maar Russisch is (lijkt wel een einde aan te komen trouwens)
als een Russisch bedrijf een helikopter maakt en zegt dat het mach 2 kan doen dan kan het mach 2 doen. Dat het toestel die snelheid alleen bereikt als je het vanuit de ruimte naar de aarde afschiet doet verder niet terzake
voor de 'defensie analisten niet' en voor het Russische ministerie van defensie lijkt het ook weinig uit te maken zolang het maar Russisch is (lijkt wel een einde aan te komen trouwens)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Defensie minister van Rusland heeft gezegt dat er geen meer grote buitenlandse aankopen meer gaan plaats vinden. Natuurlijk is er wel het afgelopen jaar aardig wat of wordt er nog ingekocht ( Israeli UAV's, Franse Mistrals en Italiaanse Ivenko's)quote:Op zondag 12 september 2010 02:03 schreef sp3c het volgende:
naja dan nog
als een Russisch bedrijf een helikopter maakt en zegt dat het mach 2 kan doen dan kan het mach 2 doen. Dat het toestel die snelheid alleen bereikt als je het vanuit de ruimte naar de aarde afschiet doet verder niet terzake
voor de 'defensie analisten niet' en voor het Russische ministerie van defensie lijkt het ook weinig uit te maken zolang het maar Russisch is (lijkt wel een einde aan te komen trouwens)
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
die mistral deal geloof ik nog steeds niet
wel een dikke middelvinger tegen de industrie dat ze weer aan het werk gaan ... zie ik Obama nog niet doen
wel een dikke middelvinger tegen de industrie dat ze weer aan het werk gaan ... zie ik Obama nog niet doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat geldt ook voor de VS; zij exporteren de Raptor ook niet bijvoorbeeld, en alleen een mindere versie van de F-35quote:Op zondag 12 september 2010 00:05 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Jij hebt er weinig kaas van gegeten.
Zelfs het hypermoderne exportmaterieel is niet representatief voor de werkelijke Russische vuurkracht. Ze downgraden namelijk alles en Russen zijn- en blijven superieure bedieners van dat materieel.
dat is ook een fabeltje
ze kopen zelf een 'betere' versie van de F35... licht nuance verschil
ze kopen zelf een 'betere' versie van de F35... licht nuance verschil
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De PAK-FA ziet er, hoewel het natuurlijk nog niet in de productiefase zit, toch erg veelbelovend uit. Alleen al het ingenieuze idee om de canards de verwerken in het frame zelf te verwerken is natuurlijk briljant bedacht. Nu alleen nog wachten op de nieuwe krachtbronnen van Saturn.
пусть всегда будет солнце
Beter dan de F-22 zal het niet zijn, maar het zal naar verluidt weinig moeite hebben met een F-35. Ook de Stealth eigenschappen hebben de Russen uiterst goed weten te verwerken.quote:Op maandag 20 september 2010 03:08 schreef MoChe het volgende:
De PAK-FA ziet er, hoewel het natuurlijk nog niet in de productiefase zit, toch erg veelbelovend uit. Alleen al het ingenieuze idee om de canards de verwerken in het frame zelf te verwerken is natuurlijk briljant bedacht. Nu alleen nog wachten op de nieuwe krachtbronnen van Saturn.
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
oh god, weer een Red Alert gamer aanwzig..
Wordt moe van de posts als..
*Ja ze hadden zwaardere tanks..maar wel langszamer
*Soviets waren groter in aantal, maar minder krachtig
en ga zo door..
Wordt moe van de posts als..
*Ja ze hadden zwaardere tanks..maar wel langszamer
*Soviets waren groter in aantal, maar minder krachtig
en ga zo door..
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
oeh ik weet ook een leuke!
Russen zijn op papier sterk ... maar alleen als dat papier door een Rus is ingevuld
Russen zijn op papier sterk ... maar alleen als dat papier door een Rus is ingevuld
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Russische tanks hadden AA en de Westerse niet.quote:Op maandag 20 september 2010 13:58 schreef Pumatje het volgende:
oh god, weer een Red Alert gamer aanwzig..
Wordt moe van de posts als..
*Ja ze hadden zwaardere tanks..maar wel langszamer
*Soviets waren groter in aantal, maar minder krachtig
en ga zo door..
quote:Op maandag 20 september 2010 13:30 schreef Spatzmann het volgende:
De russen hadden hebben zwaardere betere nukes.
Ja, ik generaliseer.
Hoewel men Russische prognoses natuurlijk vaak met een korreltje zout moet nemen hebben ze voorspeld ong 800 stuks van de PAK FA (en een afgeleidde versie ervan) te willen produceren samen met India. 200 stuks voor de Russen, 200 voor India en 400 (Brazil, Vietnam etc krijgen natuurlijk - als ze al een 5de generatie krijgen - een export versie van de PAK FA) voor export.quote:Op maandag 20 september 2010 13:00 schreef TheGaffer het volgende:
[..]
Beter dan de F-22 zal het niet zijn, maar het zal naar verluidt weinig moeite hebben met een F-35. Ook de Stealth eigenschappen hebben de Russen uiterst goed weten te verwerken.
Natuurlijk zal het lang duren voordat dit aantal bereikt is en het is natuurlijk ook de vraag of het er echt 800 zullen zijn maar zie hier de kracht van de Russen. Ze produceren matrieel dat er bijna of zelfs niet onder doet voor de westerse tegenhangers en doen dit voor een lagere prijs en in meerdere units. Dat hebben we in de tweede wereldoorlog gezien met de T-34, in de koude oorlog met de T-72, de S-300/400 van nu, de T-90 , Su-27/MiG-29. Allemaal geweldig matrieel die zeker niet onder doen voor hun westerse tegenhangers in de handen van goed getrained personeel.
пусть всегда будет солнце
Maakt het overigens veel uit of de spullen van de Russen technologisch iets wat minder zijn dan die van de VS? De Russen produceren over het algemeen toch gewoon in gigantische aantallen?
Beetje gevalletje van kwantiteit vs. kwaliteit? Of is dat iets van het verleden bij die Russen? Het is natuurlijk geen USSR meer.
Beetje gevalletje van kwantiteit vs. kwaliteit? Of is dat iets van het verleden bij die Russen? Het is natuurlijk geen USSR meer.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Zoals ik al zei: de Russen produceren inderdaad in grote hoeveelheden. Echter, de kwaliteit van de geproduceerde units doet weinig tot niets onder ten op zichte van Westers matrieel. In de ruimtevaart technologie lopen ze zelf voor.quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:06 schreef Semisane het volgende:
Maakt het overigens veel uit of de spullen van de Russen technologisch iets wat minder zijn dan die van de VS? De Russen produceren over het algemeen toch gewoon in gigantische aantallen?
Beetje gevalletje van kwantiteit vs. kwaliteit? Of is dat iets van het verleden bij die Russen? Het is natuurlijk geen USSR meer.
пусть всегда будет солнце
Toch blijft er een groot verschil zitten tussen Russisch (export) materieel bediend door "derden", en Russisch materieel, bedoeld voor binnenlandse strijdkrachten bediend door de Russen zelf.quote:Op dinsdag 21 september 2010 12:17 schreef MoChe het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: de Russen produceren inderdaad in grote hoeveelheden. Echter, de kwaliteit van de geproduceerde units doet weinig tot niets onder ten op zichte van Westers matrieel. In de ruimtevaart technologie lopen ze zelf voor.
Correct, maar dat gaat ook op voor het Amerikaanse materieel wat aan "derden" verkocht is.quote:Op dinsdag 21 september 2010 13:56 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Toch blijft er een groot verschil zitten tussen Russisch (export) materieel bediend door "derden", en Russisch materieel, bedoeld voor binnenlandse strijdkrachten bediend door de Russen zelf.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
laat ik maar is beginnen :vingersknakken:
Russian T95 aka Black Eagle .prototypes bewezen hun kracht.
mogelijke 152mm kanon en auto lader.
Russian Tu-160 en Tu-95
Tu-95: enigste die de Tsar kan dragen.
Tu-160 snelheid en kapaciteit.
SS-25 mobile rocket launcher.
mobiliteit en kan dienen als AA en Topol rakketen afschieten.
TOS-1 Buratino:
Tank Buster
Artillery
en AA.
S-400 Triumf
AA en kan dienen als Topol silo.
wie kent hem niet de Hind 24
mogelijkheden:Transport,anti infantry anti tank wapens. en anti heli wapens.
welk wapen houd the spirit bomenwerper tegen?
de BUK M3 gezamelijk met SAMs is het bye bye spirit bommenwerper.
SU 47 en 37 beter dan de raptor of F series.
Anti Satelliet wapen
heel simpel: knop indrukken en een satelliet is kapot
Russian twin 152mm Artillery
http://img3067.imagevenue(...)_152_2_122_311lo.jpg
het enigste artillery met 2 kanonnen + zelf herlader
FEIT: Rusland bezit s'werelds meeste wapens + beste AA mobiliteit en mogelijkheden.
FEIT: Rusland heeft s'werelds beste AA wapens.
FEIT: Rusland heeft meer technologische technieken dan de wereld denkt
adem uit moet er nog meer komen? want dan ga ik ff koffie pakken en typen.
Russian T95 aka Black Eagle .prototypes bewezen hun kracht.
mogelijke 152mm kanon en auto lader.
Russian Tu-160 en Tu-95
Tu-95: enigste die de Tsar kan dragen.
Tu-160 snelheid en kapaciteit.
SS-25 mobile rocket launcher.
mobiliteit en kan dienen als AA en Topol rakketen afschieten.
TOS-1 Buratino:
Tank Buster
Artillery
en AA.
S-400 Triumf
AA en kan dienen als Topol silo.
wie kent hem niet de Hind 24
mogelijkheden:Transport,anti infantry anti tank wapens. en anti heli wapens.
welk wapen houd the spirit bomenwerper tegen?
de BUK M3 gezamelijk met SAMs is het bye bye spirit bommenwerper.
SU 47 en 37 beter dan de raptor of F series.
Anti Satelliet wapen
heel simpel: knop indrukken en een satelliet is kapot
Russian twin 152mm Artillery
http://img3067.imagevenue(...)_152_2_122_311lo.jpg
het enigste artillery met 2 kanonnen + zelf herlader
FEIT: Rusland bezit s'werelds meeste wapens + beste AA mobiliteit en mogelijkheden.
FEIT: Rusland heeft s'werelds beste AA wapens.
FEIT: Rusland heeft meer technologische technieken dan de wereld denkt
adem uit moet er nog meer komen? want dan ga ik ff koffie pakken en typen.
FEIT: Je lult uit je nek .
Russian strong!!!!1111
.Russian strong!!!!1111
That song is straight homosexual country music special olympic gay.
haha wat is dan niet waar?quote:Op zaterdag 25 september 2010 21:47 schreef Vronsky het volgende:
FEIT: Je lult uit je nek
Russian strong!!!!1111
Maatje.. als ik dat niet snapt, dan begin ik er nog geen eens meer aan om het uit te leggen.
Je bent zeker geboren in rusland, of ben je zo'n communistische patser die de soviet unie verheerlijkt en terug verlangd naar de gouden tijden toen er nog een communistische partij was?
Ik houd maar op voordat ik begin te janken van het lachen.
(Hint, dat "FEIT" gebeuren helpt niet helemaal.)
Je bent zeker geboren in rusland, of ben je zo'n communistische patser die de soviet unie verheerlijkt en terug verlangd naar de gouden tijden toen er nog een communistische partij was?
Ik houd maar op voordat ik begin te janken van het lachen.
(Hint, dat "FEIT" gebeuren helpt niet helemaal.)
That song is straight homosexual country music special olympic gay.
wie heeft het over communisme? wie zegt dat ik daar geboren ben?quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:11 schreef Vronsky het volgende:
Maatje.. als ik dat niet snapt, dan begin ik er nog geen eens meer aan om het uit te leggen.
Je bent zeker geboren in rusland, of ben je zo'n communistische patser die de soviet unie verheerlijkt en terug verlangd naar de gouden tijden toen er nog een communistische partij was?
Ik houd maar op voordat ik begin te janken van het lachen.
(Hint, dat "FEIT" gebeuren helpt niet helemaal.)
er word gevraagd waar Rusland de yankees in pwnd dus dat zeg ik?
of ben jij zo'n Kapitalistische gast die gebrainwassed is door de overheid? die het democratie verheerlijkt terwijl het democratie het nieuwe communistme is? pathetic idiot
(hint: het
gebeuren helpt jou ook niet)
Is die jongen autistisch ofzo?
hij springt elke keer uit zijn ster als t over communisten of Rusland gaat.
hij springt elke keer uit zijn ster als t over communisten of Rusland gaat.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Volgens mij doet hij dat juist te weinig....
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
?? hij springt uit zijn vel als rusland ergens in pwnd najaquote:Op zaterdag 25 september 2010 22:16 schreef Pumatje het volgende:
Is die jongen autistisch ofzo?
hij springt elke keer uit zijn ster als t over communisten of Rusland gaat.
jullie zijn allemaal een beetje vaag aan het doen.... stop eens met snuiven iedereen!!!
Op zaterdag 25 augustus 2012 11:03 schreef yvonne het volgende: Dag kindjes, nu weer braaf met je legerautootjes spelen.
Spuiten ook goed?quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:27 schreef m.k het volgende:
jullie zijn allemaal een beetje vaag aan het doen.... stop eens met snuiven iedereen!!!
Nee, eigenlijk niet.quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:38 schreef Andyy het volgende:
Volgens mij is hij gewoon 15 gezien zijn reacties en topics
Ik vind het raar dat mensen Rusland nog altijd als een zwak land zien.
Want sure ass hell zijn ze dat niet.
Maar het is wel waar wat hij daar zojuist zegt.
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
eindelijk iemand die me gelijk geeftquote:Op zaterdag 25 september 2010 22:50 schreef TheGaffer het volgende:
Maar het is wel waar wat hij daar zojuist zegt.
Heb jij enig idee hoe het moreel momenteel is in het leger?quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:39 schreef 0067 het volgende:
[..]
Nee, eigenlijk niet.
Ik vind het raar dat mensen Rusland nog altijd als een zwak land zien.
Want sure ass hell zijn ze dat niet.
Heb jij enig idee in wat voor materiele staat het leger zich op dit moment bevind?
Heb jij enig idee hoe instabiel de politieke situatie IN Rusland zelf momenteel is?
ja dat weet ikquote:Op zaterdag 25 september 2010 22:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Heb jij enig idee hoe het moreel momenteel is in het leger?
Heb jij enig idee in wat voor materiele staat het leger zich op dit moment bevind?
Heb jij enig idee hoe instabiel de politieke situatie IN Rusland zelf momenteel is?
moreel elke dag is er zelfmoord
Materiaal ja is verouderd
Politiek ja is nu instabiel met de crisis etc.
maar rusland heeft nog steeds moderne wapens en misschien zijn niet alle goed opgelapt maar de meeste werken nog super.
o god, ....
jij antwoord met wat is de status van het moreel met : ja er is zelfmoord...
gast....
jij antwoord met wat is de status van het moreel met : ja er is zelfmoord...
gast....
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Dit is 1995 niet, Rusland heeft al 10 jaar enorm veel geld geinvesteerd in haar leger en zal dit blijven doen, ook door de komende hervormingen zal het leger zich steeds meer als dat van een westers land profileren.quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:54 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Heb jij enig idee hoe het moreel momenteel is in het leger?
Heb jij enig idee in wat voor materiele staat het leger zich op dit moment bevind?
Heb jij enig idee hoe instabiel de politieke situatie IN Rusland zelf momenteel is?
Materieel hebben de Russen niks te klagen, Ruslands wapenindustrie op uitzonderingen na is in een goede conditie en blijft 1ste klas spul aan het leger leveren.
En de politieke situatie?, hoe groot acht jij de kans dat de Medvedev/Poetin combo ooit vertrekt de komende 20 jaar?
Zou je het hebben over hun Marine, dan moet ik je wel simpelweg gelijk geven.
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
Dit zegt eigenlijk al meer dan genoeg..quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:14 schreef 0067 het volgende:
[..]
wie heeft het over communisme? wie zegt dat ik daar geboren ben?
er word gevraagd waar Rusland de yankees in pwnd dus dat zeg ik?
of ben jij zo'n Kapitalistische gast die gebrainwassed is door de overheid? die het democratie verheerlijkt terwijl het democratie het nieuwe communistme is? pathetic idiot
(hint: het
En ja, ik ben rechts en neen, ik ben geen fascist.
Oh en:
En ach.. eerlijk gezegd snap ik de hele discussie niet meer als het over het moderne Rusland gaat.quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:58 schreef TheGaffer het volgende:
[..]
Dit is 1995 niet, Rusland heeft al 10 jaar enorm veel geld geinvesteerd in haar leger en zal dit blijven doen, ook door de komende hervormingen zal het leger zich steeds meer als dat van een westers land profileren.
Materieel hebben de Russen niks te klagen, Ruslands wapenindustrie op uitzonderingen na is in een goede conditie en blijft 1ste klas spul aan het leger leveren.
En de politieke situatie?, hoe groot acht jij de kans dat de Medvedev/Poetin combo ooit vertrekt de komende 20 jaar?
Zou je het hebben over hun Marine, dan moet ik je wel simpelweg gelijk geven.
Ze worden steeds meer onze bondgenoot, moeten heel veel mensen nog aan wennen.
(En Poetin word toch weer de grote baas na de verkiezingen, die wisselen gewoon de hele tijd af.
)
That song is straight homosexual country music special olympic gay.
De rest ga ik maar niet op in, voordat 0067 dadelijk in een hoekje zit te huilen omdat niemand hem gelooft...quote:Op zaterdag 25 september 2010 21:42 schreef 0067 het volgende:
laat ik maar is beginnen :vingersknakken:
Russian T95 aka Black Eagle .prototypes bewezen hun kracht.
mogelijke 152mm kanon en auto lader.
Russian Tu-160 en Tu-95
Tu-95: enigste die de Tsar kan dragen. En waarom zou hij dan beter zijn als Amerikaanse bommenwerpers?
Tu-160 snelheid en kapaciteit.
SS-25 mobile rocket launcher.
mobiliteit en kan dienen als AA en Topol rakketen afschieten.
TOS-1 Buratino:
Tank Buster
Artillery
en AA.
S-400 Triumf
AA en kan dienen als Topol silo.
wie kent hem niet de Hind 24
mogelijkheden:Transport,anti infantry anti tank wapens. en anti heli wapens.
welk wapen houd the spirit bomenwerper tegen?
de BUK M3 gezamelijk met SAMs is het bye bye spirit bommenwerper.
SU 47 en 37 beter dan de raptor of F series. Als expert zijnde weet jij natuurlijk precies hoe goed experimentele Russische vliegtuigen zijn he, en welke geheime technologieën erin verwerkt zijn...
Alleen al het feit dat je gaat vergelijken met de ´F-series´ bewijst al hoe dom je bent... Je gaat dus moderne jet fighters vergelijken met bijvoorbeeld een F2 Buffalo uit de jaren ´30
Anti Satelliet wapen
heel simpel: knop indrukken en een satelliet is kapot
Zo simpel is het natuurlijk niet, en daarnaast hebben de VS & China net zo´n wapens...
Russian twin 152mm Artillery
http://img3067.imagevenue(...)_152_2_122_311lo.jpg
het enigste artillery met 2 kanonnen + zelf herlader
FEIT: Rusland bezit s'werelds meeste wapens + beste AA mobiliteit en mogelijkheden.
FEIT: Rusland heeft s'werelds beste AA wapens.
FEIT: Rusland heeft meer technologische technieken dan de wereld denkt En jij weet zeker precies welke he
adem uit moet er nog meer komen? want dan ga ik ff koffie pakken en typen.
Al die spellingsfouten zeggen eigenlijk al genoeg... mongool
Nee, dat heb je dus compleet verkeerd. De Russische wapenindustrie heeft in de technologische ontwikkeling altijd al achter gelopen op het westen. Na het einde van de Koude Oorlog kwam daar een accuut geldgebrek bij, en is de technologische ontwikkeling compleet tot stilstand gekomen. Dus Rusland is in het bezit van verouderde technologie, en niet zoals jij aangeeft in het bezit van "moderne wapens". De Russische wapenstandaard is in de jaren 80 blijven steken.quote:Op zaterdag 25 september 2010 22:56 schreef 0067 het volgende:
[..]
ja dat weet ik
moreel elke dag is er zelfmoord
Materiaal ja is verouderd
Politiek ja is nu instabiel met de crisis etc.
maar rusland heeft nog steeds moderne wapens en misschien zijn niet alle goed opgelapt maar de meeste werken nog super.
Vergelijk dat met het westen, waar ondanks de grote bezuinigingen van na de Koude Oorlog, de technologische ontwikkeling gewoon is doorgegaan. Bijv. de de jachtvliegtuigen is het westen gewoon al een complete generatie verder, en moet Rusland het doen met datgene wat 30 jaar geleden al ontwikkeld was.
Jongen, ik zal je 1 ding zeggen, het russische leger is in desolate staat, heeft enkele (kleine!) goede onderdelen, maar is zeker niet in staat om een grootschalig conflict voor zichzelf te beslissen.
Leuke Russische strip erover, vertaling is geloof ik Kaal en Harig.quote:(En Poetin word toch weer de grote baas na de verkiezingen, die wisselen gewoon de hele tijd af. )
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
nou lag ik je keihard uit echt keihard, haha.quote:Op zaterdag 25 september 2010 23:02 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, dat heb je dus compleet verkeerd. De Russische wapenindustrie heeft in de technologische ontwikkeling altijd al achter gelopen op het westen. Na het einde van de Koude Oorlog kwam daar een accuut geldgebrek bij, en is de technologische ontwikkeling compleet tot stilstand gekomen. Dus Rusland is in het bezit van verouderde technologie, en niet zoals jij aangeeft in het bezit van "moderne wapens". De Russische wapenstandaard is in de jaren 80 blijven steken.
Vergelijk dat met het westen, waar ondanks de grote bezuinigingen van na de Koude Oorlog, de technologische ontwikkeling gewoon is doorgegaan. Bijv. de de jachtvliegtuigen is het westen gewoon al een complete generatie verder, en moet Rusland het doen met datgene wat 30 jaar geleden al ontwikkeld was.
Jongen, ik zal je 1 ding zeggen, het russische leger is in desolate staat, heeft enkele (kleine!) goede onderdelen, maar is zeker niet in staat om een grootschalig conflict voor zichzelf te beslissen.
Rusland heeft meer moderne wapens dan jij dengt en en weet niet eens over hun geheime wapens dat heeft elk land beste behoud je tot het laatst
wat het zijn no idea 
maar rusland niet goed op grootschalige conflicten hahahahahahahahahahahahahahahahahahaha ik lag je nu echt vierkant uit.
Zullen we ff allemaal 0067 ´uitlaggen´?quote:Op zaterdag 25 september 2010 23:05 schreef 0067 het volgende:
[..]
nou lag ik je keihard uit echt keihard
Heb jij ooit de basisschool afgemaakt?
ik zit MBO niveau 4 kerelquote:Op zaterdag 25 september 2010 23:07 schreef Royyy het volgende:
[..]
Zullen we ff allemaal 0067 ´uitlaggen´?
Heb jij ooit de basisschool afgemaakt?
En hierin ga je nog het meeste fout. Russische vliegtuigen hebben nooit achtergelegen op hun Westerse varianten, behalve toen ze Lavochkins lieten op gaan tegen Me-262's. Voor het eerst sinds heel lang hebben we eindelijk een vliegtuig die beter is dan dat van de Russen (F-22). Maar natuurlijk moet je niet vergeten dat zij de PAK-FA hebben, die binnen 5 jaar operationeel hoort te zijn.quote:Vergelijk dat met het westen, waar ondanks de grote bezuinigingen van na de Koude Oorlog, de technologische ontwikkeling gewoon is doorgegaan. Bijv. de de jachtvliegtuigen is het westen gewoon al een complete generatie verder, en moet Rusland het doen met datgene wat 30 jaar geleden al ontwikkeld was.
Verder zijn zij veel verder met bommenwerpers (TU-160 > ?) en Interceptoren (Mig-31 > ?). De Russische industrie heeft genoeg geleden onder de Yeltsin jaren, maar de vliegtuig industrie zeker niet.
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
jij kan het beter verwoorden heb ik doorquote:Op zaterdag 25 september 2010 23:08 schreef TheGaffer het volgende:
[..]
En hierin ga je nog het meeste fout. Russische vliegtuigen hebben nooit achtergelegen op hun Westerse varianten, behalve toen ze Lavochkins lieten op gaan tegen Me-262's. Voor het eerst sinds heel lang hebben we eindelijk een vliegtuig die beter is dan dat van de Russen (F-22). Maar natuurlijk moet je niet vergeten dat zij de PAK-FA hebben, die binnen 5 jaar operationeel hoort te zijn.
Verder zijn zij veel verder met bommenwerpers (TU-160 > ?) en Interceptoren (Mig-31 > ?). De Russische industrie heeft genoeg geleden onder de Yeltsin jaren, maar de vliegtuig industrie zeker niet.
Laten we hierover graag ophouden en inhoudelijk verder gaan.quote:Op zaterdag 25 september 2010 23:10 schreef Royyy het volgende:
[..]
En daar ben je zeker heel erg trots op he?
Alweer een reden erbij om jou uit te lachen.
Iedereen die dit leest is een figuur uit één van de tekeningen van Tom of Finland.
nee daar ben ik niet trots op maar mijn IQ van 117quote:Op zaterdag 25 september 2010 23:10 schreef Royyy het volgende:
[..]
En daar ben je zeker heel erg trots op he?
Alweer een reden erbij om jou uit te lachen.
probleem is ik heb gelijk (kunnen ze niet tegen), maar verwoorden kan ik niet geweldigquote:Op zaterdag 25 september 2010 23:12 schreef TheGaffer het volgende:
[..]
Laten we hierover graag ophouden en inhoudelijk verder gaan.
ik weet al wat achterloopt hun verstand ja dat is het
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |