kapsel kraaiquote:Op woensdag 8 september 2010 03:26 schreef wimderon het volgende:
De Kraaij![]()
Als je zo'n filmpje terugziet besef je weer dat het toch behoorlijk veranderd is.
Volleywerk![]()
Niet voor elke service alle ballen uitgebreid inspecteren![]()
![]()
Geen handdoekje tussen elk punt en daardoor een fatsoenlijk tempo![]()
![]()
En dan noem je Stosur niet terwijl die daar ook op de baan staat. Ook mooi allround spelletje. Wellicht niet zo goed, maar wel heel leuk..netspel en zoquote:Op woensdag 8 september 2010 03:35 schreef Outlined het volgende:
Clijsters - Stosur is ook de moeite waard hoor. Clijsters is toch eigenlijk de enige vrouw, samen met Henin, die echt kan tennissen.
Ja, denk ik ook. Mensen kunnen het wel gaan hebben over de kansen van Monfils, Youhzny of Verdasco om te winnen maar dat gebeurt in de praktijk gewoon niet.quote:Op woensdag 8 september 2010 06:32 schreef Norrage het volgende:
[...]
Ik denk, wat ik dit toernooi nog niet gedacht heb, dat Nadal het misschien toch gewoon gaat flikken dit toernooi te winnen...
Hij kan er ook niks aan doen dat mensen als Murray / Berdych gigantisch besluiten te falenquote:Op woensdag 8 september 2010 10:01 schreef TheGeneral het volgende:
Nadal's draw wordt ook met de dag makkelijker zeg
Het is in Amerika. Er is tijdsverschil.quote:Op woensdag 8 september 2010 08:35 schreef luckass het volgende:
Waarom zijn dit soort wedstrijden nou weer op achterlijke tijdstippen!
Absoluut. Ik neem het hem ook niet kwalijk, maar tot de finale zal hij waarschijnlijk geen enkele weerstand of tegenstander van formaat krijgenquote:Op woensdag 8 september 2010 10:04 schreef Salamando het volgende:
[..]
Hij kan er ook niks aan doen dat mensen als Murray / Berdych gigantisch besluiten te falen
Tjaquote:Op woensdag 8 september 2010 10:08 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Absoluut. Ik neem het hem ook niet kwalijk, maar tot de finale zal hij waarschijnlijk geen enkele weerstand of tegenstander van formaat krijgen
Toen er nog polsbandjes werden gebruikt om zweet af te vegen en tennissers nog echt wilde tennissen. Zeker Nadal werd ik soms zo moe van als hij weer op het randje van de 30s grens ging hangen bij elk puntquote:Op woensdag 8 september 2010 03:26 schreef wimderon het volgende:
De Kraaij![]()
Als je zo'n filmpje terugziet besef je weer dat het toch behoorlijk veranderd is.
Volleywerk![]()
Niet voor elke service alle ballen uitgebreid inspecteren![]()
![]()
Geen handdoekje tussen elk punt en daardoor een fatsoenlijk tempo![]()
![]()
Hij kan nu een paar dagen bijkomen toch.quote:Op woensdag 8 september 2010 10:45 schreef TheGeneral het volgende:
Verdasco is ook pas 1 uur geleden gaan slapen, dat is 04.30 US tijd
Ik zou de volgende dag compleet brak zijn..
Één lijkt mij. Zondag is de finale, zaterdag zijn de halve finales en morgen is zijn kwartfinale.quote:Op woensdag 8 september 2010 13:08 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Hij kan nu een paar dagen bijkomen toch.
Hey relaxed, dan ben ik net thuis van werkquote:
Sorry, maar ik hou het gewoon niet vol. Ik ben vol goede moed vaak nog aanwezig rond een uur of half 3, maar dan haak ik toch echt afquote:Op woensdag 8 september 2010 17:53 schreef Norrage het volgende:
Nou dan hoop ik dat het dit keer eens wat gezelliger is tijdens de nachtpartijen op fok
Waarom?quote:Op woensdag 8 september 2010 20:29 schreef Norrage het volgende:
ik vrees een beetje voor soderling vanavond, denk dat ie gaat winnen van Fed
Vorig jaar was Soderling al best dicht bij een 5 setter, Fed heeft het tegenwoordig veel moeilijker tegen van die hardhitters als Soderling en Del Potro, ik vond Federer niet sterk tegen Melzer, ik voel het aan mijn water...quote:
3-2 of 2-3 zou een mooie nacht makenquote:Op woensdag 8 september 2010 21:21 schreef Norrage het volgende:
[..]
Vorig jaar was Soderling al best dicht bij een 5 setter, Fed heeft het tegenwoordig veel moeilijker tegen van die hardhitters als Soderling en Del Potro, ik vond Federer niet sterk tegen Melzer, ik voel het aan mijn water...
Dan kan ik morgenochtend vroeg mooi het einde meepikkenquote:Op woensdag 8 september 2010 21:23 schreef kevin_ het volgende:
[..]
3-2 of 2-3 zou een mooie nacht maken.
Hoe bedoel je, dat ze later beginnen of dat het een lange partij wordt (neem aan het laatste, maar goed)?quote:Op woensdag 8 september 2010 21:30 schreef Ambrosius het volgende:
Gelukkig, al kan het goed dat Djoko de nacht ingaat.
Waarom zouden ze later beginnen, dat laatste natuurlijk ja.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:35 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, dat ze later beginnen of dat het een lange partij wordt (neem aan het laatste, maar goed)?
Je geeft wel goede argumenten moet ik zeggen. Wel is het zo dat mensen natuurlijk heel vaak 'aanvoelen' dat Federer gaat verliezen, bijvoorbeeld tegen Gonzalez op de AO 2007, tegen Soderling in de finale van RG 2008; hetzelfde geldt voor Nadal die zou verliezne van Berdych in de Wimbledonfinale. Het is volgens mij gewoon wishful thinking.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:21 schreef Norrage het volgende:
[..]
Vorig jaar was Soderling al best dicht bij een 5 setter, Fed heeft het tegenwoordig veel moeilijker tegen van die hardhitters als Soderling en Del Potro,
Speelde Federer niet goed tegen Melzer? Ik heb het niet gezien maar ik ging ervan uit dat hij goed speelde. Kwam het tot uitdrukking in een bepaalde statistiek?quote:ik vond Federer niet sterk tegen Melzer, ik voel het aan mijn water...
Geen idee, vandaar mijn vraag.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:38 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Waarom zouden ze later beginnen, dat laatste natuurlijk ja.
Bij al die 3 partijen had ik gewoon het geveol dat Federer en Nadal zouden winnen. De meeste denk ik wel. Dus dat is niet echt een goed voorbeeldquote:Op woensdag 8 september 2010 21:41 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je geeft wel goede argumenten moet ik zeggen. Wel is het zo dat mensen natuurlijk heel vaak 'aanvoelen' dat Federer gaat verliezen, bijvoorbeeld tegen Gonzalez op de AO 2007, tegen Soderling in de finale van RG 2008; hetzelfde geldt voor Nadal die zou verliezne van Berdych in de Wimbledonfinale. Het is volgens mij gewoon wishful thinking.
[..]
Speelde Federer niet goed tegen Melzer? Ik heb het niet gezien maar ik ging ervan uit dat hij goed speelde. Kwam het tot uitdrukking in een bepaalde statistiek?
Hmm, dachten mensen dat Gonzalez, Soderling of Berdych gingen winnen?quote:Op woensdag 8 september 2010 21:41 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je geeft wel goede argumenten moet ik zeggen. Wel is het zo dat mensen natuurlijk heel vaak 'aanvoelen' dat Federer gaat verliezen, bijvoorbeeld tegen Gonzalez op de AO 2007, tegen Soderling in de finale van RG 2008; hetzelfde geldt voor Nadal die zou verliezne van Berdych in de Wimbledonfinale. Het is volgens mij gewoon wishful thinking.
[..]
Speelde Federer niet goed tegen Melzer? Ik heb het niet gezien maar ik ging ervan uit dat hij goed speelde. Kwam het tot uitdrukking in een bepaalde statistiek?
Ik ben er genoeg tegengekomen die dat dachten; maar dat is meer zo'n gevoel van 'Nu zou het weleens kunnen gaan gebeuren'. En Jan Mulder was er op tv volledig van overtuigd dat Gonzales zou winnen. Wat die RG-finale betreft: Soderling had het jaar ervoor van Nadal gewonnen dus zo gek was het niet. En op Mens Tennis Forums zijn de meningen over dat soort partijen ook altijd wel verdeeld.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:43 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Bij al die 3 partijen had ik gewoon het geveol dat Federer en Nadal zouden winnen. De meeste denk ik wel. Dus dat is niet echt een goed voorbeeld![]()
Gelukkig. Jij denkt nog steeds dat Federer het toernooi wint?quote:En Federer speelde gewoon een goede partij tegen Melzer. Melzer had gewoon een hele goede 2e set en kwam daarin tot een tiebreak. Maar Federer is niet in de problemen gekomen.
Mooi zou ik het niet willen noemen maar lelijk is het toch ook niet. Eerder een beetje nietszeggend.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:54 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Inderdaad! Maar godsallemachtig wat heeft Djoko een lelijke outfit aan deze US Open!
Word je oud Ambro? Vroeger ging je keihard de hele nacht door.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:23 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dan kan ik morgenochtend vroeg mooi het einde meepikken.
Van Ambro weet ik het niet, maar ik weet wel dat ik na mijn 25e weinig energie meer kon opbrengen voor hetzij de nacht opblijven hetzij midden in de nacht wakker worden en gaan kijken. Maar nu ik een tv op mijn slaapkamer heb, is het alweer een stuk makkelijker. Mijn huis is nog geen 50 m2 groot en ik heb twee tv's.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:02 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Word je oud Ambro? Vroeger ging je keihard de hele nacht door.
Ik hoop het.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:02 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Word je oud Ambro? Vroeger ging je keihard de hele nacht door.
VAMOOOOOOOSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!quote:Op woensdag 8 september 2010 22:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Van Ambro weet ik het niet, maar ik weet wel dat ik na mijn 25e weinig energie meer kon opbrengen voor hetzij de nacht opblijven hetzij midden in de nacht wakker worden en gaan kijken. Maar nu ik een tv op mijn slaapkamer heb, is het alweer een stuk makkelijker. Mijn huis is nog geen 50 m2 groot en ik heb twee tv's.![]()
SI SENOOOOOOORRRRR!!!!
ja hij zou eens meteen een aanvallende bal moeten spelenquote:Op woensdag 8 september 2010 22:13 schreef -Vaduz- het volgende:
Wat maakt Monfils altijd achterlijk veel meters te veel. Uitslover.
Verder wel een coole speler om te zien natuurlijk.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:17 schreef Norrage het volgende:
[..]
ja hij zou eens meteen een aanvallende bal moeten spelen
Monfils is zo mogelijk nog afwachtender dan Murray, dat is z'n spelletje eenmaal.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:21 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Djokovic is zijn range een beetje kwijt...
Monfils laat de wedstrijd kompleet op Djoko's racket.
Om maar te zwijgen over al die halfcourt ballen net :")quote:Op woensdag 8 september 2010 22:27 schreef Federer-fan het volgende:
Monfils.Z'n racket kwam nog verder dan de bal.
Heeft hij dat gekopieerd van Roddick, net als zijn service?quote:Op woensdag 8 september 2010 22:29 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Monfils is zo mogelijk nog afwachtender dan Murray, dat is z'n spelletje eenmaal.
Bij Murray zit er een plan achter. Monfils, tja.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:29 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Monfils is zo mogelijk nog afwachtender dan Murray, dat is z'n spelletje eenmaal.
Je verwacht gewoon een eenvoudige overwinning voor Federer?quote:Op woensdag 8 september 2010 22:31 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik laat Federer schieten, ik verwacht niet zoveel vuurwerk.
Ik ga het proberen tot ik er bij neer valquote:Op woensdag 8 september 2010 22:30 schreef Federer-fan het volgende:
Gaan jullie dit allemaal afkijken, vrienden, of haken jullie straks af om weer aan te haken bij Federer?
Hij kan nog tennissen ook. Oftewel, als die gast gewoon een keer normaal gaat doen kan hij volgens mij structureel top-5 meedraaien.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:11 schreef TheGeneral het volgende:
Monfils is echt de snelste, meest atletische speler van de tour
Monfils wordt nooit structureel top 5.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:48 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Hij kan nog tennissen ook. Oftewel, als die gast gewoon een keer normaal gaat doen kan hij volgens mij structureel top-5 meedraaien.
Die jongen heeft zo verschrikkelijk veel potentie, maar hij lijkt het allemaal wel best te vinden zoals het gaat ...
Hij had deze eerste ook wel moeten pakken.. Hij dreef Djokovic tot wanhoop. Toen stortte hij ineens helemaal in.. Alleen maar die forehand slicen en gekke beslissingen.. Als hij gewoon was doorgegaan had hij deze set gewoon gewonnen.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:53 schreef Ambrosius het volgende:
Tie-break naar Djoko, ik vrees dat het nu best snel kan gaan, Monfils had die eerste set moeten winnen om een kans te hebben imo.
Ik verwacht ook gewoon Federer in drie sets. Ik denk dat Federer en Nadal beide ales in drie sets winnen tot de finale en dat Nadal dan in vijf sets wint. Oké, laatste keer dat ik dit doe voor de finale:quote:Op woensdag 8 september 2010 22:43 schreef -Vaduz- het volgende:
Ja, eigenlijk wel. Met een Soderling die zichzelf opvreet omdat hij teveel fouten maakt.
Of Djokovic hield gewoon op met afzwaaiers maken waar die wanhoop vandaan kwam en Monfils heeft gewoon geen antwoord.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:54 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Hij had deze eerste ook wel moeten pakken.. Hij dreef Djokovic tot wanhoop. Toen stortte hij ineens helemaal in.. Alleen maar die forehand slicen en gekke beslissingen.. Als hij gewoon was doorgegaan had hij deze set gewoon gewonnen.
Het waait op zich wel irritant hard nu, komt iig het spel niet ten goede.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:11 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Is het niet te warm, dan waait het weer te hard. Die Djokovic zou volgens mij het liefst in vacuum spelen. Het blijft een beetje een mietje ...
Monfils heeft er meer last van hoorquote:Op woensdag 8 september 2010 23:11 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Is het niet te warm, dan waait het weer te hard. Die Djokovic zou volgens mij het liefst in vacuum spelen. Het blijft een beetje een mietje ...
Ja, maar die bitched er niet zo over .... anyhoe, maakt ook niet uit. Inzake deze wind hebben ze wel een puntje op zich ....quote:Op woensdag 8 september 2010 23:16 schreef DuvelDuvel het volgende:
[..]
Monfils heeft er meer last van hoor
Toch knap hoe ze Federer met zijn sterretjes en handtasjes en Nadal met zijn bilnaadbroeken toch op slechte stijl kunnen overtreffen, ja.quote:Dat shirt van papa Djokotron blijft overigens ook hilarisch
Heeft Federer met een handtas op de baan staan tennissen?quote:Op woensdag 8 september 2010 23:23 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Toch knap hoe ze Federer met zijn sterretjes en handtasjes en Nadal met zijn bilnaadbroeken toch op slechte stijl kunnen overtreffen, ja.
Wimbledon bling bling Federer nam een "manbag" mee ja.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:26 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Heeft Federer met een handtas op de baan staan tennissen?
Voor z'n Gilettescheerapparaat.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:27 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Wimbledon bling bling Federer nam een "manbag" mee ja.
Toen kwam hij toch ook in pak de baan op?quote:Op woensdag 8 september 2010 23:27 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Wimbledon bling bling Federer nam een "manbag" mee ja.
Jezus zeg, Nadal en Fed nog amper kunnen zien.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:38 schreef Federer-fan het volgende:
Hierbij de OOP voor morgen. Met Nadal-Verdasco om niet voor 02.00 uur 's nachts NL tijd.![]()
En om niet voor 20.00 uur NL tijd Wawrinka-Youzhny.![]()
WTF.quote:Op woensdag 8 september 2010 23:38 schreef Morthill het volgende:
Exhibition Doubles - Semifinals
Martina Hingis(SUI) /
Anna Kournikova(RUS)
vs. Pat Cash(AUS) /
Mats Wilander(SWE)
Ja, blijkbaar doen ze niet eens meer de mannen tegen elkaar, dat of ze schatten Cash en Wilander niet heel hoog inquote:
jinx..quote:Op donderdag 9 september 2010 01:50 schreef flyguy het volgende:
Lijkt een makkie te worden voor WozWoz.
eerste set met 6-2 naar WozWoz en ze zijn nu met de eerste game van de tweede set bezig.quote:
Mooi hequote:Op donderdag 9 september 2010 02:09 schreef Tim86 het volgende:
Cibulkova sloeg net een 2e service naar de deucekant die in de rechter tramrails eindigde![]()
quote:Op donderdag 9 september 2010 02:09 schreef Tim86 het volgende:
Cibulkova sloeg net een 2e service naar de deucekant die in de rechter tramrails eindigde![]()
En hij kan de ballen ook niet vroeg nemen nu..7 games max verwacht ik.quote:Op donderdag 9 september 2010 02:53 schreef Norrage het volgende:
holy shit echt, deze wedstrijdis echt niet om aan te zien door de wind.....het is echt heel erg...wordt leuk met Soderling zijn opgooi
hoezo is dit te laat voor de VS? Ik zit hier lekker klaar om 18.30quote:Op donderdag 9 september 2010 03:14 schreef Outlined het volgende:
eindelijk, slim om Fed - Sod, de partij die toch iedereen wil zien, op dit handige tijdstip te programmeren. Niet alleen voor Europa, ook voor de USA is dit veels te laat.
correctie: hij speelt goed wanneer het moet.quote:
Oftewel, deze hele partijquote:Op donderdag 9 september 2010 04:47 schreef Outlined het volgende:
[..]
correctie: hij speelt goed wanneer het moet.
Ik vraag me sowieso wel vaker af wat sommige mensen als Paris Hilton op de tribune te zoeken hebben.quote:Op donderdag 9 september 2010 05:39 schreef Norrage het volgende:
En wat is die Gwen Stefani toch een doos zeg![]()
die zit daar maar een beetje ongeemotioneerd voor zich uit te staren...volgens mij krijgt ze gewoon betaald om daar te zitten....
Federer de favoriet? Ik dacht dat Nadal 'easiest' ging winnen?quote:Op woensdag 8 september 2010 20:24 schreef jojomen4 het volgende:
Dikke shit, wat zou het vet zijn om Rafa en Fed in de finale te hebben.Fed dan natuurlijk favo, maar gezien de finales tussen beide belooft het iig een spannende pot te worden.
[...]
Nou, inderdaad.quote:Op woensdag 8 september 2010 20:29 schreef Norrage het volgende:
ik vrees een beetje voor soderling vanavond, denk dat ie gaat winnen van Fed
quote:Op woensdag 8 september 2010 23:04 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik verwacht ook gewoon Federer in drie sets. [...]
SI SENOOOOOOORRRRR!!!!
quote:Op donderdag 9 september 2010 05:39 schreef Norrage het volgende:
En wat is die Gwen Stefani toch een doos zeg![]()
die zit daar maar een beetje ongeemotioneerd voor zich uit te staren...volgens mij krijgt ze gewoon betaald om daar te zitten....
quote:Op donderdag 9 september 2010 12:24 schreef -Vaduz- het volgende:
De ump wilde de airco niet uitzetten.
Een no-shake. Dat ga ik een keer bestellen bij McDonald's.quote:
Als ik haar zie zit ze zichzelf altijd vol te vreten, net als Mirkaquote:Op donderdag 9 september 2010 05:39 schreef Norrage het volgende:
En wat is die Gwen Stefani toch een doos zeg![]()
die zit daar maar een beetje ongeemotioneerd voor zich uit te staren...volgens mij krijgt ze gewoon betaald om daar te zitten....
Zeer slechte call van de umpire op breakpoint, waar Roger niks tegen deed. Soderling vond dat blijkbaar niet passen bij een vijfvoudig winnaar van de Edberg prijs en zij iets als: "is that the way you want to win points?"quote:
Wat verwacht Soderling, dat Federer mee gaat protesteren tegen beslissingenquote:Op donderdag 9 september 2010 14:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Zeer slechte call van de umpire op breakpoint, waar Roger niks tegen deed. Soderling vond dat blijkbaar niet passen bij een vijfvoudig winnaar van de Edberg prijs en zij iets als: "is that the way you want to win points?"
Soderling is lomp, maar wel een held.
Sommigen wel. Die zouden gewoon opnieuw serveren.quote:Op donderdag 9 september 2010 14:26 schreef Morthill het volgende:
[..]
Wat verwacht Soderling, dat Federer mee gaat protesteren tegen beslissingenwant al die andere spelers doen dat ook continu?
nasty, hij wil hem de hand geven maar trekt hem dan vlak voordat ze elkaar raken terug.quote:
Zou dat uberhaupt een leuke pot gaan worden. Verdasco maakt in een pot evenveel UE's als Nadal in een heel jaar.quote:Op donderdag 9 september 2010 13:45 schreef Szura het volgende:
Godver, Nadal - Verdasco dus pas om 2 uur
Wordt hem weer niet vrees ik
En wat was dat voor call dan?quote:Op donderdag 9 september 2010 14:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Zeer slechte call van de umpire op breakpoint, waar Roger niks tegen deed. Soderling vond dat blijkbaar niet passen bij een vijfvoudig winnaar van de Edberg prijs en zij iets als: "is that the way you want to win points?"
Soderling is lomp, maar wel een held.
Ik snap eerlijk gezegd niet dat Federer die prijzen wint. Hij is hartstikke beleefd en netjes en daarin een rolmodel. Maar ik hoor hem nooit zeggen "Good shot" en hij feliciteert zijn tegenstander meestal op zo ongeveer de minste hartelijke manier van alle spelers die ik zie.quote:Op donderdag 9 september 2010 14:29 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Sommigen wel. Die zouden gewoon opnieuw serveren.
En andere spelers winnen niet continu prijzen voor hun "sportief gedrag".
De umpire en Federer hadden 100% gelijk hoor. Soderling zat er gewoon naast.quote:Op donderdag 9 september 2010 14:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Zeer slechte call van de umpire op breakpoint, waar Roger niks tegen deed. Soderling vond dat blijkbaar niet passen bij een vijfvoudig winnaar van de Edberg prijs en zij iets als: "is that the way you want to win points?"
Soderling is lomp, maar wel een held.
Zoals gezegd, Federer en de umpire hadden gelijk. Zij hoefden dus niets te doen. En Federer wint die prijzen terecht, ik zou niet inzien waarom hij ze niet verdiend.quote:Op donderdag 9 september 2010 14:29 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Sommigen wel. Die zouden gewoon opnieuw serveren.
En andere spelers winnen niet continu prijzen voor hun "sportief gedrag".
Tja, ik zie zo goed als elke wedstrijd van Federer en ik zie hem dat wel eens doen. Toegegeven, niet heel vaak, maar dat hoeft natuurlijk ook niet. En je weet wat ik vind van dat zogenaamde 'niet vriendelijk feleiciteren' van zijn tegenstanders, dus daar hebben we het maar niet overquote:Op donderdag 9 september 2010 18:10 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik snap eerlijk gezegd niet dat Federer die prijzen wint. Hij is hartstikke beleefd en netjes en daarin een rolmodel. Maar ik hoor hem nooit zeggen "Good shot" en hij feliciteert zijn tegenstander meestal op zo ongeveer de minste hartelijke manier van alle spelers die ik zie.
Als de wedstrijd maar een klein beetje in de buurt komt van de wedstrijd bij de Australian Open vorig jaar, zou dat ech fantastisch. Misschien wel de beste wedstrijd van de afgelopen jaren, als ik de wedstirjden tussen Federer en Nadal niet meetel.quote:Op donderdag 9 september 2010 16:52 schreef Outlined het volgende:
[..]
Zou dat uberhaupt een leuke pot gaan worden. Verdasco maakt in een pot evenveel UE's als Nadal in een heel jaar.
Bold statement. Alleen op US Open of overall? Want ik heb wel wat briljante Wimbledon-finales gezien om maar iets te noemenquote:Op donderdag 9 september 2010 19:47 schreef Norrage het volgende:
Beste wedstrijd afgelopen 10 jaar: Federer - Del Potro vorig jaar
Nope, de winning streak van Nalbandian in Madrid en Parijsquote:Op donderdag 9 september 2010 19:47 schreef Norrage het volgende:
Beste wedstrijd afgelopen 10 jaar: Federer - Del Potro vorig jaar
Eens jaquote:Op donderdag 9 september 2010 19:55 schreef Morthill het volgende:
[..]
Bold statement. Alleen op US Open of overall? Want ik heb wel wat briljante Wimbledon-finales gezien om maar iets te noemen
Wimbledon finale 2008?quote:Op donderdag 9 september 2010 19:47 schreef Norrage het volgende:
Beste wedstrijd afgelopen 10 jaar: Federer - Del Potro vorig jaar
ja nu ik erover nadenk, is die stiekem toch beterquote:
Waaorm verdedig jij alles wat Federer doet?quote:Op donderdag 9 september 2010 18:11 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
De umpire en Federer hadden 100% gelijk hoor. Soderling zat er gewoon naast.
Op BP tegen sloeg Federer een bal op de baseline van Soderling. En overduidelijk nadat Soderling de bal had geslagen (en die bal ging ruim uit) kwam de 'uit' call. Federer challengde toen en de bal werd ingegeven. Dus is het punt gewoon voor Federer aangezien Soderling op geen enkele manier beïnvloed werd door de call en Federer eerlijk het punt had gewonnen.
[..]
Zoals gezegd, Federer en de umpire hadden gelijk. Zij hoefden dus niets te doen. En Federer wint die prijzen terecht, ik zou niet inzien waarom hij ze niet verdiend.
[..]
Tja, ik zie zo goed als elke wedstrijd van Federer en ik zie hem dat wel eens doen. Toegegeven, niet heel vaak, maar dat hoeft natuurlijk ook niet. En je weet wat ik vind van dat zogenaamde 'niet vriendelijk feleiciteren' van zijn tegenstanders, dus daar hebben we het maar niet over![]()
Heb je Winning Ugly, van Brad Gilbert, gelezen? Daarin beschrijft hij hoe hij op MP voor hemzelf een winner sloeg die ruim binnen was maar dat Connors de umpire zo aanviel op die call dat de umpire een let liet spelen en Connors won die partij alsnog. Jammer dat er toen geen Hawk-Eye was, want dan had Gilbert dat toernooi gewonnen.quote:Op donderdag 9 september 2010 21:01 schreef Norrage het volgende:
Federer had dat punt echt moeten weggeven, Soderling had helemaal gelijk. Was totale onzin wat de umpire daar deed, PAS TOEN FEDERER HET ZEI..eerst ging het punt naar Soderling (als in het werd overgespeeld). Toen zei Fed iets tegen de umpire en toen was het punt ineens voor Fed!
Ik vond het een redelijk stoere en terechte maar wel onzinnige reactie van Soderling om Fed te vragen "Do you want it?" Natuurlijk reageerde Fed daar niet op, maar ik snapte Soderling zijn reactie wel. Het sloeg echt nergens op. Ik heb nog nooit een umpire zo door toedoen van een speler zijn call doen veranderne.
1.5 set gezien en toen vond ik wel best. Niet echt een leuke match om verder te kijken.quote:Op donderdag 9 september 2010 21:12 schreef Norrage het volgende:
Ja waar waren jullie allemaal gisteravond??? Iedereen beetje zeggen dat ze gingen opblijven/wakker blijven maar uiteindelijk waren alleen general, outlined, ik en die gast met de rare naam er
zaterdag halve finales mannen + finale dame, zondag finale mannen.quote:Op donderdag 9 september 2010 21:19 schreef kevin_ het volgende:
Zondag dus zowel de mannen- als de vrouwenfinale?
quote:Op donderdag 9 september 2010 21:21 schreef Norrage het volgende:
[..]
zaterdag halve finales mannen + finale dame, zondag finale mannen.
Zoiets heet super-saturday
Ik heb gekeken van 04.00-05.30 uur. Maar ik kijk 's nachts altijd in mijn slaapkamer, opdat mijn vogels niet wakker worden en ik heb geen laptop, dus kan ik niet FOK!'en.quote:Op donderdag 9 september 2010 21:12 schreef Norrage het volgende:
Ja waar waren jullie allemaal gisteravond??? Iedereen beetje zeggen dat ze gingen opblijven/wakker blijven maar uiteindelijk waren alleen general, outlined, ik en die gast met de rare naam er
Het is vooral interessant dat ze al bijna 600 partijen op rij ongeslagen isquote:Op donderdag 9 september 2010 21:53 schreef Morthill het volgende:
Esther Vergeer is bezig en heeft voor de verandering eens een profiel. Zie je deze waanzin staan
Career matches won:
589
Career matches lost:
25
edit: aangezien Wimbledon geen enkelspel rolstoeltennis heeft, heeft ze al twee keer een Grand Slam te pakken (alle titels in een jaar) in het enkelspel en een in het dubbelspelde waanzin
edit 2: ok, stats zijn dus niet volledigeven gegoogeld. Ze heeft al 32 Grand Slams gewonnen in het enkelspel en 14 in het dubbelspel. En dan zeurden we soms dat Federer zo dominant was.
edit 3: ok ik stop nu echt met editten want het Internet laat me in de steekHet British Open is blijkbaar niet Wimbledon en het French Open niet RG. De ene wiki dicht haar in het dubbel een hoop titels toe, maar op haar eigen site staat bijna niets. Ze heeft zeker weten 14 GS's gewonnen in het enkelspel en aangezien er geen Wimbledon enkelspel is blijkbaar is dat verdomd veel.
En nu stop ik dus echt
Sinds januari 2003 toch? Of heb ik dat ook verkeerd opgezochtquote:Op donderdag 9 september 2010 22:28 schreef Norrage het volgende:
[..]
Het is vooral interessant dat ze al bijna 600 partijen op rij ongeslagen is
Omdat ik vind dat als er iets gezegd wordt dat niet klopt, ik dat recht 'moet' zetten. Ach en het is een forum, dus mag er daarover gepraat worden.quote:Op donderdag 9 september 2010 20:57 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waaorm verdedig jij alles wat Federer doet?
Zo ging het toch helemaal niet? Corrigeer mij als ik er compleet naast zit, maar wat ik zag was dat een bal van Federer uit werd gegeven, voor die 'uit' call sloeg Soderling de bal al en die ging uit. Federer besloot daar direct op te challengen en de bal was in. Dan moet het punt toch ook gewoon voor Federer zijn aangezien hij dat punt gewoon eerlijk heeft gewonnenquote:Op donderdag 9 september 2010 21:01 schreef Norrage het volgende:
Federer had dat punt echt moeten weggeven, Soderling had helemaal gelijk. Was totale onzin wat de umpire daar deed, PAS TOEN FEDERER HET ZEI..eerst ging het punt naar Soderling (als in het werd overgespeeld). Toen zei Fed iets tegen de umpire en toen was het punt ineens voor Fed!
Ik vond het een redelijk stoere en terechte maar wel onzinnige reactie van Soderling om Fed te vragen "Do you want it?" Natuurlijk reageerde Fed daar niet op, maar ik snapte Soderling zijn reactie wel. Het sloeg echt nergens op. Ik heb nog nooit een umpire zo door toedoen van een speler zijn call doen veranderne.
Tja Mcenroequote:Op donderdag 9 september 2010 22:50 schreef Norrage het volgende:
Nou op ESPN interpreteerden McEnroe en zo het als zoals ik het heb verwoord, maar wellicht zaten ze er naast..dat ie gewoon gechallenged heeft..maar deze punten worden altijd overgespeeld dus dat vond ik vrij terechtnu weet ik het ook niet meer goed....hoe het nou was
Allebei wel toffe tennissers, allebei geyle backhands .... may the best man winquote:Op donderdag 9 september 2010 23:39 schreef Norrage het volgende:
ik weet niet voor wie ik moet zijn!!! Gun Wawa het toch het meest vanwege zijn run
Daar is hij al eens geweest hoor..quote:Op vrijdag 10 september 2010 00:50 schreef danusz1986 het volgende:
Zal toch niet dat Youhnzy in een halve finale van een Grand Slam komt.
2006 US Open?quote:Op vrijdag 10 september 2010 00:50 schreef danusz1986 het volgende:
Zal toch niet dat Youhnzy in een halve finale van een Grand Slam komt.
Ik bedoel meer de Youzhny van de laatste paar maanden.quote:Op vrijdag 10 september 2010 00:52 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Daar is hij al eens geweest hoor..
het barst van de nederlanders in het rolstoel tennis de helft van alle kwartfinalisten is zo'n beetje nederlandsquote:Op vrijdag 10 september 2010 00:48 schreef TheGeneral het volgende:
esther vergeer wins her 394th straight match dating back to january 2003. insane.
gelukkigquote:Op vrijdag 10 september 2010 01:04 schreef TheGeneral het volgende:
De exho is verplaatst naar NA de wedstrijd Nadal - Vardasco!
Haha en Youzhny vraagt om de trainerquote:Op vrijdag 10 september 2010 01:07 schreef TheGeneral het volgende:
Laat AUB Youzhny winnen.. Wawrinka zal na een set tegen al helemaal vermoeid zijn om nog wat te kunnen..
Ja voor een blaarquote:Op vrijdag 10 september 2010 01:10 schreef danusz1986 het volgende:
[..]
Haha en Youzhny vraagt om de trainer![]()
GSM Youzhny.quote:Op vrijdag 10 september 2010 01:34 schreef danusz1986 het volgende:
Dit zie ik Youzhny niet meer uit handen geven.
Ik hoop het ook.quote:Op vrijdag 10 september 2010 02:15 schreef Norrage het volgende:
Nu hopen dat Verdasco Nadal wel kan breken
dat sowiesoquote:Op vrijdag 10 september 2010 02:17 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik hoop het ook.
Van Youzhny ga ik na deze slijtageslag ook niet al teveel meer verwachten
En als ie de finale haalt hoop ik dat Fed hem hard naar huis mept
kan niet eens een wedstrijd kijken zonder dat ie word onderbroken voor het ik wat voor onzinquote:Op vrijdag 10 september 2010 02:47 schreef M.Melandri het volgende:
Break verdasco en eurosport laat even een interview zien![]()
Waar ik me wel over verbaasde is hoe beroerd die jongen Engels spreekt, hij staat toch al een jaar of 10 in de top 100...quote:Op vrijdag 10 september 2010 03:18 schreef Tim86 het volgende:
Youzmeister![]()
![]()
![]()
![]()
Ah ik stond zo hard te springen hier he![]()
![]()
![]()
Huh wotquote:Op vrijdag 10 september 2010 11:47 schreef -Vaduz- het volgende:
Trouw haalt Davydenko van stal voor de halve finale.
[ afbeelding ]
heb dus niks gemist toen ik na de eerste set naar bed gingquote:Op vrijdag 10 september 2010 04:12 schreef Norrage het volgende:
Verdasco begon erg goed (7 winners eerst 2 games) en Nadal heel slecht...en toen ging nadal iets beter spelen, en Verdasco veel slechter...en GSM wat mij betreft..
Waardeloze pot om te zien, vooral door die kutwind...
Toen versloeg hij Nadal in de kwartfinale trouwens.quote:Op vrijdag 10 september 2010 00:52 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Daar is hij al eens geweest hoor..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |