BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is geen leugen kereltje. In het begin.. vlak na de aanslagen is dat 100-en keren op TV herhaald. Later zijn die claims ietwat genuanceerd, maar dat is echt niet door iedereen opgepikt. Veel mensen weten gewoon niet beter en die maak jij nu voor leugenaar uit.quote:Op woensdag 8 september 2010 19:18 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Dat is gewoon een leugen. Er werd rekening gehouden met een vliegtuig dat bijna geen brandstof meer had en het vliegveld niet kon vinden door de mist.
Groot groen vliegtuig dat op een bommenwerper leek dit zei iemand van de docu die nu op tv is. Dus filmpjes die mensen hebben gemaakt zei iemand dat.
"We are the sheeple of America" - Payze Duez
Ja, hoorde je het net. Heli's hadden opdracht gekregen om 8km uit de zone te blijven. Stel dat nou de explosies op tape staan van de nieuwszenders. O god o god.
"We are the sheeple of America" - Payze Duez
Nogmnaals de vraag, waarom ben jij niet diegene die in die hypnose verkeerd?quote:Op woensdag 8 september 2010 20:50 schreef mediacurator het volgende:
[..]
En dat ik snap ik dan weer niet
Het ligt open en bloot voor je snufferd maar je verkeerd kennelijk in een of andere hypnose of zo waarom je het niet snapt of je speelt toneel..
Onlangs hield jij nog dagenlang vol dat Obama moslim gordijnen had opgehangen.
Leaf
Ja ik! Net riep iemand ook dat het een groot groen militair vliegtuig was... het leek op een bommenwerper.quote:
Valt me op dat ze heel erg hameren op dat het een vliegtuig was.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2010 21:06:02 ]
Achja, als het op TV maar vaak genoeg gezegd wordt, dan is het waar.quote:Op woensdag 8 september 2010 20:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is geen leugen kereltje. In het begin.. vlak na de aanslagen is dat 100-en keren op TV herhaald. Later zijn die claims ietwat genuanceerd, maar dat is echt niet door iedereen opgepikt. Veel mensen weten gewoon niet beter en die maak jij nu voor leugenaar uit.
En waarom vertrouw jij een site die die informatie nog op de site plaatst terwijl allang duidelijk is dat dat niet klopt?
Leaf
Voor mij zijn het helemaal geen complot verhalen, het is voor mij heel duidelijk wat er op deze aardbol gebeurt;quote:Op woensdag 8 september 2010 20:38 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
[quote]
En waarom mag je geen vragen stellen over de complot verhalen? Waarom moet ik die verhalen als zoete koek slikken?
Ik weet precies wie 09/11 heeft georganiseerd; ik weet precies hoe mind-control werkt; en ik weet precies wie hier de slaven zijn. De technologie waar de Illuminati over beschikken gaat veel verder dan jij in je stoutste dromen van Science Fiction kunt voorstellen. Jij komt even aanzetten met technische bewijzen en argumenten uit Sesamstraat en dan te bedenken dat je iedere nacht wordt ontvoerd en je dit hele verhaal opnieuw voor ze moet opdreunen, zonder dat je het beseft, als je morgen om 8 uur wakker wordt.
Jij hoeft de verhalen niet voor zoete koek te slikken, maar die discussie die jij voert met mediacurator is te genant voor woorden om te zien hoe jouw programma's in jouw hoofd zijn gezet en kennelijk nog op volle toeren draaien.
Ik voel er eigenlijk steeds meer voor om lieden als jij ook als vee te behandelen, zoals de Illuminati dat ook doen met jou; Waarom zou ik nog sympathie zoeken bij domme schapen ?
Nee, geef mij maar mensen als Lambiekje of Mediacurator.
Ik scheid de ooggetuigen verklaringen van de andere zaken.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:03 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Achja, als het op TV maar vaak genoeg gezegd wordt, dan is het waar.
En waarom vertrouw jij een site die die informatie nog op de site plaatst terwijl allang duidelijk is dat dat niet klopt?
WTF... ze lopen op de beelden nu onder de steigers door waar vlak voor 1 van de motoren gevonden zou zijn. Ik herken het op de beelden. De brandweer lliep doodleuk voorbij die plek... niks geen motor daar.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2010 21:09:29 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2010 21:09:29 ]
Oke. Het is wel duidelijk zo.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:04 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Voor mij zijn het helemaal geen complot verhalen, het is voor mij heel duidelijk wat er op deze aardbol gebeurt;
Ik weet precies wie 09/11 heeft georganiseerd; ik weet precies hoe mind-control werkt; en ik weet precies wie hier de slaven zijn. De technologie waar de Illuminati over beschikken gaat veel verder dan jij in je stoutste dromen van Science Fiction kunt voorstellen. Jij komt even aanzetten met technische bewijzen en argumenten uit Sesamstraat en dan te bedenken dat je iedere nacht wordt ontvoerd en je dit hele verhaal opnieuw voor ze moet opdreunen, zonder dat je het beseft, als je morgen om 8 uur wakker wordt.
Jij hoeft de verhalen niet voor zoete koek te slikken, maar die discussie die jij voert met mediacurator is te genant voor woorden om te zien hoe jouw programma's in jouw hoofd zijn gezet en kennelijk nog op volle toeren draaien.
Ik voel er eigenlijk steeds meer voor om lieden als jij ook als vee te behandelen, zoals de Illuminati dat ook doen met jou; Waarom zou ik nog sympathie zoeken bij domme schapen ?
Nee, geef mij maar mensen als Lambiekje of Mediacurator.
Leaf
Door de zwarte rook, is het nu weer duidelijk dat het een zuurstofarme brand was met een lage temperatuur.
In die documentaire van de Franse filmploeg werd een kapotte vliegtuigmotor getoond, terwijl de torens nog niet waren ingestort. Ik weet niet of dit hetzellfde onderdeel is.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
WTF... ze lopen op de beelden nu onder de steigers door waar vlak voor 1 van de motoren gevonden zou zijn. Ik herken het op de beelden. De brandweer lliep doodleuk voorbij die plek... niks geen motor daar.
Er werd gezegd in de docu dat dat kwam omdat de brandweer al aan het blussen was en de rook witter werd.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:11 schreef THEFXR het volgende:
Door de zwarte rook, is het nu weer duidelijk dat het een zuurstofarme brand was met een lage temperatuur.
"We are the sheeple of America" - Payze Duez
Het blijft iets om helemaal stil van te worden :/
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Wat is dan wel bewijs volgens jou?quote:Op woensdag 8 september 2010 20:43 schreef THEFXR het volgende:
[..]
al zijn er 100 mensen die iets zeggen,heb je nog geen bewijs!
Excuus, ik verwarde je met NewYork Newyork...quote:waar stel ik dat er beelden zijn genomen bij een tankstation? link?
Leaf
aan dat blussen zijn ze nooit aan toe gekomen, geloof na een paar min,toen die ene brandweerman op de juiste verdieping was, drukte ze op de knop "demolition"quote:Op woensdag 8 september 2010 21:13 schreef Your_Business_Partner het volgende:
[..]
Er werd gezegd in de docu dat dat kwam omdat de brandweer al aan het blussen was en de rook witter werd.
En waar kwam dan dat gesmolten staal vandaan?quote:Op woensdag 8 september 2010 21:11 schreef THEFXR het volgende:
Door de zwarte rook, is het nu weer duidelijk dat het een zuurstofarme brand was met een lage temperatuur.
Leaf
bewijzen, zijn feiten die controleerbaar zijn, als jij zegt dat je wat gezien heb, is dat niet controleerbaar.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:19 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Wat is dan wel bewijs volgens jou?
[..]
Excuus, ik verwarde je met NewYork Newyork...
dat is iets wat getuigen zeggen, heb er nooit bewijzen van gezien.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:20 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En waar kwam dan dat gesmolten staal vandaan?
En wat voor een bewijzen heb jij dan wel gezien over het projectiel dat in het Pentagon is gevlogen?quote:Op woensdag 8 september 2010 21:23 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat is iets wat getuigen zeggen, heb er nooit bewijzen van gezien.
Of wat is jouw bewijs voor de schade veroorzaakt aan het Pentagon?
Leaf
Niet gek ook als ze na de aanslag de boel hermetisch afsluiten en het puin gecontroleerd af laten voeren als in "cleanig up the evidence"quote:Op woensdag 8 september 2010 21:23 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat is iets wat getuigen zeggen, heb er nooit bewijzen van gezien.
Tja, als ze iedereen op de plek van de ramp zouden toelaten en al het bewijzen laten verregenen, dan zou jij gaan klagen dat iedereen zomaar bij het bewijs kan en dat het niks meer zegt omdat het te lang in de open lucht ligt.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Niet gek ook als ze na de aanslag de boel hermetisch afsluiten en het puin gecontroleerd af laten voeren als in "cleanig up the evidence"
Leaf
persoonlijk denk ik dat er niks in het pentagon gevlogen is, het was gewoon een bom, die al geplaatst was.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:25 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En wat voor een bewijzen heb jij dan wel gezien over het projectiel dat in het Pentagon is gevlogen?
Of wat is jouw bewijs voor de schade veroorzaakt aan het Pentagon?
Oke. Maar wie heeft dan die lantaren palen omgebogen?quote:Op woensdag 8 september 2010 21:28 schreef THEFXR het volgende:
[..]
persoonlijk denk ik dat er niks in het pentagon gevlogen is, het was gewoon een bom, die al geplaatst was.
Waarom komen al die brokstukken vandaan?
Waarom ligt het meeste van het puin dan in het gebouw en niet erbuiten?
Waarom heeft het gat dan de vorm van een vliegtuig?
Waar is het vliegtuig gebleven dat voor de aanslag zou zijn gebruikt?
Wie heeft al die mensen ingehuurd om te zeggen dat er een vliegtuig in het Pentagon is gevlogen?
Leaf
Ze hadden het beter ergens kunnen opslaan om het ALLEMAAL te laten onderzoeken.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:28 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Tja, als ze iedereen op de plek van de ramp zouden toelaten en al het bewijzen laten verregenen, dan zou jij gaan klagen dat iedereen zomaar bij het bewijs kan en dat het niks meer zegt omdat het te lang in de open lucht ligt.
Mijn eerste reacties toen ik het zag, was wegzappenquote:Op woensdag 8 september 2010 20:33 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Klopt;
Met 09/11 heb ik me al jarenlang niet meer beziggehouden; het was voor mij al een hoax nog voordat de 2e toren was geraakt. Het is kennelijk nog steeds en zeer hot conspiracy topic; dat is natuurlijk OK.
Het verbaasd mij zeer dat er nog steeds zoveel mensen het officiele verhaal willen slikken, maar ik begrijp het wel; mind-control doet z'n werk.
Stel je eens voor dat CNN, BBC, NOS etc met een speciale uitzending komen:
Breaking News: "Jezus is geland in Rome" (en zoiets dergelijks zijn ze van plan !!!)
Dan zullen ook velen het geloven.
Zo dom is het volk.
Ik dacht, ach hotel brandje, gaat zo weer over...
Na verloop van tijd zag ik dat de nieuwsbeelden wel erg lang duurden en op meerdere zenders tegelijk
Daarna meer naar de voice over gaan luisteren waarna ik me al snel realiseerde dat er toch wel iets ernstigers aan de hand moest zijn...
En dat was het hoor... van links kwam er een vliegtuig aan en...... BOOM! je kent het wel..
Het volk is dom, en dat is frustrerend waardoor ik zelf zou kunnen neigen richting dezelfde frequentie als de sadistische kamp commandanten
Ik kan soms best wel veel begrip opbrengen voor de "dark" side..... want je moet jezelf haast tot een moeder Theresa ombouwen om al dat geduld voor die slimpjes op te brengen, vooral wanneer ze me compleet verrot schelden wanner ik ze iets aan het verstand probeer te brengen. Goddank vindt ik dat nu veel minder lastig als voorheen
De mens is momenteel in een fase vd evolutie dat men leert om te gaan met wereld leiders die aan extreem ernstige geestelijke ziektes lijden
Best wel een tricky vraagstuk, vooral wanneer deze er in zijn geslaagd vrijwel alle burgers in een soort hypnose te vangen
Wanneer je een hypnotiseur als b.v. Rasti Rostelli aan het werk ziet zul je al snel begrijpen dat dit geen acteurs zijn maar dat dit echt bestaat
Combineer dat met high tech, magie, alchemie occultisme en blaas je dat alles richting miljoenen burgers die dat met een zak chips op de bank en vermoeid van werk en lange files allemaal opzuigen als sponsen
Tja dan heb je de boel zo onderhand wel onder controle volgens mij, ziet er aan de andere kant vd medaille echter niet zo rooskleurig uit maar de wonderen zijn de wereld nog niet uit, wie weet wat er nog allemaal kan gebeuren
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 09-09-2010 04:12:11 ]
En dan had jij er zeker wel vetrouwen in gehad. Geloof je het zelf?quote:Op woensdag 8 september 2010 21:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ze hadden het beter ergens kunnen opslaan om het ALLEMAAL te laten onderzoeken.
Leaf
De reden dat ik het niet vertrouw is onder andere dat ze het zo snel hebben laten verdwijnen. Dus het had geholpen ja.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:34 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En dan had jij er zeker wel vetrouwen in gehad. Geloof je het zelf?
die palen zijn vermoedelijk met een snijbrander gedaan.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:30 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Oke. Maar wie heeft dan die lantaren palen omgebogen?
Waarom komen al die brokstukken vandaan?
Waarom ligt het meeste van het puin dan in het gebouw en niet erbuiten?
Waarom heeft het gat dan de vorm van een vliegtuig?
Waar is het vliegtuig gebleven dat voor de aanslag zou zijn gebruikt?
Wie heeft al die mensen ingehuurd om te zeggen dat er een vliegtuig in het Pentagon is gevlogen?
de brokstukken lagen al in het Pentagon opgeslagen.
ik zie juist geen gat in de vorm van een vliegtuig
waar het vliegtuig is gebleven,weet bijna niemand
denk dat de fbi of cia mensen heeft ingehuurd.
Pff wat een beelden nu op 6 :/. Wil niet weten wat er door het hoofd ging van die brandweer mensen :/
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Net alsof we ooit achter de waarheid komenquote:Op woensdag 8 september 2010 21:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
die palen zijn vermoedelijk met een snijbrander gedaan.
de brokstukken lagen al in het Pentagon opgeslagen.
ik zie juist geen gat in de vorm van een vliegtuig
waar het vliegtuig is gebleven,weet bijna niemand
denk dat de fbi of cia mensen heeft ingehuurd.
?
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Kijk hoeveel brandweermannen buiten staan in plaats van in het gebouw.
"We are the sheeple of America" - Payze Duez
Dat gegil, die plof en die reactie van die brandweerman sprak boekdelenquote:Op woensdag 8 september 2010 21:40 schreef Nick-GizMo het volgende:
Pff wat een beelden nu op 6 :/. Wil niet weten wat er door het hoofd ging van die brandweer mensen :/
Mooie beelden wel. Is deze docu ook ergens online te zien?
Een brandweerman vanuit het gebouw zojuist: "Rond de 60ste verdieping allemaal scheuren in de wanden"
Geen enkele getuigen heeft melding gemaakt van mensen die bezig waren een lantarenpaal om te buigen met een snijbrander.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
die palen zijn vermoedelijk met een snijbrander gedaan.
Er zijn wel 10tallen getuigen die een vliegtuig hebben gezien.
Geen enkele getuige heeft die brokstukken in het Pentagon zien liggen.quote:de brokstukken lagen al in het Pentagon opgeslagen.
quote:ik zie juist geen gat in de vorm van een vliegtuig
Een groot gat in het midden en 2 lagere gaten waar de vleugels zaten.
Moet een bijzondere bom zijn geweest om zo'n gat te maken.
Je hebt dus geen overtuigende antwoorden die jouw theorie verklaren, toch heb je daar meer vertrouwen in dan de 10tallen getuigen die zeggen dat het een vliegtuig was.quote:waar het vliegtuig is gebleven,weet bijna niemand
denk dat de fbi of cia mensen heeft ingehuurd.
Vind je dat zelf niet heel erg raar?
Leaf
nee hoor, ik heb heel veel documentaires gezien en forumtopics(loose change) die mij daarvan deden overtuigen, en nee dat is niet even uit te leggen,daar is veel tijd in gaan zitten.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:48 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Geen enkele getuigen heeft melding gemaakt van mensen die bezig waren een lantarenpaal om te buigen met een snijbrander.
Er zijn wel 10tallen getuigen die een vliegtuig hebben gezien.
[..]
Geen enkele getuige heeft die brokstukken in het Pentagon zien liggen.
[..]
[ afbeelding ]
Een groot gat in het midden en 2 lagere gaten waar de vleugels zaten.
Moet een bijzondere bom zijn geweest om zo'n gat te maken.
[..]
Je hebt dus geen overtuigende antwoorden die jouw theorie verklaren, toch heb je daar meer vertrouwen in dan de 10tallen getuigen die zeggen dat het een vliegtuig was.
Vind je dat zelf niet heel erg raar?
En welke bewijzen waren er dan in die documentaires en forum topics? Welke bewijzen heb je zelf gezien?quote:Op woensdag 8 september 2010 21:51 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee hoor, ik heb heel veel documentaires gezien en forumtopics(loose change) die mij daarvan deden overtuigen, en nee dat is niet even uit te leggen,daar is veel tijd in gaan zitten.
Leaf
Onvoorstelbaar dat er nog steeds mensen zijn die niet geloven dat het vliegtuigen waren. Echt, zorg eens dat je wat frisse lucht binnenkrijgt.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Ach ja.. anderen geloven weer dat het een ritual sacrifice was. Zoek maar eens op Joachim & Boaz.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:53 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Onvoorstelbaar dat er nog steeds mensen zijn die niet geloven dat het vliegtuigen waren. Echt, zorg eens dat je wat frisse lucht binnenkrijgt.
Als je even het ingangspunt neemt van het 2de vliegtuig in de wtc, dan zie dat de explosie grotendeels horizontaal is en een uitgangspunt heeft aan de andere kant van de toren,maar geen explosie bij het ingangspunt, bij het pentagon is het andersom, die explosie gaat tegen de richting in van waar het vliegtuig vandaan komt, wel explosie bij het ingangspunt en ook nog een gedeelte omhoog, dat doet mij denken dat de oorsprong van de explosie van onder kwam of van de andere kwam.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:53 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
En welke bewijzen waren er dan in die documentaires en forum topics? Welke bewijzen heb je zelf gezien?
forumtopics op de loose change forums, die gaan er daar erg diep op in.
Sbs6 gemist?!quote:Op woensdag 8 september 2010 21:41 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat gegil, die plof en die reactie van die brandweerman sprak boekdelen
Mooie beelden wel. Is deze docu ook ergens online te zien?
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
pentagon= no planequote:Op woensdag 8 september 2010 21:53 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Onvoorstelbaar dat er nog steeds mensen zijn die niet geloven dat het vliegtuigen waren. Echt, zorg eens dat je wat frisse lucht binnenkrijgt.
shanksville= no plane
das mijn visie/mening.
Gebouw 7 dus ook
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Aaaaaadem rustig uit wanneerrr ik telll tot 10, 9. 8 ........quote:Op woensdag 8 september 2010 21:53 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Onvoorstelbaar dat er nog steeds mensen zijn die niet geloven dat het vliegtuigen waren. Echt, zorg eens dat je wat frisse lucht binnenkrijgt.
wanneere ikke doe (klik) jij gaate inne vlietouuuiiiigen gelooooooveeenn...
Hou toch eens op met dat gekloot.... je kunt je tijd beter besteden aan fatsoenlijk onderbouwde posts.quote:Op woensdag 8 september 2010 22:04 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Aaaaaadem rustig uit wanneerrr ik telll tot 10, 9. 8 ........
[ afbeelding ]
wanneer ik doe (klik) jij gaat inne vlietouuuiiiigen gelooooooveeenn...
Leaf
Het verschil in materiaal maakt geen verschil denk je?quote:Op woensdag 8 september 2010 22:01 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Als je even het ingangspunt neemt van het 2de vliegtuig in de wtc, dan zie dat de explosie grotendeels horizontaal is en een uitgangspunt heeft aan de andere kant van de toren,maar geen explosie bij het ingangspunt, bij het pentagon is het andersom, die explosie gaat tegen de richting in van waar het vliegtuig vandaan komt, wel explosie bij het ingangspunt en ook nog een gedeelte omhoog, dat doet mij denken dat de oorsprong van de explosie van onder kwam of van de andere kwam.
forumtopics op de loose change forums, die gaan er daar erg diep op in.
WTC torens waren aan de buiten kant van glas. Vliegtuig kon daar veel makkelijker in het gebouw vliegen. Plus de explosie kreeg veel minder weerstand en kon alle kanten op.
Pentagon was een bunker, daar had het vliegtuig heel wat meer moeite om ver te komen. De explosie kon toen ook maar een kant op, waar het vliegtuig vandaan kwam.
Leaf
