9-11 #18, waar we wachten op een goed experiment ;)

Groot groen vliegtuig dat op een bommenwerper leek dit zei iemand van de docu die nu op tv is. Dus filmpjes die mensen hebben gemaakt zei iemand dat.

kijkt er iemand sbs 6?

Ja, hoorde je het net. Heli's hadden opdracht gekregen om 8km uit de zone te blijven. Stel dat nou de explosies op tape staan van de nieuwszenders. O god o god.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 20:50 schreef mediacurator het volgende:

[..]

En dat ik snap ik dan weer niet

Het ligt open en bloot voor je snufferd maar je verkeerd kennelijk in een of andere hypnose of zo waarom je het niet snapt of je speelt toneel..

Nogmnaals de vraag, waarom ben jij niet diegene die in die hypnose verkeerd?

Onlangs hield jij nog dagenlang vol dat Obama moslim gordijnen had opgehangen.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 20:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat is geen leugen kereltje. In het begin.. vlak na de aanslagen is dat 100-en keren op TV herhaald. Later zijn die claims ietwat genuanceerd, maar dat is echt niet door iedereen opgepikt. Veel mensen weten gewoon niet beter en die maak jij nu voor leugenaar uit.

Achja, als het op TV maar vaak genoeg gezegd wordt, dan is het waar.

En waarom vertrouw jij een site die die informatie nog op de site plaatst terwijl allang duidelijk is dat dat niet klopt?

quote:

Op woensdag 8 september 2010 20:38 schreef VancouverFan het volgende:

[..]
[quote]
En waarom mag je geen vragen stellen over de complot verhalen? Waarom moet ik die verhalen als zoete koek slikken?

Voor mij zijn het helemaal geen complot verhalen, het is voor mij heel duidelijk wat er op deze aardbol gebeurt;

Ik weet precies wie 09/11 heeft georganiseerd; ik weet precies hoe mind-control werkt; en ik weet precies wie hier de slaven zijn. De technologie waar de Illuminati over beschikken gaat veel verder dan jij in je stoutste dromen van Science Fiction kunt voorstellen. Jij komt even aanzetten met technische bewijzen en argumenten uit Sesamstraat en dan te bedenken dat je iedere nacht wordt ontvoerd en je dit hele verhaal opnieuw voor ze moet opdreunen, zonder dat je het beseft, als je morgen om 8 uur wakker wordt.

Jij hoeft de verhalen niet voor zoete koek te slikken, maar die discussie die jij voert met mediacurator is te genant voor woorden om te zien hoe jouw programma's in jouw hoofd zijn gezet en kennelijk nog op volle toeren draaien.

Ik voel er eigenlijk steeds meer voor om lieden als jij ook als vee te behandelen, zoals de Illuminati dat ook doen met jou; Waarom zou ik nog sympathie zoeken bij domme schapen ?

Nee, geef mij maar mensen als Lambiekje of Mediacurator.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 21:04 schreef Bankfurt het volgende:

[..]

Voor mij zijn het helemaal geen complot verhalen, het is voor mij heel duidelijk wat er op deze aardbol gebeurt;

Ik weet precies wie 09/11 heeft georganiseerd; ik weet precies hoe mind-control werkt; en ik weet precies wie hier de slaven zijn. De technologie waar de Illuminati over beschikken gaat veel verder dan jij in je stoutste dromen van Science Fiction kunt voorstellen. Jij komt even aanzetten met technische bewijzen en argumenten uit Sesamstraat en dan te bedenken dat je iedere nacht wordt ontvoerd en je dit hele verhaal opnieuw voor ze moet opdreunen, zonder dat je het beseft, als je morgen om 8 uur wakker wordt.

Jij hoeft de verhalen niet voor zoete koek te slikken, maar die discussie die jij voert met mediacurator is te genant voor woorden om te zien hoe jouw programma's in jouw hoofd zijn gezet en kennelijk nog op volle toeren draaien.

Ik voel er eigenlijk steeds meer voor om lieden als jij ook als vee te behandelen, zoals de Illuminati dat ook doen met jou; Waarom zou ik nog sympathie zoeken bij domme schapen ?

Nee, geef mij maar mensen als Lambiekje of Mediacurator.

Oke. Het is wel duidelijk zo.

Door de zwarte rook, is het nu weer duidelijk dat het een zuurstofarme brand was met een lage temperatuur.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 21:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
WTF... ze lopen op de beelden nu onder de steigers door waar vlak voor 1 van de motoren gevonden zou zijn. Ik herken het op de beelden. De brandweer lliep doodleuk voorbij die plek... niks geen motor daar.

In die documentaire van de Franse filmploeg werd een kapotte vliegtuigmotor getoond, terwijl de torens nog niet waren ingestort. Ik weet niet of dit hetzellfde onderdeel is.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 21:11 schreef THEFXR het volgende:
Door de zwarte rook, is het nu weer duidelijk dat het een zuurstofarme brand was met een lage temperatuur.

Er werd gezegd in de docu dat dat kwam omdat de brandweer al aan het blussen was en de rook witter werd.

Het blijft iets om helemaal stil van te worden :/

quote:

Op woensdag 8 september 2010 20:43 schreef THEFXR het volgende:

[..]

al zijn er 100 mensen die iets zeggen,heb je nog geen bewijs!

Wat is dan wel bewijs volgens jou?

quote:

waar stel ik dat er beelden zijn genomen bij een tankstation? link?

Excuus, ik verwarde je met NewYork Newyork...

quote:

Op woensdag 8 september 2010 21:13 schreef Your_Business_Partner het volgende:

[..]

Er werd gezegd in de docu dat dat kwam omdat de brandweer al aan het blussen was en de rook witter werd.

aan dat blussen zijn ze nooit aan toe gekomen, geloof na een paar min,toen die ene brandweerman op de juiste verdieping was, drukte ze op de knop "demolition"

quote:

Op woensdag 8 september 2010 21:11 schreef THEFXR het volgende:
Door de zwarte rook, is het nu weer duidelijk dat het een zuurstofarme brand was met een lage temperatuur.

En waar kwam dan dat gesmolten staal vandaan?

quote:

Op woensdag 8 september 2010 21:19 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

Wat is dan wel bewijs volgens jou?


[..]

Excuus, ik verwarde je met NewYork Newyork...

bewijzen, zijn feiten die controleerbaar zijn, als jij zegt dat je wat gezien heb, is dat niet controleerbaar.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 21:20 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

En waar kwam dan dat gesmolten staal vandaan?

dat is iets wat getuigen zeggen, heb er nooit bewijzen van gezien.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 21:23 schreef THEFXR het volgende:

[..]

dat is iets wat getuigen zeggen, heb er nooit bewijzen van gezien.

En wat voor een bewijzen heb jij dan wel gezien over het projectiel dat in het Pentagon is gevlogen?
Of wat is jouw bewijs voor de schade veroorzaakt aan het Pentagon?

quote:

Op woensdag 8 september 2010 21:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Niet gek ook als ze na de aanslag de boel hermetisch afsluiten en het puin gecontroleerd af laten voeren als in "cleanig up the evidence"

Tja, als ze iedereen op de plek van de ramp zouden toelaten en al het bewijzen laten verregenen, dan zou jij gaan klagen dat iedereen zomaar bij het bewijs kan en dat het niks meer zegt omdat het te lang in de open lucht ligt.

quote:

Op woensdag 8 september 2010 21:25 schreef VancouverFan het volgende:

[..]

En wat voor een bewijzen heb jij dan wel gezien over het projectiel dat in het Pentagon is gevlogen?
Of wat is jouw bewijs voor de schade veroorzaakt aan het Pentagon?

persoonlijk denk ik dat er niks in het pentagon gevlogen is, het was gewoon een bom, die al geplaatst was.