Als Rutte dit nu verpest, dan moet hij het stokje overdragen aan Cohen. Als die er wel in slaagt een kabinet te vormen (ook met de VVD) dan wordt Cohen premier.quote:Op dinsdag 7 september 2010 14:13 schreef Morendo het volgende:
[..]
Rutte kán het überhaupt niet verpesten, want er zijn geen kabinetten mogelijk zónder de VVD. En als grootste fractie in de Tweede Kamer is de VVD natuurlijk ook de grootste partij in een coalitie en mogen ze de premier leveren. Glashelder.
Waarom dan? Waar blijkt dit uit?quote:Op dinsdag 7 september 2010 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Rutte dit nu verpest, dan moet hij het stokje overdragen aan Cohen.
Dat gebeurt natuurlijk nooit, de 'Roemer-variant' zeker. Jaja.quote:Als die er wel in slaagt een kabinet te vormen (ook met de VVD) dan wordt Cohen premier.
Je koestert de illusie dat de VVD in een dergelijk kabinet zal plaatsnemen?quote:Op dinsdag 7 september 2010 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als Rutte dit nu verpest, dan moet hij het stokje overdragen aan Cohen. Als die er wel in slaagt een kabinet te vormen (ook met de VVD) dan wordt Cohen premier.
Moet dat dan?quote:Op dinsdag 7 september 2010 14:18 schreef nikk het volgende:
[..]
Je koestert de illusie dat de VVD in een dergelijk kabinet zal plaatsnemen?
Jij denkt dat Rutte oneindig mag blijven proberen een kabinet te vormen? Of dat er anders direct nieuwe verkiezingen worden ingelast?quote:
Jij denkt dat de VVD de boel maar kan blijven blokkeren. Nogal wiedes voor een club die vindt dat er in landsbelang dient te worden gehandeld en van mening is dat er zsm een kabinet moet komen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 14:18 schreef nikk het volgende:
[..]
Je koestert de illusie dat de VVD in een dergelijk kabinet zal plaatsnemen?
Heeft hij straks een hele termijn zitten formerenquote:Op dinsdag 7 september 2010 14:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat Rutte oneindig mag blijven proberen een kabinet te vormen? Of dat er anders direct nieuwe verkiezingen worden ingelast?
Soms staat blokkeren juist in het teken van landsbelang. Net zoals de PvdA, D66 en GL onderhandelen met de PVV blokkeren.quote:Op dinsdag 7 september 2010 14:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat de VVD de boel maar kan blijven blokkeren. Nogal wiedes voor een club die vindt dat er in landsbelang dient te worden gehandeld en van mening is dat er zsm een kabinet moet komen.
Klopt, maar ik denk niet dat de VVD een kabinet PvdA-CDA-VVD gaat blokkeren.quote:Op dinsdag 7 september 2010 14:33 schreef nikk het volgende:
[..]
Soms staat blokkeren juist in het teken van landsbelang. Net zoals de PvdA, D66 en GL onderhandelen met de PVV blokkeren.
Ik kan niet kijken. Sommige mensen hebben namelijk ook gewoon een baan. Al gaat die vlieger waarschijnlijk niet op voor de achterban van Wilders.quote:Op dinsdag 7 september 2010 14:35 schreef SeLang het volgende:
Wat zwak zeg, die Halsema (in de Kamer nu). Dat verhaaltje is afgekeken van Wilders.
Nee, die genieten allemaal van een uitkering. Beetje flauw Koos.quote:Op dinsdag 7 september 2010 14:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kan niet kijken. Sommige mensen hebben namelijk ook gewoon een baan. Al gaat die vlieger waarschijnlijk niet op voor de achterban van Wilders.
Als ik een kwartje kreeg voor elke keer dat linksen werden uitgemaakt voor werkloze uitvreters, kon ik reeds met pensioen. En dat is een prestatie van formaat aangezien ik pas 25 ben.quote:Op dinsdag 7 september 2010 14:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, die genieten allemaal van een uitkering. Beetje flauw Koos.
Uitkering aanvragen, gaat een stuk sneller dan kwartjes schrapen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als ik een kwartje kreeg voor elke keer dat linksen werd uitgemaakt voor werkloze uitvreters, kon ik reeds met pensioen. En dat is een prestatie van formaat aangezien ik pas 25 ben.
1) Wilders is linksquote:Op dinsdag 7 september 2010 14:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als ik een kwartje kreeg voor elke keer dat linksen werden uitgemaakt voor werkloze uitvreters, kon ik reeds met pensioen. En dat is een prestatie van formaat aangezien ik pas 25 ben.
Wilders is niet links en de meeste uitvreters stemmen PVV en PvdA (ja, dat is onderzocht).quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
1) Wilders is links
2) Iemand die thuis streams kan kijken is niet persé werkloos
3) De meeste werkloze uitvreters zijn inderdaad wel links
Dat zei ik al: linksenquote:Op dinsdag 7 september 2010 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders is niet links en de meeste uitvreters stemmen PVV en PvdA (ja, dat is onderzocht).
Probleem is dat de PVV gewoon een rechtse partij is.quote:
Allochtonen angst is het beschermen van het arbeidersproletariaat. Typisch links. Bedrijfsleven is altijd voor immigratie. Daarnaast had hij allerlei linkse "onondelhandelbare" punten zoals AOW en linkse staats subsidies zoals HRA.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:10 schreef ethiraseth het volgende:
Wilders is met geen mogelijkheid links te noemen. Hij komt uit de VVD, hij heeft het alleen maar over allochtonen en hoe eng ze zijn (iets waar rechts patent op heeft) en zijn linkse punten waren niet meer dan leugens om stemmen te trekken.
Door wie is dat onderzocht?quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders is niet links en de meeste uitvreters stemmen PVV en PvdA (ja, dat is onderzocht).
Wilders' programma bevat linkse punten, maar heeft een overwegend rechts karakter. Waarom denk je dat Rutte zo graag in zee gaat met Geert?quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
Allochtonen angst is het beschermen van het arbeidersproletariaat. Typisch links. Bedrijfsleven is altijd voor immigratie. Daarnaast had hij allerlei linkse "onondelhandelbare" punten zoals AOW en linkse staats subsidies zoals HRA.
Wilders is met geen mogelijkheid niet links te noemen.
Was een tijdje terug eens in het nieuws.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:16 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Door wie is dat onderzocht?
Ik ben bang De Hondquote:Op dinsdag 7 september 2010 15:16 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Door wie is dat onderzocht?
Ja, en dan is het waar, als het in het nieuws komt.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Was een tijdje terug eens in het nieuws.
De PVV heeft veel meer overeenkomsten (inhoudelijk) met de SP dan met de VVD. Sla de verkiezingsprogramma's er maar op na...quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders' programma bevat linkse punten, maar heeft een overwegend rechts karakter. Waarom denk je dat Rutte zo graag in zee gaat met Geert?
Jij wilt een polletje houden op internet? En het nieuws is leugenachtig?quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:18 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ja, en dan is het waar, als het in het nieuws komt.
Dat heb ik meerdere malen gedaan. En kan niet anders concluderen dat de PVV een rechtse partij. Vooral omdat zij al haar linkse punten overboord gooit.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:19 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
De PVV heeft veel meer overeenkomsten (inhoudelijk) met de SP dan met de VVD. Sla de verkiezingsprogramma's er maar op na...
Dat maakt het nog niet rechts. Dat maakt het een slappe populist die wel macht, maar geen verantwoordelijkheid wil hebben.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heb ik meerdere malen gedaan. En kan niet anders concluderen dat de PVV een rechtse partij. Vooral omdat zij al haar linkse punten overboord gooit.
En dus ook niet links.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:24 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Dat maakt het nog niet rechts. Dat maakt het een slappe populist die wel macht, maar geen verantwoordelijkheid wil hebben.
ja want zo'n onderzoek zou zo complex zijn dat er natuurlijk snel fouten gemaakt wordenquote:
Licht er wel aan welk nieuws he Koos, ook jij neemt veel nieuwsbronnen (erkende nieuwbronnen) niet serieus. Dus pure willekeur.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij wilt een polletje houden op internet? En het nieuws is leugenachtig?BNW is een paar deurtjes verderop.
De beweringen in een opiniestuk wil ik nog wel eens in twijfel trekken. Echter, een nieuwsbericht dat is gebaseerd op een onderzoek bevat meestal geen leugens.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:15 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Licht er wel aan welk nieuws he Koos, ook jij neemt veel nieuwsbronnen (erkende nieuwbronnen) niet serieus. Dus pure willekeur.
In de Nederlandse politiek is 1) immigratiebeperking een rechts stokpaardje, 2) HRA iets dat alleen de rechtse partijen steunen omdat het door links wordt gezien als rijkeluissubsidie op dure huizen, 3) AOW-leeftijd een populistisch punt dat niets met links of rechts te maken heeft.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
Allochtonen angst is het beschermen van het arbeidersproletariaat. Typisch links. Bedrijfsleven is altijd voor immigratie. Daarnaast had hij allerlei linkse "onondelhandelbare" punten zoals AOW en linkse staats subsidies zoals HRA.
Wilders is met geen mogelijkheid niet links te noemen.
Wat een rare jaren 60 opvattingen heb je nog eigenlijk. Links wordt al jaren verweten allochtonen hierheen te willen halen, en nu is opeens dat rechts en de allochtonenangst die je vooral bij CDA/VVD/PVV ziet is opeens links? Volgens mij ben je vooral bezig met je eigen straatje schoon te vegen omdat je als rechts persoon niet met bepaalde dingen geassocieerd wilt worden en ze dus maar op links afschuift.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:13 schreef SeLang het volgende:
[..]
Allochtonen angst is het beschermen van het arbeidersproletariaat. Typisch links. Bedrijfsleven is altijd voor immigratie. Daarnaast had hij allerlei linkse "onondelhandelbare" punten zoals AOW en linkse staats subsidies zoals HRA.
Wilders is met geen mogelijkheid niet links te noemen.
Dit wordt altijd netjes gepareerd dat rechts de schuldige is van immigratie en alle problematiek die daarmee samenhangt.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:04 schreef ethiraseth het volgende:
Links wordt al jaren verweten allochtonen hierheen te willen halen, en nu is opeens dat rechts en de allochtonenangst die je vooral bij CDA/VVD/PVV ziet is opeens links?
Dat komt hier wel vaker voor...quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat een rare jaren 60 opvattingen heb je nog eigenlijk. Links wordt al jaren verweten allochtonen hierheen te willen halen, en nu is opeens dat rechts en de allochtonenangst die je vooral bij CDA/VVD/PVV ziet is opeens links? Volgens mij ben je vooral bezig met je eigen straatje schoon te vegen omdat je als rechts persoon niet met bepaalde dingen geassocieerd wilt worden en ze dus maar op links afschuift.
Idem dito met de HRA. HEt zijn de rechtse partijen die de grootste voorstander ervan zijn, en links wilt het juist beperken. Dus ben je me nu aan het vertellen dat een Groenlinks opeens rechts aan het worden is, en de VVD links?
Wilders is met geen mogelijk wel links te noemen, aangezien al zijn linkse plannen niks betekenen voor hem, en niet meer zijn dan ruilwaar om zijn, rechtse, allochtonenhatende plannen te kunnen doorvoeren.
En dat is ook zo...quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit wordt altijd netjes gepareerd dat rechts de schuldige is van immigratie en alle problematiek die daarmee samenhangt.
quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:04 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Wat een rare jaren 60 opvattingen heb je nog eigenlijk.
Nee jouw opvattingen snijden gelukkig wel houtquote:Wilders is met geen mogelijk wel links te noemen, aangezien al zijn linkse plannen niks betekenen voor hem, en niet meer zijn dan ruilwaar om zijn, rechtse, allochtonenhatende plannen te kunnen doorvoeren.
Er wil hier toch niemand serieus beweren dat Wilders/de PVV links is he??quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Nee jouw opvattingen snijden gelukkig wel houtDe tering hey
Als dit zo is dan is het volstrekt onnodig om de ander de maat te nemen en en passant zelf het eigen straatje schoon te vegen.quote:
Doe niet zo schijnheilig.. Jij neemt ook constant mensen de maat..quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:16 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dan is het volstrekt onnodig om de ander de maat te nemen en en passant zelf het eigen straatje schoon te vegen.
Wilders heeft wel degelijk linkse standpunten. Dat dit hem niet per definitie links maakt is een feit.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er wil hier toch niemand serieus beweren dat Wilders/de PVV links is he??
Leuke constructieve manier van discussiëren, maar dit laatste is ook niet jouw intentie neem ik aan.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Doe niet zo schijnheilig.. Jij neemt ook constant mensen de maat..
Hoe wil je het anders omschrijven? Allochtonenknuffelplannen van rechts?quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Nee jouw opvattingen snijden gelukkig wel houtDe tering hey
Precies!quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wilders heeft wel degelijk linkse standpunten. Dat dit hem niet per definitie links maakt is een feit.
Wordt een leuke dag. CDA-congres en Wilders' solo-optreden in New York.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:19 schreef Jojoke het volgende:
Hoe snel zal het nu gaan? Verhagen, Wilders en Rutte gaan waarschijnlijk vanavond nog om tafel. Akkoord was bijna klaar. En het CDA-congres stond gepland voor aankomende zaterdag.
Beetje sneu.. KIjk je eigen postgeschiedenis eens na, en dan de mijne..quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Leuke constructieve manier van discussiëren, maar dit laatste is ook niet jouw intentie neem ik aan.
Halen ze die deadline? Zou best kunnen, want de plannen kunnen nu natuurlijk weer opgepakt te worden..quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wordt een leuke dag. CDA-congres en Wilders' solo-optreden in New York.
Jij bent degene die hier van onderwerp verandert.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Beetje sneu.. KIjk je eigen postgeschiedenis eens na, en dan de mijne..
Heel dom als je daarmee instemt als CDA-lid.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Halen ze die deadline? Zou best kunnen, want de plannen kunnen nu natuurlijk weer opgepakt te worden..
Ze schijnen het van oorsprong zo gepland te hebben dat er gestemd moest worden vóór Wilders' speech in NY
En omdat Roemer het zegt bevat de opmerking plots geen waarheid? Doe dat eens uitleggen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:25 schreef voice-over het volgende:
Heerlijk dat zure commentaar van Pechtold, Cohen en Halsema op de recente ontwikkelingen. Het grappigste vond ik nog wel Roemers schijnheilige opmerking over het geen respect hebben voor de koningin. Alsof een communist zich druk zou maken over de 'roofridders van Oranje'.
Natuurlijk is het respectloos naar de koningin: ze had Opstelten al "ontslagen" en was al bezig met gesprekken voor een nieuwe informatieronde..quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:25 schreef voice-over het volgende:
Heerlijk dat zure commentaar van Pechtold, Cohen en Halsema op de recente ontwikkelingen. Het grappigste vond ik nog wel Roemers schijnheilige opmerking over het geen respect hebben voor de koningin. Alsof een communist zich druk zou maken over de 'roofridders van Oranje'.
Wat willen de koningin en links dan? De drie partijen die het in meerderheid nu voor het zeggen hebben, verhinderen om tot een akkoord te komen? Dan is pas een constitutionele farce.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Natuurlijk is het respectloos naar de koningin: ze had Opstelten al "ontslagen" en was al bezig met gesprekken voor een nieuwe informatieronde..
Nee, Rutte had überhaupt niet opeens moeten komen met de intentie om de mislukte onderhandelingen een doorstart te geven. De drie partijen + de informateur waren erover uit dat de formatie mislukt was, Rutte had inmiddels een nieuw plan gemaakt (zelf een akkoord schrijven) en de Koningin hierover ingelicht, de Koningin was inmiddels bezig met een nieuwe consultatieronde, en nu komt Rutte doodleuk vertellen dat 'ie eigenlijk gewoon door wil in de oude combinatie.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
Wat willen de koningin en links dan? De drie partijen die het in meerderheid nu voor het zeggen hebben, verhinderen om tot een akkoord te komen? Dan is pas een constitutionele farce.
Dat laatste moest ik ook meteen aan denkenquote:Op dinsdag 7 september 2010 18:25 schreef voice-over het volgende:
Heerlijk dat zure commentaar van Pechtold, Cohen en Halsema op de recente ontwikkelingen. Het grappigste vond ik nog wel Roemers schijnheilige opmerking over het geen respect hebben voor de koningin. Alsof een communist zich druk zou maken over de 'roofridders van Oranje'.
Een informateur opdracht geven te komen tot een meerderheidskabinet zodat Wilders ook verantwoordelijkheid draagt zou al een hele vooruitgang zijn. Een gedoogkabinet is geen meerderheid, dus is er geen reden om te stellen dat de drie partijen een meerderheid hebben.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
Wat willen de koningin en links dan? De drie partijen die het in meerderheid nu voor het zeggen hebben, verhinderen om tot een akkoord te komen? Dan is pas een constitutionele farce.
Wat klopt er niet aan 1) Wilders zit vol haat voor allochtonen en bruine mensen en 2) Wilders zijn plannen op dat gebied zijn met geen mogelijkheid links te noemen (want linksen doen tenslotte alleen maar aan allochtonen knuffelen)?quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Nee jouw opvattingen snijden gelukkig wel houtDe tering hey
Nee, natuurlijk gaan de onderhandelingen door nu (sinds de intenties van vandaag).. Maar dat maakt het niet minder onrespectvol... Proces was afgesloten, hadden moeten afwachten..quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:35 schreef voice-over het volgende:
[..]
Wat willen de koningin en links dan? De drie partijen die het in meerderheid nu voor het zeggen hebben, verhinderen om tot een akkoord te komen? Dan is pas een constitutionele farce.
quote:Op dinsdag 7 september 2010 19:03 schreef Igen het volgende:
Gaat het nou straks eigenlijk ook zo? Dat Wilders het kabinet laat vallen, Rutte naar de Koningin gaat, en de hele zooi dan een paar dagen later ook weer terugkrabbelt?
Kan Wilders het kabinet wel laten vallen? Hij kan op zijn best zeggen: ik lever geen gedoogsteun meer. Maar de "echte" regering zit er dan nog steeds. of zie ik het mis???quote:Op dinsdag 7 september 2010 19:03 schreef Igen het volgende:
Gaat het nou straks eigenlijk ook zo? Dat Wilders het kabinet laat vallen, Rutte naar de Koningin gaat, en de hele zooi dan een paar dagen later ook weer terugkrabbelt?
Ik denk het.quote:Op dinsdag 7 september 2010 19:03 schreef Igen het volgende:
Gaat het nou straks eigenlijk ook zo? Dat Wilders het kabinet laat vallen, Rutte naar de Koningin gaat, en de hele zooi dan een paar dagen later ook weer terugkrabbelt?
Dat was idd een giller.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:25 schreef voice-over het volgende:
Heerlijk dat zure commentaar van Pechtold, Cohen en Halsema op de recente ontwikkelingen. Het grappigste vond ik nog wel Roemers schijnheilige opmerking over het geen respect hebben voor de koningin. Alsof een communist zich druk zou maken over de 'roofridders van Oranje'.
Dus als je de regels rond de monarchie wil veranderen, mag je geen kritiek hebben op hoe het proces nu loopt?quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:25 schreef voice-over het volgende:
Heerlijk dat zure commentaar van Pechtold, Cohen en Halsema op de recente ontwikkelingen. Het grappigste vond ik nog wel Roemers schijnheilige opmerking over het geen respect hebben voor de koningin. Alsof een communist zich druk zou maken over de 'roofridders van Oranje'.
Hij krijgt vast zijn zin (als de 3 persé willen, en persé alleen met elkaar, dan is er geen houden meer aan)...quote:Op dinsdag 7 september 2010 20:53 schreef Arcee het volgende:
Zou Rutte dan informateur worden? Of misschien wel direct formateur...
Misschien een afkoelperiode inbouwen voor Wilders.quote:Op dinsdag 7 september 2010 19:03 schreef Igen het volgende:
Gaat het nou straks eigenlijk ook zo? Dat Wilders het kabinet laat vallen, Rutte naar de Koningin gaat, en de hele zooi dan een paar dagen later ook weer terugkrabbelt?
Sowieso informateur want er worden nog inhoudelijke onderhandelingen gevoerd.quote:Op dinsdag 7 september 2010 20:53 schreef Arcee het volgende:
Zou Rutte dan informateur worden? Of misschien wel direct formateur...
Bron: http://nos.nl/artikel/183404-koningin-beatrix-ontvangt-rutte.htmlquote:Koningin Beatrix ontvangt Rutte
Koningin Beatrix ontvangt VVD-leider Rutte om te spreken over de formatie. Halverwege de avond arriveerde Rutte op paleis Noordeinde. De koningin overlegde eerder met haar vaste adviseurs.
Rutte adviseerde de koningin gisteren hem te vragen een concept-regeerakkoord te schrijven, omdat de formatie van een rechts kabinet vrijdag was stukgelopen. Vandaag kwam de rechtse coalitie echter weer in beeld, omdat PVV-leider Wilders na het vertrek van CDA-dissident Klink weer verder wil onderhandelen.
Politiek gaat ook overtuigingen, dan zijn mensen natuurlijk bereid om wat verder te gaan. Vraag maar na, iedere politicus zal zeggen dat zijn visie min of meer het best voor het land is.quote:Op dinsdag 7 september 2010 21:07 schreef KoosVogels het volgende:
Zo zie je maar weer; politiek is eigenbelang.
In het geval van Rutte en zelfs Wilders wil ik dat best geloven. Maar Verhagen is man met een liefde voor het pluche. Hij is als de dood dat hij het Binnenhof moet verlaten. Klink is dan meer een politicus die uitgaat van zijn overtuigingen. Een beetje christendemocraat gaat immers niet regeren met de PVV.quote:Op dinsdag 7 september 2010 21:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Politiek gaat ook overtuigingen, dan zijn mensen natuurlijk bereid om wat verder te gaan. Vraag maar na, iedere politicus zal zeggen dat zijn visie min of meer het best voor het land is.
Mwah, iig 18 van de 21 CDA-fractieleden wel. Of nu waarschijnlijk 19.quote:Op dinsdag 7 september 2010 21:11 schreef KoosVogels het volgende:
Een beetje christendemocraat gaat immers niet regeren met de PVV.
Maar zijn dat christendemocraten? Heb er ook nogal moeite mee om de VVD van tegenwoordig te bestempelen als liberaal. Objectief gezien is het christelijke gedachtegoed in strijd met die van de PVV. Eerlijk is eerlijk.quote:Op dinsdag 7 september 2010 21:12 schreef Arcee het volgende:
[..]
Mwah, iig 18 van de 21 CDA-fractieleden wel. Of nu waarschijnlijk 19.
Ik ook.quote:Op dinsdag 7 september 2010 21:14 schreef KoosVogels het volgende:
Heb er ook nogal moeite mee om de VVD van tegenwoordig te bestempelen als liberaal.
Zeker.quote:Objectief gezien is het christelijke gedachtegoed in strijd met die van de PVV. Eerlijk is eerlijk.
Ik ook...quote:Op dinsdag 7 september 2010 21:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik ook.
[..]
Zeker.Vandaar ook de kromme constructie van gedogen.
Nee, dat denk ik niet.quote:Op dinsdag 7 september 2010 21:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
PS Denken jullie ook dat het mogelijk dat de koningin eerst een stevig woordje met Rutte wisselt alvorens hem zijn zin te geven (zijn zin geven omdat ze eigenlijk niet anders kan)??
Waarom niet?? Ze heeft toch bijna 2 dagen voor niets gesprekken gevoerd?? En heel sympatisch richting haar schijnt hij ook niet geweest te zijn in het debat..quote:
Op het moment dat ze ze voerde waren ze niet voor niets. Ze snapt ook best dat er van alles kan gebeuren waardoor de zaken weer anders komen te liggen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 21:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom niet?? Ze heeft toch bijna 2 dagen voor niets gesprekken gevoerd?? En heel sympatisch richting haar schijnt hij ook niet geweest te zijn in het debat..
Ja, het is een schande dat 3 partijen in meerderheid tot een akkoord willen komen. Nog nooit meegemaakt in een parlementaire democratie.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:45 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
[..]
Nee, Rutte had überhaupt niet opeens moeten komen met de intentie om de mislukte onderhandelingen een doorstart te geven. De drie partijen + de informateur waren erover uit dat de formatie mislukt was, Rutte had inmiddels een nieuw plan gemaakt (zelf een akkoord schrijven) en de Koningin hierover ingelicht, de Koningin was inmiddels bezig met een nieuwe consultatieronde, en nu komt Rutte doodleuk vertellen dat 'ie eigenlijk gewoon door wil in de oude combinatie.
Dat is knap respectloos van hem.
Hoezo voor niets? Vandaag is er gewoon een nieuwe werkelijkheid. Welcome to the real world, Bea.quote:Op dinsdag 7 september 2010 21:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom niet?? Ze heeft toch bijna 2 dagen voor niets gesprekken gevoerd?? En heel sympatisch richting haar schijnt hij ook niet geweest te zijn in het debat..
Dit idd.quote:Op dinsdag 7 september 2010 21:24 schreef Mike het volgende:
Op het moment dat ze ze voerde waren ze niet voor niets. Ze snapt ook best dat er van alles kan gebeuren waardoor de zaken weer anders komen te liggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |