Laura het zeilmeisje #10 - De scholen zijn weer begonnen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 14:40 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Te hoog gegrepen voor Schanulleke. Die loopt liever met tunnelvisie en al te stampvoeten in dit topic.

Dan mag jij me even uitleggen waarin ik tunnelvisie heb in deze.

quote:

Op zaterdag 2 oktober 2010 22:52 schreef Nibb-it het volgende:
Is ze inmiddels al gezonken?

Oh god, het volgende zielige aandachtshoeren verhaal van Laura het zeikmeisje en dr mediageile kutfamilie nu wilde ze weer zelfmoord plegen... wat is het volgende week? Ik wilde liever een jongetje zijn?

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 18:52 schreef Tsunade het volgende:
Oh god, het volgende zielige aandachtshoeren verhaal van Laura het zeikmeisje en dr mediageile kutfamilie nu wilde ze weer zelfmoord plegen... wat is het volgende week? Ik wilde liever een jongetje zijn?

Weet jij veel hoe zij de dingen ervaart.

Ik vind het überhaupt belachelijk dat het hele gedoe rondom Laura zoveel aandacht heeft gehad.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 15:22 schreef petertje2 het volgende:

[..]

Er was geen enkele reden voor de Nederlandse staat om zich hiermee uberhaupt te bemoeien. Deze hele zaak bewijst alleen maar dat er flink bezuinigd kan worden op Jeugdzorg en Kinderbescherming.

Die bemoeienis vind ik nog minder erg dan de hoeveelheid media aandacht.
Lijkt me ook niet goed voor zo'n meisje.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 18:52 schreef Tsunade het volgende:
Oh god, het volgende zielige aandachtshoeren verhaal van Laura het zeikmeisje en dr mediageile kutfamilie nu wilde ze weer zelfmoord plegen... wat is het volgende week? Ik wilde liever een jongetje zijn?

Die verwende troela krast in d'r armpjes om pappie en mammie te chanteren om op reis te mogen. had dieper gesneden teef.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 15:22 schreef petertje2 het volgende:

[..]

Er was geen enkele reden voor de Nederlandse staat om zich hiermee uberhaupt te bemoeien. Deze hele zaak bewijst alleen maar dat er flink bezuinigd kan worden op Jeugdzorg en Kinderbescherming.

Het was erg goed dat dat wel is gebeurd. Ze wilde totaal onvoorbereid op reis.
Zodra er aan de voorwaarden om min of meer verantwoord op reis te kunnen was voldaan, mocht ze gaan. Ik vind dat ze heel fair en billijk zijn geweest.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 10:58 schreef Sosha het volgende:

[..]

Van nu.nl

Twee delen geleden was dat hier al voorbijgekomen, nog even en nu.nl kan zich beter toen.nl noemen, met al hun oude nieuws dat ze brengen.
Nederland is een afschuwelijk kutland, waarin je keihard onderuit wordt gehaald zodra je je kop boven het maaiveld uitsteekt. We hebben ons leven lang te maken met bemoeizucht van de overheid. Het begint al bij de geboorte, iedere maand melden op het consultatiebureau en meteen ouders onder toezicht plaatsen als een kind in lengte of gewicht meer dan 1% afwijkt van het gemiddelde. Daarna leerplicht, gevolgd door sollicitatieplicht en dan werken tot je dood neervalt. Als je tegen alle afspraken in toch je pensioen haalt gaan ze snel de gerechtigde leeftijd verhogen en/of uitkering verlagen. Als je dan helemaal versleten bent wordt je opgesloten in een verpleeghuis waar ze met medicijnen proberen de dood te bespoedigen.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 19:15 schreef Arcee het volgende:

[..]



Straks in DWDD op Ned. 3.

Die oma heet Riek.

Riet Dekker

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 20:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het was erg goed dat dat wel is gebeurd. Ze wilde totaal onvoorbereid op reis.
Zodra er aan de voorwaarden om min of meer verantwoord op reis te kunnen was voldaan, mocht ze gaan. Ik vind dat ze heel fair en billijk zijn geweest.

Dat kan je wel vinden, die vrijheid heb je. Of je mening en voorstelling van zaken ook maar enigermate juist zijn, is de vraag. In ieder geval heeft deze historie meerdere kanten, waaronder kwalijke. Jeugdzorg, waarvan we weten dat ze veel werk verzetten, heeft in deze zaak meerdere steken laten vallen.
Het zal noodzakelijk zijn om na te gaan of en waarom ze buiten hun boekje zijn gegaan. Zijn ze dat niet, dan is Jeugdzorg, een onderdeel van MvJustitie, rijp voor drastische reorganisatie (er zijn meer steken los daar). Zijn ze (de betrokkenen) dat wel, dan is het meest onmiddelijke dat nodig mis, schoonschip te maken in deze augiassstal van Jeugdzorg - onverantwoord gelijk hebben, machtsvertoon, navelstaren.
Jeugdzorg treedt al lang, anderzins en ander-tijds ook, en frekwent met foute gedrag in het licht. Wie hiervoor in Jeugdzorg of MvJ verantwoordelijk is of is geweest, is rijp voor onmiddelijk ontslag. Een kind tot wanhoop brengen (vandaag nota bene bevestigd : "heeft haar polsen doorgesneden") kan niet de taak zijn van dit type jeugd-beschermers.

[ Bericht 3% gewijzigd door quirigua op 07-10-2010 21:16:45 ]

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 21:09 schreef quirigua het volgende:

[..]

Dat kan je wel vinden, die vrijheid heb je. Of je mening en voorstelling van zaken ook maar enigermate juist zijn, is de vraag. In ieder geval heeft deze historie meerdere kanten, waaronder kwalijke. Jeugdzorg, waarvan we weten dat ze veel werk verzetten, heeft in deze zaak meerdere steken laten vallen.
Het zal noodzakelijk zijn om na te gaan of en waarom ze buiten hun boekje zijn gegaan. Zijn ze dat niet, dan is Jeugdzorg, een onderdeel van MvJustitie, rijp voor drastische reorganisatie (er zijn meer steken los daar). Zijn ze (de betrokkenen) dat wel, dan is het meest onmiddelijke dat nodig mis, schoonschip te maken in deze augiassstal van Jeugdzorg - onverantwoord gelijk hebben, machtsvertoon, navelstaren.
Jeugdzorg treedt al lang, anderzins en ander-tijds ook, en frekwent met foute gedrag in het licht. Wie hiervoor in Jeugdzorg of MvJ verantwoordelijk is of is geweest, is rijp voor onmiddelijk ontslag. Een kind tot wanhoop brengen (vandaag nota bene bevestigd : "heeft haar polsen doorgesneden") kan niet de taak zijn van dit type jeugd-beschermers.

Er valt idd een hoop aan te merken op jeugdzorg en de raad voor kinderbescherming.
Dat neemt niet weg dat ze weg wilde zonder deugdelijke afspraken voor onderwijs, zonder behoorlijk reisplan, zonder kennis van eerstehulp, zonder training mbt slaapmanagement, enz.
Er bleek ook al gelogen te zijn over de voorbereiding op zee. De reis naar Engeland kwam in een heel ander daglicht toen bleek dat pa daar weinig mee te maken had en ook wilde hebben, bv..
Verder waren er wat twijfels over Laura's emotionele ontwikkeling. Dat bleek ook toen ze zichzelf ging beschadigen en wegliep, alleen maar omdat ze niet onmiddellijk haar zin kreeg.
Vandaar de OTS. Dat ze later alsnog mocht gaan, kan ik alleen maar sportief en meer dan billijk noemen.
Wat betreft de kritiek op jeugdzorg: inderdaad worden er daar erg veel fouten gemaakt. De andere kant van het verhaal is dat ze het nooit goed kunnen doen. Maken ze een kind doodongelukkig omdat het bij de ouders wordt weggehaald, dan hebben ze het gedaan. Wordt een kind slachtoffer omdat ze het niet doen, dan hebben ze het ook gedaan.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 15:22 schreef petertje2 het volgende:

[..]

Er was geen enkele reden voor de Nederlandse staat om zich hiermee uberhaupt te bemoeien. Deze hele zaak bewijst alleen maar dat er flink bezuinigd kan worden op Jeugdzorg en Kinderbescherming.

Flink bezuinigen op de kinderbescherming, tuurlijk joh

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 17:13 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Dan mag jij me even uitleggen waarin ik tunnelvisie heb in deze.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 18:54 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Weet jij veel hoe zij de dingen ervaart.

Ik vind het überhaupt belachelijk dat het hele gedoe rondom Laura zoveel aandacht heeft gehad.

Dat is haar eigen schuld en de schuld van haar ouders.

Beetje gaan janken dat je niet de wereld mag rondzeilen terwijl je gewoon op school moet zitten en normaal moet doen, ze is echt niet anders dan de gemiddelde leeftijdsgenoot.

Die media aandacht hebben ze zelf gecreeerd.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 18:52 schreef Tsunade het volgende:
Oh god, het volgende zielige aandachtshoeren verhaal van Laura het zeikmeisje en dr mediageile kutfamilie nu wilde ze weer zelfmoord plegen... wat is het volgende week? Ik wilde liever een jongetje zijn?

Maar jij leest het wel graag.

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 21:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:


Er valt idd een hoop aan te merken op jeugdzorg en de raad voor kinderbescherming.
Dat neemt niet weg dat ze weg wilde zonder deugdelijke afspraken voor onderwijs, zonder behoorlijk reisplan, zonder kennis van eerstehulp, zonder training mbt slaapmanagement, enz.
Er bleek ook al gelogen te zijn over de voorbereiding op zee. De reis naar Engeland kwam in een heel ander daglicht toen bleek dat pa daar weinig mee te maken had en ook wilde hebben, bv..
Verder waren er wat twijfels over Laura's emotionele ontwikkeling. Dat bleek ook toen ze zichzelf ging beschadigen en wegliep, alleen maar omdat ze niet onmiddellijk haar zin kreeg.
Vandaar de OTS. Dat ze later alsnog mocht gaan, kan ik alleen maar sportief en meer dan billijk noemen.
Wat betreft de kritiek op jeugdzorg: inderdaad worden er daar erg veel fouten gemaakt. De andere kant van het verhaal is dat ze het nooit goed kunnen doen. Maken ze een kind doodongelukkig omdat het bij de ouders wordt weggehaald, dan hebben ze het gedaan. Wordt een kind slachtoffer omdat ze het niet doen, dan hebben ze het ook gedaan.

Onzin joh.
Het ging erom dat Laura aan bepaalde eisen moest voldoen en toen ze daaraan voldeed kwamen er weer nieuwe eisen.

citaat van Laura:

10-7-2010 proces verbaal.vervalst!

Eindelijk hebben we na een half jaar de processen verbaal van de rechtszaak in oktober en december.Dit na herhaaldelijk verzoek van onze advocaat. Omdat het de enige rechtszaak was die enigzins eerlijk was verlopen, wilden we graag het proces verbaal hebben omdat daar echte feiten in zouden moeten staan.Overigens zou een proces verbaal automatisch binnen een week bij onze advocaat moeten zijn! We hadden de processen verbaal nog steeds niet, en de advocaat dreigde met een kort geding. Een week later kregen we ze dan, maar ze zijn vervalsd. Mijn vader, ik en de advocaat waren er zelf bij en we weten wat er gezegd is, maar ze hebben het hele proces verbaal veranderd. Dingen die de rechter gezegt heeft staan ineens onder jeugdzorg en wat de rechter gezegt heeft staat er niet eens in, en wat wij hebben gezegt hebben ze zo omgebouwd dat niemand er iets mee kan. Het was de enige rechtszaak die eerlijk was verlopen, maar ook daar hebben ze weer een oplossing voor bedacht. We kunnen het wel aantonen want het proces verbaal klopt op een heleboel punten niet met de uitspraak.! In die rechtzaak zijn er concrete afspraken gemaakt onder welke voorwaarden ik weg zou mogen,nu heb ik daar allemaal aan voldaan,maar nu ze het proces verbaal vervalst hebben kunnen ze gewoon weer nieuwe dingen gaan bedenken
dit is gewoon corrupt!

[ Bericht 32% gewijzigd door thumbnail op 08-10-2010 10:30:17 ]

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 21:09 schreef quirigua het volgende:
Jeugdzorg, waarvan we weten dat ze veel werk verzetten, ...

Vooral onnodig werk, zoals in het geval van Laura.
Een organisatie waar enorm op bezuinigd kan worden.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 10:24 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Onzin joh.
Het ging erom dat Laura aan bepaalde eisen moest voldoen en toen ze daaraan voldeed kwamen er weer nieuwe eisen.

citaat van Laura:

10-7-2010 proces verbaal.vervalst!

Eindelijk hebben we na een half jaar de processen verbaal van de rechtszaak in oktober en december.Dit na herhaaldelijk verzoek van onze advocaat. Omdat het de enige rechtszaak was die enigzins eerlijk was verlopen, wilden we graag het proces verbaal hebben omdat daar echte feiten in zouden moeten staan.Overigens zou een proces verbaal automatisch binnen een week bij onze advocaat moeten zijn! We hadden de processen verbaal nog steeds niet, en de advocaat dreigde met een kort geding. Een week later kregen we ze dan, maar ze zijn vervalsd. Mijn vader, ik en de advocaat waren er zelf bij en we weten wat er gezegd is, maar ze hebben het hele proces verbaal veranderd. Dingen die de rechter gezegt heeft staan ineens onder jeugdzorg en wat de rechter gezegt heeft staat er niet eens in, en wat wij hebben gezegt hebben ze zo omgebouwd dat niemand er iets mee kan. Het was de enige rechtszaak die eerlijk was verlopen, maar ook daar hebben ze weer een oplossing voor bedacht. We kunnen het wel aantonen want het proces verbaal klopt op een heleboel punten niet met de uitspraak.! In die rechtzaak zijn er concrete afspraken gemaakt onder welke voorwaarden ik weg zou mogen,nu heb ik daar allemaal aan voldaan,maar nu ze het proces verbaal vervalst hebben kunnen ze gewoon weer nieuwe dingen gaan bedenken
dit is gewoon corrupt!

Het doet nog steeds niets af aan de genoemde punten.
En ik ben niet direct overtuigd door wat ze schrijft.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 10:54 schreef petertje2 het volgende:

[..]

Vooral onnodig werk, zoals in het geval van Laura.
Een organisatie waar enorm op bezuinigd kan worden.

Is dat een mantra, ofzo?

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 11:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:


Het doet nog steeds niets af aan de genoemde punten.

Dan lees je niet wat er staat.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 11:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:


En ik ben niet direct overtuigd door wat ze schrijft.

Hier haar grootouders, geloof je die wel?

Grootouders Rick Dekker en Riet Dekker, 22-12-2009
Sinds Laura Dekker onder toezicht van de Jeugdzorg is gesteld, is zij veranderd in een gesloten meisje dat haar vertrouwen in volwassenen verloren is.



Onze kleindochter, Laura Dekker, was enkele dagen vermist en dook gisteren op op Sint-Maarten. De waarheid is dat zij ten onder gaat aan de Jeugdzorg. Als bezorgde grootouders hebben we hier lang over gezwegen, maar we kunnen ons nu niet meer stilhouden, omdat we bang zijn dat als de Raad van de Kinderbescherming zo door blijft gaan, Laura straks helemaal kapotgemaakt wordt.

Wij hebben Laura, sinds de bemoeienis van Jeugdzorg, in een paar maanden zien veranderen van een ondernemende en positieve tiener in een meisje dat een schild om zich heen heeft gebouwd en totaal geen vertrouwen meer heeft in de volwassenen. Laura wordt uitzicht gegeven op het doorgaan van haar wereldreis, mits zij voldoet aan een aantal voorwaarden – die zijn allemaal na te lezen op de website van Laura.

Als grootouders vonden we dit een redelijk uitgangspunt. De rechter stelde dus dat haar wereldreis niet onmogelijk is, mits voldaan aan de door Jeugdzorg gestelde voorwaarden.

Meer ervaring opdoen

Treurig genoeg blijft Bureau Jeugdzorg tot nu toe onduidelijk over de vraag wanneer aan deze voorwaarden is voldaan. Het zijn voorwaarden met een open eind. Een voorbeeld: ‘Meer ervaring opdoen in solozeilen’, was een van de eisen die aan Laura werden gesteld. De logische vraag is dan: hoeveel meer? Hierop was het letterlijke antwoord van de toeziend voogd aan Laura en haar vader: ‘Dat is jullie probleem, daar lig ik niet wakker van.’ En zolang ze onder toezicht gesteld is – voorlopig tot 1 juli 2010 – mag ze bovendien niet eens uitvaren.

Hoe lossen we dat op? was dan ook de vraag. Ook dat was zijn probleem niet, zei de voogd. Deze onverantwoorde uitspraken werden gedaan in aanwezigheid van Laura. Na zo’n gesprek was Laura enkele dagen totaal van slag. Kortom, er wordt Laura een worst voorgehouden, die zij nooit te pakken zal kunnen krijgen.

Hiermee wordt haar het uitzicht op het doorgaan van haar wereldreis ontnomen. Tegelijkertijd wordt zij murw geslagen door dwangmaatregelen, zoals de onder toezichtstelling en het dreigement van een mogelijke uithuisplaatsing. Dit is niet vol te houden.

Depressief

De bezorgdheid van haar vader groeide met de dag. Deze bezorgdheid is ook uitgesproken bij Bureau Jeugdzorg. Er is niets mee gedaan. ‘Dat is uw probleem, daar lig ik niet wakker van’, was wederom de reactie. Bij ons is het inmiddels meer dan duidelijk. Bureau Jeugdzorg geeft niets om Laura, met als triest gevolg dat Laura is weggelopen. Weer zal Bureau Jeugdzorg alleen weten te reageren met dwangmaatregelen. Er wordt al openlijk gesproken over uithuisplaatsing – lees de gevangenis waarin al ruim tweehonderd kinderen zitten. Niet zo vreemd dat je als 14-jarige depressief wordt van dat vooruitzicht en op de vlucht slaat. De

Raad voor de Kinderbescherming heeft al meegedeeld dat Laura uit huis geplaatst zou worden, zodra ze terug is in Nederland. Dat is de enige oplossing die de Kinderbescherming kan bedenken.

Noemen ze dit hulpverlening? Er zijn zo veel andere mogelijkheden om haar echt te helpen. Laat haar een jaar meevaren met de Stad Amsterdam, de clipper die voor de VPRO-televisie dezelfde tocht rond de wereld maakt als Charles Darwin ruim 150 jaar geleden met de Beagle. Daar zijn genoeg volwassenen aan boord om haar te helpen met het onderwijs.Ze mocht niet naar zee om haar bestwil, maar nu gaat ze aan Bureau Jeugdzorg ten onder.

Kinderbescherming is ook een grote farce natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 10:22 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Maar jij leest het wel graag.

kan dr moeilijk omheen he maar dan ben ik niet te beroerd om mijn mening te geven

quote:

Op donderdag 7 oktober 2010 21:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

Verder waren er wat twijfels over Laura's emotionele ontwikkeling. Dat bleek ook toen ze zichzelf ging beschadigen en wegliep, alleen maar omdat ze niet onmiddellijk haar zin kreeg.
Vandaar de OTS.

Huh, je zit hier een beetje oorzaak en gevolg om te draaien.
Had Moonen (of zoiets) niet vastgesteld dat haar sociale en emotionele ontwikkeling niet direct in gevaar was, dat zij gewoon 'anders' was dan andere kinderen van haar leeftijd? Bestond de OTS niet voordat zij zichzelf ging beschadigen en wegliep? En ging zij zichzelf niet beschadigen dankzij de houding van Jeugdzorg, dat door bvb haar boot aan de ketting te leggen zorgde dat ze nooit en te nimmer aan de voorwaarde van 'meer solo-ervaring opdoen' zou kunnen voldoen? Is Jeugdzorg daarvoor niet op de vingers getikt door de rechter eind december, en daarna met duidelijke aanwijzingen en afspraken aan het werk gestuurd?

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 11:08 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Hier haar grootouders, geloof je die wel?

Grootouders Rick Dekker en Riet Dekker, 22-12-2009
Sinds Laura Dekker onder toezicht van de Jeugdzorg is gesteld, is zij veranderd in een gesloten meisje dat haar vertrouwen in volwassenen verloren is.



Onze kleindochter, Laura Dekker, was enkele dagen vermist en dook gisteren op op Sint-Maarten. De waarheid is dat zij ten onder gaat aan de Jeugdzorg. Als bezorgde grootouders hebben we hier lang over gezwegen, maar we kunnen ons nu niet meer stilhouden, omdat we bang zijn dat als de Raad van de Kinderbescherming zo door blijft gaan, Laura straks helemaal kapotgemaakt wordt.

Wij hebben Laura, sinds de bemoeienis van Jeugdzorg, in een paar maanden zien veranderen van een ondernemende en positieve tiener in een meisje dat een schild om zich heen heeft gebouwd en totaal geen vertrouwen meer heeft in de volwassenen. Laura wordt uitzicht gegeven op het doorgaan van haar wereldreis, mits zij voldoet aan een aantal voorwaarden – die zijn allemaal na te lezen op de website van Laura.

Als grootouders vonden we dit een redelijk uitgangspunt. De rechter stelde dus dat haar wereldreis niet onmogelijk is, mits voldaan aan de door Jeugdzorg gestelde voorwaarden.

Meer ervaring opdoen

Treurig genoeg blijft Bureau Jeugdzorg tot nu toe onduidelijk over de vraag wanneer aan deze voorwaarden is voldaan. Het zijn voorwaarden met een open eind. Een voorbeeld: ‘Meer ervaring opdoen in solozeilen’, was een van de eisen die aan Laura werden gesteld. De logische vraag is dan: hoeveel meer? Hierop was het letterlijke antwoord van de toeziend voogd aan Laura en haar vader: ‘Dat is jullie probleem, daar lig ik niet wakker van.’ En zolang ze onder toezicht gesteld is – voorlopig tot 1 juli 2010 – mag ze bovendien niet eens uitvaren.

Hoe lossen we dat op? was dan ook de vraag. Ook dat was zijn probleem niet, zei de voogd. Deze onverantwoorde uitspraken werden gedaan in aanwezigheid van Laura. Na zo’n gesprek was Laura enkele dagen totaal van slag. Kortom, er wordt Laura een worst voorgehouden, die zij nooit te pakken zal kunnen krijgen.

Hiermee wordt haar het uitzicht op het doorgaan van haar wereldreis ontnomen. Tegelijkertijd wordt zij murw geslagen door dwangmaatregelen, zoals de onder toezichtstelling en het dreigement van een mogelijke uithuisplaatsing. Dit is niet vol te houden.

Depressief

De bezorgdheid van haar vader groeide met de dag. Deze bezorgdheid is ook uitgesproken bij Bureau Jeugdzorg. Er is niets mee gedaan. ‘Dat is uw probleem, daar lig ik niet wakker van’, was wederom de reactie. Bij ons is het inmiddels meer dan duidelijk. Bureau Jeugdzorg geeft niets om Laura, met als triest gevolg dat Laura is weggelopen. Weer zal Bureau Jeugdzorg alleen weten te reageren met dwangmaatregelen. Er wordt al openlijk gesproken over uithuisplaatsing – lees de gevangenis waarin al ruim tweehonderd kinderen zitten. Niet zo vreemd dat je als 14-jarige depressief wordt van dat vooruitzicht en op de vlucht slaat. De

Raad voor de Kinderbescherming heeft al meegedeeld dat Laura uit huis geplaatst zou worden, zodra ze terug is in Nederland. Dat is de enige oplossing die de Kinderbescherming kan bedenken.

Noemen ze dit hulpverlening? Er zijn zo veel andere mogelijkheden om haar echt te helpen. Laat haar een jaar meevaren met de Stad Amsterdam, de clipper die voor de VPRO-televisie dezelfde tocht rond de wereld maakt als Charles Darwin ruim 150 jaar geleden met de Beagle. Daar zijn genoeg volwassenen aan boord om haar te helpen met het onderwijs.Ze mocht niet naar zee om haar bestwil, maar nu gaat ze aan Bureau Jeugdzorg ten onder.

Die zijn ook al niet bepaald onafhankelijk en daarom niet overtuigend.
Jeugdzorg de schuld geven dat ze depressief werd omdat ze niet gelijk haar zinnetje kreeg en 'een beetje losbandig' mocht leven. Boo fucking hoo..
Dat ze wegliep en zichzelf begon te snijden, deed ze toch echt zelf, niet jeugdzorg of wie dan ook, en dat duidt op labieliteit.
Desondanks mocht ze toch gaan, zodra er aan de voorwaarden was voldaan. Dat is niet alleen fideel, het bewijst dat het niet waar was.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 12:53 schreef moussie het volgende:

[..]

Huh, je zit hier een beetje oorzaak en gevolg om te draaien.
Had Moonen (of zoiets) niet vastgesteld dat haar sociale en emotionele ontwikkeling niet direct in gevaar was, dat zij gewoon 'anders' was dan andere kinderen van haar leeftijd? Bestond de OTS niet voordat zij zichzelf ging beschadigen en wegliep? En ging zij zichzelf niet beschadigen dankzij de houding van Jeugdzorg, dat door bvb haar boot aan de ketting te leggen zorgde dat ze nooit en te nimmer aan de voorwaarde van 'meer solo-ervaring opdoen' zou kunnen voldoen? Is Jeugdzorg daarvoor niet op de vingers getikt door de rechter eind december, en daarna met duidelijke aanwijzingen en afspraken aan het werk gestuurd?

Nee, dat is het niet omdat er al zorgen waren over haar emotionele ontwikkeling.
Dat ze onder spanning gekke dingen gaat doen, bewijst alleen maar dat het waar is.
Verder ging het om een OTS..niks dramatisch dus, en zelfs na haar wegloopstunt mocht ze gewoon thuis blijven wonen.
Het kan zijn dat de rechter en jeugdzorg elkaar in het vaarwater hebben gezeten. Maar dat is naar tevredenheid opgelost..

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 13:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet omdat er al zorgen waren over haar emotionele ontwikkeling.

Zorgen van de Raad ja, waarover de rechter zei dat het onzin was om aan hand van die geconstateerde 'scheefgroei' dusdanige vergaande conclusies te trekken, het was niets dat haar ontwikkeling zou bedreigen zoals gesteld werd door de Raad.

quote:

Dat ze onder spanning gekke dingen gaat doen, bewijst alleen maar dat het waar is.

Tuurlijk, het moeten voldoen aan voorwaarden en het daarna onmogelijk maken om aan die voorwaarden te voldoen, uiteraard zorgt dat alleen voor een beetje 'spanning'.

quote:

Verder ging het om een OTS..niks dramatisch dus, en zelfs na haar wegloopstunt mocht ze gewoon thuis blijven wonen.

Niks dramatisch? De Raad probeerde vanaf de eerste rechtszitting dat kind uit huis te plaatsen en tegelijkertijd werd zij geconfronteerd met het moeten voldoen aan voorwaarden terwijl het voldoen zelf haar onmogelijk werd gemaakt. Of weet jij hoe je voldoende solo-ervaring moet opdoen terwijl je niet uit mag varen dankzij de gezinsvoogd?

quote:

Het kan zijn dat de rechter en jeugdzorg elkaar in het vaarwater hebben gezeten. Maar dat is naar tevredenheid opgelost..

Als je daarmee bedoelt dat de rechter Jeugdzorg verplicht heeft om duidelijk te zijn ipv het gewone wazige gedrag waarbij je nooit weet wat 'voldoende' is, ja dan heeft de rechter in het vaarwater gezeten van Jeugdzorg, en maar goed ook, anders had je ook dit kind toe kunnen voegen aan de lijst van kapot gemaakte kinderen omdat Jeugdzorg een soepzootje is.

Het zou leuk zijn als Laura eens een alinea zou bloggen zonder spel- en taalfouten. Zoals ze nu schrijft, laat ze niet bepaald blijken dat ze het zonder school wel kan redden.

Volgen mij heb je veel te hoge verwachtingen over het HAVO-niveau.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 14:02 schreef Tijn het volgende:
Het zou leuk zijn als Laura eens een alinea zou bloggen zonder spel- en taalfouten. Zoals ze nu schrijft, laat ze niet bepaald blijken dat ze het zonder school wel kan redden.

alsof er massa's mensen in NL foutloos schrijven

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 14:30 schreef Klaudias het volgende:

[..]

alsof er massa's mensen in NL foutloos schrijven

Als je niet eens foutloos kunt schrijven moet je al helemaal niet bezig zijn met zeilen op die leeftijd.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 14:31 schreef Monco10 het volgende:

[..]

Als je niet eens foutloos kunt schrijven moet je al helemaal niet bezig zijn met zeilen op die leeftijd.

Van een kind van die leeftijd hoef je ook helemaal niet te verwachten dat ze foutloos schrijft, dus die kritiek vind ik onterecht. Echter, uit deze tekst blijkt dat dit 14 jarige meisje zichzelf dermate volwassen inschat dat het niet anders kan of dat ze zichzelf lelijk in de vingers gaat snijden straks in het buitenland.
Maar dan mag ze straks ook wel zelf op de blaren gaan zitten en een 14 jarige meid zal daar uiteraard voor weglopen.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 14:37 schreef Cara het volgende:
het niet anders kan of dat ze zichzelf lelijk in de vingers gaat snijden straks in het buitenland.

Haar polsen heeft ze al gehad las ik

Wat een stelletje negatieve klootzakken hier. Die meid heeft meer lef in d'r donder dan het hele zooitje hier bij elkaar.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 15:33 schreef Bert_de_Näölerd het volgende:
Wat een stelletje negatieve klootzakken hier. Die meid heeft meer lef in d'r donder dan het hele zooitje hier bij elkaar.

Ach, veel mensen raken erg gefrustreerd als ze zien dat anderen hun dromen realiseren terwijl ze daar zelf de moed niet voor hadden.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 15:38 schreef petertje2 het volgende:

[..]

Ach, veel mensen raken erg gefrustreerd als ze zien dat anderen hun dromen realiseren terwijl ze daar zelf de moed niet voor hadden.

Ik vind het tof dat ze nu onderweg is en hoop dat ze straks een mooie zeiltocht kan voltooien en als een heldin onthaald wordt. Maar ik vind het wel prima dat er in eerste instantie is ingegrepen. Er zijn veel ouders die slecht voor hun kinderen zorgen en ook in dit geval bleek dat haar ouders haar hadden laten gaan zonder deugdelijke voorbereidingen en zonder een deugdelijk onderwijsplan.

Dat Jeugdzorg zo drastisch ingreep met de boot aan de ketting en zo, dat was lullig, maar ook dat hebben Laura en d'r pa wel een beetje over zichzelf afgeroepen. Ze kwamen zelf al snel met verhalen als 'ze vertrekt toch wel, maar dan vanuit Nieuw-Zeeland' en andere tekenen waaruit af te leiden viel dat ze zich misschien aan de opgelegde voorwaarden zou gaan onttrekken. Dan krijg je inderdaad nog scherper toezicht, met bijbehorende collateral damage en ook meer kans op fouten bij het toezicht.

Er zullen dus heus wel punten zijn waar Jeugdzorg & Kinderbescherming beter hadden kunnen handelen, maar de familie Dekker had een hoop ellende ook met wat beter denkwerk kunnen voorkomen.

Maar goed, ze is nu op weg!

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 15:38 schreef petertje2 het volgende:
Ach, veel mensen raken erg gefrustreerd als ze zien dat anderen hun hun vaders dromen realiseren

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 15:51 schreef ShadyLane het volgende:

[..]

uit de uitspraak van 30 oktober vorig jaar

quote:

In dit verband is allereerst van belang dat de psychologe vaststelt dat de wens van [kind] om op de jonge leeftijd die zij heeft de zeilreis te maken primair een keuze van haar zelf lijkt te zijn. Hier moet wel aan toegevoegd worden dat deze wens niet los gezien kan worden van het zeilverleden van haar ouders, met de sterke identificatie met haar vader (inclusief zijn passie voor boten en zeilen) en de contacten die zij onderhoudt met andere jongeren die deze wens hebben of al hebben verwezenlijkt.

Wat het laatste stukje hiervan aangaat, wat is daar mis mee? Sinds wanneer mag een kind niet in de voetsporen van de ouder(s) willen treden, hun passie delen?

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 13:47 schreef moussie het volgende:

[..]

Zorgen van de Raad ja, waarover de rechter zei dat het onzin was om aan hand van die geconstateerde 'scheefgroei' dusdanige vergaande conclusies te trekken, het was niets dat haar ontwikkeling zou bedreigen zoals gesteld werd door de Raad.
[..]


Tuurlijk, het moeten voldoen aan voorwaarden en het daarna onmogelijk maken om aan die voorwaarden te voldoen, uiteraard zorgt dat alleen voor een beetje 'spanning'.

[..]

Niks dramatisch? De Raad probeerde vanaf de eerste rechtszitting dat kind uit huis te plaatsen en tegelijkertijd werd zij geconfronteerd met het moeten voldoen aan voorwaarden terwijl het voldoen zelf haar onmogelijk werd gemaakt. Of weet jij hoe je voldoende solo-ervaring moet opdoen terwijl je niet uit mag varen dankzij de gezinsvoogd?
[..]

Als je daarmee bedoelt dat de rechter Jeugdzorg verplicht heeft om duidelijk te zijn ipv het gewone wazige gedrag waarbij je nooit weet wat 'voldoende' is, ja dan heeft de rechter in het vaarwater gezeten van Jeugdzorg, en maar goed ook, anders had je ook dit kind toe kunnen voegen aan de lijst van kapot gemaakte kinderen omdat Jeugdzorg een soepzootje is.

Zullen we het weer eens over fietspaden in de oceaan en helmpjes gaan hebben?

Waarom spring je eigenlijk zo in de verdediging? Ik heb me helemaal niet negatief uitgelaten over het feit dat ze nu wel mag.
Ik vind het alleen goed dat er eerder wel is ingegrepen, om redenen die ik al eerder noemde. Die staan nog nog steeds en dat vond de rechter ook.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 15:38 schreef petertje2 het volgende:

[..]

Ach, veel mensen raken erg gefrustreerd als ze zien dat anderen hun dromen realiseren terwijl ze daar zelf de moed niet voor hadden.

Ik had genoeg dromen als klein opdondertje, maar ik ging gewoon net als elk ander kind naar school, om opgeleid te worden om me te kunnen handhaven in de samenleving.

quote:

Wat een stelletje negatieve klootzakken hier. Die meid heeft meer lef in d'r donder dan het hele zooitje hier bij elkaar.

Sinds wanneer is 'lef in d'r donder' een synoniem voor schijt hebben aan de regels?

Eindelijk weer een beetje discussie in dit topic, alhoewel de tegenstanders weinig nieuws inbrengen.

Laura gaat proberen haar duikbrevet voor open water te halen, super.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 21:48 schreef BabeWatcher het volgende:
Eindelijk weer een beetje discussie in dit topic, alhoewel de tegenstanders weinig nieuws inbrengen.

Laura gaat proberen haar duikbrevet voor open water te halen, super.

Tja, er valt ook niet veel nieuws in te brengen.. Een meisje dat eerst spatjes kreeg omdat ze haar zin niet kreeg is zich nu leuk aan het vermaken, en wij kijken toe en vinden het allemaal prachtig.
Ik denk dat veel zogenaamde tegenstanders geen bezwaar hebben tegen de onderneming op zich, maar wel op de manier waarop het in de eerste instantie ging. Dat is nu anders, dus zijn er geen bezwaren meer.
In ieder geval niet wat mij betreft.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 21:34 schreef Cara het volgende:

[..]

Ik had genoeg dromen als klein opdondertje, maar ik ging gewoon net als elk ander kind naar school, om opgeleid te worden om me te kunnen handhaven in de samenleving.
[..]

Sinds wanneer is 'lef in d'r donder' een synoniem voor schijt hebben aan de regels?

Frustratie druipt van je eerste paragraaf

En wat je op middelbare school leert qua maatschappelijke relevantie valt best wel tegen in vergelijking met de ervaringen die Laura op doet.

Wat kan jou het schelen wat een 14jarig meisje doet, haal je schouders op en loop door, ze zit duizenden mijlen hier vandaan

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 12:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:


Die zijn ook al niet bepaald onafhankelijk en daarom niet overtuigend.
Jeugdzorg de schuld geven dat ze depressief werd omdat ze niet gelijk haar zinnetje kreeg en 'een beetje losbandig' mocht leven. Boo fucking hoo..
Dat ze wegliep en zichzelf begon te snijden, deed ze toch echt zelf, niet jeugdzorg of wie dan ook, en dat duidt op labieliteit.
Desondanks mocht ze toch gaan, zodra er aan de voorwaarden was voldaan. Dat is niet alleen fideel, het bewijst dat het niet waar was.

Brabbel jij maar verder.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 13:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:


Nee, dat is het niet omdat er al zorgen waren over haar emotionele ontwikkeling.
Dat ze onder spanning gekke dingen gaat doen, bewijst alleen maar dat het waar is.
Verder ging het om een OTS..niks dramatisch dus, en zelfs na haar wegloopstunt mocht ze gewoon thuis blijven wonen.
Het kan zijn dat de rechter en jeugdzorg elkaar in het vaarwater hebben gezeten. Maar dat is naar tevredenheid opgelost..

Tjonge jonge wat ben jij dom zeg.
Leer eens lezen zou ik zeggen.

quote:

Op vrijdag 8 oktober 2010 15:33 schreef Bert_de_Näölerd het volgende:
Wat een stelletje negatieve klootzakken hier. Die meid heeft meer lef in d'r donder dan het hele zooitje hier bij elkaar.

Inderdaad.
Ik ben hier verder weg.