NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Huh, je zit hier een beetje oorzaak en gevolg om te draaien.quote:Op donderdag 7 oktober 2010 21:44 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Verder waren er wat twijfels over Laura's emotionele ontwikkeling. Dat bleek ook toen ze zichzelf ging beschadigen en wegliep, alleen maar omdat ze niet onmiddellijk haar zin kreeg.
Vandaar de OTS.
Had Moonen (of zoiets) niet vastgesteld dat haar sociale en emotionele ontwikkeling niet direct in gevaar was, dat zij gewoon 'anders' was dan andere kinderen van haar leeftijd? Bestond de OTS niet voordat zij zichzelf ging beschadigen en wegliep? En ging zij zichzelf niet beschadigen dankzij de houding van Jeugdzorg, dat door bvb haar boot aan de ketting te leggen zorgde dat ze nooit en te nimmer aan de voorwaarde van 'meer solo-ervaring opdoen' zou kunnen voldoen? Is Jeugdzorg daarvoor niet op de vingers getikt door de rechter eind december, en daarna met duidelijke aanwijzingen en afspraken aan het werk gestuurd?
pleased to meet you
Die zijn ook al niet bepaald onafhankelijk en daarom niet overtuigend.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 11:08 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Hier haar grootouders, geloof je die wel?
Grootouders Rick Dekker en Riet Dekker, 22-12-2009
Sinds Laura Dekker onder toezicht van de Jeugdzorg is gesteld, is zij veranderd in een gesloten meisje dat haar vertrouwen in volwassenen verloren is.
Onze kleindochter, Laura Dekker, was enkele dagen vermist en dook gisteren op op Sint-Maarten. De waarheid is dat zij ten onder gaat aan de Jeugdzorg. Als bezorgde grootouders hebben we hier lang over gezwegen, maar we kunnen ons nu niet meer stilhouden, omdat we bang zijn dat als de Raad van de Kinderbescherming zo door blijft gaan, Laura straks helemaal kapotgemaakt wordt.
Wij hebben Laura, sinds de bemoeienis van Jeugdzorg, in een paar maanden zien veranderen van een ondernemende en positieve tiener in een meisje dat een schild om zich heen heeft gebouwd en totaal geen vertrouwen meer heeft in de volwassenen. Laura wordt uitzicht gegeven op het doorgaan van haar wereldreis, mits zij voldoet aan een aantal voorwaarden – die zijn allemaal na te lezen op de website van Laura.
Als grootouders vonden we dit een redelijk uitgangspunt. De rechter stelde dus dat haar wereldreis niet onmogelijk is, mits voldaan aan de door Jeugdzorg gestelde voorwaarden.
Meer ervaring opdoen
Treurig genoeg blijft Bureau Jeugdzorg tot nu toe onduidelijk over de vraag wanneer aan deze voorwaarden is voldaan. Het zijn voorwaarden met een open eind. Een voorbeeld: ‘Meer ervaring opdoen in solozeilen’, was een van de eisen die aan Laura werden gesteld. De logische vraag is dan: hoeveel meer? Hierop was het letterlijke antwoord van de toeziend voogd aan Laura en haar vader: ‘Dat is jullie probleem, daar lig ik niet wakker van.’ En zolang ze onder toezicht gesteld is – voorlopig tot 1 juli 2010 – mag ze bovendien niet eens uitvaren.
Hoe lossen we dat op? was dan ook de vraag. Ook dat was zijn probleem niet, zei de voogd. Deze onverantwoorde uitspraken werden gedaan in aanwezigheid van Laura. Na zo’n gesprek was Laura enkele dagen totaal van slag. Kortom, er wordt Laura een worst voorgehouden, die zij nooit te pakken zal kunnen krijgen.
Hiermee wordt haar het uitzicht op het doorgaan van haar wereldreis ontnomen. Tegelijkertijd wordt zij murw geslagen door dwangmaatregelen, zoals de onder toezichtstelling en het dreigement van een mogelijke uithuisplaatsing. Dit is niet vol te houden.
Depressief
De bezorgdheid van haar vader groeide met de dag. Deze bezorgdheid is ook uitgesproken bij Bureau Jeugdzorg. Er is niets mee gedaan. ‘Dat is uw probleem, daar lig ik niet wakker van’, was wederom de reactie. Bij ons is het inmiddels meer dan duidelijk. Bureau Jeugdzorg geeft niets om Laura, met als triest gevolg dat Laura is weggelopen. Weer zal Bureau Jeugdzorg alleen weten te reageren met dwangmaatregelen. Er wordt al openlijk gesproken over uithuisplaatsing – lees de gevangenis waarin al ruim tweehonderd kinderen zitten. Niet zo vreemd dat je als 14-jarige depressief wordt van dat vooruitzicht en op de vlucht slaat. De
Raad voor de Kinderbescherming heeft al meegedeeld dat Laura uit huis geplaatst zou worden, zodra ze terug is in Nederland. Dat is de enige oplossing die de Kinderbescherming kan bedenken.
Noemen ze dit hulpverlening? Er zijn zo veel andere mogelijkheden om haar echt te helpen. Laat haar een jaar meevaren met de Stad Amsterdam, de clipper die voor de VPRO-televisie dezelfde tocht rond de wereld maakt als Charles Darwin ruim 150 jaar geleden met de Beagle. Daar zijn genoeg volwassenen aan boord om haar te helpen met het onderwijs.Ze mocht niet naar zee om haar bestwil, maar nu gaat ze aan Bureau Jeugdzorg ten onder.
Jeugdzorg de schuld geven dat ze depressief werd omdat ze niet gelijk haar zinnetje kreeg en 'een beetje losbandig' mocht leven. Boo fucking hoo..
Dat ze wegliep en zichzelf begon te snijden, deed ze toch echt zelf, niet jeugdzorg of wie dan ook, en dat duidt op labieliteit.
Desondanks mocht ze toch gaan, zodra er aan de voorwaarden was voldaan. Dat is niet alleen fideel, het bewijst dat het niet waar was.
Nee, dat is het niet omdat er al zorgen waren over haar emotionele ontwikkeling.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 12:53 schreef moussie het volgende:
[..]
Huh, je zit hier een beetje oorzaak en gevolg om te draaien.
Had Moonen (of zoiets) niet vastgesteld dat haar sociale en emotionele ontwikkeling niet direct in gevaar was, dat zij gewoon 'anders' was dan andere kinderen van haar leeftijd? Bestond de OTS niet voordat zij zichzelf ging beschadigen en wegliep? En ging zij zichzelf niet beschadigen dankzij de houding van Jeugdzorg, dat door bvb haar boot aan de ketting te leggen zorgde dat ze nooit en te nimmer aan de voorwaarde van 'meer solo-ervaring opdoen' zou kunnen voldoen? Is Jeugdzorg daarvoor niet op de vingers getikt door de rechter eind december, en daarna met duidelijke aanwijzingen en afspraken aan het werk gestuurd?
Dat ze onder spanning gekke dingen gaat doen, bewijst alleen maar dat het waar is.
Verder ging het om een OTS..niks dramatisch dus, en zelfs na haar wegloopstunt mocht ze gewoon thuis blijven wonen.
Het kan zijn dat de rechter en jeugdzorg elkaar in het vaarwater hebben gezeten. Maar dat is naar tevredenheid opgelost..
Zorgen van de Raad ja, waarover de rechter zei dat het onzin was om aan hand van die geconstateerde 'scheefgroei' dusdanige vergaande conclusies te trekken, het was niets dat haar ontwikkeling zou bedreigen zoals gesteld werd door de Raad.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 13:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet omdat er al zorgen waren over haar emotionele ontwikkeling.
Tuurlijk, het moeten voldoen aan voorwaarden en het daarna onmogelijk maken om aan die voorwaarden te voldoen, uiteraard zorgt dat alleen voor een beetje 'spanning'.quote:Dat ze onder spanning gekke dingen gaat doen, bewijst alleen maar dat het waar is.
Niks dramatisch? De Raad probeerde vanaf de eerste rechtszitting dat kind uit huis te plaatsen en tegelijkertijd werd zij geconfronteerd met het moeten voldoen aan voorwaarden terwijl het voldoen zelf haar onmogelijk werd gemaakt. Of weet jij hoe je voldoende solo-ervaring moet opdoen terwijl je niet uit mag varen dankzij de gezinsvoogd?quote:Verder ging het om een OTS..niks dramatisch dus, en zelfs na haar wegloopstunt mocht ze gewoon thuis blijven wonen.
Als je daarmee bedoelt dat de rechter Jeugdzorg verplicht heeft om duidelijk te zijn ipv het gewone wazige gedrag waarbij je nooit weet wat 'voldoende' is, ja dan heeft de rechter in het vaarwater gezeten van Jeugdzorg, en maar goed ook, anders had je ook dit kind toe kunnen voegen aan de lijst van kapot gemaakte kinderen omdat Jeugdzorg een soepzootje is.quote:Het kan zijn dat de rechter en jeugdzorg elkaar in het vaarwater hebben gezeten. Maar dat is naar tevredenheid opgelost..
pleased to meet you
Het zou leuk zijn als Laura eens een alinea zou bloggen zonder spel- en taalfouten. Zoals ze nu schrijft, laat ze niet bepaald blijken dat ze het zonder school wel kan redden.
alsof er massa's mensen in NL foutloos schrijvenquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 14:02 schreef Tijn het volgende:
Het zou leuk zijn als Laura eens een alinea zou bloggen zonder spel- en taalfouten. Zoals ze nu schrijft, laat ze niet bepaald blijken dat ze het zonder school wel kan redden.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Als je niet eens foutloos kunt schrijven moet je al helemaal niet bezig zijn met zeilen op die leeftijd.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 14:30 schreef Klaudias het volgende:
[..]
alsof er massa's mensen in NL foutloos schrijven
Van een kind van die leeftijd hoef je ook helemaal niet te verwachten dat ze foutloos schrijft, dus die kritiek vind ik onterecht. Echter, uit deze tekst blijkt dat dit 14 jarige meisje zichzelf dermate volwassen inschat dat het niet anders kan of dat ze zichzelf lelijk in de vingers gaat snijden straks in het buitenland.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 14:31 schreef Monco10 het volgende:
[..]
Als je niet eens foutloos kunt schrijven moet je al helemaal niet bezig zijn met zeilen op die leeftijd.
Maar dan mag ze straks ook wel zelf op de blaren gaan zitten en een 14 jarige meid zal daar uiteraard voor weglopen.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Haar polsen heeft ze al gehad las ikquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 14:37 schreef Cara het volgende:
het niet anders kan of dat ze zichzelf lelijk in de vingers gaat snijden straks in het buitenland.
Wat een stelletje negatieve klootzakken hier. Die meid heeft meer lef in d'r donder dan het hele zooitje hier bij elkaar.
Ach, veel mensen raken erg gefrustreerd als ze zien dat anderen hun dromen realiseren terwijl ze daar zelf de moed niet voor hadden.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 15:33 schreef Bert_de_Näölerd het volgende:
Wat een stelletje negatieve klootzakken hier. Die meid heeft meer lef in d'r donder dan het hele zooitje hier bij elkaar.
Ik vind het tof dat ze nu onderweg is en hoop dat ze straks een mooie zeiltocht kan voltooien en als een heldin onthaald wordt.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 15:38 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ach, veel mensen raken erg gefrustreerd als ze zien dat anderen hun dromen realiseren terwijl ze daar zelf de moed niet voor hadden.
Maar ik vind het wel prima dat er in eerste instantie is ingegrepen. Er zijn veel ouders die slecht voor hun kinderen zorgen en ook in dit geval bleek dat haar ouders haar hadden laten gaan zonder deugdelijke voorbereidingen en zonder een deugdelijk onderwijsplan. Dat Jeugdzorg zo drastisch ingreep met de boot aan de ketting en zo, dat was lullig, maar ook dat hebben Laura en d'r pa wel een beetje over zichzelf afgeroepen. Ze kwamen zelf al snel met verhalen als 'ze vertrekt toch wel, maar dan vanuit Nieuw-Zeeland' en andere tekenen waaruit af te leiden viel dat ze zich misschien aan de opgelegde voorwaarden zou gaan onttrekken. Dan krijg je inderdaad nog scherper toezicht, met bijbehorende collateral damage en ook meer kans op fouten bij het toezicht.
Er zullen dus heus wel punten zijn waar Jeugdzorg & Kinderbescherming beter hadden kunnen handelen, maar de familie Dekker had een hoop ellende ook met wat beter denkwerk kunnen voorkomen.
Maar goed, ze is nu op weg!
quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 15:38 schreef petertje2 het volgende:
Ach, veel mensen raken erg gefrustreerd als ze zien dat anderen hun hun vaders dromen realiseren
uit de uitspraak van 30 oktober vorig jaarquote:
Wat het laatste stukje hiervan aangaat, wat is daar mis mee? Sinds wanneer mag een kind niet in de voetsporen van de ouder(s) willen treden, hun passie delen?quote:In dit verband is allereerst van belang dat de psychologe vaststelt dat de wens van [kind] om op de jonge leeftijd die zij heeft de zeilreis te maken primair een keuze van haar zelf lijkt te zijn. Hier moet wel aan toegevoegd worden dat deze wens niet los gezien kan worden van het zeilverleden van haar ouders, met de sterke identificatie met haar vader (inclusief zijn passie voor boten en zeilen) en de contacten die zij onderhoudt met andere jongeren die deze wens hebben of al hebben verwezenlijkt.
pleased to meet you
Zullen we het weer eens over fietspaden in de oceaan en helmpjes gaan hebben?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 13:47 schreef moussie het volgende:
[..]
Zorgen van de Raad ja, waarover de rechter zei dat het onzin was om aan hand van die geconstateerde 'scheefgroei' dusdanige vergaande conclusies te trekken, het was niets dat haar ontwikkeling zou bedreigen zoals gesteld werd door de Raad.
[..]
Tuurlijk, het moeten voldoen aan voorwaarden en het daarna onmogelijk maken om aan die voorwaarden te voldoen, uiteraard zorgt dat alleen voor een beetje 'spanning'.
[..]
Niks dramatisch? De Raad probeerde vanaf de eerste rechtszitting dat kind uit huis te plaatsen en tegelijkertijd werd zij geconfronteerd met het moeten voldoen aan voorwaarden terwijl het voldoen zelf haar onmogelijk werd gemaakt. Of weet jij hoe je voldoende solo-ervaring moet opdoen terwijl je niet uit mag varen dankzij de gezinsvoogd?
[..]
Als je daarmee bedoelt dat de rechter Jeugdzorg verplicht heeft om duidelijk te zijn ipv het gewone wazige gedrag waarbij je nooit weet wat 'voldoende' is, ja dan heeft de rechter in het vaarwater gezeten van Jeugdzorg, en maar goed ook, anders had je ook dit kind toe kunnen voegen aan de lijst van kapot gemaakte kinderen omdat Jeugdzorg een soepzootje is.
Waarom spring je eigenlijk zo in de verdediging? Ik heb me helemaal niet negatief uitgelaten over het feit dat ze nu wel mag.
Ik vind het alleen goed dat er eerder wel is ingegrepen, om redenen die ik al eerder noemde. Die staan nog nog steeds en dat vond de rechter ook.
Ik had genoeg dromen als klein opdondertje, maar ik ging gewoon net als elk ander kind naar school, om opgeleid te worden om me te kunnen handhaven in de samenleving.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 15:38 schreef petertje2 het volgende:
[..]
Ach, veel mensen raken erg gefrustreerd als ze zien dat anderen hun dromen realiseren terwijl ze daar zelf de moed niet voor hadden.
Sinds wanneer is 'lef in d'r donder' een synoniem voor schijt hebben aan de regels?quote:Wat een stelletje negatieve klootzakken hier. Die meid heeft meer lef in d'r donder dan het hele zooitje hier bij elkaar.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Eindelijk weer een beetje discussie in dit topic, alhoewel de tegenstanders weinig nieuws inbrengen.
Laura gaat proberen haar duikbrevet voor open water te halen, super.
Laura gaat proberen haar duikbrevet voor open water te halen, super.
[ alle babes op 1 pagina via fok!wiki -bijgewerkt tot 20/10/2015 ]
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Leve Kim , Leve Maduro , Leve Castro
#freeTarik #freeDemon_from_heaven
Tja, er valt ook niet veel nieuws in te brengen.. Een meisje dat eerst spatjes kreeg omdat ze haar zin niet kreeg is zich nu leuk aan het vermaken, en wij kijken toe en vinden het allemaal prachtig.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 21:48 schreef BabeWatcher het volgende:
Eindelijk weer een beetje discussie in dit topic, alhoewel de tegenstanders weinig nieuws inbrengen.
Laura gaat proberen haar duikbrevet voor open water te halen, super.
Ik denk dat veel zogenaamde tegenstanders geen bezwaar hebben tegen de onderneming op zich, maar wel op de manier waarop het in de eerste instantie ging. Dat is nu anders, dus zijn er geen bezwaren meer.
In ieder geval niet wat mij betreft.
Frustratie druipt van je eerste paragraafquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 21:34 schreef Cara het volgende:
[..]
Ik had genoeg dromen als klein opdondertje, maar ik ging gewoon net als elk ander kind naar school, om opgeleid te worden om me te kunnen handhaven in de samenleving.
[..]
Sinds wanneer is 'lef in d'r donder' een synoniem voor schijt hebben aan de regels?
En wat je op middelbare school leert qua maatschappelijke relevantie valt best wel tegen in vergelijking met de ervaringen die Laura op doet.
Wat kan jou het schelen wat een 14jarig meisje doet, haal je schouders op en loop door, ze zit duizenden mijlen hier vandaan
Brabbel jij maar verder.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 12:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Die zijn ook al niet bepaald onafhankelijk en daarom niet overtuigend.
Jeugdzorg de schuld geven dat ze depressief werd omdat ze niet gelijk haar zinnetje kreeg en 'een beetje losbandig' mocht leven. Boo fucking hoo..
Dat ze wegliep en zichzelf begon te snijden, deed ze toch echt zelf, niet jeugdzorg of wie dan ook, en dat duidt op labieliteit.
Desondanks mocht ze toch gaan, zodra er aan de voorwaarden was voldaan. Dat is niet alleen fideel, het bewijst dat het niet waar was.
Tjonge jonge wat ben jij dom zeg.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 13:06 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Nee, dat is het niet omdat er al zorgen waren over haar emotionele ontwikkeling.
Dat ze onder spanning gekke dingen gaat doen, bewijst alleen maar dat het waar is.
Verder ging het om een OTS..niks dramatisch dus, en zelfs na haar wegloopstunt mocht ze gewoon thuis blijven wonen.
Het kan zijn dat de rechter en jeugdzorg elkaar in het vaarwater hebben gezeten. Maar dat is naar tevredenheid opgelost..
Leer eens lezen zou ik zeggen.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 15:33 schreef Bert_de_Näölerd het volgende:
Wat een stelletje negatieve klootzakken hier. Die meid heeft meer lef in d'r donder dan het hele zooitje hier bij elkaar.
Ik ben hier verder weg.
Lijkt me een strak plan. Dit topic heeft op dit moment geen oneliner-spugende, mensen voor dom uitmakend, simpel figuur als jou nodig.quote:Op zaterdag 9 oktober 2010 10:06 schreef thumbnail het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ik ben hier verder weg.
